Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Inertia
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

TT-2k;1025342 Edes pelin [I sanoi:
tallentaminen[/I] ei onnistu, ellei käyttäjä ole kirjautunut Games for Windows Live -palveluun. Erityisen ongelmalliseksi tilanteen tekee sen, että maailmassa on yli 160 maata, joissa GfWL ei ole tuettu. Oletko esim. kreikkalainen? Tough luck, et pääse pelaamaan peliä netissä.

ilmeisesti pc puolen GFWL ei ole tuttu kun siinä voi tehdä sekä online että offline tilan missä tallentaa :)
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

onhan se nyt selvää että konsolilla pelaaminen on kaiknpuolin vaivattomampaa. peli sisään thats it. ei tarvitse murehtia toimiiko peli eikä tarvi virittää konetta että pääsisi pelaamaan peliä tökkimättä eikä tarvi miettiä et miltähän tää nyt näyttää mun koneella. eriasia on piraatipelit, mutta ei niistäkään aina tiä mitä lopulta saa. eikä ne tietokoneetkaan halpoja ole, ehkä jopa kalliimmaksi tulee se ainainen koneen piristäminen. hienommalta ehkä näyttää mutta vaivattomampaa se ei ole:)
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

onhan se nyt selvää että konsolilla pelaaminen on kaiknpuolin vaivattomampaa. peli sisään thats it. ei tarvitse murehtia toimiiko peli eikä tarvi virittää konetta että pääsisi pelaamaan peliä tökkimättä eikä tarvi miettiä et miltähän tää nyt näyttää mun koneella. eriasia on piraatipelit, mutta ei niistäkään aina tiä mitä lopulta saa. eikä ne tietokoneetkaan halpoja ole, ehkä jopa kalliimmaksi tulee se ainainen koneen piristäminen. hienommalta ehkä näyttää mutta vaivattomampaa se ei ole:)

Vaivattomuuskin on jossain määrin tilanteesta riippuvaista. Jos tekee töitä PC:llä ja haluaisi nopeasti ottaa pari taukomatsia, PC-pelien pelaaminen on kätevämpi vaihtoehto kuin konsolien käynnistely. Esimerkiksi Steamistä on helppo klikata peliä ja alle minuutissa voi jo olla täysillä mukana pelikentillä. Konsoleilla on tietysti puolensa siinä, että pelit tehdään yhdelle laitekokoonpanolle ja ne ovat edelleen ensisijaisesti olohuoneeseen suunniteltuja. Toisin sanoen turhia rönsyjä ei ole läheskään niin paljon kuin PC:llä.
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Tuli taas tauon jälkeen pelailtua tietokoneellakin hiukan ja kyllähän sitä taas pc pelaamisen hyvät puolet tuli esiin. Aika kokemus oli graafisesti (ja räiskintä kontrollien puolesta) taas kun on tullut pelailtua ainoastaan konsoleilla viime aikoina. Kyllä se pc pelaaminen vaan on kaiken vaivannäön arvoista. Crysis, Arma2, Flight Sim X, Rise Of Flight jne.. Mass Effect 2 pitääkin ostaa heti! (kun saa digitaalisen version 27€ taisi olla)
:)
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

itsekin tulee hieman voimakkaammin aspektia tuonne PC:lle, kun olisi tänä viikonloppuna tarkoitus lanitella menemään metsän keskellä 15 miehen voimin. Saas nähdä kuinka vaivatonta on taas saada kaikkien koneet kondikseen ja juhlakuntoon. Konsoleilla ei tarttis ku kituuttaa jakajan konffat kohdilleen.
Jääkö padi nurkkaan tämän, silmät avaavan, tapahtuman jälkeen?;)
Palaan asiaan ensiviikolla...
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

PC-pelaajat olisivat murhanneet konsolipelaajat - jos serverit olisivat olleet yhteiset esim. Livessä.

Mielestäni tietokoneet saavat pysyä ihan omana juttunaan, mutta mielellään näkisin yhteisiä servuja Xbox 360 ja PS3 välillä. Pelit kuten MW2 tai tuleva Medal of Honor voisivat olla tällaisia pelejä. Miksei myös urheilu- ja autopelit kuten NHL, FIFA ja Colin McRae Dirt. Pelaajamäärät kasvaisivat ja kaikki olisivat kuitenkin suurinpiirtein tasavertaisia mitä tulee ohjaimiin ynnä muihin tekijöihin.

Tietokoneet toisivat mukanaan kilpavarustelun ja mahdollisesti huijaamiseen tarkoitettuja modeja - Wallhack, aimbot jne.
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Mielestäni tietokoneet saavat pysyä ihan omana juttunaan, mutta mielellään näkisin yhteisiä servuja Xbox 360 ja PS3 välillä. Pelit kuten MW2 tai tuleva Medal of Honor voisivat olla tällaisia pelejä. Miksei myös urheilu- ja autopelit kuten NHL, FIFA ja Colin McRae Dirt. Pelaajamäärät kasvaisivat ja kaikki olisivat kuitenkin suurinpiirtein tasavertaisia mitä tulee ohjaimiin ynnä muihin tekijöihin.

Tietokoneet toisivat mukanaan kilpavarustelun ja mahdollisesti huijaamiseen tarkoitettuja modeja - Wallhack, aimbot jne.

vain tekosyyt vaihtuu mutta aina tulee olemaan huijjareita jos on vain mohdollisuudet siihen
 
Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

vain tekosyyt vaihtuu mutta aina tulee olemaan huijjareita jos on vain mohdollisuudet siihen

Kyllähän se on aikalailla fakta että PC-puolella erilaiset huijaukset ovat valtavasti yleisempiä. Tämä johtuu ihan vain siitä, että erilaisten modien/bottien/hackien tekeminen ja sovelluttaminen peliin on selvästi helpompaa.

Ja onhan se aika selvä että PC-pelaaja voittaa konsolipelaajan jossain FPS-pelissä. Sen verran tarkempi on käyttää ohjaimistoa. Itsekkin löisin itseni jokaisessa FPS-pelissä 100-0 PC:llä konsoliminääni vastaan, vaikka en ole enää vuosiin juurikaan pelannut FPS-pelejä PC:llä ja vähän sentään pelannut konsoleilla. Toki siihen voi vaikuttaa vajaat 10-vuotta Q2:sta, mutta kuitenkin tosiaan kyllä se hiiri ja sen muokkaaminen juuri itselleen sopivaksi on ihan toista kun konsolinohjain. Siis jos pelataan FPS-peliä ja mitataan vain tarkkuutta ja tehokkuutta.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Terve, mä täällä taas noob kysymyksien kanssa.

Tossa aikasemmin täällä kysäisin mikä konsoli kannattaa hankkia, niin nytten oon pähkäillyt sitä. Oon päätynyt tulokseen PC/ps3. Ostaisin kaverin (datanomin) nykyisen koneen 400 €:lla (arvo vissii jossai 500-600 luokas, takuuta ei jäljellä muussa ku kiintolevys) ja ps3 250 gb + peli 319 € + postituskulut (takuu 12kk).

Jos auttaisitte päätöksessä? Plussia ja miinuksia molemmista?
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Jos auttaisitte päätöksessä? Plussia ja miinuksia molemmista?

Tietokone:
+Voit tehä sil helposti kaikkee muutakin (nettisurffailu ja muuta)
+Pelitarjonta on paljon laajempi, jos vanhat pelit kelpaa.
-Sitä saatat sit parin vuoden päästä joututa virittelemään, jos haluat pelata uusimpia pelejä.
-Asennuksissa ja kaikessa tälläsessä voi aina tulla ongelmia.

Pleikka:
+Helpot asennukset ja pelit toimii ilman mitään kikkailuja.
+Pleikkaa et joudu virittelemään (tuskin se nelonen nyt ihan heti on tulossa)
-Nettiselaus kömpelöä.

Näin omasta mielestä :D
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Phenom @2.6ghz, Nvidia 9800gt OC 1gb(extra cooling),MSI k9 CROSSFIRE,
OCZ vendetta, PSU 500watt, Coolermaster scout,Seagate 500gb single spin,
6 cold cathodes (red), LG duallayer dwd/rw.


Tossa ois speksit.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Phenom @2.6ghz, Nvidia 9800gt OC 1gb(extra cooling),MSI k9 CROSSFIRE,
OCZ vendetta, PSU 500watt, Coolermaster scout,Seagate 500gb single spin,
6 cold cathodes (red), LG duallayer dwd/rw.

Osta PS3. Jo 9800GT kertoo selvästi, että pleikkari pieksee pelikäytössä kyseisen tietokoneen mennen tullen.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

ps3 on nvidian näyttis näköjää
UPDATE: RSX figures were updated to represent GeForce 7 based architecture with 24 pixel pipelines, 8 vertex pipelines, 8 ROPS, 500MHz core, and 650MHz memory. In other words, it dropped from 550MHz/700MHz to 500MHz/650MHz.
geforce 7 on ps3:ssa


miten ps3 näyttis voi olla parempi
jos se käyttää geforce 7 teknologiaa
ja sano et ps3 vastaa noin 7800gtx:ä

Kaveri pyysi ton sanoon sulle. En sitte tiedä mitä tarkottaa. :D
 
LOL

Ei ps3 ole mitään mahiksi 9800gt:ä vastaan...
ps3 käyttää geforce7 teknologiaa joka on jo liki 3v vanhaa...
sitä voi verrata gf 7800 sarjaan.
ps3 näyttiksellä on bout 230mb muistia ja kellotaajuudetkin ovat paljon 9800gt:tä pienempiä, puhumattakaan OC versiosta...
ja pelienkin grafiikat ovat hienompia koneella koska ne on laitettu med tasolle ps3 selle.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

No tottakai tuo PC on teknisesti parempi kuin PS3, mutta silti tuo kone on jo wanhaa rautaa, enkä ainakaan itse maksaisi yli 300€ enempää. Ei tuolla enään pelata uutuus pelejä siedettävillä asetuksilla.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

ps3 on nvidian näyttis näköjää
UPDATE: RSX figures were updated to represent GeForce 7 based architecture with 24 pixel pipelines, 8 vertex pipelines, 8 ROPS, 500MHz core, and 650MHz memory. In other words, it dropped from 550MHz/700MHz to 500MHz/650MHz.
geforce 7 on ps3:ssa


miten ps3 näyttis voi olla parempi
jos se käyttää geforce 7 teknologiaa
ja sano et ps3 vastaa noin 7800gtx:ä

PS3:n arkkitehtuuri eroaa PC:n arkkitehtuurista huomattavan paljon, joten nämä eivät ole suoraan verrattavissa. Siinä, missä modernit pelit pyörivät Phenom 1 -sarjan prosessorilla ja 9800GT-ohjaimella hyvinkin välttävästi, saa PS3:n edistynyt CPU-arkkitehtuuri yhdistettynä konsoleiden optimointiin aikaan huomattavasti korkeampia tuloksia kuin optimoimattoman koodin ajaminen keskinkertaisella tietokoneella.

On toki totta, että pleikkarin näytönohjain on itsessään melkoinen rimpula.

*toivottavasti tänne ei nyt synny mitään PC vs. konsolit -mittelöä*
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Tolla koneella pelaa kaikki codit maxilla ja crysis hightilla... eli aika siedettävästi.
 
Vastaus: Pelien ja laitteiden hankintaketju

Tolla koneella pelaa kaikki codit maxilla ja crysis hightilla... eli aika siedettävästi.

Bullshit. Call of Duty pyörinee matalemmilla tarkkuuksilla lähelle kuuttakymmentä ruutua sekunnissa, mutta Crysiksen High-asetuksiin ei ole toivoakaan ilman diashowta. Ellet sitten pistä resoluutioita luokkaa 640x480.

9800GT on paitsi jo pari kolme vuotta vanha ohjain, myös melkoinen dinosaurus jo julkaisussaan.
 
Ylös Bottom