PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

[TT-2k]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Tai oletko kuullut netti TV:stä tai tai sivustoista, joista näkee lataamatta TV-ohjelmia?

PS3:lle on tarjolla myös netti-TV-kanavia, joskaan ei (vielä) Suomessa. Viikonloppuna Englannissa käydessäni testasin BBC:n iPlayeriä PS3:lla, ja se toimi aivan mahtavasti. Kuvanlaatua ei käytännössä erottanut normaalista Freeview'n (eli paikallisen digi-TV:n) kuvasta, vaikka alla oli "vain" 2 megan liittymä. En pitäisi lainkaan mahdottomana, että jonain päivänä esim. Ylen Areena toimisi suoraan Pleikkarin käyttöliittymästä.

Bly-ray leffoja voi kyllä katsella mun PC:ltä, senkun warettaa hehhee =DD

Ihan ystävällisenä vinkkinä: warella täällä ei kannata keulia. Pääsee äkkiä jäähyboksiin ihmettelemään, että mites tässä näin kävi.

Kuvien katseleminen on aika päälle liimattu ominaisuus PS3:sella, koska sä voit vaan katsoa niitä, PC:llä kuitenkin niitä voi kuitenkin muokata ja niiden siirtely tikulle ja nettiin on paljon helpompaa, jos pleikalla nyt sitä voi ees tehä, saatika muilla konsoleilla...

Kuvia voi käännellä ja cropata, ja ne voi kopioida ulkoiselle medialle (tai ulkoiselta medialta Pleikkarille) parilla napinpainalluksella. Sitä paitsi näyttävät eri kivoilta isosta telkkarista kuin tästä 15 tuuman Macbook Pron näytöltä. Mitään varsinaisia kuvankäsittelyominaisuuksia ei ole tullut kaivattua, koska kuvat ovat kuitenkin pääasiassa ihan sitä katsomista varten. Jos jotain lisäviihdettä haluaa, voi taustalle laittaa musiikkia soimaan. Ei siihen oikeasti sen enempää tarvita.

Mä en ole konsoleihin perehtynyt ja tulkitsin niidne päivityksen vain sen kannalta, että yleensä PC leimataan paskaks sen takii, että sitä pitää päivittää. Sen jonkun on aika outoa valittaa siitä, kun kerran konsoleitakin pitää päivittää...

Ero tietokoneen ja konsolin päivittämisessä on lähinnä siinä, että ensin mainittu tarkoittaa yleensä käytännössä esim. uuden raudan hankkimista, mutta konsolin tapauksessa päivittyy vain käyttöjärjestelmä. Ja se on taas kerran parin napinpainalluksen takana oleva operaatio, joka onnistuu, vaikkei ymmärtäisi edes mitä sana käyttöjärjestelmä edes tarkoittaa.

Konsoli ei korvaa PC.tä, mut PC voisi korvata konsolit, koska siitä löytyy lähes kaikki ominaisuudet mitä konsoleista.

Onneksi maailmassa löytyy tilaa molemmille. Sitä paitsi jos PC todella voisi korvata konsolit, se olisi varmasti tähän päivään mennessä jo tapahtunut. Mutta koska laitteet palvelevat eri tarkoituksia, kumpaakin tarvitaan, eikä kumpikaan ole syrjäyttämässä toista.

1. Ja kuten sanottu netissä sä voit surffaa mut on sinne kirjottelu on aika turhauttavaa.

Langaton näppäimistö toimii oikein kivasti myös sohvalta.

Mulla on vanhahtava käsitys konsoleista, koska en ole koskaan edes harkinnut ostavani sellaista, ja nää jutut mitä tiedän mä oon lueskellu esim. näiltä foorumeilta josta jo tuolla ylhäällä sanottiin.

On hyvä, että voi tuon myöntää. Ei siinä mitään, ettei pidä konsoleista, mutta sitä omaa näkemystään ei pidä esittää ja tuputtaa universaalina totuutena. Itse olin ns. tietokonepelaaja toistakymmentä vuotta ennen ensimmäisen konsolin hankkimista, mutta sen jälkeen PC-peliurani oikeastaan töksähti kuin seinään.

Mikäkö sitten tekee konsolipelaamisesta niin ihanaa? 8 vuoden ikäisellä PS2:lla voi pelata edelleen kaikkia sen pelejä tismalleen samalla tavalla kuin kesällä 2001:kin. Ei ajurisäätöä tai muutakaan riesaa; lätty sisään ja pelaamaan. Vuoden 2009 PC-peli ei taitaisi vuoden 2001 PC:ssä inahtaakaan, ja toisaalta vuosia vanhaa peliä voi olla vaikea saada modernissa koneessa toimimaan. Eli tuota se konsolipelaamisen helppous minun mielestäni tarkoittaa. Sama laite palvelee vuosikaudet. (Vinkki: tässä kohtaa ei kannata alkaa inttää, että hajoaahan ne konsolitkin.)

Toinen pointti on se konsolin toimiminen "olohuoneen viihdekeskuksena". Ei ole sattumaa, että konsolit yleensä sijoitetaan olohuoneeseen ja tietokone jonnekin muualle. Vaikka monitorien koot ovatkin kiitettävästi kasvaneet viime vuosina, löytyy ihmisten olohuoneistakin yhä vain isompaa telkkaria. Toki niin PC:n kuin konsolitkin voi kytkeä vaikka videotykkiin, jos siltä tuntuu, mutta yleisesti ottaen konsolin parina oleva TV on reippaasti suurempi kuin se tietokoneen monitori. Katseluetäisyyskin toki vaikuttaa.

Joskus nuorena pojankoltiaisena videoita vielä jaksoi katsella piskuiselta monitorilta kuulokkeet päässä, mutta nykyään se kelpaa vain hätätilanteessa (lue: vaimo on valloittanut olkkarin ison töllön). On se vaan sen verran nautinnollisempaa katsoa isoa kuvaa ja nauttia surround-äänentoistosta. Ja onhan se sohva muutenkin rennompi kuin tämä tietokonetuoli.

 

[beddis]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

- Pelit. Tosiasia on, että konsoleille julkaistaan erittäin paljon loistavia yksinoikeuspelejä, joita ei tietokoneella pääse pelaamaan.

Tämä on kyllä ehdottomasti yksi pääpointeista. Itselläni PS3:n hankintaan vaikutti kyllä suuresti myös blu-ray-asema.

Tärkeimpänä kuitenkin mukavuustekijät; videotykin kaverina sohvapelaamisessa Pleikkari on vain niin paljon helppokäyttöisempi. En halua näppis/hiiriyhdistelmää, viruspäivityksiä ja Windows-käynnistysruutuja pelihuoneeseeni, vaan otan kapulan kouraan, käynnistän tykin ja alan pelaamaan.

 

[Gunfiyld]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

-Itse taas en harkitsekkaan konsoleihin vaihtamista juuri ohjaimen takia. En kestä joystickii ja hiiri on ihan paras =DD
-PC:llä on paljon todella suosittuja pelejä joilla konsoleilla ei ilmesty joissain tapauksissa, koska konsoleilla ei riitä rahkeet, esim. WoW. Mainitsemasi jutun voi siis kääntää myös PC:lle, paitsi että yksinoikeus ei ole se syy miks niitä ei julkasta muille laitteille...
-Kuten sanoin ajureiden päivittämistä pitää tehdä hirvittävän harvoin ja pelien asennus menee next, next, keycode, next, next, next, "peliä asennetaan"--> mennään siks aikaa surffaa, valmis. Käynnistys aikakin riippuu niiiiiin paljon tietokoneesta.

En sanonut että itse waretan, mainitsin vain että niin tehdään ja se nyt sattuu olemaan yleistä. Mutta hyvä pointti. Toi on kyllä aika taas typistynyt toi raudan päivittely ja sitä liioitellaan aina monella vuodella. Ostat kerran kootun koneen niin voit sen jälkeen päivitellä sitä aina silloin osa osalta, kun ei enää pelit ala pyöriä. Päivittely siis tulee oikeasti eteen koneesta riippuen ehkä 2-4 vuoden välein. Oma rauta on vuoden vanha, koottu, ja pyörittää vielä lähes kaikkia pelejä nupit kaakossa, kestää moooonta vuotta et se ei pyöritä uusi pelejä. Toki tämä on hankalampaa kuin pleikalla, mutta kun tulee pleikka 4:nen ei taida kolmosella tehdä paljon mitään, paitsi pelata vanhoja pelejä, mutta niinhän voit tehdä päivittämättömällä PC:lläkin. Ja kyllä vanha kunnon OFP pyörii uudella koneella, tullut nimen omaan 2001 Ja tossa yhessä kohtaa puhuin konsoleista, kun sanoin että kirjoittelu on rasittavaa --> joystick, ei näppistä...

Jooh, on tässä tullu tavallaan vakuutetuks et pleikka on tietyiltä ominaisuuksilta mukavampi, vaikkei se silleen teknisiltä ominaisuuksilta olekkaan kun blu-rayn takia parempi, mut pleikkaa pelatessa voi kuitenki löhöö sohvalla ja tuijottaa isoo telkkuu =P Tosin on itelläki 23 tuumanen näyttö, joka vallan mainio tietokoneen katselu etäisyydelle, isommalla saa jo alkaa kääntää päätä et näkee nurkasta nurkaan =DDD

 

[TT-2k]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

... mutta kun tulee pleikka 4:nen ei taida kolmosella tehdä paljon mitään, paitsi pelata vanhoja pelejä...

Kyllä esim. PS2:kin on edelleen voimissaan monessa kodissa PS3:n ilmestymisestä huolimatta. Ja illalla viestin kirjoitettuani tajusin, että pelivalikoimaahan riittää ysärin puoliväliin asti PS1-pelien muodossa (jotka toimivat niin PS2:lla kuin PS3:llakin). Eikä tästä ole kuin pari viikkoa, kun viimeksi pelasin PS1:n Metal Gear Solidia PS3:lla. Totta kai PC-ihminen voi emulaattoreiden avulla pelata melkein koko tunnetun pelihistorian aikana julkaistuja pelejä, mutta tässä tullaan taas kerran siihen helppouteen. Helppous vaatii yksinkertaistamista ja vaihtoehtojen karsimista, kun taas monipuolisuus (yleensä) tekee käytöstä hieman hankalampaa, ja vaatii käyttäjältä siten enemmän osaamista.

Unta odotellessa tuli vielä pari pointtia mieleen, jotka ovat muuttuneet siirryttyäni konsolipelaajaksi.

1) Yhteisöllisyys. Vaikka PC-aikoina oli toki (peli)kavereita, vasta tässä konsolisukupolvessa tuo yhteisöllisyys on alkanut korostua myös omalla kohdallani. Kun kaikki käyttävät samaa verkkopalvelua (PSN tai Xbox Live), pysyy toisten tekemisistä hyvin kärryillä, jne.

2) Olohuoneen pelibileet. Kun kymmenkunta raavasta miestä kokoontuu soittamaan muovi-instrumenteilla, on tunnelma jotain sellaista, johon tietokonepeliaikoina ei ylletty. Totta kai perspektiiviä tässä vääristää se, että sen 14-tuumaisen monitorin äärellä kyyhöttäminen kaverin kanssa oli vähän nihkeää. Nyt kaikilla on reilusti tilaa ja telkkarilla sen verran kokoa, että kaikki näkevät kunnolla, mitä pelissä tapahtuu. Toisaalta sitten tietokonemaailmassa on omat, jopa tuhansien heebojen ja heebokkeiden LAN-bileet, joiden tunnelma omalla tavallaan jälleen ihan eri maailmasta.

Kaikkinensa voisi sanoa, että konsolit ovat hyvin yhtenäisiä alustoja, kun taas PC-maailma on äärimmäisen pirstoutunut. Mutta totta kai toiselle se yhtenäisyys tarkoittaa samaa kuin rajoittuneisuus siinä missä toiselle pirstaloituminen on vapautta ja monipuolisuutta. Kummassakin tavassa on omat vahvuudet ja heikkoudet. Kaikki riippuu siis siitä omasta katsantokannasta.

 

[draev]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Noista pakettikoneista mitkä Gunfiyld mainitsi sen verran että ei kai niillä kukaan itseään kunnioittava PC-pelaaja pelaile :-D Itsehän pelaan PC:llä vain WoWia ja sen takia omistan pakettikoneen, oli edullinen diili ja vanha kone sattui juuri menemään rikki sen tuhannen kerran joten en jaksanut yksinkertaisesti enää ostaa erikseen rikkoutunutta osaa. Ei tullut edes näyttöä mukana mutta hintaakin taisi olla alle 500 ja ihan kohtalaisen ok kone joskin näytönohjaimen uusinta on edessä lähitulevaisuudessa.

Ja päivittämisestä sen verran että sillä varmasti yleensä tarkoitetaan komponenttien päivittämistä eikä niinkään pelien pätsejä / Windowsin päivityksiä etc. Osien asentaminen on toki helppoa ja vaivatonta mutta kyllä siinä se hetkinen menee, ja eteenkin näyttiksen päivittäminen 1-1,5 vuoden välein on imo ärsyttävää touhua, kun se näyttis maksaa sen konsolin verran ja konsolilla voi vedellä seuraavat 3-5 vuotta helpostikin.

Ei ole mitään PC-pelaamista vastaan mulla vaikka konsolipelaaja enemmänkin nykyään olen. Kuitenkin pelasin itse lähes koko 90-luvun pääasiassa PC:llä. Huvittaa vaan tämä ns. "pc-gaming master race" jolla on hirveä tarve päteä usein, ei mitään henkilökohtaista edellä mainittua postaajaa kohtaan. Ulkomaisilla foorumeilla tähän törmää usein, ja joskus esim murossa yms

 

[stammy]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Huvittaa vaan tämä ns. "pc-gaming master race" jolla on hirveä tarve päteä usein, ei mitään henkilökohtaista edellä mainittua postaajaa kohtaan. Ulkomaisilla foorumeilla tähän törmää usein, ja joskus esim murossa yms

Givh me a breik.

Suorastaan ällöttää tää ylitsevuotavan korrekti kiltteys, vaikka kaveri tulee suoraa vagittuilemaan tänne KonsoliFIN-sivustolle.

Pari hassua sitaattia tältä ihunalta postaajalta:

Miks siis on näitä idiootteja, jotka ostaa konsoleita?

Miettikää nyt oikeesit kuinka ***** tyhmiä te ootte!!!!!

Mut käännetään vaan toista poskee ja pyyhitään se sylki omaan hihaan. Kyllä mulle passaa ja asianmukaiset rankuthan jo lainaamastani säädöstä jaettiin.

 

[Joohanh]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Mut käännetään vaan toista poskee ja pyyhitään se sylki omaan hihaan. Kyllä mulle passaa ja asianmukaiset rankuthan jo lainaamastani säädöstä jaettiin.

Vaikka tosiaan rangaistusten ehdotteleminen ei ole tyylipuhdasta käyttäjien kesken, niin täytyy kyllä sanoa, että melko lempeitä tuossa oltiin.

Tämä on kuitenkin konsolifoorumi, niin mielestäni täällä ei juuri konsolivihan takojille tilaa ole.

 

[TT-2k]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Vaikka tosiaan rangaistusten ehdotteleminen ei ole tyylipuhdasta käyttäjien kesken, niin täytyy kyllä sanoa, että melko lempeitä tuossa oltiin.

Kolme kuukautta voimassa oleva varoitus ensimmäisestä viestistä "lempeää"? Eipä tuolta rangaistusarsenaalista juuri paljon järeämpiä aseita löydy, ja vaikka kirjoittajan asenne olikin melkoisen hyökkäävä, pari jälkimmäistä kirjoitusta ovat olleet jo asiallisempia.

Tämä on kuitenkin konsolifoorumi, niin mielestäni täällä ei juuri konsolivihan takojille tilaa ole.

Kaikkee pitää olla. Ei vaan tässähän on oivallinen tilaisuus asiallisesti kertoa konsolipelaamisen iloista ja eduista. En usko, että se ainakaan auttaa, että ollaan heti teilaamassa ja banneja tarjoamassa. Tuollainen suhtautuminen on omiaan vain jatkamaan ikuista PC vs. konsolit -vastakkainasettelua. Kyllä maailmaan debattia mahtuu, kunhan vaan asiallisina pysytään.

Joten menkää hieman itseenne ja miettikää, millaisen kuvan haluatte antaa itsestänne konsolipelaajina.

 

[Joohanh]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Kolme kuukautta voimassa oleva varoitus ensimmäisestä viestistä "lempeää"? Eipä tuolta rangaistusarsenaalista juuri paljon järeämpiä aseita löydy, ja vaikka kirjoittajan asenne olikin melkoisen hyökkäävä, pari jälkimmäistä kirjoitusta ovat olleet jo asiallisempia.


Kaikkee pitää olla. Ei vaan tässähän on oivallinen tilaisuus asiallisesti kertoa konsolipelaamisen iloista ja eduista. En usko, että se ainakaan auttaa, että ollaan heti teilaamassa ja banneja tarjoamassa. Tuollainen suhtautuminen on omiaan vain jatkamaan ikuista PC vs. konsolit -vastakkainasettelua. Kyllä maailmaan debattia mahtuu, kunhan vaan asiallisina pysytään.

Joten menkää hieman itseenne ja miettikää, millaisen kuvan haluatte antaa itsestänne konsolipelaajina.

Aivan mahtavan diplomaattinen vastaus.

On totta, ettei banneille ihan välttämättä kuitenkaan ole sijaa, jos käyttäjä osoittaa tason paranemista. Tuo infraction oli kuitenkin kyllä minimi, sillä melkoista lokaa saatiin niskaan. Ja yhdyn edelleen myös stammyn mielipiteeseen, ei siltikään ihan pehmoisesti pidä kaikkea kuunnella.

Tosiaan tässähän on tilaisuus sitten osoittaa, miten suvaitsevaista ja hienoa kansaa me konsolipelaajat olemmekaan. Kaikkee pitää olla.

 

[saimaannorppa]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Kaikkee pitää olla. Ei vaan tässähän on oivallinen tilaisuus asiallisesti kertoa konsolipelaamisen iloista ja eduista. En usko, että se ainakaan auttaa, että ollaan heti teilaamassa ja banneja tarjoamassa. Tuollainen suhtautuminen on omiaan vain jatkamaan ikuista PC vs. konsolit -vastakkainasettelua. Kyllä maailmaan debattia mahtuu, kunhan vaan asiallisina pysytään.

Joten menkää hieman itseenne ja miettikää, millaisen kuvan haluatte antaa itsestänne konsolipelaajina.

Pakko sanoa että tällä foorumilla on tosiaan ollut aika ajoin melko kärkästä porukkaa, jos vaikka sanoo hieman jotain jonkin pelin pc versiosta (tai pc:hen liittyen ylipäätänsä) niin jo on heti perään ollut porukka huutelemassa että tämä on konsolifoorumi, lopettakaa tuollainen keskustelu välittömästi! Vain hieman kärjistettynä. Toki ymmärrän että pääpaino on siellä konsolipuolella ja onhan tuolla pystynyt tuomaan pc puolenkin esiin siellä täällä mutta kyllä välillä tuntuu että ihmeen ahdasmielistä porukkaa täällä on kun heti ollaan hirttämässä jos erehtyy sanomaan pc

Itse ainakin pelaan molemmilla, sanoi muut mitä tahansa Mukava vaan kun voi nauttia pc:n ja pleikkarin (ja aiemmin 360:n) molempien hyvistä puolista, tosin rahatkin pitää sitten jakaa niitten kesken

 

[AndreM1Fin]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Oma rauta on vuoden vanha, koottu, ja pyörittää vielä lähes kaikkia pelejä nupit kaakossa, kestää moooonta vuotta et se ei pyöritä uusi pelejä.

jees... elikkäs pelien taso laskee jossei jaksa "vuoden" välein ostella uutta palikkaa koneeseen...

 

[stammy]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Joten menkää hieman itseenne ja miettikää, millaisen kuvan haluatte antaa itsestänne konsolipelaajina.

Ääs ny, kyllähän meille idiooteille konsolipelaajille pitää muutamat luonteenviat ja äksyilyt sallia.

Tästä huolimatta toivotan jokaisen pc-jäärän/jääränpoikasen tänne foorumille tuulettamaan tukkeutuneita patoutumiaan ja niin sanotusti puhdistamaan röörit pahasta mielestä, jota tämä tyhmennettyjen videopelien rakastajakansa on heille kaikessa viekkaudessaan ja markkinatalouden kanssa syleillessään aiheuttanut. Se o halpaa terapiaa ja itseasiassa ilmaista. Tuplatee-tuukoo nyt saattaapi varotusta kiskasta, mutta se on pieni murhe saavutetusta mielenrauhasta.

Me konsoleiden omistajat taasen elämme niin helpon huoletonta pelielämää topiikin otsaketta mukaillen, ettei vaivaa ressi eikä reuma. Täten turha poskenlouskuttaminen puuceen puoleen on vain kaukainen muisto ja silloin tällöin särkevä lisäke aivokuoressa. Piis and luuv. <3

 

[Kovalchuk]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Vaikka tosiaan rangaistusten ehdotteleminen ei ole tyylipuhdasta käyttäjien kesken, niin täytyy kyllä sanoa, että melko lempeitä tuossa oltiin.

Tämä on kuitenkin konsolifoorumi, niin mielestäni täällä ei juuri konsolivihan takojille tilaa ole.

Empä olisi uskonut sinun kirjoittamanasi lukevani "ettei ole tyylipuhdasta ehdotella toisille käyttäjille rangaistuksia" Ilmeisesti ne omatkin ehdottelut unohtuvat aika nopeasti...

Mutta se offtopicista ja itse asiaan. Tämä topic on ihan hyvä olla olemassa ja täältä on mukava lueskella hyvin perusteltuja mielipiteitä suuntaan ja toiseen, mutta tuollainen erään käyttäjän yllä esittämä "posken soittaminen" ja "idiootiksi haukkuminen" on kyllä sellaista, että se menee jo selkeästi alta riman. Ihan hyvä, että asiaan puututtiin ja toivottavasti vastaavilta säästytään jatkossa.

Ja jos ihan topicin otsikkoonkin kirjoitetaan jotain, niin minusta konsolit ovat etulyöntiasemassa nykypäivänä pelivalikoimansa ja helpon käytön puolella. Kunnon PC lyö ehkä konsolit grafiikassa, mutta sellaiseen koneeseen joutuu yleensä upottamaan jopa moninkertaisen määrän rahaa verrattuna esim. PS3:een.

 

[Gunfiyld]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

jees... elikkäs pelien taso laskee jossei jaksa "vuoden" välein ostella uutta palikkaa koneeseen...

Luit sä ees tota juttuu minkä sä lainasit siihen sun viestiis? Ei ku ihan oikeesti? Toi sun kommenttis ei vastaa sitä sun lainausta yhtään. Justhan mä sanoin, että kestää MOOOONTA vuotta, että sitä uutta palikkaa pitää hankkia, ei vuoden välein. Käytännössä kaikki uudewt pelit, esim CoD MW2 pyörii nupit kaakoss, vaikka kone on "huiman" vuoden vanha. Kuitenkaan pelit tyyliin Crysis ei pyöri ihan täysillä, mut melkein =) Ja näyttökin on 23 tuumaa, joka syö tehoja, kun tarvitaan isompi resoluutio. Ei tässä uutta palikkaa olla ostamassa, kun vasta muutaman vuoden päästä.

Ja PC pelien grafiikat on kehittyny huimasti tässä kymmenen vuoden aikana. Ja sama tahti varmaan jatkuu niin kauan kun ja jos päästää photorealistiseen tasoon. Eli pelien tehovaatimukset lisääntyy nopeesti, joka ei tarkota vaan sitä että PC:ssä pitää vaihtaa palikkaa, vaan myös sitä että konsoli sukupuolvia alkaa tulla nopeempaan tahtiin, kun vanhasta ei enää saada tarpeeksi tehoa irti.

Ja mä oon kuitenki kirjotellu PC:stä vaan tähän topicciin joka nimenomaan käsittää otsikon perusteella PC:t ja konsolit...

 

[TT-2k]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Eli pelien tehovaatimukset lisääntyy nopeesti, joka ei tarkota vaan sitä että PC:ssä pitää vaihtaa palikkaa, vaan myös sitä että konsoli sukupuolvia alkaa tulla nopeempaan tahtiin, kun vanhasta ei enää saada tarpeeksi tehoa irti.

Näkisin tilanteen juuri päinvastoin. Kun saadaan riittävän näyttävää jälkeä aikaa, ei sitä ole syytä olla niin nopeasti päivittämässä "parempaan". Siksi tämäkin sukupolvi aika oletettavasti tulee kestämään pidempään kuin edeltäjänsä. Lisäksi pitää muistaa, että mitä lähemmäs fotorealismia mennään, sitä suuremmiksi pelibudjetit kasvavat. Eivät ne yhä monimutkaisemmat objektit ja tarkemmat tekstuurit itsestään synny.

Ja konsolipuolella ei tarvitse miettiä pelien kasvavia tehovaatimuksia, koska pelit tehdään konsolin ehdoilla eikä toisinpäin. Konsolipelin suunnittelu on helppoa, koska kaikilla on käytännössä samat speksit laitteessaan. Seuraavassa konsolisukupolvessa voitaisiin unohtaa eri resoluutiotkin, ja tehdä kaikista peleistä 1080p@60 fps. Helpottaa suunnitteluakin, kun ei tarvitse miettiä vanhoja putkitelkkareita ja mahdollisia skaalauskikkoja.

 

[sammyx]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Saanen kysyä, mitä tekee herra Gunfiyld KonsoliFin.net nimisen sivuston foorumeilla?

 

[Munamankeli]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Mikäkö sitten tekee konsolipelaamisesta niin ihanaa? 8 vuoden ikäisellä PS2:lla voi pelata edelleen kaikkia sen pelejä tismalleen samalla tavalla kuin kesällä 2001:kin. Ei ajurisäätöä tai muutakaan riesaa; lätty sisään ja pelaamaan. Vuoden 2009 PC-peli ei taitaisi vuoden 2001 PC:ssä inahtaakaan, ja toisaalta vuosia vanhaa peliä voi olla vaikea saada modernissa koneessa toimimaan. Eli tuota se konsolipelaamisen helppous minun mielestäni tarkoittaa. Sama laite palvelee vuosikaudet. (Vinkki: tässä kohtaa ei kannata alkaa inttää, että hajoaahan ne konsolitkin.)

Totta kyllä, vaan haluaako tosi pelaaja pelata sitä uutuus peliä, joka näyttää yhtä rupuiselta kun 8v vanha peli? PC:llä muuten toimii vielä 10v vanhat pelit ihan heittämällä, sitä vanhemmat vaikka Dosboxilla jos ei muuten.

Näkisin tilanteen juuri päinvastoin. Kun saadaan riittävän näyttävää jälkeä aikaa, ei sitä ole syytä olla niin nopeasti päivittämässä "parempaan". Siksi tämäkin sukupolvi aika oletettavasti tulee kestämään pidempään kuin edeltäjänsä. Lisäksi pitää muistaa, että mitä lähemmäs fotorealismia mennään, sitä suuremmiksi pelibudjetit kasvavat. Eivät ne yhä monimutkaisemmat objektit ja tarkemmat tekstuurit itsestään synny.

Montakohan kertaa historiassa ollaan sanottu pelien grafiikkaa/koneiden suorituskykyä riittäväksi, näitä kuuntelemalla tuskin oltaisi vielä 3d grafiikkaa nähtykään. Fotoralisimiin on vielä matkaa, varsinkin jos ajatellaan mmorpg:itä joissa satojen pelaajien taistelun pitäisi pyöriä sulavasti.

Pelibudjetit tietysti kasvavat, mutta täytyy muistaa, että kokoajan kehitetään yhä tehokkaampia työkaluja pelien tekoon. Esimerkiksi 10 vuoden takaista huippugrafiikkaa tai parempaakin voi hyvinkin nähdä jossain pienen budjetin shareware pelissä. Pelaajamäärä myös kasvaa tulevaisuudessa, joten hyvää peliä myydään paljon enemmän kuin ennen.

Ja konsolipuolella ei tarvitse miettiä pelien kasvavia tehovaatimuksia, koska pelit tehdään konsolin ehdoilla eikä toisinpäin. Konsolipelin suunnittelu on helppoa, koska kaikilla on käytännössä samat speksit laitteessaan.

Asiahan on monesti niin, että konsolin tehorajat tulevat vastaan ja joudutaan kehittämään kaikkia kikkoja, jotta saadaan viimeisetkin mehut irti. PC:llä kun tehoja piisaa, niin ei tarvitse miettiä näitä rajoituksia. Aiemmassa sukupolvessa monia harmitti esim se että pelit joutui tekemään heikoimman, eli PS2:n ehdoilla, että tuottoa tuli.

 

[TT-2k]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Totta kyllä, vaan haluaako tosi pelaaja pelata sitä uutuus peliä, joka näyttää yhtä rupuiselta kun 8v vanha peli?

Häh? Vaikka konsolien rauta pysyykin samana, ei se tarkoita, etteivätkö pelit silti kehittyisi myös graafisesti. Toisaalta vanhakin peli voi kestää ajan hammasta varsin hyvin. Kyse on enemmän pelin yleisestä art designista ja pelimekaniikasta kuin teknisistä hienouksista. Esim. PS2-klassikko ICO on resoluutioltaan varsin vaatimaton (johtuen pelin PS1-juurista), mutta silti se on hienon näköinen (ja ennen kaikkea hyvä) peli edelleenkin.

PC:llä muuten toimii vielä 10v vanhat pelit ihan heittämällä, sitä vanhemmat vaikka Dosboxilla jos ei muuten.

Tuo käsite "heittämällä" on melkoisen venyvä. DOSboxin kanssa olen itsekin kikkaillut, ja kyllä se oli varsin kaukana konsolipelin "kiekko sisään ja pelaamaan" -mentaliteetista. Toisaalta DOSboxin kanssa tuli paljon nostalgisia muistoja, kun pääsi säätämään keskeytysten ja DMA:n kanssa.

Montakohan kertaa historiassa ollaan sanottu pelien grafiikkaa/koneiden suorituskykyä riittäväksi, näitä kuuntelemalla tuskin oltaisi vielä 3d grafiikkaa nähtykään.

"Riittävä" tässä tapauksessa ei tarkoittanut, että kehityksen pitäisi loppua kokonaan. Se tarkoitti, että seuraavaa konsolisukupolvea ei tarvitse julkistaa niin pian, koska edellisessäkin riittää vielä tehoreserviä.

Asiahan on monesti niin, että konsolin tehorajat tulevat vastaan ja joudutaan kehittämään kaikkia kikkoja, jotta saadaan viimeisetkin mehut irti. PC:llä kun tehoja piisaa, niin ei tarvitse miettiä näitä rajoituksia.

Totta tietysti tuokin, mutta tuo asettaa myös sen sudenkuopan, jossa PC-peli tehdään high-end-laitteiden ehdoilla. Konsolin kaltainen vakioitu järjestelmä asettaa tiukat aidat, mutta toisaalta kaikki ovat sitten samalla viivalla. Mutta kiistatta PC-pelaaminen tarjoaa omat etunsa juuri sen (rauta)päivitettävyyden muodossa.

En yritä tässä siis mitenkään osoittaa, että konsolipelaaminen on parempaa (tai PC-pelaaminen huonompaa). Kunhan yritän tuoda esiin kummankin hyviä ja huonoja puolia. Tosin ehkä tähän asti painopiste on ollut enemmän konsolien hyvissä puolissa, koska keskustelun aloittanut henkilö suoraan tunnusti, ettei ole konsoliasioihin juurikaan perehtynyt.

 

[KJZeod]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Jos samalla kieliasulla ja hyökkäävyydellä olisi kirjoitettu mihin tahansa muuhun ketjuun, olisi bannivasara lyönyt alta aikayksikön - no ylläpito teki miten parhaaksi näki.

Totta kyllä, vaan haluaako tosi pelaaja pelata sitä uutuus peliä, joka näyttää yhtä rupuiselta kun 8v vanha peli?

Kaksi sanaa ja yksi numero: Mega Man 9 (näytti ilmestyessään hyvin pitkälti pari vuosikymmentä vanhalta peliltä). Tietenkään huonoa uutuuspeliä tosipelaajakaan ei pelaa, jos se ei hänen mielestään ole hyvä (pl. poikkeukselliset huonojen pelien ystävät).

 

[Munamankeli]

Vastaus: PC vs. konsolit - pelaamisen vaivattomuus

Kaksi sanaa ja yksi numero: Mega Man 9 (näytti ilmestyessään hyvin pitkälti pari vuosikymmentä vanhalta peliltä). Tietenkään huonoa uutuuspeliä tosipelaajakaan ei pelaa, jos se ei hänen mielestään ole hyvä (pl. poikkeukselliset huonojen pelien ystävät).

Nojoo, onhan näitä, lähinnä pointtina oli, että vaikka vanhalla konsolilla olisikin pelattavaa vielä 9 vuoden jälkeen julkaisusta, niin tuskin voidaan puhua samasta pelikokemuksesta kuin uudella raudalla. No myönnettäköön että helpompaa se on kuin ostaa uusi kone, mutta ei meikäkään vaikkapa Guitar Heroa C64:lla pelais, jos uutuus peliä hakisin.(Peli löytyy tästä: YouTube - Shredz64 - Guitar Hero for the Commodore 64 - Part 1 jos joku ei usko. ) Kärjistetty esimerkki, mutta kuitenkin.

Tuo käsite "heittämällä" on melkoisen venyvä. DOSboxin kanssa olen itsekin kikkaillut, ja kyllä se oli varsin kaukana konsolipelin "kiekko sisään ja pelaamaan" -mentaliteetista. Toisaalta DOSboxin kanssa tuli paljon nostalgisia muistoja, kun pääsi säätämään keskeytysten ja DMA:n kanssa.

10v vanhat pelit toimii lähes aina, Dosboxissa luonnollisesti kikkailua on enemmän, mutta yritäppä tunkea konsoliin 15v vanha peli, ei kyllä käynnisty kikkailemallakaan.

Totta tietysti tuokin, mutta tuo asettaa myös sen sudenkuopan, jossa PC-peli tehdään high-end-laitteiden ehdoilla. Konsolin kaltainen vakioitu järjestelmä asettaa tiukat aidat, mutta toisaalta kaikki ovat sitten samalla viivalla. Mutta kiistatta PC-pelaaminen tarjoaa omat etunsa juuri sen (rauta)päivitettävyyden muodossa.

Pelaajan näkökulmastahan asia on helpompi näin tietysti, mutta kehittäjän näkökulmasta rajoitettu alusta ei todellakaan yksinkertaista kehitystä.