Vastaus: pelaaja vs pelit
Juu no molempia Pelit- ja Pelaajalehteä melko paljon lukeneena huomaan ensin paljon persoonallisemmat ja ammattitaitoisemmat arvostelijat Pelit-lehdessä, toisin kuin Pelaajalehden aneemiset pelin kuvailut, joka sitten täyttää koko arvostelun, eikä itse kritiikille jää mitään tilaa. Pelit-lehden muita hyviä puolia on Hyvää/Huonoa, joka kertoo nopeasti mikä pelissä toimii ja mikä ei.
Mutta nyt kun tämän tammikuun lehden sain oli suorastaan pöyristynyt. Ennenkin olen samanlaista huomannut, muttä tässä lehdessä vielä varmemmin. Jo lehdessä (en muista kuuta), missä arvosteltiin Metroid Prime 3 (arvostelija Heikki Hurme) oli useita "pelivertailuja" MP3 ja Halon välillä, kuin MP3 jätettäisiin täysin huomiotta (ja vielä ala-arvoisin pistein) Halo 3 edeltä. Heikki Hurme ei itse arvostellut Halo 3:sta, mutta häneltä löytyi pikkuarvostelu nurkasta, jossa hän kirkkain silmin heitti Halolle 96. Lyhyesti sanottuna, arvostelu oli kuin karikatyyri Xbox-fanboyn ylistyksestä, vaikka kyseessä ei edes boksin peliä ollut.
Vielä kovemmin tämä outoisuus ilmeni tammikuun lehdessä, jossa oltiin arvosteltu mm. Wiin Endless Ocean ja Guitar Hero 3 Wiin versio. Endless Oceanissa viitattiin, kuinka arvostelija pysähtyi haaveilemaan, kuinka parempi peli olisi PS3:lla, ja sen "kauniilla teräväpiirtografiikoilla", vaikka tyhmempikin tietää Wiin ohjauksen olevan ainut nautittava tapa EO:sta. Pisteitä loputtomalle valtamerelle herui 63. Joko arvostelija on ollut tunteeton friikki, pisterajat ovat yhtäkkiä laskeneet tai Sony on lahjonut arvostelijan, mitään muuta selitystä en keksi, sillä EO on loistava peli, ja vaikkei kaikkien mieleen, ei silti todellakaan 63 pisteen peli. Noh, tämä ei ole niin paha kuin GH3 arvostelu.
GH3 arvostelussa Wii-version huonoiksi puoliksi lueteltiin nämä:
1) Monoäänet
2) Ärsyttävä kling-ääni motesta
3) Huono kallistuksentunnistin
4) Rumat grafiikat
5) Ei netistä ladattavia kappaleita. Ok, ihan hyviä pointteja muuten, paitsi suurin osa koko viisikosta on täyttä paskaa.
1) Monoäänet olivat virhe, joka korjataan tässä vuoden alussa uusilla cd:illä. En usko, että muutaman kuukauden odotus niillä harvoilla, joita monoääni haittaa olisi kauhea miinus.
2) Ok, jos on olemassa jokin ärsyttävä ääni jonka saa MUUTAMALLA klikkauksella optionseista pois päältä, ei siitä pidä alkaa kappaleen verran arvostelussa itkemään. Voinhan minäkin laittaa johonkin FPS-arvosteluun "VOIHAN NENÄ ON VÄHÄN VAIKEAA PELATA TÄLLÄ VITUN INVERT MOUSELLA KU EI TAIOT RIITÄ", kun sen saa optionseista helposti pois.
3) Selvä, ehkä ainut näistä joka on edes lievästi totta. Nopeissa biiseissä voi olla vaikeaa nostaa kitaraa sitä täysin 50-90 astetta, ja muissa konsoleissa homma tomii paremmin. No saahan sen tähtivoiman siitä start-nappulan vierestäkin käynnistettyä ja 90 astetta kitaran nostaminen vain nostaa rokkifiilistä. Kallistuksentunnistinhan riippuu Wiissä siitä motesta, kuin taas muissa langattoman ohjaimen omaavissa konsoleissa tyydytään rupuisiin pattereihin, jotka niin kamalasti edistävät ilmastonmuutosta ja tuhoavat ei-uusiutuvia luonnonvaroja turhankin tehokkaasit.
4) Ensinnäkin, rumat grafiikat ei tällaisessa kitarapelissä paljoa paina, itse en ainakaan Through Fire And Flamesin aikana jää kuolaamaan rumpalin kädenliikkeiden sulavuudelle. Näissäkin oli arvostelija rypenyt kuin pieni possu mudassa. Arvostelussa väitettiin myös, että Wiin GH -grafiikat ovat PS2 tasoa, joka ei todellakaan pidä paikkaansa, kun sitä vaikka paljaalla silmillä katsoo.
5) Viimeinen kriteeri oli biisien lataamisen puuttuminen. Tässä pelataan samaa peliä kuin 1 kohdassa, eli ladattavia biisejä myös Wiille tulee, eikä tämä kamala odottaminen ainakaan mielestäni osta Wiille Pelit-lehden mukaan titteliä -> Huonoin GH3 -versio.
Hyviä puoliahan Wiin versiosta löytyy muun muassa hieno kitara ja uuden sukupolven konsoleista halvin, joita arvostelussa ei oltu tietystikään mainittu.
Muita Pelit-lehden huonoja puolia, joita olen lähiaikoina huomanut, on se jatkuva huonojen pelien arvostelu, joille se heittää niitä perus 60-70 lätkiä. Vähänkin itseään kunnioittava pelaaja tunnistaa kyllä ne huonot pelit melko helposti, eikä niitä tarvitse joka lehteen tunkea varoitukseksi kuuttasataatuhatta.
Myös tämän toisen Nintendon konsolin DS:n arvosteluissa on pientä häikkää - niitä ei ole! Jos käy tuuri, voin kauhealla vaivalla etsimällä löytää yhden pölyisen, tähdillä arvostellun, 3 kappaleen pituisen DS:n roskapelin jostain nurkan takaa. Jos kyseessä Wii ja DS, markkinoiden parhaiten myyviä konsoleita, pitäisikö niiden arvosteluihin ja arvostelujen määrään hiukka enemmän panostaa, vaikka Heikki Hurmeen sanoin (MP3 arvostelussa) onkin:
"Kamala Halonälkä."
Lisään vielä muutaman loistavan sitaatin:
"Vaikka halonnälkä onkin kova, on oikeita Master Chiefejä vain yksi, eikä se ole Pomoa apinoiva Samus Aran! Eikä ongelma ole Metroid-jäärän muutosvastarinta, vaan se, että aivottomien ja persoonattomien avaruuspiraattien ampuminen ei vain pitkässä putkijuoksussa ole hauskaa. Eli hyvä yritys, kiva ohjaus, 80 pistettä. Täällä Heikki Hurme, siirrän takaisin Raptureen!" - kuka tällaista kirjoittaa?
Vetosäteestä puhuen: "Half-Life 2:n gravitaatiopyssyn nähnyttä liiketunnistuksen menetetty potentiaali harmittaa." - jotenkin huomaa, että Halo 3 on juuri julkaistu.
