Peli & Peliplaneetta vs. Konsolifin

[Slaisser]

Ensiksi pieni lainaus:

Copy/Pastea Pelitonlinesta:

Niko Nirvi (Pelit)
ma 18.2.2002 klo 13.02

6/ 16
Kaizun vuodatuksessa oli pointtina nähdäkseni se, että nettimestoista puuttuvat zurnalistiset filtterit, plus kaikki muistuttavat toisiaan. Avustajiksi kelpaa kun osaa kirjoittaan pelingrafiika yhteen ja toiminta seikkailu erikseen. Ja tärkeintä on olla eka. (Nämä ovat yleisiä huomioita, eivät Peliversumia tms. vastaan suunnattuja)

Tosin samaa näkee nykyään printti- ja TV-medioissa. Se lienee uusi muoti: tehdään halvalla ja nopeasti, koska 90% ihmisistä on yksinkertaisia ja katsoo Subidoa kuitenkin.

Sitten on tämä tapaus, kun Peliasema fuusioitiin Pelittiin, tietyt nettisitet keksivät siitä omia tunkki-uutisia, joista toiset nettisite niitä lainasivat ja paisuttelivat liikaa. Sitten kun Tuija kiltisti huomautti että puhelin on keksitty, takaisin rapisi (jos rapisi mitään)ihmeellistä itkun- ja uhittelun sekaista ei-me-oteta-vastuuta-kun-me-ei-olla - ammattilaisia -jorinaa.

Tiedän, että muiden haukkuminen on rumaa ja antaa elitistisen vaikutelman, mutta onko limbotanssi kivempaa, kun palautteen puutteessa tehdään vielä nopeammmin, vielä halvemmalla, kun muutkin tekee? On paskaa kun lehteä joutuu tekemään melkein yksin eikä pelejä ehdí sen takia pelata, mutta silloin kannattaa miettiä, onko koko hommassa mitään järkeä? Onko kyseessä roolileikki, jossa voi esiintyä Pelialan Vaikuttajana, vai halu oikeasti tehdään hyvää lehteä/pelisivustoa/ohjelmaa?

(Sorry Shaban että pöllin sun lainauksias.)

Eli tuossa alustusta. eli haluasin vain herättää huomiota joitakin Xbox-pelaajia jurppineista uutisista ja tosin viedä tämän keskustelun vähän pidemmälle kuin pelkkiin muutamiin uutisiin.

Eli uutiset joista puhun löytyvät "Ammattilaisten sivustoilta". Eli näitä sivuja ylläpitävät henkilöt saavat puuhastaan palkkaa.

Linkit uutisiin:
http://www.peliplaneetta.net/pelikonsolit/uutiset/3536/?showcomments

"huonot kontrollit korjattaisiin myös."

http://www.pelit.fi/uutiset/uutinen.asp?id=12255

"Xboxin kolmannen hyvän pelin eli Halo 2:n pitäisi ilmestyä vuoden 2003 joulumarkkinoille."

Kaikki varmaan tajuavat miksi nämä uutiset jurppivat osaa Xbox-pelaajista?

Minua henkilökohtaisesti ne eivät häiritse siksi että joku ei pidä halosta vaan siksi että nuo mielipiteet eivät kuulu uutisiin. mielestäni tuollaiset mielipiteet kuuluvat keskustelupalstalle. (Vai moniko on huomannut että TV-uutisissa uutisten lukija on itse jotenkin kommentoinut kertomaansa uutista? Eli faktaan ei sekoiteta mielipiteitä yms.). Tämän lisäksi tätä näyttää harrastavan vielä suhteellisen arvostettu Pelit-lehti toimittajineen (molempien uutisten kirjoittaja on Pelitin palkkalistoilla ja niin sanotusti AMMATTILAINEN). Pelitin pitäisi myös olla multi-platform -lehti joten tuleeko siltä odottaa tuollaista suhtautumista tai että se suhtautuminen vielä näytettäisiin uutisissa? Mielestäni ei. Olisiko esim. tuossa Peeloplaneetan tapaukssessa ollut liian vaikeaa pitää uutinen uutisena ja lisätä oma mielipide siihen kommentointi "listaan" johon me muutkin laitamme mietteemme jos haluamme uutista kommentoida. Joten eiköhän NNirvinkin ole ihan turha itkeä esim. meidän ammattitaidottomuuden perään kun hänen niin arvostettu Pelit-lehden toimittajat harrastavat tuollaista propagandaa sivuillaan. Vai väitättekö tosissanne ettei tuollaiset mielipiteet uutisissa vaikuta pikku Tero-Petteriin kun hän on ostamassa konsolia ja lukee arvostamansa lehden online version uutisia?

Kaipaan siis vähän keskustelua tuosta harrastelijajulkaisujen ja ammattilaisjulkaisujen välisistä tasoeroista. (nyt voi kommentoida muutakin kuin minun kirjoitusvirheitä )

No okei ehkä tämä oli sälittävää rääkymistä, mutta pakko oli päästä jotain aiheesta kirjoittamaan.

Tulipa tänään postissa houkutteleva Pelit-lehden mainos (en ole tilaaja). Ajattelin pistää tilauksen vetämään, mutta tuon uutisen jälkeen en enään ole ihan varman onko Pelit-lehti minulle sopiva, olenhan Xbox-pelaaja. Enkä haluaisi tilata lehteä jonka uutisissa törmää tuollaiseen dissaukseen.

Jooh... eiköhän siinä ollut kaikki.
Kiitos kaloista ja näkemiin.

[edit: ajatusvirheitä korjailtu]

 

[IgeL]

Ei Pelit-lehti ole noissa niin räikeä kuin esim. juuri Peliplaneetta. Pelit-lehden omat mielipiteet ovat, kuten tuossakin Honkalan uutisessa, selkeästi erotettu itse uutisesta. Toisin on Peliplaneetassa...

Edit: Nojoo, onhan tuo uutisessa kiinni. Ei silti Peliplaneetan toilailua vastaavaa.

Olen tämän asian jo puinut loppuun uutisen kirjoittajan kanssa, mutta silti http://www.peliplaneetta.net/tietokonepelit/uutiset/3541/ on aika ammattitaidotonta minun silmiini. Juuri tuossa Nirvi on oikeassa, puuttuu se journalistinen filtteri. Päätoimittajalla on myös osittain vastuu tuosta, varsinkin kun kirjoittajien nimiä ei näytetä (suora palaute ei onnistu).

Eli minä en arvosta Peliplaneettaa enää tippaakaan, mutta eivät kaikki nettijulkaisut samaa tasoa ole. Esmes meillä on Pelipaketissa ( http://www.pelipaketti.net ) mielestäni hyvä linja tuon suhteen, eikä kielioppivirheitäkään uutisissa esiinny kuin ajoittain (ja nekin yleensä korjataan nopeasti). Tuloksena on osittain tylsää, mutta mielestäni paljon uutisille sopivampaa tekstiä. Artikkelit ovat samassa asemassa, joskin niistä kielioppivirheitä löytyy vielä vähemmän (ne nimittäin tarkistetaan etukäteen ennen julkaisua - ohhoh) ja tekstin vetävyys on enemmän kirjoittajan taidoista kiinni.

Mutta jeps, eipä saitteja ylipäänsäkään paljon Suomessa ole (eikä tule).

 

[Radikus]

Samanlaisen turhan konsolien dissauksen takia lopetin aikoinani koko lehden tilauksen, nyt kun se vaihtui multiformaattilehdeksi niin toivoin että se pelleily loppuu kuin seinään, mutta näköjään sitä harrastetaan vielä nettiuutisissa.

Aivan naurettavaa että nämä henkilöt kutsuvat itseään ammattilaisiksi, mielestäni koko KonsoliFINin ylläpito hakkaa nämä nerot ammattitaidossa ihan 100-6.

On lehdessä silti joskus jotain hyvääkin, nimittäin Pelit-lehden päätoimittaja Tuija Lindén heittää uusimmassa lehdessä mielestäni aivan loistavan kommentin:

"Mutta moniko konsolipelaaja ihan oikeasti haluaa nettiin pelaamaan? Konsolien vahvuus PC:hen verrattuna on aina ollut se, että padeja lisäämällä kaksin- tai jopa nelinpelaaminen onnistuu samalla koneella. Konsolikulttuuriin peräti kuuluvat kaveriporukan yhteiset hetken samalla sohvalla. Miksi nämä intiimit pelisessiot pitäis siirtää kasvottomaan nettiin?"

Propsit tästä Tuijalle, tätä kun ei PC-hihhulit koskaan tunnu tajuavan. Siinä on ihminen joka ymmärtää asioita, mutta pidä niitä fanboy-idiootteja kurissa.

 

[Slaisser]

Igel:
No täytyy myöntää että tuo sun esimerkkisi oli huomattavasti pahempi kuin minun antamani. Eikös Peeloplaneetta ole jotain Jippiin sotkuja? Sama taso näköjään jatkuu tuotteissa kuin tuotteissa. Säälittävää.

Radikus:
Onhan se noinkin. Mutta minun mielestäni on oikein että myös konsolipelaajille annetaan mahdollisuus pelata konsolillaan netissä niin kauan kun tällä ei pyritä korvaamaan tuota "kaveriporukalla saman koneen ääressä" -pelaamista.

 

[Radikus]

Slaisser, No juu siis tottakai se mahdollisuus on hieno asia, viittasin tällä vaan lähinnä siihen että PC-pelaajat aina valittavat että samalla ruudulla pelaaminen olisi aivan turhaa touhua. Ja että siinä ei ikinä olisi samaa tunnelmaa kuin jossain Counter-Strikessä netissä.

 

[NviperO]

Mielestäni vaikka Pelitissä mielipide oli selkeämmin erillä uutisesta kuin PeliPlaneetassa, oli itse lausahdus möläytyksenä pahempi. Sen voi vielä ymmärtää jos jonkun mielestä Halo on tylsä, itseääntoistava ja siinä on huonot kontrollit (Metacritic 97, anyone?), mutta kun todetaan että Xboxin seuraava hyvä peli tulee vuoden 2003 lopussa, ei asialle löydy minkäänsortin perusteita, ei edes omaa mielipidettä, koska uutisen laatijalla ei voi mitenkään olla edes käsitystä tulevista peleistä.

Harrastajasaittien sisältöön viitaten, voin väittää, että konsoliFINin uutisoinnissa ja ylläpidossa en ole havainnut moista asennetta, mitä Nnirvi tuossa viestissä mainostaa.

 

[ShereKhan]

Olikohan tuo "kolmannen hyvän pelin" aivan välttämätöntä tuon uutisen sisällössä. Tietysti kaveri voi viitata esim. Pelit-lehden arvosteluihin, jos he eivät ole antaneet kuin kahdelle pelille toistaiseksi hyvän arvosanan. Olisiko hyvä peli sitten vaikka 75 pisteen arvoinen... voisiko asia olla näin? EDIT: Jaa Halo 2 tulee vasta 2003 lopussa, sitten kommentti vaikuttaa vielä tyhmemmältä

Itse olen Haloa pelannut vain moninpelinä, mutta siinä jos missä kontrollit ovat koetuksella ja mitään valittamista kontrolleista en minäkään ole keksinyt. Mielestäni tämä Peliplaneetan uutisen kirjoittaja on halunnut vain saada ääntään kuuluviin ja ärsyttää tahallaan. Tuo Bon Jovi Madden 2003 uutinen on todella aika kamalaa luettavaa tältä toimittajalta, lähinnä mieleen syöpyvät (negatiivisessa mielessä) kaverin "hauskat" vitsit. Kyllä tuon luettuaan painettu sana nousee arvoonsa jälleen kerran, yhdyn NNirvin näkemykseen.

Radikus: olen samaa mieltä kanssasi, mielestäni Tuija sanoi meikäläisen ajatuksen ääneen.

NviperO: konsolifin:in suhteen ei ole mullakaan valittamista, vaikka NNirvin kommentti yleisesti voisi päteäkin nettisaitteihin.

 

[frozen9999]

sanokaa muuten montako oikeesti hyvaa xbox pelia on talla hetkella sitten suomessa julkaistu etta sen takia muut asiat jais vahemmalle?

 

[Unreal-Hawk]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan frozen9999
sanokaa muuten montako oikeesti hyvaa xbox pelia on talla hetkella sitten suomessa julkaistu etta sen takia muut asiat jais vahemmalle?

Maku asia. Mutta omalta kohdaltani Xboxille löytyy hyviä pelejä enemmän, kuin rahaa, eli ei ole valitettavaa siltä osalta.

 

[NviperO]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan frozen9999
sanokaa muuten montako oikeesti hyvaa xbox pelia on talla hetkella sitten suomessa julkaistu etta sen takia muut asiat jais vahemmalle?

Tarpeeksi monta. Hyllyssäni on tällä hetkellä 19 Xbox-peliä, joista 7 ylittää 8,5 pisteen rajan omassa arvosteluasteikossani.

Tuosta Tuijan kommentista vielä, ei minkään koneen mikään nettipeli voita eikä tule voittamaan sitä tunnetta mikä syntyy kun on paljon hyviä pelejä mitä kavereiden kanssa voi saman konsolin ääressä pelata. Mutta sepä ei olekaan konsolien nettipelaamisen pääidea. Ainahan ei saa kavereita kasaan, tai ajankohta on hieman epämääräinen (soittakaapa itse kavereillenne kolmelta yöllä ja ehdottakaa deathmatchia Halossa), jolloin nettipelaaminen tulee omaan arvoonsa. Mutta konsoleille on mielestäni turha tuoda näitä nolife-nettipelejä mitä PC:llä vilisee enemmän kuin torakoita halvassa hotellissa, sillä ei konsolipelaajat (yleistetään, poikkeuksia löytyy) vaivaudu pelaamaan mitään, missä pelkkä pelin opettelu vie yli viikon. Paitsi minä, mutten olekaan vielä 100% konsolipelaaja.

 

[mpdman]

Peliplaneetan uutisethan on kirjoittanut Tapio Berschewsky josta peliplaneetan sivulla lukee: "Tapion käsialaa voi Peliplaneetan lisäksi bongata myös PELIT-lehdestä. "

 

[juupajaapa]

Mielestäni pelilehdet ja saitit saavat ja pitää uutisissaan ilmaista jossainmäärin myös omia/toimittajan mielipiteitä, muuten uutisoinnit pian tulevat olemaan vain pelijulkaisijoitten mainoshypetyssivuja.
Peli/konsolivalmistajien propaganda on kuitenkin aina 'vaarallisempaa' kuin toimittajan, joka kuitenkin on vain ihan tavallinen ihminen joka kenties haluaa pelata pelejä lempikoneellaan.

Raja voidaan vetää tarkoitukselliseen väärän tai vääristetyn tiedon levittämiseen jonka taustalla usein valitettavasti on jonkinasteinen toimittajan omien etujen ajaminen (esim. toimittaja on ikänsä ollut PC jäärä ja siksi tuntee olonsa epämukavaksi konsolimaailmassa ja pelkää että konsolit vähentävät PC pelien tulemista markkinoille. Kenties ainoa konsoli jota ko. toimittaja voi edes hetken pelata on xbox, koska se periaatteessa on PC ja se antaa edes jonkinlaisen tutun turvallisen tunteen).

On ymmärettävää että kun omasta rakkaasta kerrotaan ikäviäkin totuuksia, se raastaa sydäntä. Toimittajan mielipide että xboxille ei ole kuin kolme hyvää peliä voi hänen ja monen muun mielestä olla täysin totta, varmasti useamman mielestä hyviä pelejä tällähetkellä on neljä tai jopa viisi.
Vastuu luetusta jää aina lukijalle, jokainen ymmärtänee että ne ovat yksilön kirjoitamia ja hänen mielipiteensä voi erota omasta.
Ilmaistulle mielipiteelle on kuitenkin aina joku syy, ja tässä tapauksessa se näyttää olleen pettymys xboxin pelitarjontaan. Miksi sitä ei saisi kertoa?

Eipä Slaisserkaan silloin valittanut kun PS2:sta ja sen peleistä leviteltiin väriä tietoja joitten vaikutus tuntuu vieläkin olevan vahvoilla

 

[IgeL]

Koska asia on subjektiivinen, eikä "tietoa"?

En tajua mistä tuon hypen veditti tähän mukaan. En nyt suoralta kädeltä osaa sanoa ainuttakaan suomalaista saittia, joka esimerkiksi lehdistötiedotteista kääntäisi suoraan ja käyttäisi ylikehuvia sanoja. Lehdistötiedotteet itsessään ovat eri asia, varsinkin jos niiden ei sanota olevan lehdistötiedotteita (jolloin sen päättely jää lukijan varaan).

 

[juupajaapa]

Useimmat asiat ovat subjekttivisia, jopa monet 'todistetut' tieteen lait ovat vain subjektiivisia havaintoja.

Toimittajan editoima lehdistötiedote on myös käynyt läpi toimittajan 'mielipidefiltterin', toimittaja päättää mitä rajaa pois tiedotteesta ja miten sen sisältämän asian kertoo lukijoille.

Ylisasnojen käyttö pikemminkin vähentää sanoman uskottavuutta.

 

[Corca]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Useimmat asiat ovat subjekttivisia, jopa monet 'todistetut' tieteen lait ovat vain subjektiivisia havaintoja.

Toimittajan editoima lehdistötiedote on myös käynyt läpi toimittajan 'mielipidefiltterin', toimittaja päättää mitä rajaa pois tiedotteesta ja miten sen sisältämän asian kertoo lukijoille.

Ylisasnojen käyttö pikemminkin vähentää sanoman uskottavuutta.

Heyyy! Kaverihan osaa puhua asiaakin...

 

[Slaisser]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Mielestäni pelilehdet ja saitit saavat ja pitää uutisissaan ilmaista jossainmäärin myös omia/toimittajan mielipiteitä, muuten uutisoinnit pian tulevat olemaan vain pelijulkaisijoitten mainoshypetyssivuja.
Peli/konsolivalmistajien propaganda on kuitenkin aina 'vaarallisempaa' kuin toimittajan, joka kuitenkin on vain ihan tavallinen ihminen joka kenties haluaa pelata pelejä lempikoneellaan.

Uutisten on tarkoitus olla faktoja, tai sitten kerrotaan huhuista, mutta niiden kerrotaan olevan huhuja. Ikinä ei tehdä uutista omista mielipiteistä.

Uutisista voi tehdä "rentoja" ja ei hypettäviä myös muuten kuin kertomalla oman mielipiteensä tuotteesta/asiasta josta uutisoi.

Kumpi vaikuttaa sinuun enemmän, se että näet mainoksen jostain pelistä lehdessä (peli/konsolivalmistajan propagandaa) vai se että kaverisi (arvostetun lehden toimittajan propagandaa) kehuu jotain peliä?

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
On ymmärettävää että kun omasta rakkaasta kerrotaan ikäviäkin totuuksia, se raastaa sydäntä. Toimittajan mielipide että xboxille ei ole kuin kolme hyvää peliä voi hänen ja monen muun mielestä olla täysin totta, varmasti useamman mielestä hyviä pelejä tällähetkellä on neljä tai jopa viisi.
Vastuu luetusta jää aina lukijalle, jokainen ymmärtänee että ne ovat yksilön kirjoitamia ja hänen mielipiteensä voi erota omasta.
Ilmaistulle mielipiteelle on kuitenkin aina joku syy, ja tässä tapauksessa se näyttää olleen pettymys xboxin pelitarjontaan. Miksi sitä ei saisi kertoa?

Eli et pysty käsittämään että joku voi puhua ilmiöstä muutenkin eikä vain siksi että se on tullut ilmi "oman rakkaan" haukkumisena? En ole esim. mikään Bon Jovi -fani mutta kyllä tuo IgeL:n antaman linkin Bon Jovi -uutinen oli mielestäni paljon pahempi kuin nuo Halo -uutiset.

Se että toimittajan mielestä Xboxille on vain kolme hyvää peliä ei tee siitä mielipiteestä faktaa eikä se kuuluu uutiseen sillä se on edelleen mielipide vaikka olisikin täysin rehellinen mielipide.

Minusta tuntuu että puollustelet noita uutisia vain siksi että niisä "viha" kohdistui Xboxiin ja Haloon etkä käsitä nyt oikein mistä yritin keskustelua aloittaa. No jos tämä esimerkki helpottaisi hieman.

MGS2:ta julkaistaan uusittu versio nimeltään MGS2: Substance. Pelistä löytyy paljon ekstraa ja mm. mahdollisuus pelata koko peli läpi Snakella.

Peli julkaistaan Xboxilla ja täysin turhalle PS2:lle vielä tämän vuoden lopulla. Oletettavasti Xbox-versiossa tulee olemaan huomattavasti parempi grafiikka verrattuna PS2:n palikka-versioon.

Sinulla ei siis olisi mitään sitä vastaan että tuollainen uutinen laitettaisiin esim. Pelit Onlineen koska tuo PS2 dissaus voisi olla vain toimittajan mielipide? No nyt saatat ymmärtää mistä puhun.
Eli siis kuuluuko UUTISISSA sekoittaa mielipiteet faktoihin vaikko vain tuoda faktat esiin ja kertoa niistä? On miljoonia muita paikkoja joissa voi mielipiteensä tuoda esiin kuin uutinen, mutta uutinen ei ole yksi niistä miljoonista.

btw. No nuo Peeloplaneetan uutiset ovat muutenkin säälittäviä kun eivät edes uskalla kertoa kuka on minkäkin uutisen laittanut. Voi pian tulla palautetta, iik!

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Eipä Slaisserkaan silloin valittanut kun PS2:sta ja sen peleistä leviteltiin väriä tietoja joitten vaikutus tuntuu vieläkin olevan vahvoilla

Levitettiin vääriä tietoja? Puhutko nyt siitä launchista? Silloin kun suuri osa koneista oli viallisia tai meni melkein heti rikki tai julkaisupeleistä jotka eivät kovin hääppösiä olleet? Tapahtuiko tämä valitus uutisissa? Näitkö silloin minua muutenkaan tällä boardilla? tai Peliplaneetassa? (jota ei silloin vielä edes ollut)

Ja tuosta sun lopetuksesta huomaa että yritit tästäkin tehdä jotain konsolisotaa ja puollustat noita uutisia vain siksi että niissä dissataan Xboxia ja Haloa, mutta minä en puhunut siitä. Vaan tarkoitukseni oli aloittaa keskustelua siitä että sopiiko jengin mielestä mielipiteet tai noin radikaalit mielipiteet uutisiin ja vielä sellaisten medioiden jotka ovat muka multi-platform -medioita! Pelit -lehteä kun NNirvikin on niin ylistänyt ammattilaisten tekemäksi lehdeksi niin onko netissä jälki samaa? ei taida olla. Näkeepähän kuka sitä lehetä pitää kasassa/järjissään, taitaa olla päätoimittaja.

Jokohan juupis tajusi että nyt ei ole kyse mistään Xbox vs. PS2 keskustelusta tai edes Xbox-fani vs. PS2-fani keskustelusta.

 

[Slaisser]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa

Toimittajan editoima lehdistötiedote on myös käynyt läpi toimittajan 'mielipidefiltterin', toimittaja päättää mitä rajaa pois tiedotteesta ja miten sen sisältämän asian kertoo lukijoille.

Onkait se noinkin, mutta se että jättää jotain kertomatta koska pitää sitä turhana tai hypetyksenä on hieman eriasia kuin se että lisää uutisiin omia mielipiteitä tai että rakentaa koko uutisen oman mielipiteen ympärille.

 

[Kirvasto]

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Useimmat asiat ovat subjekttivisia, jopa monet 'todistetut' tieteen lait ovat vain subjektiivisia havaintoja.

Esimerkiksi mikä?

Uutisista ja mielipiteistä olen samaa mieltä Slaisserin kanssa. Toimittajan pitäsi pyrkiä selvittämään onko uutinen totta eikä tuoda esille omia mielipiteitään asiasta.

 

[juupajaapa]

Tässätapauksessa uutisoidaan VIIHTEESTÄ, ei maailmantilanteesta tai kansainvälisestä politiikasta, kyseessä on siis hyvin pitkälti makuasiat (tosin politiikkakin voi olla makuasioista kiistelyä).

Esimerkki: Silent Hill2 xbox uutisoinnissa kautta linjan verrattiin xboxin grafiikan olevan huomattavasti selkeämpää & sitäkautta parempaa. Unohdettiin että PS2 versiossa oletuksena ja ensimmäisellä pelikerralla pakollisena oli grafiikan päällä tekijöitten tarkoituksella peliin lisäämä 'film grain' filtteri. toisella pelikerralla filtterin sai pois päältä halutessaan. Kuitenkin useimpien mielestä tämä efekti toi peliin paljon lisää tunnelmaa vaikkakin se silminnähden heikensi grafiikan tarkkuutta. Ilman filteriä grafiikka oli käytännössä identtistä uudemman xboxversion kanssa.

Kirvasto: Esimerkiksi Einsteinin suhteellisuusteoriasta (ok, teoria, ei laki) on kiistelty ajat.
Toivottavasti maailmassa riittää 'hulluja tiedemiehiä' jotka edes hieman epäilevät vakiintuneita 'lainalaisuuksia', niin hullulta kuin esimerkiksi painovoimalain epäileminen kuulostaakin

 

[Gimble]

No huh huh! Tuo Pelit lehden Tuukan kirjotukseshan meinaa aluksi vaikuttaa jopa ihan asialliselta ja ammattimaiselta, mutta sitten kaikki romahtaa neljään sanaan "Xboxin kolmannen hyvän pelin..." Tuosta ei voi muuta todeta, kun että Tuukka on vähän muuli ja sillä ei oikein ainakaan vielä ole ihan homa hanskassa. Vähän huonoa mainosta vaan tuommonen, jos päästetään jotain kesätyöntekijöitä kirjoittelemaan tuon tasoisia juttuja lehden sivuille...

Luulisi noinkin isossa firmassa toimituksenkin vähän katsovan, mitä antaa sivuillaan kirjoitettavan. Juttujen taso vaikuttaa lehden uskottavuuteen ja siitä edelleen myyntiin.

Mutta sitten...tämä peliplaneetan Tapio! Ei ole todellista! Siis mistä helvetistä tämä kaveri on revitty kirjoittelemaan noinkin höpöjä juttuja!? Ja älkää nyt oikeesti väittäkö, että Tapiolle maksetaan tuosta!? Tapio ei selvästikkään tiedä riittävästi asiasta, niin miten hän voi olla tuolla kirjoittelemassa mottipäisiä? Olen kyllä aina suhtautunut noihin peeloplaneetan juttuihin vähän hälläväliä meiningillä, mutta tuo on kyllä jo pohjanoteeraus ja peeloplaneetta on Tapion ansiosta saanut nyt niin pysyvän "paskasaitti leiman" kylkeensä, että se ei siitä helposti lähde!