Pelien hinnoista

[Murdoc]

Niin, siis ongelma on juuri se, että näitä ostetaan siitä huolimatta mitä ne on ja siksi niin huono vertailukohde. Nämä myy vaikka ne olisi mitä. Samalla lailla kuin GTA pelkkänä nimenä. Olkoonkin että sen maine on ansaittu.

Eli silloinhan se on sinun käyttämin ilmauksin täysin vertailukelpoinen esimerkki: molemmat möisivät ihan vaan koska nimi on X. Eli aivan täydellinen esimerkki myös sinun mielestäsi? Ero näissä on se, että toisen edellinen osa on tullut 13v sitten ja toisen vuosi sitten ja toisen tuotantoarvot on aivan toista luokkaan toisen kanssa mutta on silti 40€ halvempi.

Sanomani oli vain se, että pitkä kehitysaika ja iso budjetti ei ole automaattisesti priimaa. Ei sen ihmeempää. Se on siihen loistava esimerkki. Tuoreempiakin varmasti löytyisi, jotka ei edes ole kehityshelvetti-pelejä mutta eikö riitä jos idean ymmärtää?

Pitkä kehitysaika ja budjetti vesittyy siinä, kun tiimi vaihtuu ja peli menee jo eri talon omistukseen. Aivan täysin vertailukelvoton esimerkki. Annatko toisen esimerkin pelistä, jota työstetään vastaavalla tavalla, kun GTA6 on työstetty?

 

[shamaniac]

Eli silloinhan se on sinun käyttämin ilmauksin täysin vertailukelpoinen esimerkki: molemmat möisivät ihan vaan koska nimi on X. Eli aivan täydellinen esimerkki myös sinun mielestäsi? Ero näissä on se, että toisen edellinen osa on tullut 13v sitten ja toisen vuosi sitten ja toisen tuotantoarvot on aivan toista luokkaan toisen kanssa mutta on silti 40€ halvempi.

Vastaukseksi riittää yksi kysymys: onko kaikki pelit FIFOJA ja tuolla hinnalla? Jos ei, niin voinet ymmärtää miksi tunnetun urheilupelin vuosipäivityksen korkea hinta ei ole mikään argumentti siihen, että eihän GTA nyt niin kallis ole. Ei ehkä FIFAN tuohon versioon nähden, joo.

Toisaalta eihän sitä ero paljoa (muihinkaan peleihin) enää olekaan, sillä tässä toteutuu juuri ne uhkakuvat että hintoja on koko ajan nostettu myös muualla kun ostetaan hype-pelejä ylihintaan, osoittaen että kyllä kuluttajan lompakko venyy.

Mutta siis ei me eri mieltä olla siitä etteikö GTA olisi enemmän hintansa arvoinen. En vain silti koe että ylihinnoiteltu FIFA olisi argumentti sille, että GTA on hintansa arvoinen. Enemmän on, muttei silti sekään sen mitä pyydetään, IMO.

Pitkä kehitysaika ja budjetti vesittyy siinä, kun tiimi vaihtuu ja peli menee jo eri talon omistukseen. Aivan täysin vertailukelvoton esimerkki. Annatko toisen esimerkin pelistä, jota työstetään vastaavalla tavalla, kun GTA6 on työstetty?

Pointtini: pitkä kehitysaika tai iso budjetti ei ole yhtä kuin laatu. En osaa antaa esimerkkiä mutta luulisi tuon pointin riittävän? Duken kohdalla oli poikkeuksillisia ongelmia mutta on moniin peleihin syydetty rahaa enemmän kuin lopputulos antaisi uskoa. Vai etkö ole kohdannut muka yhtään peliä, johon on laitettu miljoonia mutta se ei lopputuloksessa näy tai tunnu?

 

[kissanpoika]

Urheilupelien vuosipäivitykset ovat omasta mielestä täysin kestämättömän hintaisia ja ylipäätään järjetön konsepti pelaajan näkökulmasta. Käytännössä päästäisiin aika pitkälle niin, että pelimoottoria päivitettäisiin vaikka muutaman vuoden välein ja kokoonpanopäivityksiä saisi vähintään vuosittain. Niillä voisi olla hintaa sitten kokonaista julkaisua vähemmän. Jokainen toki arvaa, että miksi näin ei ole.

GTA:n hinta ei minusta poikkea muistakaan julkaisuista, mutta en itse maksaisi enemmän pelistä sen vuoksi, että sitä on kehitetty pidempään kuin jotain toista. Toki pelisarja ei omissa kirjoissa saa mitään erikoisasemaa, mutta ymmärrän kyllä suosion ja toisenlaiset näkemykset.

Vähän perspektiiviä tähän hintakeskusteluun tuo 2012 julkistettu Star Citizen, jota on yhteisörahoitettu tuosta lähtien. Peli on kerännyt jo yli miljardi dollaria, eikä kukaan tiedä edelleenkään varmaksi, että milloin se lopulta ilmestyy valmiina versiona. Tämä on yksi eniten ääripäässä sijaitseva esimerkki, jota minä en ymmärrä.

Pelaajat ovat kaataneet tähän hankkeeseen jo yli miljardi dollaria – kukaan ei tiedä, milloin se ilmestyy

Star Citizen kerää yhä rahaa uskomattomalla tahdilla.

www.is.fi

 

[Ac3way]

Nykyään urheilupelien laatu pääosin aika heikkoa ja tosiaan hinnat noussut sekä moni ostaa vielä noita kalliita erikoisversioita. Ehkä moninpelaajille urheilupelit voivat vähän enemmän tarjoa laatua tänä päivänä kuin yksinpelaajille.

Sitten taas toisaalta, jos on peli on kelvollinen/hyvä ja hauska pelata niin voi mennä 200h-1000h pelin parissa. Ja kenties, jos ajankäyttöä menee paljon urheilupelin parissa niin tarvitsee/viitsii vähemmän ostella muita pelejä. Joten siinä tapauksessa urheilupelin hinta ei välttämättä enää tunnukaan aina niin pahalta.

Monesti ne urheilupelit tuntuu rahastukselta. Varsinkin, jos ostaa joka vuosi uuden pelin täyteen hintaan, mutta niiden parissa vietetty aika voi olla moninkertainen laadukkaaseen AAA-peliin verrattuna.

 

[Jirza]

Edelleen kaikki pelit ovat rahastusta, joten tässä mielessä jokavuotinen täyshintainen urheilupeli on hyvä bisnesidea, jos se kerran myy.

En mäkään ymmärrä urheilupelien suosiota. Ihan hyvää ajanviihdettä tahkota kavereiden kanssa änäriä tai fifaa illanistujaisissa, mutta tähän tarkoitukseen kelpaa myös se muutaman vuoden vanhempi painos, joita saa torista pilkkahinnalla.

 

[Murdoc]

Juu ja mun idea tuossa vertauksessa ei ollut mollata noita pelejä. Lähinnä halusin verrata sitä, kun GTAn hintaa niin kamalasti kauhisteltiin, että mitä se on näissä. Eikä tuo ole ainoa esimerkki, noita on uudet pelit pullollaan.

 

[shamaniac]

Juu ja mun idea tuossa vertauksessa ei ollut mollata noita pelejä. Lähinnä halusin verrata sitä, kun GTAn hintaa niin kamalasti kauhisteltiin, että mitä se on näissä. Eikä tuo ole ainoa esimerkki, noita on uudet pelit pullollaan.

Minullakaan ei sinällään ollut tarkoitus sanoa että GTA olisi jotenkin enemmän kallis kuin muut pelit - koska koen että pelit yleisesti on vähän turhan kalliita ja vain kallistuvat jatkuvasti - mutta koin vain että se FIFA oli jotenkin "helppo" esimerkki vertailuun, jo yritetään sanoa että "kyllä muutkin pelit myy (tai on listattu) kovalla hinnalla".

Tai ehkä minä vain elän toiveunissa, jossa ei ole vielä yleistä tuo FIFAN kaltainen hinnoittelu, ellei kyse ole jostain spessuversiosta tms.

GTA VI ei sinänsä hinnoittelulla eroa edes vaikka Sonyn "premium-peleistä" mutta eikö tuollaisessa vertailussa ole otettu tietynlainen ääriesimerkki sen sijaan että olisi vaikka joku 70 tai 80 euron "peruspeli" GTA VI:tä vastassa?

Toki nyt en enää muista että oliko tuossa nimenomaan jotkut erikoisversiot molemmista vastakkain? Jos oli, niin itse kyllä lähtisin vertailemaan perusversioita, varsinkin kun/jos spessuversioiden kytkyt eroaa kovasti toisistaan.