Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pelien hinnoista
- Viestiketjun aloittaja jryi
- Aloituspäivämäärä
J.Sunderland
Well-Known Member
PC:lla nyt ainakin on kyllä hinnat huomattavasti alempana kuin konsoleilla, joten konsoleilla saisi kyllä olla halvempaakin.
Mutta onko siis myös kehitysbudjetit kasvaneet liikaa ja pienemmästä määrästä ostajia pitää puristaa isompia summia?
Pyh. AAA-pelit ja niiden pelaaminen on kallista. Jos pelaa vain niitä ja kaikki on vieläpä pakko saada heti julkaisussa niin totta kai se on kallista.
Pelaaminen on oikeasti halpaa ja jos haluaa, niin pääsee erittäin halvalla. Ilmiselviä keinoja siihen on käytettyjen osto ja alennukset.
Mutta vähän veikkaan että tässäkin "pelaaminen" on taas sitä hitti-AAAA:n pelaamista eikä mitään muuta lasketa mukaan.
Free to Playn suosion veikkaan taas johtuvan muustakin kuin ilmaisuudesta. Fortnite ja vastaavat on ilmiöitä, joissa "pitää" olla mukana. Itse ei toki ole koska olen wanha mutta omassa jälkikasvussa näkyy kyllä mitkä siellä trendaa. Fortnite, Brawl Stars, jne. Täällä olisi hyllyt täynnä pelejä vuosikymmenten edestä mutta se on aina se Fortnite mitä täälläkin pelataan. Eikä se liity ilmaisuuteen mitenkään kun lapsella on käytettävissä kaikki konsolit ja pelit mitä olen hankkinut. Nuorempana homma lähtikin Marioilla ja muilla eikä jumituttu yhteen peliin. Nyt kaverit pelaa Forttia ja Brawlia, joten niitä pelataan. Pitäähän sieltä passista ne hahmot ja muut saada jne.
Toisaalta lapsien homma on sitä että vihkiydytään johonkin yhteen asiaan todella kauaksi aikaa, joten ehkä kyse ei ole edes pelkästään peleistä.
Mitä nyt sitten luxury hobby tarkoittaakaan, periaatteessa kaikki elektroninen viihde on jollain tavalla luksusta. Ostaahan jengi jotain tonnin televisioita ja älypuhelimia, sekä pyörittää useita suoratoistopalveluita per kk... kyllä niissäkin saa rahan äkkiä palamaan. Moni tuntuu myös unohtavan että jo 90-luvulla jos osti uutena NES tai SNES pelin niin siitä sai pulittaa 500-600 markkaa (tästä on itsellänikin jokune todiste pelikaapissa), joka oli tuohon aikaan aika paljon rahaa. Konsoli laitteet ehkä ollut halvempia tuolloin? En tiiä.
Joka tapauksesa, kaikki hinnat nousee, ei voi mittään. Jokaisen kuluttajan vastuulla on mielestäni että miten sitä rahaa käyttää. Ei se liity peleihin varsinaisesti mitenkään. Jos ostaa jokaisen uutuus AAA -pelin julkkarissa ja täytyy olla aina Pro -vehkeet ja televisiot millä pelaa, niin toki, onhan se parempiosaisten touhua. Mutta ei ole pakollista, kukin päättää paljonko harrastukseen rahaa laittaa. 500 eur konsoilla pelaa helposti 10+ vuotta, nykyisin on "edukkaat" suoratoistopalvelut myös pelipuolella. Jos jaksaa odottaa tarjouksia niin aika nopeasti tulee hinnat alas, käytettyjä fyysisiä pelejä voi myös ostaa, kirjasto, AAA vs. indie pelit jne... mahdollisuuksia on monia.
Samaa mieltä Shamaniacin kanssa että f2p suosio ei johdu pelkästään ilmaisuudesta. Se toki auttaa asiaa mutta f2p suosia perustuu varmasti enemmän siihen millaisia pelejä ne ovat ja millaisiksi ne suunnitellaan. Games as a service -tyyppisten tapauksien tehtävä on pitää ihmiset mahdollisimman pitkään saman pelin parissa, keinolla millä hyvänsä. Sanomattakin selvää että ne suunnitellaan eri tavalla esim. addiktoiviksi kuin joku AAA-tason tarinallinen peli. Puhutaan hyvin eri asioista.
Joka tapauksesa, kaikki hinnat nousee, ei voi mittään. Jokaisen kuluttajan vastuulla on mielestäni että miten sitä rahaa käyttää. Ei se liity peleihin varsinaisesti mitenkään. Jos ostaa jokaisen uutuus AAA -pelin julkkarissa ja täytyy olla aina Pro -vehkeet ja televisiot millä pelaa, niin toki, onhan se parempiosaisten touhua. Mutta ei ole pakollista, kukin päättää paljonko harrastukseen rahaa laittaa. 500 eur konsoilla pelaa helposti 10+ vuotta, nykyisin on "edukkaat" suoratoistopalvelut myös pelipuolella. Jos jaksaa odottaa tarjouksia niin aika nopeasti tulee hinnat alas, käytettyjä fyysisiä pelejä voi myös ostaa, kirjasto, AAA vs. indie pelit jne... mahdollisuuksia on monia.
Samaa mieltä Shamaniacin kanssa että f2p suosio ei johdu pelkästään ilmaisuudesta. Se toki auttaa asiaa mutta f2p suosia perustuu varmasti enemmän siihen millaisia pelejä ne ovat ja millaisiksi ne suunnitellaan. Games as a service -tyyppisten tapauksien tehtävä on pitää ihmiset mahdollisimman pitkään saman pelin parissa, keinolla millä hyvänsä. Sanomattakin selvää että ne suunnitellaan eri tavalla esim. addiktoiviksi kuin joku AAA-tason tarinallinen peli. Puhutaan hyvin eri asioista.
Tässä on kaksi lausetta, joiden kautta minä taas sanoisin että ei tarvitse olla edes parempiosainen että ostaa Pro-vehkeet. Kyse on siitä, paljonko haluaa panostaa ja mihin. Syö sitten vaikka puuroa, ei käy ikinä missään, ei omista autoa, jne. mutta on kovimmat pelivehkeet mitä kaupasta saa.
Itsellä on melkein kalliimpi konsoli (PS5 Pro) kuin autoni. Se on valinta.
johan on systeemi, toivottavasti tämä jää vain kokeilun tasolle.
Osalle käyttäjistä tiettyjen pelien hinnat ovat alhaisemmat, kun taas toisten pelien hinnat näkyvät korkeampina. PSpricesin mukaan tämän avulla Sony testaa, olisiko käyttäjä valmis maksamaan pelistä enemmän.
/img-s3.ilcdn.fi/209b0681e10f26892f165d7c0c82fac4262125a78fcd019f8ee9d6e7fe8cb47a.jpg)
www.iltalehti.fi
Osalle käyttäjistä tiettyjen pelien hinnat ovat alhaisemmat, kun taas toisten pelien hinnat näkyvät korkeampina. PSpricesin mukaan tämän avulla Sony testaa, olisiko käyttäjä valmis maksamaan pelistä enemmän.
Sony on hiljaisuudessa testannut uutta hinnoittelutapaa – Yksi asia unohtui
Asiakkaille tarjotaan personoituja hintoja Sonyn pelikaupassa Playstation Storessa. Kuluttajansuojalain mukaan myyjän olisi ilmoitettava, jos kyseessä on personointiin perustuva hinnoittelu.
www.iltalehti.fi
Jo junalipuissa ja muissa vastaavissa ottaa ihan HELVETISTI päähän se, että jos pitäisi päästä yllättäen johonkin niin se maksaa ihan HELVETISTI. Pitäisi aina olla etukäteen varaamassa helvetin kauan aiemmin että saa lippuja järkevään hintaan.johan on systeemi, toivottavasti tämä jää vain kokeilun tasolle.
Osalle käyttäjistä tiettyjen pelien hinnat ovat alhaisemmat, kun taas toisten pelien hinnat näkyvät korkeampina. PSpricesin mukaan tämän avulla Sony testaa, olisiko käyttäjä valmis maksamaan pelistä enemmän.
Sony on hiljaisuudessa testannut uutta hinnoittelutapaa – Yksi asia unohtui
Asiakkaille tarjotaan personoituja hintoja Sonyn pelikaupassa Playstation Storessa. Kuluttajansuojalain mukaan myyjän olisi ilmoitettava, jos kyseessä on personointiin perustuva hinnoittelu.
Niin nytkö ne alkavat tätä samaa paskaa tunkea vielä pelien hinnoitteluun. Ihan hitsin mahtava juttu.
Piti oikeen tutkia mitä tällä dynaamisella hinnoittelulla tarkoitetaan. Junalipuissa oon huomannut että hinnat on vähän mitä sattuun mutta en ole sen enempää kiinnittänyt huomiota koska firman piikkiin noi yleensä menny.
Tavallaan ymmärrän ton idean hotelli, konsertti, junalipuissa koska niitä on rajoitettu määrä. Ei se kuluttajalle ole hyvä juttu mutta logiikka on selkee (kunhan ei mene överiksi).
Sen sijaan, digitaaliset pelit on vain kasa koodia, joka ei ole rajoitettu niin sama logiikka ei vaan päde siinä. Enemmän tuntuu kuluttajan kusetukselta koska varmasti keskiarvollisesti hinnat menee enemmän ylös kuin alas.
Tavallaan ymmärrän ton idean hotelli, konsertti, junalipuissa koska niitä on rajoitettu määrä. Ei se kuluttajalle ole hyvä juttu mutta logiikka on selkee (kunhan ei mene överiksi).
Sen sijaan, digitaaliset pelit on vain kasa koodia, joka ei ole rajoitettu niin sama logiikka ei vaan päde siinä. Enemmän tuntuu kuluttajan kusetukselta koska varmasti keskiarvollisesti hinnat menee enemmän ylös kuin alas.
kopolanpoika
Well-Known Member
Toi on muuten erinomainen pointti, joka tuppaa unohtumaan kun dynaaminen hinnoittelu valtaa joka markkina-aluetta ja kuluttaja ei voi kuin hyväksyä muutoksen.
Suomeksi sanottuna tää on vaan puhdasta ahneutta jolla maksimoidaan voitot ja samalla pelaajista välittämättä heidät asetetaan epätasa-arvoiseen asemaan keskenään. Jotenkin toivoisi tässä kiristyvässä taloustilanteessa, että pleikkari seuraisi kulutustottumuksia ja heittäisi sulle 15 pinnaa rabatsuu johonkin saman genren kehuttuun peliin. Täähän palvelisi myös julkaisijaa.
Fyysisistä julkaisuista voi olla montaa mieltä, mutta tässä taas yksi erinomainen syy, miksi fyysiset julkaisut on tärkeitä. Jos siirrytään pelkkään digiin ja pleikkaripelejä voi ostaa vain pleikkarin omalta kauppapaikalta, niin se myös mahdollistaa tämmösen idiotismin harjoittamisen, jossa kuluttaja voi äänestää vain jaloillaan
Doctor Pepper
Well-Known Member
Ahneus on usein elinehto. Jos ei tule voittoa, ei tule pelejäkään. Ikävästi siinä on innokkaimmat ja varakkaimmat ostajat yleensä valaan roolissa. Itse kyllä arvostan sitä, että konsoli- ja PC-peleissä ei ole niin paljon varsinaista hyväksikäyttöä kuten mobiilipeleissä, joissa tungetaan tonnikaupalla rahaa johonkin arpajaisiin tai kultaisiin kalsareihin hahmolle.