Pelien remasterit/remaket hyvä vai huono asia?

[Ippenator]

Tästä kyllä täysin samaa mieltä. Ei kai sitä mielipiteen ilmaisua tarvitse ihan niin pitkälle ulottaa, että faktatkin taipuvat sen mukaan.

No, varmasti on tullut omalta osaltani käytettyä voimakkaita kielikuvia. Toisaalta onko joku ottanut ne sitten kirjaimellisesti? Joku ryöstöhinnoittelu nyt on aivan normaali tapa kuvata törkeää ylihintaa ja äärimmilleen maksimoitua katetta tuotteelle. Itse kyllä kuvaan yleensäkin äärimmäisillä termeillä mielestäni äärimmäistä käyttäytymistä joltakin taholta, koska en vain usko lainkaan hyssyttelyyn niissä äärimmäisissä tilanteissa.

Ja jos nyt mennään vielä hieman samalla linjalla, niin katson noin ylipäätään nykyaikaisen markkinoinnin ja varsinkin mainonnan olevan aivan liian usein valehtelua tai vähintään muunnellun totuuden ilmaisua täynnä. Mitä enemmän ahneet firmat sitten markkinointipuheillaan pyrkivät oikeuttamaan tolkuttoman korkeita katteita, niin kyllä siinä eräänlaisesta kusetuksesta on kyse, koska hyväuskoinen yksilö saadaan totuutta muuttamalla tai jopa suoranaisilla valheilla uskomaan, että on ihan ok ja reilua maksaa tästäkin remakesta se 70-80 euroa.

Minuahan eivät firmat kyllä noilla kuvioillaan kuseta, mutta kyllä se kieltämättä henkilökohtaisestikin ärsyttää, että firmat ohjailevat propagandallaan (markkinointi) markkinoiden ja kuluttajien toimintaa ja käyttäytymistä niinkin voimakkaasti kuin nykyaikana tekevät. Se kun tuppaa viemään tuotesuunnittelun, laadun sekä hinnoittelun sellaiseen suuntaan joka ei valveutuneempaa kuluttajaa yleensä miellytä.

 

[Fabre#4]

Se ottaa vieläkin oikeasti päähän että Capcom pyysi Resident Evil 3 remakesta 60€ julkaisussa, sieppaa edelleen kun miettii sitä hintaa.

Tätä samaa mietin itsekin aikanaan, kun nuo RE2-3 Remaket tulivat ulos. Mielestäni pelien pituuteen nähden 60-70 euroa noista oli todella kova hinta. Sellainen hinta, etten olisi maksanut missään tapauksessa. 20-30 euroa ehkä olisin voinut maksaa, mutta jäi aleistakin sitten ostamatta, kun 'tutut' striimaajat nuo pelasivat lävitse, niin tuli sitä kautta koettua ne. Ehdottomasti sisällön määrään nähden liian kova hinta täysihintaisina.

The Last Of Us 1 Remake on myös 70 euron hintaisena turhan kallis itselleni, joka on tuotteen omistanut sekä PS3 ja PS4-versioina. Toki minun ei ole kyseistä tuotetta pakko ostaa tuohon hintaan, eikä välttämättä ole pakko ostaa ollenkaan, jos siltä tuntuu. Pelissä on kuitenkin sen verran paljon sisältöä/kestoa versus vaikkapa RE 2-3 remake, että 70 euroa sellaiselle, joka ei ole peliä koskaan millään laitteella pelannut, voi olla ihan 'kohtuullinenkin' hinta. Pelit kuitenkin maksavat nykyään uusina sen 60-70 euroa kappale, joten hinta voi olla ihan kohtuullinen sellaiselle henkilölle, joka ei ole koskaan peliä pelannut.

Kivahan se olisi toki ollut, jos Sony olisi hinnoitellut tuon 'puoli-ilmaiseksi', tai vaikka 49 euroon, mutta joku pointti tuolla täydellä hinnallakin on, kuten tuossa yllä jo mainitsin. Jollekin täysin uudelle pelaajalle 70 euroa voi olla ihan normaali hinta. Lisäksi ennen täyttä tuomitsemista kannattaisi ehkä odottaa tarkempaa tietoa siitä, mitä pelissä on uutta/muutettu. Kun lopullinen sisältö tiedetään, niin sen jälkeen on helpompi sitten 'tuomita' liian kalliiksi, jos näin on. En muuten muista, että RE 2-3 remake-julkaisujen aikaan ihan näin äänekästä 'älämölöä' olisi tällä foorumilla olisi ollut, kun kävi selväksi, että peli(t) maksaa sen 60-70 euroa kappale ja sisältöä on sen noin 5 tuntia per läpipeluu. The Last Of Us 1 on muuten noin 15 tunnin eepos vähintään, jos pelaa tutkiskellen ja fiilistellen, että lopulta siinä ei pelituntia kohden tulekaan niin kova hinta kuin vaikka RE 2 tai 3 remaken kanssa, vaikka päätyisikin maksamaan The Last Of Us 1 remakesta sen 70 euroa.

 

[Dragonfly]

vaikka päätyisikin maksamaan The Last Of Us 1 remakesta sen 70 euroa.

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta eikö tämä Last of Us Remake hinnoiteltu uuden Sonyn politiikan mukaisesti 80 euroon? Olisikin edes sen normaalin 70 euroa, vaikka kallis se silloinkin olisi. Nyt tässä on vielä se kympin nextgen lisä.

 

[Fabre#4]

Korjatkaa toki jos olen väärässä, mutta eikö tämä Last of Us Remake hinnoiteltu uuden Sonyn politiikan mukaisesti 80 euroon? Olisikin edes sen normaalin 70 euroa, vaikka kallis se silloinkin olisi. Nyt tässä on vielä se kympin nextgen lisä.

'Nextgen lisä' on vissiin ollut 'virallisesti' jos vaikka missä uuden sukupolven peleissä, mutta kyllä minä silti paikallisen Prisman hyllystä olen omat PS5-pelini ostanut 65-70 euroa/kappale ja ihan julkaisupäivänä. Gigantissa ollut vielä tuotakin halvemmalla jotain julkaisupäivän julkaisuja, jos on sattunut hyllylle riittävän ajoissa.

Perusversiot uudesta Turismosta ja Horizonista olivat julkaisupäivänä PS5:lle Prisman hyllyssä alle 70 euroa kipale, vaikka 'virallisesti' noissakin olisi kai pitänyt 'nextgen lisää' olla.

 

[Dragonfly]

'Nextgen lisä' on vissiin ollut 'virallisesti' jos vaikka missä uuden sukupolven peleissä, mutta kyllä minä silti paikallisen Prisman hyllystä olen omat PS5-pelini ostanut 65-70 euroa/kappale ja ihan julkaisupäivänä. Gigantissa ollut vielä tuotakin halvemmalla jotain julkaisupäivän julkaisuja, jos on sattunut hyllylle riittävän ajoissa.

Perusversiot uudesta Turismosta ja Horizonista olivat julkaisupäivänä PS5:lle Prisman hyllyssä alle 70 euroa kipale, vaikka 'virallisesti' noissakin olisi kai pitänyt 'nextgen lisää' olla.

Mutta virallinen hinta on silti virallinen hinta. Se on Last of Us Remaken perusversiolle 80 euroa.

Hemmetin hyvä, jos sen saa heti kauppojen hyllyltä halvemmalla. Ennen julkaisupäivää tai noin muutenkin on kuitenkin selkeämpää puhua niistä Sonyn ilmoittamista hinnoista.

 

[Ippenator]

'Nextgen lisä' on vissiin ollut 'virallisesti' jos vaikka missä uuden sukupolven peleissä, mutta kyllä minä silti paikallisen Prisman hyllystä olen omat PS5-pelini ostanut 65-70 euroa/kappale ja ihan julkaisupäivänä. Gigantissa ollut vielä tuotakin halvemmalla jotain julkaisupäivän julkaisuja, jos on sattunut hyllylle riittävän ajoissa.

Perusversiot uudesta Turismosta ja Horizonista olivat julkaisupäivänä PS5:lle Prisman hyllyssä alle 70 euroa kipale, vaikka 'virallisesti' noissakin olisi kai pitänyt 'nextgen lisää' olla.

Vaan tuo on nimenomaan Prisman tai Gigantin hinnoittelua tuo. Jos halutaan todeta taas nimenomaan Sonyn hinnoittelu, niin se tosiaan lienee ainakin Suomen storessa sen 79,90. Ainahan voi varmaan kikkailla hinnan hieman halvemmaksi jonkin toisen maan tunnuksilla. Itse en kuitenkaan mielellään tuohonkaan lähde, kun tuon kanssa tuli pelien toimivuudessa ainakin edellisessä sukupolvessa pleikkarilla joitakin satunnaisia ongelmia.

 

[Fabre#4]

Mennään ohi aiheen, mutta mennään sitten. Toki storessa voi pelistä sen 79+ euroa joutua maksamaan, jos se on syystä tai toisesta 'ainoa' vaihtoehto. 'Nextgen lisästä' toki muistan uutisoinnit ennen uusien laitteiden markkinoille tuloa, mutta en minä silti ole yhdestäkään PS5-pelistä joutunut yli 69,90 maksamaan, eli ihan samoissa hinnoissa ne ovat edelleen kuin edelliselläkin sukupolvella. Toki voi hirttäytyä 'Sonyn virallinen hinnoittelu sitä ja tätä'-perusteluun, jos väkisin haluaa saada aikaan kritisointia.

Itse en osta enää nykypäivänä kovin paljoa pelejä, ehkä sellaisen puolisen tusinaa per kalenterivuosi. Kun tiedän jonkun pelin olevan tulossa, jonka haluan, niin tsekkaan netistä Prisman ja Gigantin hinnat + ehkä pari muuta paikkaa. Ostan sitten sieltä, mistä halvimmalla saan. 5 minuutin nettisurffailulla vältyn maksamasta 'nextgen lisää' ja 80 euroa ja saan pelini 60-70 eurolla julkaisupäivänä. Se on sitten oma asia, jos ei halua tai viitsi tuota vertaa kauppoja 'kilpailuttaa'. Oma lompakkohan siinä eniten kärsii, jos on niin 'laiska', että tsekkaa vain sen Storen 'virallisen' hinnan ja menee sillä.

Voin 99 % varmuudella sanoa, että yhtään isommasta marketista tulee The Last Of Us 1 remaken saamaan 69,90 eurolla julkaisupäivänä. Saa varmaan aika monesta verkkokaupastakin postilaatikkoon, jos ei viitsi marketin hyllystä hakea.

 

[Dragonfly]

Virallinen hinta on edelleen virallinen hinta.

Jos pelin saa jostain halvemmalla, niin hienoa. Tällä logiikalla voidaan varmaan puhua sitten normaalisti hinnoitelluista 70 euron peleistä 50-60 euroa maksavina peleinä. Last of Us Remake (kuten suurin osa Sonyn peleistä) on kuitenkin lähtöhinnaltaan sen kympin kalliimpia.

 

[Ippenator]

'Nextgen lisä' on vissiin ollut 'virallisesti' jos vaikka missä uuden sukupolven peleissä, mutta kyllä minä silti paikallisen Prisman hyllystä olen omat PS5-pelini ostanut 65-70 euroa/kappale ja ihan julkaisupäivänä. Gigantissa ollut vielä tuotakin halvemmalla jotain julkaisupäivän julkaisuja, jos on sattunut hyllylle riittävän ajoissa.

Perusversiot uudesta Turismosta ja Horizonista olivat julkaisupäivänä PS5:lle Prisman hyllyssä alle 70 euroa kipale, vaikka 'virallisesti' noissakin olisi kai pitänyt 'nextgen lisää' olla.

Niin, ja ennen kuin Sony nosti noiden nextgen-peliensä hintaa, vastaavantyyppiset uudet AAA-pelit saikin Gigantista tai Prismasta yleensä 40-60 euron hintaan, eli linjauksella on ollut kuluttajan kannalta huonoa vaikutusta hintoihin - ihan sama kuinka paljon puolustelet nyt sinäkin Sonyn hinnoittelua.

 

[Fabre#4]

Kaikilla tuotteilla, vaikkapa puhelimilla ja tietokoneilla ja peleillä, on 'virallinen' valmistajan suosittelema jälleenmyyntihinta. Jotkut kaupat voivat myydä halvemmallakin. Tarjouksia on aina. Saivarrella voi toki ja mennä termien taakse piiloon, mutta tämä on fakta. Valmistaja X antaa tuotteelle Y suositushinnan Z ja joku kauppias myy aavistuksen halvemmalla houkutellakseen asiakkaita.

Tämän asian näkee kaikkein yksinkertaisemmin vaikka konsolien hinnoissa, joissa on muutaman kympin heittoja riippuen myyjästä. 'Virallinen suositeltu jälleenmyyntihinta' on jotain, mutta kauppiaasta riippuen lopullinen hinta asiakkaalle vaihtelee.

 

[BilriX]

Virallinen hinta on edelleen virallinen hinta.

Jos pelin saa jostain halvemmalla, niin hienoa. Tällä logiikalla voidaan varmaan puhua sitten normaalisti hinnoitelluista 70 euron peleistä 50-60 euroa maksavina peleinä. Last of Us Remake (kuten suurin osa Sonyn peleistä) on kuitenkin lähtöhinnaltaan sen kympin kalliimpia.

Kuten Fabre#4 tuossa ilmaisikin, niin OVH on hinta, jolla valmistaja tai muu toimitusketjun osapuoli suosittelee vähittäiskaupan myyvän tuotteen. Ei se ole se hinta jolla peliä varsinaisesti myydään. Kyllähän sinä se tiedät.
Toimivat markkinat johtaa kuitenkin yleensä siihen, että kuluttajatuotteita ei yleisesti myydä ohjevähittäishinnoilla.

 

[Dragonfly]

Kuten Fabre#4 tuossa ilmaisikin, niin OVH on hinta, jolla valmistaja tai muu toimitusketjun osapuoli suosittelee vähittäiskaupan myyvän tuotteen. Ei se ole se hinta jolla peliä varsinaisesti myydään. Kyllähän sinä se tiedät.
Toimivat markkinat johtaa kuitenkin yleensä siihen, että kuluttajatuotteita ei yleisesti myydä ohjevähittäishinnoilla.

Näin ajatellen tämä pätee kaikkiin peleihin ja Sonyn pelien hinnat on edelleen kympin kalliimpia.

Sitä paitsi, jos tässä nyt jollain tavalla voidaan hintoja vertailla yhtään mihinkään, niin miksei voida puhua ohjevähittäishinnoista?

 

[Ippenator]

Kuten Fabre#4 tuossa ilmaisikin, niin OVH on hinta, jolla valmistaja tai muu toimitusketjun osapuoli suosittelee vähittäiskaupan myyvän tuotteen. Ei se ole se hinta jolla peliä varsinaisesti myydään. Kyllähän sinä se tiedät.
Toimivat markkinat johtaa kuitenkin yleensä siihen, että kuluttajatuotteita ei yleisesti myydä ohjevähittäishinnoilla.

Jos haluaa pelinsä nimenomaan digitaalisina pleikkarille, niin ei se ihan noin ole. Itsehän en enää nimenomaan halua pelejä ostaa fyysisinä lainkaan. Sen verran paljon noita on jo kertynyt, etten halua enää yhtään enempää hyllytilan täytettä. Muutenkin käytettävyydeltään digi-versio on kaikilta osin parempi. Lisäksi tärkeänä ominaisuutena myös se, että ei tarvitse kahta kappaletta pelistä diginä ostaa, jotta voi samassa taloudessa eri huoneissa olevilla konsoleilla pelata yhdessä online-pelejä. No, ei digin mielekkyydestä kuitenkaan tässä enempää.

Mutta on storessakin toki alennukset sitten joskus aikanaan. Harvoinpa sitä viitsiikään Sonylle heidän nykyään pyytämäänsä uusien pelien kiskurihintaa maksaa. Muutaman kuukauden odottelu ei sinänsä ole hankalaa - ainakaan yksinpelin suhteen. Mutta multiplayereiden ja co-op-pelien suhteen täytyy valitettavasti mennä enemmän peliseurankin ehdoilla. Julkaisussa tai ainakin lähellä julkaisua on enemmän peliseuraa. Mutta onhan tuossa toki toisaalta ainakin multiplatter-peleissä se ”kilpailutus”mahdollisuus, että voi äänestää boxin suuntaan rahoillaan aina, kun on vähintäänkin yksinpelistä kyse, ettei ole sitten Sonyn kuvioita rahoittamassa muuta, kuin silloin, jos jotain yksinoikeuspeliä ei muutoin voi pelata. Toki myös co-op-pelien suhteen olen joskus joutunut nöyrtymään ostamaan pelin pleikkarille.

Joka tapauksessa Sony on yleisesti nostanut peliensä hintaa nostamalla OVH:ta. Tämähän tarkoittaa sitä, että Sonyn pelit maksavat myös noille kivijalkakaupoille enemmän, joten vaikka ne sitten antavatkin alennuksia, niin suhteessa ne Sonyn yksinoikeuspelit ovat noissakin kaupoissa aikaisempaan nähden suunnilleen sen verran kalliimpia, mitä Sony nosti OVH:ta. Ei muuta kuin rahat aina kuin mahdollista Microsoftin suuntaan multiplattereissa. Ei tämä tosiaan niin vaikea asia ole, kuten joku täällä jo osuvasti totesi.

 

[BilriX]

Näin ajatellen tämä pätee kaikkiin peleihin ja Sonyn pelien hinnat on edelleen kympin kalliimpia.

Sitä paitsi, jos tässä nyt jollain tavalla voidaan hintoja vertailla yhtään mihinkään, niin miksei voida puhua ohjevähittäishinnoista?

Niin storessahan pelien hinnat ovat aivan karseat, ei sitä käy kiistäminen. Mutta tämähän pätee myös esim. Samsungin tai vaikka muiden valmistajien omaan verkkokauppaan. Meillä vapailla markkinoilla yleensä tuotteet myydään paljon halvemmalla hinnalla esim. Gigantissa tai Verkkokaupassa.

Jos haluaa pelinsä nimenomaan digitaalisina pleikkarille, niin ei se ihan noin ole. Itsehän en enää nimenomaan halua pelejä ostaa fyysisinä lainkaan. Sen verran paljon noita on jo kertynyt, etten halua enää yhtään enempää hyllytilan täytettä. Muutenkin käytettävyydeltään digi-versio on kaikilta osin parempi. Lisäksi tärkeänä ominaisuutena myös se, että ei tarvitse kahta kappaletta pelistä ostaa, jotta voi samassa taloudessa eri huoneissa olevilla konsoleilla pelata yhdessä online-pelejä. No, ei digin mielekkyydestä kuitenkaan tässä enempää.

Kuten itsekkin, niin mielummin hommaan pelit digitaalisena, mutta kuitenkin olen ostanut jokusen pelin fyysisenä kopiona juurikin kohtuuttoman hinnan vuoksi.

Joka tapauksessa Sony on yleisesti nostanut peliensä hintaa nostamalla OVH:ta. Tämähän tarkoittaa sitä, että pelit maksavat myös noille kivijalkakaupoille enemmän, joten vaikka ne sitten antavatkin alennuksia, niin suhteessa ne Sonyn yksinoikeuspelit ovat noissakin kaupoissa aikaisempaan nähden suunnilleen sen verran kalliimpia, mitä Sony nosti OVH:ta. Ei muuta kuin rahat aina kuin mahdollista Microsoftin suuntaan multiplattereissa. Ei tämä tosiaan niin vaikea asia ole, kuten joku täällä jo osuvasti totesi.

Nyt ei tule mieleen mitkä pelit olisivat lähtökohtaisesti kympin kalliimpia kivijalkakaupassa, kun PS4 pelit? Aika mukavalla hinnalla Gigantti ja Verkkokauppa on noita pelejä myynyt.

 

[shamaniac]

Koittakaa nyt ymmärtää että kyseessä on remake, eikä kukaan ole nähnyt yhtään pelikuvaa. Täällä silti jotkut tuomitsee pelin rahastukseksi.
Ilmeisesti kaikki remasterit ovat tästä lähtien pelaamatta paskaa rahastusta.

Koita itse ymmärtää että se 70 euroa on kallista jopa uudesta pelistä ja kun se pyydetään remasterista tai remakesta niin se on vielä överimpää. Sony taitaa yhä olla ainoa, joka pyytää järkiään sen 70 euroa vaikka onhan tuohon yksittäisiä pelejä muiltakin lähtenyt mukaan.

Eikä kaikki remasterit/remaket/rewhateverit maksa 70 euroa.

Oliko myös RE2&3 täydet hinnat härskejä, RE3 ei ollut kuin 5h peli! Porukka arvostelee peliä mitä he eivät ole pelanneet ja olettavat että mitä se tulee olemaan muutaman hassun videon perusteella. Miten käy Resident Evli 4 remaken, onko sieltäkin odotettavissa härskiä tavaraa.

RE2 oli hintansa arvoinen eikä se maksanut 70 euroa. RE3 ei ollut enkä sitä ostanut täyteen hintaan enkä ole ostanut vieläkään.

Ei täällä kukaan ole arvostelemassa peliä vaan siitä pyydettyä hintaa. Minusta 70 euroa on liikaa uudestakin pelistä vaikka sen saatankin maksaa jos
haluan heti päästä pelaamaan. Mieluummin kuitenkin aina odottelen. Noin tuoreen pelin remakesta se tuntuu överiltä kuin vaikkapa Demon's Soulsin kohdalla, jossa oli oikeasti jopa syytä remakeen. Samoin Shadow of the Colossus oli toimivan version tarpeessa ja Sony pyysi siitä selvästi vähemmän mitä silloin oli uusien pelien hinta.

Tosi outoa että ei saa kritisoida tuollaista, varsinkin kun Sony on ainoa joka noita hintoja tasaisesti pyytelee ja oli itsekin aiemmin jopa ylireilu hinnoittelussaan, ainakin SOTC:n kohdalla siis.

 

[Noobeinstein]

Vaikka se hinta on iso Sonyn remakeilla niin onneksi siellä on sentään itse laatu kohillaan toisin kuin niin monessa muussa uudelleenjulkaisussa joita pienemmällä summalla kaupitellaan. Capcomin RE:t ja S-E:n FF7R ovat ainoita pelejä joita voidaan nostaa samaan kategoriaan Sonyn täyden hinnan remakejen kanssa..

Mieluummin lopulta maksan sen 70-80 euroa täysin uudelleen kasatusta klassikkopelistä kuin 20-40€ jostakin resoluution ja FPS boostin saaneesta kasvojen kohotuksesta klassikkopelille. Jos peli pitää tehdä uusiksi, tehkää se sitten kunnolla eikä sieltä mistä aita on matalin.

Joku GTA trilogiakin olisi ollut niin helvetisti ikimuistoisempi kokemus kokea uusiksi jos San Andreas olisi vaikka rakennettu uudestaan GTA 5:n graafisella annilla ja gameplaylla. Nyt saatiin joku 20 euron hintalapun buginen peli mobiilipelin tason grafiikoilla. Vastaavia tapauksia on monia muitakin jossa hintalappu uudelleenjulkaisulle on jäänyt yhtä pieneksi kuin itse panostuskin peliin.

Kyllä sitä mieluusti laadusta maksaa. Naughty Dogin yksityiskohdat ja graafinen laatu peleissä ei halvalla myöskään synny. Eikä varmaan ole maailman yksinkertaisin tehtävä integroida Part 2:n gameplay Part 1:seen myöskään. Varmasti ne todelliset erot nähdään siinä kohtaa, kun itse pelikuvaakin näytetään. Oli virhe Sonylta julkistaa pelkkä tarinatraileri tästä ensiksi. Jengillä ensimmäisenä mielessä, että mikään muu kuin grafiikka ei ole muuttunut mikä ei tule olemaan totta.

 

[shamaniac]

Kivahan se olisi toki ollut, jos Sony olisi hinnoitellut tuon 'puoli-ilmaiseksi', tai vaikka 49 euroon, mutta joku pointti tuolla täydellä hinnallakin on, kuten tuossa yllä jo mainitsin.

Joku pointti? Se on se että bisnesmiehet päättivät että nämä maksaa nyt tämän verran. Perusteluiksi heiteltiin laatua ja kustannuksia. Eikä siinä ajatella että samat perustelut on myös täysin nollista lähteneillä peleillä ja silti menee läpi ihmisille. Vai tuleeko seuraavaksi se vaihe että kun remakeista jo maksetaan se 70-80 euroa niin täysin uudet teokset on jo 90-100 euroa?

Jollekin täysin uudelle pelaajalle 70 euroa voi olla ihan normaali hinta.

Totta kai pelin arvo tuntuu isommalta jos sen kokee täysin uutena teoksena mutta ei sen perusteella voi yleisesti sanoa että se on ok hinta. Varsinkin kun noita korkeampia hintoja on perusteltu nimenomaan isomman työn jne. perusteella. En näe että tuossa remakessa voi olla mitään niin isoa hommaa mitä SOTC:n tai Demon's Soulsin tekemisessä. Ja DS on sekin minusta liian kallis ja ostin sen alesta mutta se oli merkittävämmin remaken tarpeessa ja koen että siinä on isompi se "uuden pelaajan" kokemus myös vanhoille pelaajille koska peli vaikuttaa merkittävämmin päivitetyltä.

Lisäksi ennen täyttä tuomitsemista kannattaisi ehkä odottaa tarkempaa tietoa siitä, mitä pelissä on uutta/muutettu. Kun lopullinen sisältö tiedetään, niin sen jälkeen on helpompi sitten 'tuomita' liian kalliiksi, jos näin on.

Mitä ihmettä siellä muka olisi sellaista että sisältöä ei muka tietäisi? Siitä on poistettu moninpeli, joten arvoa on senkin osalta vähemmän. Muuten kokisin jopa oudoksi että peliä olisi liikaa muutettu. Se on teknologinen päivitys, johon kuuluu visuaalisen ja kenties audion osalta tekoälyn uppaus, jossa varmasti siinäkin käytetään TLOU2:n resursseja. Mikä on järkevää mutta joka alleviivaa yhä sitä että pyydetään samaa kuin täysin uusista teoksista vaikka pelissä on lopulta hyvin vähän mitään uutta.

Miten voisin olla tässä väärässä ja miksi pitää odottaa jotain julkaisua tms? Odotatteko että ero olisi esim. RE2 -> RE2 remaken tai FF7 -> FF7 remaken kaltaista? Minä väitän että se tulee olemaan lähempänä mitä oli TLOU -> TLOU remaster.

En muuten muista, että RE 2-3 remake-julkaisujen aikaan ihan näin äänekästä 'älämölöä' olisi tällä foorumilla olisi ollut, kun kävi selväksi, että peli(t) maksaa sen 60-70 euroa kappale ja sisältöä on sen noin 5 tuntia per läpipeluu.

Kuka on maksanut RE2:sta 60-70 euroa ja miksi? En minä ainakaan ja ostin julkaisussa. RE3 oli taas paska peli, joten en ostanut mutta RE2 oli maksamani hinnan arvoinen. Noiden tarkoituskin on kestää monta läpäisyä ja minulla meni sen kanssa varmaan about 50 tuntia kaikkinensa.

Se on sitä nykyaikaa kun pelin hintaa mitataan yhden läpipeluun mitalla vaikka kyse olisi mistä genrestä. Eikä esimerkiksi satatuntisiksi paisuneet AC-pelit ole sen kummoisempia pituutensa vuoksi. Jopa puuduttavia sen takia ja voisin ostaa mieluummin jos ne eivät olisi niin paisuneita. Nytkin ostanut ne uudemmat vasta alesta ja Valhallaa en ole jaksanut edes aloittaa kun tietää mikä urakka siellä odottaa.

The Last Of Us 1 on muuten noin 15 tunnin eepos vähintään, jos pelaa tutkiskellen ja fiilistellen, että lopulta siinä ei pelituntia kohden tulekaan niin kova hinta kuin vaikka RE 2 tai 3 remaken kanssa, vaikka päätyisikin maksamaan The Last Of Us 1 remakesta sen 70 euroa.

Ei tässä mielestäni ole kyse mistään pelin kestosta kun puhutaan hinnasta. Lyhytkin peli voi olla pyyntihintansa arvoinen mutta kun remake pari vuotta vanhasta pelistä on saman hintainen kuin tietyillä argumenteilla 70-80 euroa maksavat pelit, niin tippuu ainakin minun mielestäni pohja niiltä selityksiltä että miksi maksaa nyt sen ja sen verran.

 

[m_vierimaa]

RE2 ja RE3 remake olivat kelpo pelejä, ostin ne toki alennuksesta, reilusti alta kolmellakympillä.

TLoU ei kiinnosta remakena, epäilisin että suurin kiinnostus peliin on niillä jotka ovat iän tai muun syyn takia missanneet alkuperäisen. Heille se hintakaan ei varmasti ole samalla tapaa ongelma.

Ihan hyvä että näitä remakeja ja remastereita tehdään, niitä voi sitten ostaa halutessaan ja kun vanha on jonkinmoisessa muistissa, voi odotella alennuksia jos hinta tuntuu suolaiselta.

 

[Powerslider]

80€ on tästä kova hinta, mutta se on myös normaali hinta uusille PS5 peleille. Itse en ole enkä tule maksamaan yhdestäkään pelistä tuota hintaa digitaalisena. Resident Evil 4 tulee olemaan myös normaalihintainen peli joten se on 60-70€. Ei tämä pelaaminen tänä päivänä halpaa ole ja sen takia on kirjastot ja käytetyt pelit, tosin jos löytyy digitaalinen PS5 niin silloin on pakko maksaa jos heti haluaa pelata.

 

[asin]

RE2 ja RE3 remake olivat kelpo pelejä, ostin ne toki alennuksesta, reilusti alta kolmellakympillä.

TLoU ei kiinnosta remakena, epäilisin että suurin kiinnostus peliin on niillä jotka ovat iän tai muun syyn takia missanneet alkuperäisen. Heille se hintakaan ei varmasti ole samalla tapaa ongelma.

Ihan hyvä että näitä remakeja ja remastereita tehdään, niitä voi sitten ostaa halutessaan ja kun vanha on jonkinmoisessa muistissa, voi odotella alennuksia jos hinta tuntuu suolaiselta.

Hyvin sanottu. Paljon täällä mainitaan monesti että eikös omaa mielipidettä saa sanoa. Mitäs sitten kun se on sanottu? Mielipidettä jäädään puolustelemaan ja väitellään viiden sivun verran kuin lapset hiekkalaatikolla. Loppupelissä se on niin yksinkertaista että pelin voi joko ostaa suolaisella hinnalla tai olla ostamatta. Jos hinnoitteluun halutaan muutosta, kohdistaisin viestit ennemmin Sonylle koska täällä saarnaamalla niistä viesteistä tuskin on mitään hyötyä. Mutta eihän siinä, jatkakaa...