Kyllä se on oikeastaan pois uusilta IP:eiltä, jos uusioversiot ja jatko-osat tuottavat enemmän ja sen vuoksi kasvavien kustannusten aikana pelataan mielummin varman päälle kuin yritetään jotain uutta. Ison julkaisijan kannattaa mielummin laittaa rahaa ja resursseja niihin vanhan viilaajiin kuin uuden tekijöihin.
Kenties pois mutta se on myös tapa kerätä pääomaa muutakin toimintaa varten. Täten niillä voidaan rahoittaa myös niitä omaperäisempiä teoksia. Esimerkkejäkin löytyy varmaan vaikka kuinka paljon. Ensimmäisenä tulee mieleen Remedy: siellä on jouduttu tekemään jotain tusinateoksia(?) muiden yksinpeliin että saadaan omaa eeposta rahoitettua. Ja oliko myös Alan Waken remaster nimenomaan sitä ajatellen tuotu että saadaan rahaa jatko-osaan sekä tietysti nostettua nimike taas ihmisten mieleen.
Täten siis remastereilla ja muilla "bulkki-kamalla" voi olla ansionsa siinä että tulee sitä originaalimpaa tavaraa. Jostain se raha kuitenkin on saatava.
Tietysti homma voi helposti mennä myös pelkkään remasterien tehtailuun mutta miten paljon se tosiaan eroaa siitä että tulee "originaaliteos" Assassin's Creed 17?
Yhä siis kysyn että todellako monikin uskoo että ne tahot, jotka tarkoituksella tehtailee bulkkikamaa, oli se sitten leffa- tai pelipuolella, tekisivät muuten täyttä timanttia jos vain saisi tehdä? Vähän epäilen.
En tiedä miten vaikeaa on ymmärtää heitetäänkö vertaus kahden eri viihdeteollisuuden ansaintalogiikoista ja kuluttajakäyttäymisistä vai kahden eri viihdeteollisuuden tuotteista, mutta kyllähän siitä aina keskustelua syntyy. Voidaan sitten ringissä todeta, että kyllä, videopelit ja elokuvat ovat eri asioita, mistä varmasti kaikki ovat samaa mieltä.
Se, miksi niitä tuotteita verrattiin, johtui siitä että kritisoit pelien kohdalla peräpeiliin katselua ja koko keskustelu olevan tylsää jne.
Ainakin minun kohdallani remastereissa ja remakeissa on kyse ihan tuoreista kokemuksista ja niiden jakamisesta eikä saman asian kierrätyksestä innostumisesta.
Ja jos kerran pelien ja elokuvien erot on sinullekin niin selvät, niin mitä sitten vertailit ja halusit sillä sanoa? Eikö niiden ansaintalogiikan yhtäläisyydetkin ole samalla tapaa itsestäänselvyys kuin tuotteiden eroatkin? Molemmissa kuitenkin ansaintalogiikka on se, että tehdään sitä mistä saadaan todennäköisimmin rahaa. Eikä se ole automaattisesti edes negatiivista jos sitä rahaa käytetään myös muuhun kuin siihen tuotantoon.
Sinä myös alunperin toit keskusteluun pelien remaket/remasterit, jolloin asiaan vastattiin niiden kautta. Sitten myöhemmin toit mukaan elokuvat, joilla yritit kai sanoa että originaalien määrä on siellä vähentynyt, jolloin vertailit nimenomaan tuotteita. Vasta myöhemmin vertasit ansaintalogiikkaa yhdessä viestissä, jonka takia ei sitten enää olisikaan saanut vertailla tuotteita? Ei vaikka nimenomaan tuotteiden kautta myös ansaintamallien erot tai yhtäläisyydet selittyvät paremmin, koska nimenomaan pelien puolella on perustellumpaa tehdä vanhoja teoksia uusiksi - ne kun tosiaan vanhentuvat ja jäävät helpommin uuden yleisön ja laitteiden ulkopuolelle.
Jos taas tarkoituksesi oli sanoa että ihmiset nostalgisoi ja ostaa tuttuja ja että firmat tekevät sitä mitä ostetaan... Niin miksi tuo piti edes sanoa? Surullinen fakta. Mutta faktaa on myös se että elokuvien kohdalla tuon kritisoiminen on perustellumpaa, toisin kuin pelien, joissa on paljon enemmän syytä tehdä samoja teoksia täysin uusiksi.
Ei voi olla, koska maailmassa on loputon määrä kuluttajien huomiota ja resursseja
No, se nyt vain on ikävä fakta että voittoa tavoittelevat firmat tekevät sitä mikä myy. Surullista ehkä mutta täysin loogista.
Ja yhä sanon että pelien puolella se ei todellakaan ole yhtään samanlainen ongelma kuin elokuvien puolella voi olla. Pelien puolella on myös oikeasti syytä iloita vaikkapa Thousand Year Doorin tuomisesta myös meidän ulottuville, joilla ei sitä alkuperäistä laitetta ole. Enkä minä sitä haluaisi edes pelata sillä vanhalla laitteella ja versiona jos saan sen suoraan Switchille ehostettuna.
Miksi pelaisin sitä huonompaa versiota? Sama kuin kysyisi että katsonko leffan VHS:ltä vai bluraylta. Itse asiassa kaikki suorat porttaukset vanhoista peleistä tuntuu vähän samalta kuin siirtyisi bluray-katselusta VHS:n pariin. Eli ei paljon kiinnosta. Ja vertaus on myös siinä mielessä oikein osuva että VHS:n kanssa tulee myös ne tekniset ongelmat kun täytyy kelailla kasettia, nauha voi hyppiä, äänet ja kuva ei ole yhtään samaa mitä tuoreemmalla teknologialla ja ylipäänsä pitäisi olla se hiton VHS-nauhuri. Siitä huolimatta että itse teos on se sama, niin se teknologia painaa niin paljon että ei innosta.
