Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.

[karpaasi]

Kyllä täällä nyt pöyristyttiin ehkä hieman liikaa sen vuoksi, että Nisu postasi suuren pelisivuston arvostelutwiitin Gamepass on varmasti mahtava konsepti, ei siitä pääse mihinkään. Se, että tuleeko se muuttamaan pelialaa parempaan vai huonompaan suuntaan jää nähtäväksi.

 

[Dragonfly]

Kyllä täällä nyt pöyristyttiin ehkä hieman liikaa sen vuoksi, että Nisu postasi suuren pelisivuston arvostelutwiitin Gamepass on varmasti mahtava konsepti, ei siitä pääse mihinkään. Se, että tuleeko se muuttamaan pelialaa parempaan vai huonompaan suuntaan jää nähtäväksi.

Jos joku ei Nisun agendaa näissä jutuissa jo tiedä, niin selvä sitten.

Game Pass muuttaa pelialaa ainakin siinä mielessä parempaa suuntaan, että se antaa Microsoftin omille studioille rahavirtaa. Meinaan tällä sitä, että studiot kasvavat ja siellä kehitetään useampia pelejä samanaikaisesti. Osa on näitä niin mukavan neutraalisti kutsuttuja "Game Pass fillereitä" ja osa Gearssin, Halon ja Forzan kaltaisia jättiläisiä. Ja kaikki nämä pelit kokoon katsomatta tulevat suoraan julkaisussaan Game Passiin. Sanoisin että aika mahtavaa.

 

[Nisupulla]

Kaikissa palveluissa on fillereitä, ei siinä sen kummempaa, AAA, AA ja A pelien määrä on kummiskin rajallinen, ja joskus noista oudommista löytyy ihan helmiä.

Tuossa voi nähdä myös sen mahdollisen suuntauksen, jota varten Microsoft on uusia studioita hankkinut. Täyttämään Game Passia A- ja AA-luokan teoksilla. Samaan aikaan kilpailijat lyövät pitkin vuotta AAA-luokan teoksia, joista jokainen arvotetaan erikseen asiakkaiden toimesta.

 

[karpaasi]

Jos joku ei Nisun agendaa näissä jutuissa jo tiedä, niin selvä sitten.

Game Pass muuttaa pelialaa ainakin siinä mielessä parempaa suuntaan, että se antaa Microsoftin omille studioille rahavirtaa. Meinaan tällä sitä, että studiot kasvavat ja siellä kehitetään useampia pelejä samanaikaisesti. Osa on näitä niin mukavan neutraalisti kutsuttuja "Game Pass fillereitä" ja osa Gearssin, Halon ja Forzan kaltaisia jättiläisiä. Ja kaikki nämä pelit kokoon katsomatta tulevat suoraan julkaisussaan Game Passiin. Sanoisin että aika mahtavaa.

Täällä on ihan turha kenenkään alkaa jeesustelemaan. Joku vertaa PS5:n ssd:tä Celliin, toinen kommentoi PS5:n yksinoikeusvalikoiman olevan hyvin "samasta puusta veistetty" kun taas kolmas postaa Eurogamerin ristiriitaisen "klikkihuoraus"-twiitin.

 

[Dragonfly]

Täällä on ihan turha kenenkään alkaa jeesustelemaan. Joku vertaa PS5:n ssd:tä Celliin, toinen kommentoi PS5:n yksinoikeusvalikoiman olevan hyvin "samasta puusta veistetty" kun taas kolmas postaa Eurogamerin ristiriitaisen "klikkihuoraus"-twiitin.

Mitä jeesustelin? Väitätkö sitten Nisun agendaa joksikin muuksi?

Alkuperäinen viestisi myös indikoi, ettei nämä SSD vertailut tai saman puun yksinoikeusvalikoimaan liittyneet viestit olisi kirvoittaneet keskustelua. Juurikin ihan samalla tavalla. Vai miksi juuri tästä asiasta "pöyristyttiin" nyt sitten liikaa?

 

[Fabre#4]

Kaikissa palveluissa on fillereitä, ei siinä sen kummempaa...

Olin tulossa kirjoittamaan täysin tätä samaa. Oli nyt sitten kyse kuukausimaksullisesta musiikki-, elokuva- tai sarja- tai videopelipalvelusta, joka päästää maksajan käyttämään kaikkea palvelun tarjoamaa sisältöä, niin aina siellä on mukana ne "muutamat" isot nimet, joilla sitä palvelua myydään ja loppuosa sisällöstä on sitten vähintään vähän tuntemattomampaa tavaraa. Osa siitä tuntemattomammasta tavarasta jopa tuotetaan tarkoituksella "suoraan" sinne palveluun. Onhan olemassa esimerkiksi "Netflix aulkuperäissarjoja", jotka on käsittääkseni tuotettu suoraan tuolle jakelukanavalle, joten ei se varmaan mikään ihme ole, jos Game Passin tapaiset palvelut yleistyvät ja nostavat käyttäjämääriään tulevaisuudessa, että sinnekin aletaan suoraan tuottamaan sivuprojekteina pelejä, joilla kehittäjä/julkaisija X saa sitten jonkun verran näkyvyyttä ja pysyy nimenä pelaajien mielessä sillä aikaa, kun painavat vuositolkulla töitä sen seuraavan meganimikkeen kanssa.

 

[Dragonfly]

...jos Game Passin tapaiset palvelut yleistyvät ja nostavat käyttäjämääriään tulevaisuudessa, että sinnekin aletaan suoraan tuottamaan sivuprojekteina pelejä, joilla kehittäjä/julkaisija X saa sitten jonkun verran näkyvyyttä ja pysyy nimenä pelaajien mielessä sillä aikaa, kun painavat vuositolkulla töitä sen seuraavan meganimikkeen kanssa.

Mutta miksi tämä näyttäytyy joillekin niin huonona asiana?

Jos saamme seuraavassa sukupolvessa vaikka yhden tai kaksi isoa nimikettä per vuosi ja siihen päälle sopivasti ripoteltuna näitä pienempiä pelejä, niin eikö se ole aika hyvä juttu. Tarjotaan tasaisesti uutta pelattavaa.

 

[XYU]

Esim. PC:lle tuo game pass 1€/3,99€ kk. Vuodessa max 48€. Siellä heti julkaisussa Outer Worlds. Lisäksi ihan jees määrä laadukkaita pelejä. Pidin tota kuitenkin vain kuukauden.

Vähemmän yllättäen, nyt konsolisukupolven lopussa, plussapeleinä "annetaan" oikeasti hyviä pelejä. Missä ovat esim. Drawn to Death (metacritic 56), Hardware Rivals (metacritic 56)? Hyvä, että tulee laadukkaita pelejä, kuitenkin tämä valittu strategia on pitkäaikaiselle plussatilaajalle kovin läpinäkyvä.

 

[Fabre#4]

Mutta miksi tämä näyttäytyy joillekin niin huonona asiana?

En mielestäni väittänyt missään, että se olisi huono asia. Kunhan nyt vain totesin sen faktan, että noissa kuukausimaksullisissa palveluissa tuntuu tilanne olevan juuri noin, että on niitä isoja nimiä, joilla niitä palveluja myydään ja lisäksi sitä tuntemattomampaa ja mahdollisesti vähän heikkotasoisempaa materiaalia siihen kylkeen. Joku tuossa tuntui niin kauheasti pahastuneen siitä "Game Pass Filler"-termistä(vai mikä se tarkka sanamuoto nyt oli?), että koin tarpeelliseksi selittää, että tuollaista sisältöähän löytyy jo tänäkin päivänä vastaavanlaisista kuukausimaksullisista palveluista, jotka tarjoavat musiikkia, elokuvia ja sarjoja. Jos näin tulee tulevaisuudessa tapahtumaan Game Passille, niin se on sitten kohtuullisen luonnollista jatkumoa noista palveluista, jotka jo nyt sitä tekevät.

 

[Enemy]

Tuossa voi nähdä myös sen mahdollisen suuntauksen, jota varten Microsoft on uusia studioita hankkinut. Täyttämään Game Passia A- ja AA-luokan teoksilla. Samaan aikaan kilpailijat lyövät pitkin vuotta AAA-luokan teoksia, joista jokainen arvotetaan erikseen asiakkaiden toimesta.

En jotenkaan usko että studioita olisi ostettu pelkästään täyttämään Game Passia keskinkertaisilla peleillä. Kyllä MS:llä tiedetään mikä meni tässä sukupolvessa pieleen ja korjausliikkeet tehdään. Viimeisen parin vuoden aikana kasvojenpesu on suoritettu ja XSX konsolin ympärillä pyörivästä hypestä jo huomaa että homma alkaa toimimaan. Nyt vielä se sisältö studiohankintojen kautta. Toki tuossa menee vielä aikaa, koska pelejähän ei ihan päivässä tehdä.

 

[Dragonfly]

En mielestäni väittänyt missään, että se olisi huono asia.

Kysymys ei ollut osoitettu suoraan sinulle, vaan yleisesti. Pohdinnaksi siitä miksi tämä näyttäytyy joillekin huonona asiana.

Jos ajatellaan yleisesti kuukausimaksullisen palvelun logiikkaa, niin tilannehan on se, että jos palveluun ei tule uutta sisältöä, niin tilaajat kaikkoavat ja tulevat ehkä sitten takaisin kun uutta sisältöä jälleen julkaistaan. Toki Microsoft myös ostaa paljon sisältöä Game Passiin omien studioidensa ulkopuolelta, mutta se varmuus omien studioiden julkaisuista on kuitenkin hyvä olla olemassa. Näin ollen omat studiot kehittävät sekä isoja että pieniä pelejä. Se miksi joku pienempi peli olisi tästä syystä huono, on tosi kummallinen olettama.

 

[Fabre#4]

Se miksi joku pienempi peli olisi tästä syystä huono, on tosi kummallinen olettama.

Ei välttämättä huono. Se on aika iso skaala, mikä mahtuu megaluokan AAA-menestyspelin ja huonon pelin väliin. Pelimakuja on monia ja aika iso pelaajista kuluttaa aikansa mieluiten tunnettujen ja isojen nimien parissa. He saattavat nähdä tuollaiset "Game Pass Filler"-pelit täytteenä, joista heidän tarvitsee kuukausimaksussaan maksaa, vaikkeivat olisikaan lainkaan kiinnostuneita ja ottaisivat mielellään vaikka jonkun vanhemman ison AAA-nimikkeen sen sijaan pelattavaksi. Tämä on tietenkin ihan hypoteettinen esimerkki...Mutta näinhän se menee melkein kaikkien kuukausipalveluiden kohdalla muutenkin. Asiakas tilaa sen jonkun tietyn materiaalin takia, eikä varmastikaan normaalitilanteessa tutki kaikkea, mitä on saatavilla.

Playstation Plus on vähän samanlainen tarina sekin. Kuukausittain tulee asiakkaille pelejä, joista osa on kiinnostunut ja osa ei. Välillä on tarjolla tuntemattomampaa ja ennakkoasenteiden mukaan "vähemmän laadukasta" tavaraa ja välillä sitten jaetaan Unchartedin tapaisia merkkiteoksia tai kaikkien aikojen parasta rallipeliä Dirt Rally 2:n muodossa. "Vähemmän laadukas" tavara ei sekään välttämättä ole lainkaan huonoa, mutta varmasti tilauksia tulee enemmän, kun tarjolla on tunnetumpia nimikkeitä.

 

[Dragonfly]

Playstation Plus on vähän samanlainen tarina sekin. Kuukausittain tulee asiakkaille pelejä, joista osa on kiinnostunut ja osa ei. Välillä on tarjolla tuntemattomampaa ja ennakkoasenteiden mukaan "vähemmän laadukasta" tavaraa ja välillä sitten jaetaan Unchartedin tapaisia merkkiteoksia tai kaikkien aikojen parasta rallipeliä Dirt Rally 2:n muodossa. "Vähemmän laadukas" tavara ei sekään välttämättä ole lainkaan huonoa, mutta varmasti tilauksia tulee enemmän, kun tarjolla on tunnetumpia nimikkeitä.

PS+ on mielestäni aika huono vertailukohta, koska siellä pelit ovat nimenomaan kuukausittaisia. Ladattavissa vain sen yhden kuukauden ajan. Samalla tavalla kuin Xbox Live Gold -pelit. Tällä pakotetaan laittamaan tilaus sisään tietyssä kuukaudessa. Kun taas Game Pass -tilauksen voin aloittaa nyt ja minulla on koko Game Pass -kirjasto käytettävissä. Sieltä on löytynyt jo pidempään myös tämä samainen Dirt Rally 2.0.

Juuri tästä syystä Game Passiin tulee myös paljon ulkopuolisten julkaisijoiden pelejä. Tällä pidetään mielenkiinto yllä, kun ei ole omien studioiden pelejä juuri siihen väliin julkaistavaksi.

 

[Fabre#4]

PS+ on mielestäni aika huono vertailukohta, koska siellä pelit ovat nimenomaan kuukausittaisia.

Niin no se alkuperäinen pointti oli kuitenkin edelleen se, että palvelun nimestä ja tarkasta materiaalin jakelutavasta riippumatta jokaisessa palvelussa se materiaalin laatu vaihtelee. Oli sitten Game Pass, PS+, Netflix, Spotify tai mikä vaan.

 

[Dragonfly]

Niin no se alkuperäinen pointti oli kuitenkin edelleen se, että palvelun nimestä ja tarkasta materiaalin jakelutavasta riippumatta jokaisessa palvelussa se materiaalin laatu vaihtelee. Oli sitten Game Pass, PS+, Netflix, Spotify tai mikä vaan.

Joo, mutta pointti oli myös se miten tilaajat pidetään tilaajina. Kaikki muut luettelemasi palvelut toimivat niin, että saat koko kirjaston käyttöösi sillä sekunnilla kun tilaat, paitsi PS+. Sieltä ei takautuvasti saa mitään. Toki hyvät pelit tuovat tilaajia myös PS+:aan mutta koko tilausmalli ja toimintaperiaate on ihan eri.

 

[cobalos]

Tuota niin, ei kai Eurogamer on kateellinen. Sieltähän tämä termi tuli.

No, Nisu tarjoili yhden random tweetin yhdestä pikkutiimin random pelistä muka vahvaksi todistusaineistoksi siitä, että Game Pass (ja vastaavat palvelut) feilaa. Eurogamerilla ei ole osaa tai arpaa tähän.

 

[Doctor Pepper]

Game passilla pääsee pelaamaan sellaisia pienempien budjettien pelejä ilman hankintariskiä, joita ei muuten tulisi kokeiltua. Minulle monet parhaista kokemuksista ovat olleet juuri pienemmälle kohderyhmälle suunnattuja pelejä, jotka iskevät omaan pelimakuun. Samalla se tarkoittaa tietysti sitä, että palvelu on täynnä sellaisia pelejä, jotka eivät iske omaan pelimakuun ja jotka jäävät sitten "turhaksi täytteeksi". On aika hassua odottaa, että tuollainen palvelu räätälöitäisiin vastaamaan juuri jonkun tietyn ryhmän pelimakua.

 

[TT-2k]

Olenkohan muuten ainoa, joka käyttää Apple Arcadea, eli Applen omaa pelitilauspalvelua? Apple Arcaden pelit on pelattavissa iOS-laitteilla, Apple TV:llä ja Macilla, ja useimmissa (mutta ei jostain syystä kaikissa) peleissä on noiden eri alustojen yli toimiva pilvitallennus sekä saavutukset. Pelivalikoima kasvaa hiljalleen, ehkä noin 4-6 pelin kuukausivauhtia. Kaikki ovat kuitenkin periaatteessa ihan kunnon pelejä, eikä mitään mainoksilla ja mikromaksuilla ylikyllästettyä F2P-tauhkaa. Ja kun Apple viime syksynä Arcaden avaamisen yhteydessä toi vihdoin virallisen tuen myös BT-ohjaimille, oon pelaillut Apple TV 4K:n kautta ihan DualShock 4:llä. Myös Xbox Onen kapulat toimivat, kunhan ovat sitä uudempaa revisiota, josta Bluetooth-tuki löytyy.

Ehdottomasti viihdyttävin tekele on ollut tähän asti What The Golf?, joka tuli muksujen kanssa pelattua 100-prosenttisesti läpi. Todella hauska tapaus, jota tollainen 5-vuotiaskin osaa pelata yksinään, mutta jossa riittää tarvittaessa haastetta ihan tällaiselle kokeneemmallekin peliharrastajalle. Muita mainitsemisen ja kehujen arvoisia on ainakin Grindstone, Sayonara Wild Hearts ja Jenny LeClue: Detectivu.

Apple Arcaden ehkä suurin heikkous on se, että kun ei meinaa aika muutenkaan riittää, niin tässä on jo parin kuukauden ajan tullut mietittyä, kannattaako muutaman pelin takia maksaa tuota 4,99 euroa kuussa.

 

[shamaniac]

En näkisi edelleenkään että sitä Netflixin hömppätuotantoa vastaavaa kamaa tekemällä tehtäisiin myös pelien puolella. Ei kaikki indie, ja ei-AAA ole automaattisesti filleriä. Minä olen ainakin löytänyt paljon pienempiä teoksia, joista olen pitänyt paljon. Mikäli joku ei niistä tykkää, niin muuttuvatko ne filleriksi? Netflixissä on taas selvästi nähtävissä jo tuotantoarvojen kohdalta mikä on filleriä ja mikä ei eikä siinä niin paljon ole kyse vain jostain tykkäämisestä vaikka jotkut myös harrastavatkin b-leffojen ja vastaavien katsomista.

Sen tähden edelleenkään en mitenkään näe että olisi mitään järkeä tilata mitään "filleriä" tilauspalveluun pelien suhteen. Pelaaminen on muutenkin vähän erilaista hommaa kuin "minulla on tunti tai pari aikaa, mitähän katsoisin"-leffa- ja sarjatuijottaminen, joten myös sen takia on vähemmän järkevää tehdä pelejä ns. "hutaisten" vain palvelun sisältömäärää täyttämään. Pelien parissa kuitenkin viihdytään pitempään, joten turha "filleri" jäisi varmasti useammilla pelkän testaamisen tasolle. Toisin kuin piilotetut helmet, eli peruspelaajalle melkein kaikki AAA-pelien ulkopuolella oleva kama.

Kaikki halvempi, pienempi ja ns. indie ei todellakaan ole mitään puhdasta "filleriä". Yhtä lailla elokuvissa ja sarjoissa on vähemmän "AAA"-tasoa olevaa kamaa, joka on kuitenkin silti ihan viihdyttävää ja hyvin tehtyä vaikka rahaa ei olekaan ollut niin paljon käytettävissä.

Se Netflixin hömppä, jota oikeasti voi kutsu filleriksi, siis puuttuu pelien tilauspalveluista enkä usko että sellaista tuleekaan. Syinä nämä mitä olen tässä mutuillut. Ei siinä vain olisi mitään järkeä.

Plussan ja Games with Goldin kohdalla taas joskus tuntuu että sinne laitetaan vain "jotain" kun on pakko mutta toimintamalli on niin erilainen että tuossa on loogisempaa käyttääkin "filleriä" kuin jatkuvampaa/pysyvämpää tarjontaa pitävässä Game Passissa.

 

[Omenanraato]

Itse tilailen EA Accesia, että Originia, sekä Gamepassia jota enää käytän pc:llä.

Rehellisesti sanottuna tämä on se suunta mihin haluaisin mennä ja olenhan tv katselun ja leffojen katselun siirtänyt täysin ruutu, cmore, Dplay, netflix, Dnatv ja Elisa viihde palveluiden alle. Eli tämä on tapa mistä nautin suuresti.

Gamepass mulla on ollut aivan naurettavien tarjousten myötä ja siellä on monia pelejä joita olen ajatellut joskus ostavani, mutta jättänyt ostamatta. Jokainen niistä kuitenkin poistui oikeastaan ensimmäisen pelikerran jälkeen. Eli tavallaan olen säästänyt rahaa, mutta en ole päässyt oikein nauttimaan sen sisällöstä. Forza on ainut jonka vuoksi oikeasti sen hankin. Tulevaisuus kuitenkin on paljon valoisampi. Sillä jatkossa tullee uudet Forzat, flight simut jne. Ja olen huomannut, että pc puolella tarjonta on mun makuun paljon parempi. Joten tämä jatkunee jatkossakin.

EA Access mulla on koska pelaan älyttömästi EA pelejä, mutta en ole hyötynyt vielä laisinkaan pleikalla, koska viimevuotiset urheilupelit on. Jätin uudet kuitenkin ostamatta, joten kunhan nhl ja Fifa tulee, niin alan taas pelaamaan. Toisaalta pc puolella on muita pelejä siellä originissa mitä ei ole konsoleilla. Ja pidän sitä noin 25 euroa halpana vuodesta. Vaikka käyttö olisi vähäisempää.

Mutta uplay olisi se minkä haluisin. Siellä olisi tuhottomasti pelejä mitä pelaisin, mutta sen hinta menee mulla yli.
Mun ongelma on myös se, että en halua jatkuvasti kuukausitilauksia, vaan haluan ostaa vähän halvemmalla koko vuodeksi silloin kun sattuu olemaan rahaa käytössä.
Esim tv puolella Dplay koko vuodeksi 99e. Mielummin se, kuin 10e/kk. Mielummin vaikka se 120e kerralla, kuin 10e/kk.

Oikeastaan haluaisin jonkun steamin, Epicin, tai konsolin oman kauppapaikan kk maksulla. Eli pelien netflix. Sitä ei oikein ole gamepass vielä. Eli missä voisi oikeasti pelata käytännössä mitä vain. Silloin voisin irtisanoa muut ja maksaa vaikka 20-30e/kk palvelusta. Olisi tarjonta itselleen mieluista.

Tai sit joku gamepass missä sisältö on koko Xbox/pc puolen MS:n tarjonta. Mutta saat kerran kuussa vaihtaa mitä genreitä haluat pelata. Voisi laittaa vaikka kolme genreä. Itse voisin heittää ajopelit, simulaatiot ja urheilupelit. Jonain kuuna vaikka urheilupelit pois ja open world tilalle. Siinä sais sit pelata kaikkea mitä siihen genreeseen kuuluu. Eli valikoima ois suht sama kaikilla, mutta ei tarvi maksaa ”kaikesta”.