No PC puolen gamepassi tulee varmasti kasvaan jos ne Actiblizzyn kaupat nyt menee läpi ja varmasti kesään mennessä tämä asia on sit pulkassa. Toki tämä vaatii myöskin kunnon integraation battlenetin ja gamepassin välille eli periaattessa kaikki yhden launcherin alle. Battlenetin takana on aika liuta PC pelaajia. Tosiaan PC.llä kilpailu on kovaa vaikkakin ne kovimmat kilpailijat on kauppapaikkoja eivätkä gamepassin tyylliin tilauspalveluja eli ei kyllä ihan suoria vertailuja voi tehdä näiden välillä.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Pelitilauspalveluiden vertailuketju: Xbox Game Pass, PS Now, EA Access, UPLAY+ yms.
- Viestiketjun aloittaja Nisupulla
- Aloituspäivämäärä
Baron
Well-Known Member
USA:n kauppakomissio asettuu vastustamaan Microsoftin Blizzard -kauppaa.
www.hs.fi
Näin kuluttajana en oikein tiedä miten päin olla. TV-stremauspalveluissa alun Netflix -huuma on jakautunut Disney+, Paramount+, AppleTV, HBO Max, Amazon Prime jne… -palveluiksi ja esim. Disney on henkitoreissaan kun kakusta ei vain riitä kaikille halukkaille. Ja kuluttajana kolmessa tilauspalvelussa on yksi liikaa.
Kauppakomissio ymmärrettävästi haluaa, että pelit jakautuvat laajemmalle porukalle. Eihän CoD:eja (niitä ”oikeita”) ole koskaan edes julkaistu Nintendon laitteelle joka on markkknajohtaja? Ja anteeksi, PC:hän on se markkinajohtaja.
Miten pelien tilauspalvelu määrittää kilpailua? Nintendolla ole edes moista. En saa Gamecuben F-Zeroa tai Eternal Darknessin pelattua Switchillä vaikka kuinka yritän työntää rahaa konsoliin.
Mutta ei siinä mitään: Blizzard kauppa nurin ja pelit pois GamePassista. Kuluttajat saivat taas valita vapaasti.
Seuraavaksi pitänee sallia GamePassin julkaisu Sonyn alustalla.
Yrityskaupat | Yhdysvaltain kauppakomissio haluaa estää Microsoftin Activision Blizzard -oston
Kauppakomissio katsoo, että yrityskauppa vähentäisi kilpailua konsolipelien ja pelien tilauspalveluiden markkinoilla.
www.hs.fi
Näin kuluttajana en oikein tiedä miten päin olla. TV-stremauspalveluissa alun Netflix -huuma on jakautunut Disney+, Paramount+, AppleTV, HBO Max, Amazon Prime jne… -palveluiksi ja esim. Disney on henkitoreissaan kun kakusta ei vain riitä kaikille halukkaille. Ja kuluttajana kolmessa tilauspalvelussa on yksi liikaa.
Kauppakomissio ymmärrettävästi haluaa, että pelit jakautuvat laajemmalle porukalle. Eihän CoD:eja (niitä ”oikeita”) ole koskaan edes julkaistu Nintendon laitteelle joka on markkknajohtaja? Ja anteeksi, PC:hän on se markkinajohtaja.
Miten pelien tilauspalvelu määrittää kilpailua? Nintendolla ole edes moista. En saa Gamecuben F-Zeroa tai Eternal Darknessin pelattua Switchillä vaikka kuinka yritän työntää rahaa konsoliin.
Mutta ei siinä mitään: Blizzard kauppa nurin ja pelit pois GamePassista. Kuluttajat saivat taas valita vapaasti.
Seuraavaksi pitänee sallia GamePassin julkaisu Sonyn alustalla.
m_vierimaa
Well-Known Member
Kaikesta joopas eipäs väittelystä huolimatta, uskon kyllä, että eiköhän kaupan perumiseen ole ihan vahvoja perusteluita, jos kauppakomissio siihen päätyy. Ei noita tuulesta temmata, eikä jonkun Sonyn mielipide siinä asiaa ohjaa (paljoakaan).
Miika_-
Well-Known Member
Playstation Plus tilauspalvelun tilaajia on noin tuplat enemmän kuin Xbox Game passin:
www.statista.com
Tähän tosiaan vaikuttaa se että siinä lyötiin now ja perus plus yhteen niin siinä tuli jo iso Könttä yhdessä.
PlayStation Plus subscribers 2023 | Statista
The June 2022 restructuring of Sony's video game subscription service PlayStation Plus caused a fluctuation in user figures, which currently hovers around 47m.
www.statista.com
Tähän tosiaan vaikuttaa se että siinä lyötiin now ja perus plus yhteen niin siinä tuli jo iso Könttä yhdessä.
Pelkästään PS Now'ta tilanneiden määrä lienee ollut jossain sadoissatuhansissa, eli käytännössä varsin mitätön määrä. Jo PS5:n julkaisusta asti Plus-tilaajamäärät ovat olleet tuossa n. 47 miljoonassa, eikä ole siitä enää merkittävästi suuntaan tai toiseen muuttunut pientä kausivaihtelua lukuun ottamatta.
Muutenkin PS Plus tilaajien vertaaminen pelkästään Game Pass tilaajiin on vähän omenoiden ja appelsiinien vertailua.
Mielenkiintoisempi vertailu olisi Live Gold tilaajiin, mutta tätä lukua MS ei enää taida jakaa. Pelkästään palveluiden kuukausittaisia aktiivikäyttäjiä vertaamalla voisi kuvitella Live Gold ja PS Plus tilaajamäärien olevan samalla hehtaarilla.
Viimeksi muokattu:
Murdoc
Well-Known Member
Jep ja varmaan suhteutettuna pelaajamääriin molemmilla alustoilla niin hyvinkin tasoissa olisivat. Game passia tosiaan vähän huono suoraan verrata plussaan, kun ovat tavallaan ihan eri tuote eri tarkoitukseen.
Miika_-
Well-Known Member
Ihan varsin mielenkiinnosta Googlesta millaisia lukuja todellisuudessa on ollut ja annettu julki:
PS Now Has a Respectable 3.2 Million Subscribers
But there's tremendous room for growth
www.pushsquare.com
Ja tuokin oli PS Now'n tilaajien määrä kokonaisuudessaan. Uskoisin, että siinä on ollut aika paljon päällekkäisyyttä Plus-tilaajien kanssa. Joten se että se jonkinlainen joukko pelkkää Now'ta tilanneita niputettiin Plus-muutoksen jälkeen Plus-tilaajiksi ei sinällään lukuja hetkauttanut.
Miika_-
Well-Known Member
Tosiaan vaikka pelkkiä Now tilaajia on todellisuudessa ollut se 3,2 miljoonaa niin eihän se kokonaisuutta paljoa muokannut yhdistymisen myötä.
Tuonne Game Passin aiheeseen jo kirjoittelinkin mutta ainakin omalta osalta saa jäädä sekä PS Plus (perusmalli) ja Game Pass Ultimate tauolle.
Game Passista löytäisin kyllä enemmän pelattavaa mitä on aikaa. Se on kuitenkin samalla myös syy miksi tauko on ihan hyvä. Ehtii pelata backlog-pinoa vähän pienemmäksi.
Toinen syy taukoihin, eikä esimerkiksi perustilaukseen, on se, että ihan perusjutut maksaa liikaa. Mikä järki siinäkin on että ilmaispelin nettipelaaminen on ilmaista mutta jos maksan pelistä 60-80 euroa, niin saan maksaa vielä lisää nettipelaamisesta?
Maksaako ilmaispelien julkaisijat konsolivalmistajille jotain osuuksia ostoista vai mikä tuon typerän logiikan selittää? Tiedän että mikromaksuista ainakin menee osa mutta niinhän ne kai menee myös täysihintaisten pelin mikromaksuista.
Omalla osalla tuon perusmaksun maksamisessa tökkii ehkä eniten se, että en pelaa aktiivisesti nettipelejä, joten se "nettipelaus" mitä harrastan, on jotain souls-pelien ja Remnantin kaltaista satunnaista cooppia randomien kanssa. Harmittaa että se jää pois ja varsinkin Fromin pelien kohdalla usein rampauttaa ison osan kokemuksesta, mutta ainakin nyt pieni tauko tässä lienee paikallaan. Saa sitten nähdä pitääkö pyörtää sanomiset jos vaikka korkkaa Remnant II:n.
Game Passista löytäisin kyllä enemmän pelattavaa mitä on aikaa. Se on kuitenkin samalla myös syy miksi tauko on ihan hyvä. Ehtii pelata backlog-pinoa vähän pienemmäksi.
Toinen syy taukoihin, eikä esimerkiksi perustilaukseen, on se, että ihan perusjutut maksaa liikaa. Mikä järki siinäkin on että ilmaispelin nettipelaaminen on ilmaista mutta jos maksan pelistä 60-80 euroa, niin saan maksaa vielä lisää nettipelaamisesta?
Maksaako ilmaispelien julkaisijat konsolivalmistajille jotain osuuksia ostoista vai mikä tuon typerän logiikan selittää? Tiedän että mikromaksuista ainakin menee osa mutta niinhän ne kai menee myös täysihintaisten pelin mikromaksuista.
Omalla osalla tuon perusmaksun maksamisessa tökkii ehkä eniten se, että en pelaa aktiivisesti nettipelejä, joten se "nettipelaus" mitä harrastan, on jotain souls-pelien ja Remnantin kaltaista satunnaista cooppia randomien kanssa. Harmittaa että se jää pois ja varsinkin Fromin pelien kohdalla usein rampauttaa ison osan kokemuksesta, mutta ainakin nyt pieni tauko tässä lienee paikallaan. Saa sitten nähdä pitääkö pyörtää sanomiset jos vaikka korkkaa Remnant II:n.
Gimble
Well-Known Member
Joo, kyllä se on juurikin niin että Mikkis, Sony ja Nintendo haluaa myös "satunnaismonipelaajien" lompsalle. Sellaisten, jotka tykkää välillä pelata PvP pelejä. Mutta ehkä ovat päättäneet, että tykitän sillointällöin vähän vaan tätä ilmaisepliä ja that's it: En tarvitse vakkariin mitään maksullista "nettipelipalvelua" Niihin ilmaispelehin sitten ehkä tietylla tapaa vaikka osissain KK-maksuistakin säästyneistä rahoista ollaan valmiita sillointällöin laittaa rahnua. Useissa peleissä on kuitenkin sellainen meininki, että niissä riittää puuhaa vuosiksi eteenpäin ja on ns. pitkän tähtäimen suunnitelma aloittaa pelaa tämän tyyppistä. Sillä perustelulla tuntuu silloin paremmalta idealta hassata siihen Ilmaiseen peliin hivenen € sen sijaan, että maksaa KK tai vuosimaksua "harvoin pelaamisesta" Yksi perustelu on myös ostaa ihan "tukemisen kannalta" jos kokee, että peli tarjoaa huikeita hetkiä ja tuntuu väärältä olla maksamatta siitä mitään. Joskus olen itsekin sitten laittanut vähän € likoon ihan vain tuolla perustelulla palkaksi hyvästä duunista.
Esimerkkinä vaikka tuo allekirjoituksessani seisova ilmainen huippupeli "Vigor" Sitä kyllä pystyy pelaamaan täysin ilmaiseksi menestyksekkäästi. Mutta, jos haluaa saada edes hivenen mielekkäämmän startin monen vuoden Grindiin, niin kyllä aika herkästi ainakin kympin Starter Pack monen tulee laitettua, niin saa edes järkevät vaatteet päällensä.
Itsellänihän on mennyt myös Game Pass Ultimate monta vuotta jo aikalailla haaskuun, koska tykittänyt PvP osastossa pääasiassa pelkästään ilmaisia PUBG & Vigor. Valitettavasti on yksinpelipeliaikakin jäänyt niin ohkoselle, että ei oikein järkevästi pystyisi ainakaan normaalihintaista Ultimatea perustelemaan itselleen. Noh, palvelu nyt toistaiseksi maksanut "Kikkailu TM" avulla vain muutaman €/KK, joten en nyt ole haaskuun menemisen takia ranteita vielä auki vetänyt...
Sitä en sitten osaa sanoa, että meneekö ilmaispeleistä sama provisio joku tyyliin 30% Mikkis/Sony/Nintendon liiveihin? Vai mitä se nyt olikaan. Ehkä menee? Tai sitten menee jotain muuta, ei se infran ylläpitäminen kuitenkaan ihan ilmaista puuhaa ole, eli hyvästä tahdosta platformia eivät saa alleen ilmaisepelitkään.
Yksi ohkosemmin pelaava kaveri tuossa just otti myös Vigorin sorviin osittain sen takia kun näki mikä homma ja piti pelin ideasta tosi paljon. Mutta osittain ehdottomasti myöskin nettipelin kuukausimaksottumuuden takia, ollessaan kovin kiireinen mies. On ollut kovin tyytyväinen kun ei tarvitse enää maksaa Livestä erikseen, jota ei kuitenkaan ehtinyt koskaan "kunnolla käyttämään" Hyvä, että löytyy kaikille vaihtoehtoja.
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Tämä on kyllä aina mielenkiintoinen aihe. Tavallaan ymmärrän niitä jotka laittaa Game Passin, PS plussan tai Nintendo Onlinen aina silloin tällöin tauolle. Jos ei pelaa moninpelejä säännöllisesti, niin periaatteessa voisi ihan hyvin keskittää palvelun kautta pelaamansa pelit tietyille kuukausille niin ettei palvelua tarvitsisi pitää päällä kokoajan. Näin ajattelin nyt tehdä Ubisoft+ -palvelun kanssa, kun sieltä tulee tälle syksylle useampi kiinnostava peli muutaman kuukauden sisään.
Omassa pelaamisessa huomaan sen, että saatan priorisoida Game Passista löytyviä pelejä hyllystä löytyvien sijaan, mutta kyllä se silloinkin on niin lähellä että mitä haluan pelata. Toisin sanoen oikeastaan vain tasapelitilanteessa Game Passista löytyvä peli menee edelle. Toisaalta pelaan säännöllisesti moninpelejä. Formulaa joka viikko jokusen tunnin ja siihen päälle on yleensä joku räiskintäpeli kierrossa. Oli se sitten Halo Infinite (tähän tosin ei taida tarvita Xbox Live Goldia/Game Pass Corea), Call of Duty tai Gears 5. Näin ollen Game Pass Core olisi jatkossakin käytännössä pakollinen ja siihen päälle kun mietin montako peliä pelaan kuitenkin vuodessa Game Passin kautta, niin Game Pass Ultimate on aika helppo valinta.
Toisaalta jos moninpelaamisesta ei tarvitsisi maksaa mitään, niin voisinko keskittää Game Pass -pelaamiset vain tietyille kuukausille vuodessa? Ehkäpä.
Omassa pelaamisessa huomaan sen, että saatan priorisoida Game Passista löytyviä pelejä hyllystä löytyvien sijaan, mutta kyllä se silloinkin on niin lähellä että mitä haluan pelata. Toisin sanoen oikeastaan vain tasapelitilanteessa Game Passista löytyvä peli menee edelle. Toisaalta pelaan säännöllisesti moninpelejä. Formulaa joka viikko jokusen tunnin ja siihen päälle on yleensä joku räiskintäpeli kierrossa. Oli se sitten Halo Infinite (tähän tosin ei taida tarvita Xbox Live Goldia/Game Pass Corea), Call of Duty tai Gears 5. Näin ollen Game Pass Core olisi jatkossakin käytännössä pakollinen ja siihen päälle kun mietin montako peliä pelaan kuitenkin vuodessa Game Passin kautta, niin Game Pass Ultimate on aika helppo valinta.
Toisaalta jos moninpelaamisesta ei tarvitsisi maksaa mitään, niin voisinko keskittää Game Pass -pelaamiset vain tietyille kuukausille vuodessa? Ehkäpä.
m_vierimaa
Well-Known Member
Kun nyt sain 3kk PC gamepassia ilmaiseksi koodilla, katsoin samalla montako peliä olisin nykyisestä valikoimasta ostanut, ja se olisi noin 12-15 verran.
Kyllä sillä esim. vuoden jäsenyyden perustelisi mutta kun haluan pelata pelini milloin haluan, niin jatkuva jäsenyys tulisi äkkiä kalliimmaksi mitä pelien osto. Etenkin PC puolen alennetuilla hinnoilla.
Jotain tosiaan kertoo sekin, että online pelaaminen sidotaan näihin jäsenyyksiin. Muutoin tilaajia olisi varmasti paljon vähemmän.
Eiväthän nämä huonoja palveluita ole, mutta hinta,vaan tulee pidemmän päälle paljon kalliimmaksi, miltä aluksi näyttää.
Viimeksi muokattu:
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
12-15 peliä jos pelaa vuodessa Game Passin kautta, niin on kyllä aika varmasti omillaan. Tottakai se voi olla häiritsevää, että pelien pelaaminen on silloin lukittu jäsenyyden kestoon, mutta kyllä jos noin monta peliä löytyy heti pelattavaksi, kertoo jotain Game Passin (kuin myös muiden samantyylisten palveluiden) hyvästä tarjonnasta.
Game Passin kohdalla aina oman lisänsä tähän "pelaan pelini milloin haluan" -keskusteluun tuo se kuinka paljon pelejä sinne tulee suoraan julkaisupäiväksi. Tämä taas meinaa sitä Game Passin pelejä odotellaan samalla tavalla julkaistavaksi kuin palvelun ulkopuolisia pelejä. Starfield vaikka nyt viimeisimpänä isona esimerkkinä.
Maksulinen onlinepelaaminen lisää palveluiden tilaajamääriä, se on todellakin selvää. Ja nyt vielä kun kaikki Microsoftin onlinepalvelut ovat Game Pass -sateenvarjon alla, niin luvut nousevat selvästi. Tässä tietysti ihan sama kuin PS+:ssa, että nyt jatkossa kun esitellään lukuja, niin saadaanko enää tietää minkä tason tilaajia on ja kuinka paljon.
Nämä palvelut ovat hyviä, jos niitä käyttää. Jos pelaat kuukausi-/vuosimaksun arvoisesti pelejä palvelun kautta, niin en näe nykyisiä hintoja ongelmana. Tosin hyvin yksilöllistähän tämä on.
m_vierimaa
Well-Known Member
Tarkennan sen verran että tuo oli koko valikoimasta tuo 12-15. En varmaankaan löytäisi uutta pelattavaa vuosittain samaa määrää. En tsekannut esim. tänä vuonna tulleita erikseen, mutta olisko joku 3-4 sellaista. Viimeksi tulleista ostoon olisivat menneet (alennetulla hinnalla jossain vaiheessa) Lies of Pi, Starfield ja A Plague Tale: Requeim.
Dragonfly
KonsoliFIN Alumni
Tämä on varmaan sopivin ketju, joten kirjoitan tähän mietteeni Ubisoft+:n kuukauden kokeilusta.
Tilasin Ubisoft+ -palvelun 6.12. pelatakseni Avatar Frontiers of Pandoraa. Tiesin että minulla on Joulukuussa hyvin aikaa pelailla, joten heti kättelyssä ajatus oli se, että otan palvelun vain kuukaudeksi.
Nyt on kuukausi takana ja pelasin niin Avatarin kuin AC Miragen läpi. Tilauksen automaattinen uusimisen sai pistettyä Microsoft tilin kautta tosi helposti poikki ja tästä eteenpäin mennään taas ilman Ubisoft+:aa. Koin saaneeni 17,99€ kuukausihinnalle hyvin vastinetta kahdesta läpipelatusta pelistä, joista molemmat vielä olivat kalleimpia Deluxe Editioneita digitaalisilla lisäherkuilla, joista varsinkin Miragessa oli ihan konkreettista hyötyä, kun oli heti vähän parempaa varustetta.
Koen että tällaiseen käyttöön Ubisoftin palvelu on oikein hyvä. Pelaa pari uutuuspeliä kuukauden aikana ja pistä tilaus sen jälkeen poikki. Game Pass Ultimatea kalliimpi kuukausihinta pelkillä Ubisoftin peleillä tuntuisi kuitenkin jatkuvana kuukausitilauksena aika kalliilta. Varsinkin kun Game Passin 14,99€ kuukausihintaan sisältyy selvästi isomman pelikatalogin lisäksi myös onlinepelaamismahdollisuus (joka tosin saisi olla ilmaista).
Tilasin Ubisoft+ -palvelun 6.12. pelatakseni Avatar Frontiers of Pandoraa. Tiesin että minulla on Joulukuussa hyvin aikaa pelailla, joten heti kättelyssä ajatus oli se, että otan palvelun vain kuukaudeksi.
Nyt on kuukausi takana ja pelasin niin Avatarin kuin AC Miragen läpi. Tilauksen automaattinen uusimisen sai pistettyä Microsoft tilin kautta tosi helposti poikki ja tästä eteenpäin mennään taas ilman Ubisoft+:aa. Koin saaneeni 17,99€ kuukausihinnalle hyvin vastinetta kahdesta läpipelatusta pelistä, joista molemmat vielä olivat kalleimpia Deluxe Editioneita digitaalisilla lisäherkuilla, joista varsinkin Miragessa oli ihan konkreettista hyötyä, kun oli heti vähän parempaa varustetta.
Koen että tällaiseen käyttöön Ubisoftin palvelu on oikein hyvä. Pelaa pari uutuuspeliä kuukauden aikana ja pistä tilaus sen jälkeen poikki. Game Pass Ultimatea kalliimpi kuukausihinta pelkillä Ubisoftin peleillä tuntuisi kuitenkin jatkuvana kuukausitilauksena aika kalliilta. Varsinkin kun Game Passin 14,99€ kuukausihintaan sisältyy selvästi isomman pelikatalogin lisäksi myös onlinepelaamismahdollisuus (joka tosin saisi olla ilmaista).
Viimeksi muokattu:
J.Sunderland
Well-Known Member
Itse valitsisin sopivammaksi tämän kappaleen:
Kuluttajana vaihtoehdot on hyväksi ja ilmeisesti myös Ubisoft on löytänyt itselleen sopivan tavan myydä tuotteitaan myös tilauspalveluna, sen fyysisen/digitaalisen kopion lisäksi.
Ja sinänsä on melkoista kuluttajan aliarvioimista kuvitella, että tilauspalveluun tyytyväinen käyttäjä ei ymmärrä eroa omistamisella ja vuokraamisella. Kuluttaja kyllä ymmärtää ja tietoisesti valitsee tilauspalvelun.
Lebe80
Well-Known Member
Tosin Ubin tapauksessa he haluaisivat päästä eroon useista tuettavista eri alustoista ja antaa pelaajien pelailla pelejään millä laitteella tahansa, ja heidän ylläpitää vain yhtä tai kahta striimauspelialustan versiota kustakin pelistä.
Nyt pelitalon resursseja syö pelkästään se, että ei yhdellä vaan ainakin kahdella saman laitesukupolven laitevalmistajalla on useampi kuin yksi eri tehoinen laite.
Nyt pelitalon resursseja syö pelkästään se, että ei yhdellä vaan ainakin kahdella saman laitesukupolven laitevalmistajalla on useampi kuin yksi eri tehoinen laite.
Ippenator
Well-Known Member
En kyllä huomannut, että Ubi puhuisi ensisijaisesti striimauspalveluista, vaan nimenomaan tilauspalvelusta. Kaksi aivan eri asiaa nimittäin. Tilauspalvelussa ostat oikeuden tietyksi määräajaksi ladata palvelusta omalle laitteellesi haluamasi pelit. Näin se Ubi plussakin toimii. Kokemuksesta tämän tiedän hyvin.
Ei striimauspalvelu ole mikään aidosti varteenotettava vaihtoehto tuolle kunnolliselle tilauspalvelulle. Toki joillekin aivan tosi kasuaalipelaajille saattaa sitä jopa olla, mutta pelaamisen laatua arvostaville tuo ei ole vaihtoehto. Itselläni loppuu pelaaminen kokonaan, mikäli pelitalot siirtyvät puhtaasti striimaamiseen. En tosin usko millään niin käyvän missään vaiheessa, vaikka elokuvien kanssa tuo on toki toiminut. Elokuviin ja sarjoihin se toki sopii hienosti, kun viive ei niissä haittaa. Pelaamiseen se ei ole valveutuneelle pelaajalle todellinen vaihtoehto.