Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5 Pro

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja HideoMiyamoto
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Osaako kukaan ennustaa milloin tämän ps5 pro:n hinta laskee? Itsellä vieläkin ps4 pro. Olis ehkä jo aika vaihtaa kun monet pelit ei tule enää ps4:lle. Tuo yli 800 euron hinta ei kyllä vaan houkuta. No viimeistään pitää vaihtaa kun Gta6 tulee
 
Osaako kukaan ennustaa milloin tämän ps5 pro:n hinta laskee? Itsellä vieläkin ps4 pro. Olis ehkä jo aika vaihtaa kun monet pelit ei tule enää ps4:lle. Tuo yli 800 euron hinta ei kyllä vaan houkuta. No viimeistään pitää vaihtaa kun Gta6 tulee

Vaikea sanoa, niin kauan kun konsoli myy niin tuskin ihan heti. Joulumarkkinoile tuskin on tulossa aleja jos GTA VI saadaan ulos ennen vuoden loppua.
 
Itsekin pähkäillyt pron hankkimista julkaisusta saakka. Levyasema kaveriksi niin onhan tuo tonnin paukku. Se pistää miettimään onko laitteen lisäarvo riittävä verrattuna normi ps5:een. Eilen juuri mietin että lähes jokaisessa pelissä on performance mode ja pelit näyttää hyvältä edelleen. Tarvitsenko Pro:ta? Totta tietysti on sekin että pelit muuttuvat raskaammaksi kokoajan ja lisätehoa tarvitaan. Vähän kuitenkin huolettaa pron cpu. Eikös tuo ollut sama kuin ps5:ssa? Eli jos peli on cpu painotteinen niin antaako tää "tonnin" konsoli mitään lisäarvoa
 
Näkemykseni on aavistuksen tyly, mutta jos Pron hinta mietityttää, ei sitä kannata hankkia. Jos raha ei ole ongelma, Pro-ostoksille mars!

CPU siinä tosiaan on sama kuin perus-PS5:ssä, ja vielä toistaiseksi melko vähissä ovat pelit, joissa Pro tarjoaa selvästi parempaa kuvanlaatua ja/tai tasaisempaa ruudunpäivitystä.
 
Joo. Vääntäny pleikkaripelejä neljä sukupolvea. Olen nyt tauolla - ei ole vitospleikkaria.
Mutta ehkä pakko hankkia kun gta6 ilmestyy.

Hiphopgamer sanoo että GTA 6 on ensimmäinen peli joka käyttää pssr 2.0 ja että Pro saa hinnananalennuksen.

Vielä voisko ylläpito laittaa ps6 ketjun pystyyn
On vissiin tulossa HMB - muistia käyttävä mylly!
 
Hiphopgamer sanoo että GTA 6 on ensimmäinen peli joka käyttää pssr 2.0 ja että Pro saa hinnananalennuksen.
HHG on omissa kirjoissani jotakuinkin yhtä uskottava kuin 3 euron seteli. Eli noille väitteille ei kannata hirveästi painoarvoa antaa.

PSSR epäilemättä kehittyy, ja Pron hintaa joskus lasketaan, mutta GTA6:lla todennäköisesti ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
 
Se pistää miettimään onko laitteen lisäarvo riittävä verrattuna normi ps5:een.
Oma henkilökohtainen näkemys laitteesta koki täyskäännöksen, kun pääsin oikeassa elämässä näkemään kuinka terävältä ja hyvältä Alan Wake 2:n Performance mode näytti Prolla. Omaan silmään siinä sai normipleikkarin Quality moden visuaalit (ellei parempaa) ja melko vakaalla 60 fps. Tälläisiä kivoja yllätyksiä varmasti tulee tässä tulevien noin kolmen vuoden aikana ihan reippaasti ja bonuksena tuo helkutin iso kovalevy, johon saa säilöä vaikka koko elämän edestä backlogia.

Joten joo, kyllä kiitos. Suon rakkaalle peliharrastukselleni sittenkin tämän mötkäleen.
 
Minunkin näkemys on se, että jos hinta mietityttää niin ei kannata ostaa. Se ei ole hintaeron arvoinen. Jos kuitenkin ylimääräistä rahaa löytyy tai haluaa sen pienenkin lisätehon, niin silloinkin vastaus on selvä: osta pois.

Itse ajattelin pitkään etten tule laitetta ostamaan ja että hintaero normiin ei ole teholisäyksen arvoinen mutta tuli se silti ostettua. Ei sitä massia nyt ihan älyttömästi itsellä ole mutta sen verran että joululahjaksi tuon itselle perustelin. Enemmän sellainen "ihan sama, ostetaan pois"-ostos kuin mitenkään järjellä perusteltu.

Kovin montaa peliä en ole Ammattilaisena pelannut mutta mitään ihmeellistä en ole pelaamissani peleissä nähnyt. Enemmän tulee "wow-fiiliksiä" kun pelit tekee jotain mieleenpainuvaa. Kingdom Come - se eka - on tarjonnut niin kovaa käsikirjoitusta ja menoa että jo se riittää ja se pyörii PS4-versiona. Fortnite on toinen mitä olen pelannut. Ei näytä/tunnu hyödyntävän erityisesti laitetta, näyttää samalta kuin Series X:llä pelatessa.

Isoin ongelma ehkä onkin, että noita Alan Wake 2:n ja Final Fantasy Rebirthin kaltaisia, oikeasti laitteesta hyötyviä pelejä, on ilmeisen vähän. Jos siis haluaa että AW2 tai Rebirth näyttää/pyörii mahdollisimman hyvin, niin kai sillä nyt yhden tonninkonsolin itselleen perustelee. Itse ostanut myös PSVR:n vain sitä Astroa varten. Eikä kaduta yhtään.
 
Veikkaan, etta monelle haaste on edelleen myos se, ettei nykyinen TV ole tarpeeksi iso katseluetaisyyteen verrattuna, eika se TV omaa tota 120HZ yhteensopivuutta.

Ite hommasin pron ainoastaan FF:n vuoksi. Isopi lisarvo seuraa sitten myohemmin tana vuonna kunhan saa viimein paivitettya tuon telkkarin.
 
Veikkaan, etta monelle haaste on edelleen myos se, ettei nykyinen TV ole tarpeeksi iso katseluetaisyyteen verrattuna, eika se TV omaa tota 120HZ yhteensopivuutta.
Minulla on ollut jo konsolien julkaisusta lähtien 120 hz televisio enkä edes käytä sitä moodia ikinä. Senhän saisi Series X:lläkin päälle jos haluaa.

Ongelma on tuossa se, että ei ole juurikaan pelejä joissa tuota olisi, saati jossa sitä kannattaisi käyttää.

Minä en siis usko että television koko tai hertsit vaikuttaisi kovinkaan merkittävästi Pro:n ostoaikeisiin. Itse annan myös paljon enemmän arvoa sujuvalle 4K/60-yhdistelmälle kuin 8K ja/tai 120 hz -ominaisuuksille. Varsinkin kun ei edes Pro:ssa riitä oikeasti teho noihin jotain yksittäisiä poikkeuksia ehkä lukuunottamatta.
 
Minulla on ollut jo konsolien julkaisusta lähtien 120 hz televisio enkä edes käytä sitä moodia ikinä. Senhän saisi Series X:lläkin päälle jos haluaa.

Ongelma on tuossa se, että ei ole juurikaan pelejä joissa tuota olisi, saati jossa sitä kannattaisi käyttää.

Minä en siis usko että television koko tai hertsit vaikuttaisi kovinkaan merkittävästi Pro:n ostoaikeisiin. Itse annan myös paljon enemmän arvoa sujuvalle 4K/60-yhdistelmälle kuin 8K ja/tai 120 hz -ominaisuuksille. Varsinkin kun ei edes Pro:ssa riitä oikeasti teho noihin jotain yksittäisiä poikkeuksia ehkä lukuunottamatta.
Ei ostoaikeisiin vaan havaittuun lisäarvoon. 120 hz vrr näytön tarttee saadakseen sulavan kokemuksen uncapped fps moodeissa, kuten Ragnarokissa. Ei ole kyse pelkästä 120fps tässä tapauksessa, se on enemmän kuriositeetti.

Ei ole tarpeeksi isoa töllöä, ei katsota tarpeeksi läheltä=ei nähdä edes fullhd/4k eroa.
Ei löydy 120hz/vrr töllöä=ei saa hyötyä peleissä kuten ragnarok

Tän sukupolven isoin juttu on ollut itelle tuo 60 fps normalisoituminen.
 
Ei ostoaikeisiin vaan havaittuun lisäarvoon. 120 hz vrr näytön tarttee saadakseen sulavan kokemuksen uncapped fps moodeissa, kuten Ragnarokissa. Ei ole kyse pelkästä 120fps tässä tapauksessa, se on enemmän kuriositeetti.

Ei ole tarpeeksi isoa töllöä, ei katsota tarpeeksi läheltä=ei nähdä edes fullhd/4k eroa.
Ei löydy 120hz/vrr töllöä=ei saa hyötyä peleissä kuten ragnarok

Tän sukupolven isoin juttu on ollut itelle tuo 60 fps normalisoituminen.
Näistäkin huolimatta olen yhä sitä mieltä että ei ne tuo niin merkittävää eroa parhaassakaan tapauksessa että suurelle osaa porukasta olisi merkitystä tai sellaista lisäarvoa, että se kannustaisi sen vaatiman hinnan maksamaan.

En kauhean tarkkaan ole katsellut että monessako pelissä se 120 hz ja/tai VRR on mutta ei ole tarvinnut kun 4K/60 fps on varsin riittävä. Ei minulla toki mikään järjettömän iso tv ole (55") mutta pelailen sen suositellun etäisyyden päästä, jolla se resoluutio on netin mukaan "worth it".

Itse ostin laitteen enemmän siis sen takia että saa varmemmin tuon tasaisen 4K/60-suorituskyvyn. Sen enempää en äkkiä usko tarvitsevani koska kauheasti isompia televisioita (ja sen kautta resoluutioita) en usko järkevästi saavani asunnon pelinurkkaan mahtumaan. Plus oma näkemys on että 4K saisi riittää pelaamisessa koska 8K alkaa vaatimaan jo niin järjettömästi että aika isoja kehityksiä pitää tulla että siihen päästään. No, tekoälyllä tietty mutta jotenkin vierastan niitä hatusta vedettyjä väliruutuja.
 
Näistäkin huolimatta olen yhä sitä mieltä että ei ne tuo niin merkittävää eroa parhaassakaan tapauksessa että suurelle osaa porukasta olisi merkitystä tai sellaista lisäarvoa, että se kannustaisi sen vaatiman hinnan maksamaan.

En kauhean tarkkaan ole katsellut että monessako pelissä se 120 hz ja/tai VRR on mutta ei ole tarvinnut kun 4K/60 fps on varsin riittävä. Ei minulla toki mikään järjettömän iso tv ole (55") mutta pelailen sen suositellun etäisyyden päästä, jolla se resoluutio on netin mukaan "worth it".

Itse ostin laitteen enemmän siis sen takia että saa varmemmin tuon tasaisen 4K/60-suorituskyvyn. Sen enempää en äkkiä usko tarvitsevani koska kauheasti isompia televisioita (ja sen kautta resoluutioita) en usko järkevästi saavani asunnon pelinurkkaan mahtumaan. Plus oma näkemys on että 4K saisi riittää pelaamisessa koska 8K alkaa vaatimaan jo niin järjettömästi että aika isoja kehityksiä pitää tulla että siihen päästään. No, tekoälyllä tietty mutta jotenkin vierastan niitä hatusta vedettyjä väliruutuja.
Jos sulla on se töllö riittävän lähellä, niin silloinhan se palvelee juuri mitä haluat. Ite istun niin kaukana 65", etten pysty erottamaan sitä 4k ja 1080p.

Suurimmalle osalle ei - varsinkaan tämänhetkisen tarjonnan osalta. Katellaan sitten vuoden lopussa uudestaan. En ole vielä saanut yli 60fps luksusta kokea, mutta varmasti kovaa valuuttaa tietynlaisissa peleissä. Joku rocket league tyylinen peli tulee ekana mieleen.

Liiemmin en ole asiasta lukenut, mutta kait nuo resohyppäykset ovat tulleet nyt melkein tiensä päähän kun käytetään näitä pssr sun muita fiksuun skaalaukseen, jolloin havaittu isompireso saavutetaan ilman älyttömiä tehoresursseja.

Mutta siis samaa mieltä asiasta - todella harvoille rahan väärti sijoitus, jos ollenkaan vaikka kaikki onkin suhteellista. Itelle FF7 rebirth riitti ja siinä eron näkee ihan samantien, istui sitten vaikka kuinka kaukana. Itelle se kaikkien aikojen peli, joten halusin sen parhaan kokemuksen
 
Jos tekee tíukkaa taloudellisesti kerralla mäjäyttää tuo koko hinta tauluun, ja kuitenkin kovasti jo himottaisi päästä PS5 Prolla pelaamaan, niin suosittelen ostamaan operaattoreiden verkkokaupoista osamaksulla. Ainakin Elisan ja Telian verkkokaupoista voi tällaiset ostokset ostaa vaikka kolmen vuoden osarilla ilman minkäänlaista korkoa tai muutakaan kustannusta osamaksusta. Tulee varmaankin sellainen vähän reilu parikymppiä kuussa maksamaan tuolla kolmen vuoden systeemillä. Pidän aika ok vaihtoehtona, kun ei kuitenkaan korkoa tai muitakaan kuluja tule. Toki ei ole vaihtoehto, jos on luottotietojen kanssa ongelmia tai muuten vaan periaatteellinen juttu, ettei halua mitään velaksi ostaa.
 
Ylös Bottom