Doctor Pepper
Well-Known Member
Tuossa puhuttiin "samplesta" eli voisi olettaa käytössä olleen jokin otantamenetelmä, jolla suuresta joukosta valitaan tietyin kriteerein koko joukkoa vastaava osa tarkasteluun. Tällaisen tutkimuksen luotettavuus on ihan eri luokkaa kuin tuhansien ihmisten äänestykset, koska äänestykset eivät ole tilastollisesti juuri lainkaan luotettavia, johtuen siitä, että äänestäjiä ei ole valittu joukosta, jonka mielipidettä kartoitetaan, millään systemaattisella menetelmällä. Pienikin mielipidemittaus asianmukaisella otoksella on ihan eri tasolla luotettavuudessa, koska siihen osallistujat on valittu satunnaisesti ja he ovat tavallaan kuin viipale koko joukkoa ja viipaleessa säilyy melko hyvin kaikki ominaisuudet, jotka ovat edustettuina tutkittavassa ryhmässä kokonaisuudessaan. 511 osallistujaa on jo aika hyvä määrä. Otannan luotettavuus ei kasva suoraan osallistujien määrän mukaan vaan se kasvu on paljon heikompaa, luotettavuus kasvaa vain otannan määrän neliöjuuren verran.