Ajattelin, että tämä nyt oli aika selvää, mutta avataan nyt sitten.
Ihan ensinnäkin puhutaan sodasta. Siis konsolisodasta. Bloombergin artikkelissa. Tämä on jo vähän facepalm, mutta menköön se nyt läpi.
Sitten jos tosiaan kirjoitetaan sodasta kahden osapuolen välillä, niin miksi vain toisen myyntivaltit mainitaan? Ja toiselta vain negatiivisia asioita? Vaikka PS5 voittaisikin tämän sodan, niin tämä teksti oikein huutaa Sony fanipoikaa.
Microsoftin isoin myyntivaltti Xbox Game Pass jätetään mainitsematta kokonaan. Ihan kuin sillä ei olisi mitään vaikutusta. Samoin unohdetaan mainita uuden sukupolven halvin konsoli.
Mutta ei huolta sama kaveri on toki kirjoittanut toisen artikkelin siitä miksi Xbox Game Pass on huono juttu.
Sitten kun vihdoin puhutaan Microsoftin petraamisesta studiohankintojen suhteen, niin näppärästi mainitaan ne kolme pelisarjaa, jotka hyvin suurella todennäköisyydellä ovat vielä pitkällä julkaisustaan. Puhutaan jopa suoraan Zenimaxin hankinnasta, mutta unohdetaan sopivasti mainita esimerkiksi sellaiset pelisarjat kuin Doom, Wolfenstein tai Dishonored. Tai no ihan mikä tahansa muukin peli tai IP joka siellä saattaa olla tekeillä.
Microsoftin studioista puhuttaessa muistetaan mainita, että siellä on joskus suljettu studioita, kun taas Sonyn puolella niitä hoivataan kuin perheenjäsentä. Spoiler: myös Sony on joskus sulkenut studioita.
Sonyn studioista puhutaan laajalla skaalalla. Microsoftin puolelta ei mainita Zenimaxin (sieltä vain ne kolme kaukaisuudessa siintävää peliä) lisäksi kuin 343 ja Halo Infinite. Arvaatte varmaan miksi. Kyllä, juuri siksi, että siitä pääsee puhumaan negatiivisessa valossa.
Eipä siinä, mielipideartikkeli tuo toisaalta onkin.
Kuten
@KK_Roos sen tuossa jo sanoikin. Onkohan tämä kaveri Sonyn palkkalistoilla?
Eiköhän viestini kuulunut ihan ketjun henkeen siinä missä muutkin viestit.
