PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Peelo]

Montako kymmentä peliä pitää samaan aikaan pelata jos noin kovasti täyttyy konsoli

Ei kovin montaa. Tällä hetkellä PS4:llä (500Gt) taitaa olla asennettuna 5 peliä, eikä Apexin päivitys mahdu enää sisään.

Toivotaan, että asennuskokoja saataisiin pienennettyä seuraavassa sukupolvessa.

 

[Nisupulla]

Ongelmahan on siinä, että Sony vaatii sen vaihdettavan M.2-SSD:n olevan vähintään yhtä nopea kuin PS5:n mukana tuleva, eli (luku)nopeutta pitää olla vähintään 5,5 gigatavua sekunnissa.

Se on sitä future-proofia. Ne täydentää suurempaan jotka näkevät sen julkaisussa jo tarpeelliseksi. Näinhän se on mennyt jo kahden laitesukupolven kanssa. Ajan kanssa hinnat laskevat, erityisesti kun PC tulee samoille luvuille.

Villi veikkaus: Sonyn kustomoitu 825 GB asema on ladottu suoraan äitilevylle.

 

[Ac3way]

Pelit siis ilmeisesti kuitenkin pystyy siirtämään ulkoiselle HDD-asemalle "säilöön", saa sitten nähdä kuinka nopeata tämä siirtäminen on.

Itse "keräillyt" digikirjastoa ja onhan se mukava pitää mahdollisimman monta peliä asennettuna kovalevylle. Oma tyyli ei ole se, että peli kahdessa viikossa läpi ja peli poistoon.

Olen kuitenkin valmis muuttamaan pelien hamstrausta ja pitämään jatkossa pienempää pelikirjasto asennettuna. Tuskin sitä muutenkaan heti älyttömän montaa PS5 peliä on omistuksessa. Pelien arvostelijoille tuo kieltämättä vähän hankaloittaa omaa tekemistä.

 

[TT-2k]

Se on sitä future-proofia. Ne täydentää suurempaan jotka näkevät sen julkaisussa jo tarpeelliseksi. Näinhän se on mennyt jo kahden laitesukupolven kanssa. Ajan kanssa hinnat laskevat, erityisesti kun PC tulee samoille luvuille.

Ero aiempiin sukupolviin on ollut siinä, että niissä konsoliin on halutessaan saanut reilusti lisää tallennustilaa suhteellisen edullisesti (eli n. 100-150 eurolla), ja varsinkin PS4:n launchissa monet vaihtoivat 2 teran limpun konsoliinsa saman tien. PS5 näyttää olevan lähtemässä tilanteesta, jossa lisätila on todella kallista, ja siltikin tilan saa käytännössä vain hieman yli kaksinkertaistettua. Ja vaikka hinnat tippuvat seuraavien vuosien aikana, kukaan ei pysty sanomaan, tulevatko ne alas riittävän rivakasti.

Villi veikkaus: Sonyn kustomoitu 825 GB asema on ladottu suoraan äitilevylle.

Järkevintähän se toki noin olisikin, mutta kuten todettua, Digital Foundryn tiedot puhuvat tuota ajatusta vastaan.

Pelit siis ilmeisesti kuitenkin pystyy siirtämään ulkoiselle HDD-asemalle "säilöön", saa sitten nähdä kuinka nopeata tämä siirtäminen on.

Jos USB-levy on perinteinen mekaaninen kiintolevy, siirtonopeus jää sinne n. 150 megatavuun sekunnissa. 50 gigan pelin siirto kestää siis hieman alta 7 minuuttia. Ja jos toteutustapa on sama kuin PS4:llä, ei käyttäjä edes voi tuona aikana tehdä muuta kuin katsella hitaasti liikkuvaa edistymispalkkia. Xbox Onella pelien siirrot levyltä toiselle sentään hoituvat taustalla, jolloin voi vaikka pelailla tai katsoa YouTubea odotellessaan.

Ihan sama juttu Xboxin lisätilan kanssa. Nuo dedikoidut lisätilamoduulit voivat osoittautua aika kalliiksi.

Povaan niille noin 149 euron hintalappua julkaisussa.

 

[Jogi]

Kaippa se pitää alkaa ostamaan enemmän fyysisiä pelejä taas seuraavilla konsoleilla, jos lisämuistit ovat kovinkin kalliita, ei tuo 1tb riitä omaan käyttöön ollenkaan, kun en tykkää jatkuvasti poistella pelejä, mutta fyysiseltä ne sentään saisi nopeammin asennettua takaisin.

(Oho, muut kerkis samaa..)
2-4 teran peruslevy kaveriksi, jos hyvin hoitaavat niin "arkistoitu" asennettu peli olisi siirrettävissä 100Mt/s SSD puolelle, Bluray ei varmaan ihan tuohon kykene? Saas nähdä kuin käy...

 

[Poistettu jäsen 3274]

Montako kymmentä peliä pitää samaan aikaan pelata jos noin kovasti täyttyy konsoli

Ei niitä montaa tarvitse samaan aikaan pelata, mutta jos yhdellä konsolilla on vaikka useampi käyttäjä, niin ei niitä pelejä jotka ei vaikka itseä kiinnosta noin vain sieltä voi mennä poistamaan.

Mutta kukin tyylillään ja jos joku tykkää aina läpipeluun jälkeen poistaa pelit kovolta, niin ok.

(Oho, muut kerkis samaa..)
2-4 teran peruslevy kaveriksi, jos hyvin hoitaavat niin "arkistoitu" asennettu peli olisi siirrettävissä 100Mt/s SSD puolelle, Bluray ei varmaan ihan tuohon kykene? Saas nähdä kuin käy...

Juu, nyt on jo pleikkarilla 4 teran ulkoinen, kun ei tuolla 1 teralla tosiaan pärjännyt.

 

[Lebe80]

Montako kymmentä peliä pitää samaan aikaan pelata jos noin kovasti täyttyy konsoli

Meillä jokaisella on erilaiset käyttötavat. Jos joku haluaa tätä varten isomman kovalevyn, se hänellä suotakoot.

 

[m_vierimaa]

Tällä hetkellä PS4:lta löytyy > 200 peliä ja levytilaa käytössä n. 4 Teraa 6 Terasta. Jatkossahan pelit vain suurenevat, vaikka osan säästäisi älykkäillä ratkaisuilla, niin ei tekstuurien koko ole pienenemään päin.

 

[Gimble]

No ei kyllä hyvältä näytä varsinkaan PS5 osalta, siis voiko sinne laittaa toisen vaiko eikö voi? Luin vähän nopeasti viestit saatoin missata. Jos pystyy ainoastaan korvaamaan, niin se on kyllä ihan katastroofi 1T on auttamattomasti liian pieni tila suurimmalle osalle.

Jos noin on, ennustan PS5:n nopean lisätilan hankkimisen jäävän erittäin harvojen herkuksi. Käytännössä kaikki muut saavat tyytyä siihen, että letkutetaan pelit hitaalle USB-levylle odottamaan sitä, että jotain tiettyä nimikettä oikeasti haluaa pelata.

Tähän viestiin kiteytyy tilanne mielestäni erittäin hyvin. Onhan ne aivan selvä asia, että useimmat joutuvat pyörittelemään USB-massamuistia rinnalla molemmilla konsoleilla, mutta varsinkin PS5 leirissä käy näin jos tuolla oletuksella että DF:n kaverien tarinat on tosi. Sulla voi toki olla levypelejäkin, mutta ihan sama_tämän tästä tulee joku 50G päivitys jonka lataat jokatapauksessa, oli levyä tai ei.

 

[karpaasi]

Kunnon pelejä max. 6 samaan aikaan kiintolevyllä + kunnon liuta sekalaisia minipelejä kaljoitteluiltoihin.

Jos tarttee enemmän kuin nuo, niin:
1) Olen kateellinen, koska ei aika riitä noidenkaan pelaamiseen normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä
2) On saavutettu taas uusi ensimmäisen maailman ongelma

Puolivitsit sikseen, voin ymmärtää, että joku halua asentaa suuren määrän pelejä kiintolevylle, mutta kait kaikki mieluummin pelaavat supernopealla kiintolevyllä ja asentavat vähemmän sen sijaan, että asentaisivat enemmän ja pelasivat hitaamalla?

 

[SeveriS]

Puolivitsit sikseen, voin ymmärtää, että joku halua asentaa suuren määrän pelejä kiintolevylle, mutta kait kaikki mieluummin pelaavat supernopealla kiintolevyllä ja asentavat vähemmän sen sijaan, että asentaisivat enemmän ja pelasivat hitaamalla?

Jos hitaamalla menisi jopa 30 sekuntia pidempää latausnopeuksissa niin siinä tapauksessa asentaisin enemmän ja pelaisin hitaamalla. Isompi vaiva on asennella ja poistella pelejä.

 

[karpaasi]

Jos hitaamalla menisi jopa 30 sekuntia pidempää latausnopeuksissa niin siinä tapauksessa asentaisin enemmän ja pelaisin hitaamalla. Isompi vaiva on asennella ja poistella pelejä.

Spekuloimatta enempää sen nopean kiintolevyn muista eduista. Tottumuksia on monia, mutta 6 peliä pelaa vähintään sen 3-6kk? Jos jokaisessa pelissä latausajat taas puolittuvat, niin se on selkeä päivittäinen etu, joka tekee pelaamisesta huomattavasti nautittavampaa.

Tulee mieleen ps1 vs N64 taistot

 

[m_vierimaa]

Tuossa voidaan kyllä mennä ojasta allikkoon.
Jos käyttäjät eivät saa isoa etua tuosta nopeudesta mutta se aiheuttaa pelien siirtelyä usbilta ssd:lle ees taas, se voi olla aika helvetin ärsyttävää.

Olen lähes kaikissa laitteissa päätynyt aina isoimpaan tallennustilaan, koska on todella ärsyttävää installoida ja reinstalloida pelejä, tai ylipäänsä säätää tilaongelmien kanssa.

 

[Zod]

En ole saanut PS4:ssa enkä Bone:ssa 500 gigun kovalevyä kertaakaan loppumaan, ei edes ole käynyt lähelläkään. Silti useampi peli on aina kovolla. Kyllä itselleni riittää teran kovo tulevissa konsoleissa.

 

[Noobeinstein]

Jos USB-levy on perinteinen mekaaninen kiintolevy, siirtonopeus jää sinne n. 150 megatavuun sekunnissa. 50 gigan pelin siirto kestää siis hieman alta 7 minuuttia. Ja jos toteutustapa on sama kuin PS4:llä, ei käyttäjä edes voi tuona aikana tehdä muuta kuin katsella hitaasti liikkuvaa edistymispalkkia.

Jos tämä on pahin mahdollinen skenaario niin eipä tuo nyt hirveän huonolta kuulosta. Olen ymmärtänyt, että pelien koot tuskin tulevat juurikaan nykyisestä nousemaan paremman pakkauksen/smart deliveryn takia jossa voit jättää multiplayerit lataamatta.

En pidä myöskään isona ongelmana jos vuonna 2020 joutuu poistelemaan ja lataamaan pelit uusiksi. Pari päivää sitten kesti se 2-3h ladata RDR2 uudestaan. Kerkeää esimerkiksi yön aikana komeasti vaikka koko teran verran latailla pelejä.

Jos jossain pitää säästää jotta konsolin hinta pysyy alhaalla niin on tuo storage itselleni yksi parhaimmista vaihtoehdoista.

 

[asin]

Mulla WD 8teran ulkoinen kovo ps4:ssä kiinni. Tykkään pitää kaiken napin painalluksen päässä, pelejä kuitenkin aika paljon. Ulkoisesta kovalevystä reilu puolet käytössä. Pystynkö tätä kovoa hyödyntämään sitten ps5 kanssa vai eikö laite tue?

 

[Poistettu jäsen 3274]

Mulla WD 8teran ulkoinen kovo ps4:ssä kiinni. Tykkään pitää kaiken napin painalluksen päässä, pelejä kuitenkin aika paljon. Ulkoisesta kovalevystä reilu puolet käytössä. Pystynkö tätä kovoa hyödyntämään sitten ps5 kanssa vai eikö laite tue?

Pystyt PS4 pelien pelaamiseen käyttämään ulkoista kovoa PS5:llä.

 

[Dragonfly]

Jos jossain pitää säästää jotta konsolin hinta pysyy alhaalla niin on tuo storage itselleni yksi parhaimmista vaihtoehdoista.

Tottakai näin, koska kovalevytilan kasvattaminen on helpoin rasti käyttäjälle. Yritäppä vaihdella konsoliin näytönohjainta, prossua tai edes muistikampoja. Silloin oltaisiin niin lähellä tietokonemaailmaa että antaa olla. Kovalevyn vaihtaminen/kasvattaminen taas ei vaikuta niin rankasti konsolin toimintaa. Varsinkin kun PS5 ei tue alkuperäistä levyään hitaampia SSD levyjä.

 

[Poistettu jäsen 5945]

1tb on itsellä riittänyt pro:lla ja 500gb S:llä. Kiitän tästä ihan sitä että tallennukset saa pilveen ja digipeleillä on se kirjasto mistä ne voi ladata uudelleen jos haluaa alkaa pelaileen poiston jälkeen uudelleen. Seuraan tätäkin nyt maaliskuussa ihan sivusta kun konsolien julkaisu on vasta marraskuussa että mikä tilanne on sitten.

 

[TRSP82]

Eikös SeX muistuta nyt enemmän PS3, kun siinä on teoriassa enemmän tehoja kuin kilpailijan konsolissa mutta pelikehitystä haittaavia bottleneckejä löytyy enemmän kuin kilpailijan konsolissa. Sonyhan on poistanut kaikki nuo ongelmat mitkä PS3-pelikehitystä haittasi.

PS3 on hyvä esimerkki siitä kuinka puhtaat tehot eivät tarkoita parempaa suorituskykyä konsolilla jos sillä on vaikea devien operoida.

Mitäköhän nyt taas.

Series X:ssä ei ole pelkästään teoriassa enemmän tehoja, sitä voi ihan suoraan verrata PS5:n tehoihin. Eikä Series X:ää voida verrata millään tavalla PS3/Cell-prosessoriin. Kysytään nyt,vaikka vastauksen tiedän: Mitä bottleneckkejä mielestäsi Series X:n pelinkehityksessä on?

Vaikka nyt koville ottaa se että omassa suosikkikonsolissa ei ole samaa tehomäärää kuin kilpailijan, niin pysy nyt edes tosiasioissa.