Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

CMA:n arvion mukaan vaikutus jäisi jopa yllättävän vähäiseksi.

En ymmärrä myöskään näkemystä, että kauppa ei saisi heiluttaa markkinajohtajan asemaa. Kuluttajalle tilanne on otollisin kun myyjien kesken kilpailu on kovaa.
Niin aika hulluahan se olisi jos tämän kokoiset kaupat eivät muuttaisi voimasuhteita laisinkaan. Ja siis sehän olisi vaan hyvä, jos voimasuhteet tasoittuisivat. Ei markkinajohtajan asema ole sellainen, jota kenenkään muun kuin kyseessä olevan markkinajohtajan tarvitsee suojella. Varsinkaan kilpailuviranomaisten ei sitä pitäisi suojella.
 
Viimeksi muokattu:
Vielä kun Xboxille tulisi VR-tuki. Se kyllä taas uusien PSVR2-lasien hankkineena harmittaa, että esim. Bethesdalta on turha odottaa konsoleille VR-peliä. Liekö PCVR:llekään tulossa, ainakaan pitkään aikaan. Olisikin ollut oiva tilaisuus myydä Skyrim taas kerran uudelleen PSVR2-anniversaryna tms :p

Oma raja valitettavasti menee toistaiseksi siinä, että PCVR-kelpoista myllyä saati sitten PCVR-laseja ei ole itselle tulossa. Boksille lasit voisin hyvinkin ostaa jos sille vain laadukkaat sellaiset saisi. MS:n kuuluisalla kassalla voisivat sitten tuodakin sille tarjottavaa ihan urakalla, mutta en näe tätä nyt kovin todennäköisenä, valitettavasti. No, toivottavasti Sony panostaa nyt kunnolla VR:ään.
 
Vielä kun Xboxille tulisi VR-tuki. Se kyllä taas uusien PSVR2-lasien hankkineena harmittaa, että esim. Bethesdalta on turha odottaa konsoleille VR-peliä. Liekö PCVR:llekään tulossa, ainakaan pitkään aikaan. Olisikin ollut oiva tilaisuus myydä Skyrim taas kerran uudelleen PSVR2-anniversaryna tms :p

Oma raja valitettavasti menee toistaiseksi siinä, että PCVR-kelpoista myllyä saati sitten PCVR-laseja ei ole itselle tulossa. Boksille lasit voisin hyvinkin ostaa jos sille vain laadukkaat sellaiset saisi. MS:n kuuluisalla kassalla voisivat sitten tuodakin sille tarjottavaa ihan urakalla, mutta en näe tätä nyt kovin todennäköisenä, valitettavasti. No, toivottavasti Sony panostaa nyt kunnolla VR:ään.
VR on vieläkin niin niche, että Xboxin käyttäjämäärällä sen attach rate olisi selvästi pienempi kuin PSVR:n. Tietysti jos tekisivät lasit, jotka toimisivat sekä Xbox että PC. Investointi on iso siihen nähden kuinka paljon potentiaalisia ostajia Xboxin puolella olisi.

PCVR lasit kyllä itseä kiinnostaa, koska autosimut, mutta ei vaan pysty. Huono olo on liian suuri pelote näin kalliiden laitteiden ostoon. Toki kokemusta on lähinnä vain PSVR:stä.
 
Tietysti jos tekisivät lasit, jotka toimisivat sekä Xbox että PC. Investointi on iso siihen nähden kuinka paljon potentiaalisia ostajia Xboxin puolella olisi.
Tätä vähän olenkin makustellut, että voisivat tuoda PCVR-kalustolle tuen konsolille. Ei tarvitsisi edes kehittää itse laitteistoa ja voisi sitten keskittyä peleihin. Ei tietysti ihan yksinkertainen ratkaisu tämäkään.

Jos PSVR2 nyt jotenkin käsittämättömästi myisi "oikeasti" kovia määriä (mihin en oikein usko laitteen hinnan vuoksi ja tietysti senkin vuoksi, että ei sovi kaikille), niin se voisi auttaa asiaa. Tällä hetkellä MS tuskin edes ajattelee tuota VR-tuen tuomista. Ja jos PSVR2 myisi paljon, ei se tietysti olisi mikään osoitus siitä, että Boksilla VR myisi. Tässähän olisi se riski, että VR-konsolipelaajat ovat sijoituksensa tehneet ja harva varmaan enää vaihtaisi leiriä tai ostaisi toisia laseja konsolikäyttöön. Ja PCVR-pelaajille oletettavasti kaikki Boksin VR-konsoliyksinoikeussisältö olisi PC:llä pelattavissa, joten mahdolliset nurkasta löytyvät lasit eivät laittaisi Boksia ostamaan. Ja kuten sanoit, tietysti boksin käyttäjämäärät ovat muutenkin selvästi Pleikkaa jäljessä, joten potentiaalia ei ole senkään puolesta niin paljoa. Mutta, voisi se sitten olla mahdollisessa seuraavassa sukupolvessa sellainen harkitsemisen arvoinen asia MS:lle jos VR-pelaaminen nyt sattuisi pleikalla kovasti yleistymään. Siinä pitäisi sitten vain olla ajoissa mukana tai aloitella jo tämän sukupolven aikana alustavasti.
 
Tätä vähän olenkin makustellut, että voisivat tuoda PCVR-kalustolle tuen konsolille. Ei tarvitsisi edes kehittää itse laitteistoa ja voisi sitten keskittyä peleihin. Ei tietysti ihan yksinkertainen ratkaisu tämäkään.

Jos PSVR2 nyt jotenkin käsittämättömästi myisi "oikeasti" kovia määriä (mihin en oikein usko laitteen hinnan vuoksi ja tietysti senkin vuoksi, että ei sovi kaikille), niin se voisi auttaa asiaa. Tällä hetkellä MS tuskin edes ajattelee tuota VR-tuen tuomista. Ja jos PSVR2 myisi paljon, ei se tietysti olisi mikään osoitus siitä, että Boksilla VR myisi. Tässähän olisi se riski, että VR-konsolipelaajat ovat sijoituksensa tehneet ja harva varmaan enää vaihtaisi leiriä tai ostaisi toisia laseja konsolikäyttöön. Ja PCVR-pelaajille oletettavasti kaikki Boksin VR-konsoliyksinoikeussisältö olisi PC:llä pelattavissa, joten mahdolliset nurkasta löytyvät lasit eivät laittaisi Boksia ostamaan. Ja kuten sanoit, tietysti boksin käyttäjämäärät ovat muutenkin selvästi Pleikkaa jäljessä, joten potentiaalia ei ole senkään puolesta niin paljoa. Mutta, voisi se sitten olla mahdollisessa seuraavassa sukupolvessa sellainen harkitsemisen arvoinen asia MS:lle jos VR-pelaaminen nyt sattuisi pleikalla kovasti yleistymään. Siinä pitäisi sitten vain olla ajoissa mukana tai aloitella jo tämän sukupolven aikana alustavasti.
Mites kun on ollut uutisia, että Game Pass (striimaus) olisi tulossa Questille, niin voisikohan jonkinlainen Meta & MS -kuvio/soppari olla molempia hyödyttävä? Esim Quest3 tuki xboxille vaikka vain langallisena ja MS pysyy poissa (kuluttaja) VR-laitteista.
 
Sony ei joudu luopumaan mistään dokumenteistä mitkä koskee jeifän omia pelitaloja
Joo ei, kun ei ole kovin olennaista tietoa kilpailun osalta. Mutta jos tässä Activision- Blizzard kaupassa mennään kunnolla oikeuteen, niin siellä pestään sit Sonyn likapyykki samalla. Tulee tietyllä tapaa tästä koko jutusta mieleen Depp vs Heard keissi.
 
Vielä kun Xboxille tulisi VR-tuki.
Itse en usko tähän. Oculus yms. valmistajat ovat jo pitkään tehneet niin stand-alone VR-laseja, kuin PC -laseja, joten en usko Xboxin (tai lähinnä Microsoftin) mitenkään hyötyvän tästä. Sonyllä sen sijaan ainoa vr:ään soveltuva laite on Playstation -konsolit.

Luulen, että VR jää melko pieneen osaan, kuten jokaisella vuosikymmenellä on todettu "80-luvulta lähtien". Suurin hyöty vr-laseista jää loppupeleissä teollisuudenaloille.
 
Entinen Nintendo pomo Reggie postaa tilaston, josta on myös helppo nähdä kuinka pienen porukan hupia VR on pelaamisessa tällä hetkellä. Microsoftin pomot ovat eittämättä samoista tilastoista hyvinkin tietoisia. Hankala tuosta on mitään rahasampoa taikoa. Tietysti olisi ihan näppärää, jos jotkut PCVR -lasit toimisivat Xboxin kanssa, mutta toiveunta taitaa sellainen olla.

 
Itse en usko tähän. Oculus yms. valmistajat ovat jo pitkään tehneet niin stand-alone VR-laseja, kuin PC -laseja, joten en usko Xboxin (tai lähinnä Microsoftin) mitenkään hyötyvän tästä. Sonyllä sen sijaan ainoa vr:ään soveltuva laite on Playstation -konsolit.

Luulen, että VR jää melko pieneen osaan, kuten jokaisella vuosikymmenellä on todettu "80-luvulta lähtien". Suurin hyöty vr-laseista jää loppupeleissä teteollisuudenaloille.
Jep, samoilla linjoilla, mutta ainahan sitä saa haaveilla. Ainoa etäinen "toivo" olisikin, että tuo PSVR2 löisi isosti läpi, mutta kuten totesin, en jaksa siihen millään uskoa, eikä varmaan usko oikein kukaan muukaan. Ja siltikään MS ei välttämättä kokisi VR-bisnestä kannattavana, vaikka näin tapahtuisi.

Mites kun on ollut uutisia, että Game Pass (striimaus) olisi tulossa Questille, niin voisikohan jonkinlainen Meta & MS -kuvio/soppari olla molempia hyödyttävä? Esim Quest3 tuki xboxille vaikka vain langallisena ja MS pysyy poissa (kuluttaja) VR-laitteista.
En usko, että käyttäjämäärät riittävät, että alkaisi tulla VR-sisältöä Questille Xboxin tai GP:nkaan kautta. Mutta olisihan se mukavaa jos näin kävisi, vaikka en Questia omistakaan.
 
Joku aika sitten oli sellaista uutisiointia, että osana säästöpäätöksiä MS lakkautti oman VR-kehitystiiminsä kokonaan. Ei siis ole tulossa ihan heti mitään MS:n VR-tuotteita.
 
Mites kun on ollut uutisia, että Game Pass (striimaus) olisi tulossa Questille, niin voisikohan jonkinlainen Meta & MS -kuvio/soppari olla molempia hyödyttävä? Esim Quest3 tuki xboxille vaikka vain langallisena ja MS pysyy poissa (kuluttaja) VR-laitteista.
Meta (Oculus) "soppari" on ollut jo vuosikaudet olemassa siinä mielessä, että jo Xbox Onella oli mahdollisuus striimata peliä Oculuksen VR-laseihin. Näkisin että tämä on vain jatkumoa sille. Mitään sen kummallisempaa yhteistyötä ei kuitenkaan ikinä ole syntynyt.
 
Reuterssin lähteiden mukaan EU:lle riittäisivät MS:sän lupaamat myönnytykset ja Activision kaupalle näytettäisiin vihreää valoa. Lopullista tietoa kaupan kohtalosta joudutaan odottamaan huhtikuun lopulle asti.

 
Suomeksi sama

Sitten vaan rahaa palamaan ja vanhat pelisarjat eloon Blizzardilta ja Activisionilta!
 
:rolleyes: taisi mennä tai taisi olla menemättä. Kun argumentit menee tähän niin kannattaa suosiolla lopettaa.




Sony joutunee paljastamaan salaisuuksia.

Mitkä argumentit? Sinä kitisit minulle niin kysyin sinulta menikö tunteisiin kun joku arvostelee sinun ihailemiasi kauppoja.
CMA:n arvion mukaan vaikutus jäisi jopa yllättävän vähäiseksi.

En ymmärrä myöskään näkemystä, että kauppa ei saisi heiluttaa markkinajohtajan asemaa. Kuluttajalle tilanne on otollisin kun myyjien kesken kilpailu on kovaa.
Kukaan ei ole sanonut etteikö markkinajohtajan asemaa saisi heilutella. Mutta keinot mitä käytetään on huonot eli ostetaan siltä pois pelattavaa kun opettelisi itse tuottamaan uusia ja ottamaan sitä kautta jalansijaa.
Itse en usko tähän. Oculus yms. valmistajat ovat jo pitkään tehneet niin stand-alone VR-laseja, kuin PC -laseja, joten en usko Xboxin (tai lähinnä Microsoftin) mitenkään hyötyvän tästä. Sonyllä sen sijaan ainoa vr:ään soveltuva laite on Playstation -konsolit.

Luulen, että VR jää melko pieneen osaan, kuten jokaisella vuosikymmenellä on todettu "80-luvulta lähtien". Suurin hyöty vr-laseista jää loppupeleissä teollisuudenaloille.
Sony on myös lääketieteessä vahvasti mukana VR tekniikalla.
 
Itse en usko tähän. Oculus yms. valmistajat ovat jo pitkään tehneet niin stand-alone VR-laseja, kuin PC -laseja, joten en usko Xboxin (tai lähinnä Microsoftin) mitenkään hyötyvän tästä. Sonyllä sen sijaan ainoa vr:ään soveltuva laite on Playstation -konsolit.

Luulen, että VR jää melko pieneen osaan, kuten jokaisella vuosikymmenellä on todettu "80-luvulta lähtien". Suurin hyöty vr-laseista jää loppupeleissä teollisuudenaloille.
Mikä sitten on pieni osa?

Questejä on myyty vajaa 20 miljoonaa, joka nyt on paljon isompi määrä mitä myytiin 80-luvulla, 90-luvulla ja 00-luvulla VR-laseja yleensä.

Marginaaliahan VR-lasit vielä ovat ja MS:llä tuskin tarvetta kehittää omia, mutta tekniikka kehittyy koko ajan ja se näkyy myynneissäkin. Teollisuuskäyttöön tarkoitetut myyvät hyvin vähän vrt. Quest volyymit.
 
Kukaan ei ole sanonut etteikö markkinajohtajan asemaa saisi heilutella. Mutta keinot mitä käytetään on huonot eli ostetaan siltä pois pelattavaa kun opettelisi itse tuottamaan uusia ja ottamaan sitä kautta jalansijaa.
Gamepassi tarvitsee täytettä tasaiseen tahtiin, eli tämä kauppa takaa juurikin tätä. Omien uusien pelien kehittäminen vaatii monia vuosia. Myöskin Sony koittaa lyödä kapuloita rattaisiin omilla sopimuksillaan estääkseen 3 osapuolien pelien tuloa gamepassiin tai näitä määräaikasia yksinoikeuksia omalle alustalleen. . No näitä asioita päästään onneksi ihmetteleen oikeuden määräyksellä, kun FTC kuulemisten aika on ja jos siis yleensä mennään tässä keississä edes siihen pisteeseen. Lähinnä kait siellä puidaan asioita kuinka paljon Sony on lyöny rahaa pöytään että esim. peliä ei saa julkaista gamepassissa. Mitä noihin keinoihin tulee niin näin gamepassi pelaajan näkökulmasta oikein hyvä keino eli tämä taitaa olla pikkusen näkökulma kysymys.
Sony on myös lääketieteessä vahvasti mukana VR tekniikalla.
Joo kohta tuo vie kehittää jonkun rokotteenkin.

 
Viimeksi muokattu:
Ylös Bottom