PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Ippenator]

kyllä tulisi ja muilekin alustoille julkaiseeman sony yksioikeus pelit pc ja sony osti yhden multiplatronin peli talon ja sen pelit julkaistaan myös muille

Destinyyn taidat nyt viitata? Siinä sanoisin olevan hiukan saman tapainen tilanne kuin Codin suhteen olisi, tai kuten Minecraftin kanssa oli aikoinaan, kun Microsoft sen kehittäjän osti. Eli pelit ovat niin massiivisia rahantekokoneita kaikilla alustoilla, joten katsotaan parhaaksi kääriä rahat talteen jatkossakin kaikilla alustoilla.

Ei ole Sonykaan muuten mulitplattereiksi tuonut ostamiensa pelistudioiden tuotoksia. Eikä tarvitsekaan tuoda, jos se ei heidän mielestään ole bisnesmielessä kannattavaa.

Yksikään pelifirma ei todellisuudessa ajattele pätkääkään yksittäistä pelaajaa ja sitä mikä olisi hänestä kivaa tai reilua, eikä todellakaan pidäkään ajatella. Pelaajia ei toki kannata yleisellä tasolla aliarvioida esim. käyttämällä monopoliasemaansa hyväksi hinnannousuja häikäilemättömästi promotoiden. Näin on Sony tehnyt, ja sillä esim. minut saanut tuntemaan entistä vähemmän myötämielisyyttä heidän tekemisiään kohtaan.

Toki edelleen ostan ja käytän myös heidän konsoleitaan ja ostan heidän tekemiäänkin pelejä, mutta myöskin entistä suuremmin varauksin, eli en enää osta Sonyn pelejä ensinnäkään juuri koskaan julkaisuissa. Ja muutenkin olen kriittisempi noita Sonyn yksinoikeuspelejä kohtaan, kun tuppaavat toistamaan sitä elokuvamaisen putkijuoksun kaavaa samoja maneereita tarinoissakin toistaen.

Kilpailu on ainoastaan hyvästä meille kuluttajille. Se taas on mahdollisimman huono yhtälö, jos jollakin on sen kaltainen monopoliasema, kuten Nintendolla sekä Sonylla on viime vuosina ollut. Se kun näkyy kalliimpina hintoina meille asiakkaille päin. Itse olen nimenomaan yksinoikeuspelien olemassaolon kannalla. Ilman niitä ei olisi aitoa ja kunnollista kilpailua koko alalla ja koko bisnes alkaisi ajan mittaan näivettymään.

Jos omistaa vain yhden konsolin ja muillakin konsoleilla olisi tarpeeksi mielenkiintoisia pelejä, niin ei muuta kuin ostamaan se toinen tai jopa kolmaskin konsoli. Ei se niin vaikeaa ja kallista ole kuin miltä se aluksi tuntuu.

Ennakkoluuloista ja asenteista asiassa on pohjimmiltaan kyse. Itsekin olin aikoinaan kovinkin samassa veneessä ja kuvittelin olevani ikuinen pleikkarimies. Onneksi tuli sitten kuitenkin laajennettua omaa kantaani ja ostettua sekä Nintendon että Microsoftin konsolit. Olivat parhaita ratkaisuita, mitä olen koskaan peleihin liittyen tehnyt.

 

[Rullakebab]

kyllä tulisi ja muilekin alustoille julkaiseeman sony yksioikeus pelit pc ja sony osti yhden multiplatronin peli talon ja sen pelit julkaistaan myös muille

Uskoo ken tahtoo. Sony osti studion minkä suosituin peli on jo muilla alustoilla eikä sen pois vieminen oikein onnistu, kuten ei Microsoft poistanut jo muilla alustoilla olevia bethesdan pelejä. Se mitä tulevaisuudessa tapahtuu on ihan pimennossa, voivat selittää mitä puutaheinää mutta en usko.

Sony on valmis maksamaan ettei peli tule gamepassiin ni kuvittelitko niiden ostavan studion vain että he voivat toimia itsenäisesti ja julkaista pelit kaikille olevilla laitteilla? Kyllä siellä mietitään miten se kauppa saadaan Playstationin eduksi.

 

[Fabre#4]

Itseä pistää aina tasaisin väliajoin naurattamaan nämä 60+ miljardin mahdollista yrityskauppaa puolustavien perustelut "Mutku Sonylla ja Nintendolla on myös yksinoikeuksii, nii miksei Microsoftikin sais hankkia niitä?"-tason jutuilla. Samaan aikaan pyöritän päätäni epäuskoisena, kun ajattelen, miten joku voi edes rinnastaa 60+ miljardin diilin, jossa ostettaisiin jo 80-luvulta asti multiplattareita julkaissut julkaisija kehittäjästudioineen, siihen, kuinka Sony ja Nintendo ovat tehneet yksittäisiä yksinoikeusdiilejä studioiden kanssa, tai ostaneet yksittäisiä yhteistystudioita. Hyvin huomaa, ettei ymmärretä, mitä eroa on 60+ miljardilla verrattuna yksittäisiin yksinoikeusprojekteihin tai joidenkin satojen miljoonien tai muutamien miljardien studiokauppoihin. Erothan ovat pienimmilläänkin monikymmenkertaisia.

Toki toisaalta ymmärrän, että puhtaasti Xboxilla Game Passin kautta pelaavat kovasti haluaisivat, että kaiken saisi simppelisti 13 euroa/kuukausi, tai kikkailemalla vieläkin halvemmalla, mutta kun se maailma nyt ei vain toimi niin. Vaikka siellä omassa kuplassa kuvittelisikin, että "pelaajan etu = Game Passin kasvava sisältö", niin se ei vaan mene sillä tavalla. Se oikea pelaajan etu tarkoittaa sitä, että mahdollisimman moni peli on saatavilla mahdollisimman monen eri laitevalmistajan pelilaitteelle. Jos tuo 60+ miljardin kauppa menisi lävitse, niin silloinhan tuo asia kääntyisi nimenomaan päinvastoin, kun megajulkaisijan pelejä olisi tulevaisuudessa saatavilla vähemmälle määrälle eri julkaisijan pelilaitteita. Toki tämän jälkeen ja tämän luettuaan tulee kohta joku Microsoftin mainostoimistolta viisastelemaan, että "Tulevaisuudessa voit vaikka striimata niitä pelejä vaikka sun älytelkkarille!". Voin sanoa jo tässä kohtaa, että räkänauran kyseisenlaiselle näsäviisastelulle ja totean, että äärimmäisen heikko vasta-argumentti. Se pelin pelaaminen jonkun muuttuvaresoluutioisen ja silloin tällöin bufferoivan striimin ja moninkertaisen viiveen kanssa ei ole mitään oikeaa pelaamista.

Quantum tuossa hyvin aikaisemmin sanoikin jo, että halutessaan Microsoft voisi käyttää ne 60 miljardia vaikka uusien studioiden perustamiseen ja osaavan henkilöstön palkkaamiseen, joka sitten voisi luoda niitä uusia hienoja yksinoikeuksia heidän pelivehkeilleen ja striimipalveluilleen, joiden perään porukka täällä on. Kyse on vain siitä, löytyykö tahtoa ja taitoa toteuttaa. Helpompi ratkaisu tietenkin on vain ostaa multiplattareita muilta pois sen sijaan, että yrittäisi itse luoda uutta. Sony ja Nintendo ovat hienosti tähän luomiseen pystyneet, kun heiltä löytyy vuosikymmeniä vanhoja pelihahmoja ja pelisarjoja, jotka kiinnostavat edelleen pelaajia, ja lisäksi tulee tasaisin väliajoin uusiakin sarjoja, jotka myyvät erinomaisesti. Sieltä suunnalta löytyy selvästi luovaa liitua, jolla piirtää. Nuo firmat ovat saavuttaneet asemansa ja maineensa pelialan huipulla kovalla työllä ja innovaatioilla, kun Microsoft vastaavasti koittaa vain ostaa sen itselleen. Todella hienoa, että puolueettomat viranomaiset käyvät tilanteen lävitse.

 

[J.Sunderland]

Nuo firmat ovat saavuttaneet asemansa ja maineensa pelialan huipulla kovalla työllä ja innovaatioilla, kun Microsoft vastaavasti koittaa vain ostaa sen itselleen.

Japanilaisen miljardikorporaatio Sonyn tie konsolibisneksen huipulle on jo sieltä 90-luvulta asti perustunut jatkuvaan inhousen
kasvattamiseen ja se nykyinen PR-puheissa "orgaaninen kasvu" on nimenomaan tehty globaalisti ja ihan siis ostamalla. Ei tarvitse kuin katsoa nykyisten studioiden kansallisuuksia, niin huomaa, että nämä nykyisen menestyksen kulmakivet ovat pääosin ei-japanilaista alkuperää, jotka ovat japanilaisen Sonyn alle siirtyneet yrityskauppojen myötä, eikä Sonyn kunniaksi näiden saavutuksista saa kuin sen, että ovat osanneet tunnistaa huippustudioita, joiden kanssa ovat kaupallista yhteistyötä tehneet.

Pakko kyllä arvostaa Sonyn osaamista markkinoinnissa, kun osa pitää Sonya jonain luomukasvattajaan verrattavissa olevana, sympaattisena käsityöläispajana, eikä kasvottomana miljardibisneksenä ja kerta toisensa jälkeen uusia ennätysvoittoja takovana markkinajohtajana, joka se siis ihan oikeasti on.

Todella hienoa, että puolueettomat viranomaiset käyvät tilanteen lävitse.

Onhan se, tekevät toki näin ihan siis aina ja kaikkien kauppojen yhteydessä. Puolueeton ja ideologisesti neutraali kilpailuviranomainen on yksi toimivan yhteiskunnan tukipilareista.

 

[Fabre#4]

Japanilaisen miljardikorporaatio Sonyn tie konsolibisneksen huipulle on jo sieltä 90-luvulta asti perustunut jatkuvaan inhousen
kasvattamiseen ja se nykyinen PR-puheissa "orgaaninen kasvu" on nimenomaan tehty globaalisti ja ihan siis ostamalla. Ei tarvitse kuin katsoa nykyisten studioiden kansallisuuksia, niin huomaa, että nämä nykyisen menestyksen kulmakivet ovat pääosin ei-japanilaista alkuperää, jotka ovat japanilaisen Sonyn alle siirtyneet yrityskauppojen myötä, eikä Sonyn kunniaksi näiden saavutuksista saa kuin sen, että ovat osanneet tunnistaa huippustudioita, joiden kanssa ovat kaupallista yhteistyötä tehneet.

Niin no itse kyllä tarkoitin tässä paljolti myös laitteistoinnovointia ja kehitystyötä. Tietysti sitä yhteistyötä studioiden kanssa sitten syntynyt, kun Sony on aikanaan tuonut markkinoille laitteistoa, jolle kehittäjät ovat sitten päässeet ja pystyneet työstämään pelejä, jotka eivät välttämättä ja todennäköisesti olleet mahdollisia muilla laitteilla. Siitä se pitkäkestoinen ja molempia osapuolia hyödyttävä yhteistyö on sitten lähtenyt ja monien studioiden kanssa jatkuu vielä tänäkin päivänä. Se on sitä kovaa työtä ja innovointia, joista aikaisemmin puhuin. Se on itse työn kautta ansaittua asemaa ja hyvää mainetta.

Pakko kyllä arvostaa Sonyn osaamista markkinoinnissa, kun osa pitää Sonya jonain luomukasvattajaan verrattavissa olevana, sympaattisena käsityöläispajana, eikä kasvottomana miljardibisneksenä ja kerta toisensa jälkeen uusia ennätysvoittoja takovana markkinajohtajana, joka se siis ihan oikeasti on.

Sony on tietysti voittoa tavoitteleva (mega)yritys siinä kuin muutkin, ei kai tässä muuta ole kukaan väittänytkään. Vaikka toki näsäviisastella voi. Olen kyllä moneen eri kertaan tämän saman asian aikaisemminkin sanonut. Sonyn kohdalla hyvä ja laadukas maine hoitaa tuon markkinoinnin vähän kuin itsestään. Kun on 90-luvulta asti käyttänyt kyseisen valmistajan tuotteita, niin telkkareita, äänentoistolaitteita, pelikonsoleita ja niin edelleen, niin se luotto tuttuun merkkiin tulee sieltä ihan itsestään ilman sen kummempia markkinointipuheita. Laitteet ja pelit puhuvat itse puolestaan.

 

[J.Sunderland]

Sonyn kohdalla hyvä ja laadukas maine hoitaa tuon markkinoinnin vähän kuin itsestään.

Varmasti näinkin, mutta toisaalta Sony kuitenkin käyttää rahaa isosti markkinointiin ja esimerkiksi TV-mainonnassa PlayStation on ollut pitkään leveimmällä lompakolla liikenteessä:

Sony’s PlayStation was the top gaming brand spender on TV advertising for 2020, accounting for over 40% of the industry’s total outlay.

Lähde: https://venturebeat.com/games/plays...40-of-tv-ad-spend-from-gaming-brands-in-2020/

Kun on 90-luvulta asti käyttänyt kyseisen valmistajan tuotteita, niin telkkareita, äänentoistolaitteita, pelikonsoleita ja niin edelleen, niin se luotto tuttuun merkkiin tulee sieltä ihan itsestään ilman sen kummempia markkinointipuheita.

Itse olen pelannut Sonyn, Nintendon ja Microsoftin tuotteilla ja ylipäätään 80-luvulta saakka, enkä ole onnistunut luomaan epätervettä yksiavioista rakkaussuhdetta yhteenkään näistä korporaatioista, vaan mennyt aina sen mukaan, että mikä yritys on onnistunut tarjoamaan minulle kuluttajana mielenkiintoista kokonaispakettia - ja useimmiten näistä jokainen on siinä onnistunut.

 

[Fabre#4]

Itse olen pelannut Sonyn, Nintendon ja Microsoftin tuotteilla ja ylipäätään 80-luvulta saakka, enkä ole onnistunut luomaan epätervettä yksiavioista rakkaussuhdetta yhteenkään näistä korporaatioista, vaan mennyt aina sen mukaan, että mikä yritys on onnistunut tarjoamaan minulle kuluttajana mielenkiintoista kokonaispakettia - ja useimmiten näistä jokainen on siinä onnistunut.

Itsekin olen harrastanut pelaamista 90-luvun alkupuolelta lähtien ja ensimmäinen pelilaite oli Nintendon vehje. Seuraavaksi tuli sitten Sonyn laite ja koska siihen olin aikanaan niin äärimmäisen tyytyväinen, niin olen pysynyt sillä tiellä. Kokonaispaketti on kyseisen valmistajan tuotteissa ollut aina se paras ja mielenkiintoisin tarjolla oleva, joten ei ole vaihtotarvetta tullut eteen. Nostalgian nälässä toki hommasin Sonyn laitteen viereen vielä minikokoon puristetun Nintendon laitteen myös, kun välillä tulee sellainen hetki eteen, että haluaa fiilistellä sitä pelaamisen 90-lukua vielä uudestaan.

 

[Quantum]

Jos Final Fantasyt ja Spidermanit ovat myynnissä yksinoikeudelle, niin miksi ei ostaisi? Mielestäni lähes sama asia nämä jossa miljoonilta pelaajilta viedään jotain ja ainoastaan yhtiöt voittavat.

Kyllähän täällä pelaajat ovat jo vuosia kritisoineet kaikenmaailman yksinoikeusdiilejä jossa joltakin alustalta pelaajat jäävät ilman pelejä, mutta ilmeisesti kun pieni ja sympaattinen konsolivalmistajien kolmospaikkaa pitävä Microsoft tätä tekee niin se onkin moraalisesti täysin hyväksyttävää pelaajien keskuudessa.

Mitä jäbät veikkaa alkaako Bethesdan ja Activision-Blizzardin studiot riittämään jotta Microsoftilla on tulevaisuutta alalla vai tarvitaanko mahdollisuuteen kilpailla vielä jonkun EA:n, Take-Twon tai Ubisoftin kaltaisen julkaisijan kaappaus? Noihan ois meinaa ihan alkupaloja ABK:n markkina-arvoon verrattuna.

Onhan tämä nyt täysin absurdi tilanne mihin suuntaan ala menee jos tähän ei pian aleta puuttumaan päättäjien toimesta. Ei ole Sony tai Nintendo ikinä aiheuttanut toimillaan yhtä paljon hallaa pelaajille kuin Microsoft näillä IP:eiden omimisillaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä se ulina jos Sony hankkisi From Softwaren ja lukitsisi Elden Ring 2 pelin PS5 only. Voi sitä pöyristelyä Kfinin foorumilla ja miten pelaajavihamielinen yritys Sony taas on.

Takuulla MS ei jätä ostoksiaan tuohon. Ei mene kauaa kun seuraava iso kauppa vireillä ja krokotiilin kyyneleitä vuodatetaan suunta ja toiseen kun paha Sony on edelleen se markkinajohtaja ja sitä rataa. Tarjotaan myös kädenlämpöisiä diilejä vakuuttaakseen muita.

Yksinoikeudet lähtökohtaisesti aina perseestä, Sony ja Nintendo tätä pitkään harjoittanut ja se on aina ollut fine, koska yksinoikeudet myy konsoleita liiba laaba. Viimeaikoina on mennyt studioita kaupaksi myös sonylle, enkä usko päivääkään etteikö Sony olisi halunnut ostaa myös Activisionin mutta lompakko sanoo muuta.

Kun studio laitetaan myyntiin ni se oletettavasti myös myydään ja joss jonkun toivon sen ostavan ni nimenomaan Microsoftin koska silloin pelit varmasti tulee tulevaisuudessa useammalle kuin yhdelle laitteelle. Eli voittajia ennemmän häviäjiä.

Joss sony olisi ostanut bethesdan ni tulisiko starfield pc:lle, edes samaan aikaan julkaisu päivänä? En jaksa uskoa.

Mitä perseestä siinä on jos yksinoikeudet on omien seinien sisältä tulleita? Tietysti Sony ja Nintendo myyvät itse tuottamansa pelit omalla laitteellaan myyden uusia konsoleita. Tässä on aivan eri asia nyt kyseessä kun ostetaan kaikille tulleet pelit ja lukitaan omaan. Kukaan ei estä Microsoftia tekemästä uusia studioita tai laajentaa nykyisiä ja alkaa tuottamaan uusia IP vain Xbox ja windows käyttöön. Sitä minä en arvostele negatiivisesti vaan saatan tukea ostamalla pelit ja tarvittaessa konsolinkin.

Ei Sony tuollaisia jättipaketteja ostaisi vaikka olisi rahaa. Näkeehän tuon sokea reettakin miten sen toiminta on aivan toisenlaista eli ensin pitkä yhteistyö firman x kanssa (useimmiten pieni toimija) ja sitten ostetaan firma pois ja yhteistyö laajenee entisestään. Nytkin huhujen mukaan Sony olisi ostanut jonkun nevö hööd firman. Ilmeisesti nähty potentiaalia kehittyä tuottamaan AAA luokan pelaamista tai sitten osaaminen on esim. mobiilipuolella.

 

[Rullakebab]

Olisi mielenkiintoista nähdä se ulina jos Sony hankkisi From Softwaren ja lukitsisi Elden Ring 2 pelin PS5 only. Voi sitä pöyristelyä Kfinin foorumilla ja miten pelaajavihamielinen yritys Sony taas on.

Juuri tämän takia toivon että ostaja on Microsoft koska pelit tulevat useammalle kuin yhdelle alustalle.

Takuulla MS ei jätä ostoksiaan tuohon. Ei mene kauaa kun seuraava iso kauppa vireillä ja krokotiilin kyyneleitä vuodatetaan suunta ja toiseen kun paha Sony on edelleen se markkinajohtaja ja sitä rataa. Tarjotaan myös kädenlämpöisiä diilejä vakuuttaakseen muita.

Ketä se rehellisesti haittaa että Nintendo on markkinajohtaja.

Mitä perseestä siinä on jos yksinoikeudet on omien seinien sisältä tulleita? Tietysti Sony ja Nintendo myyvät itse tuottamansa pelit omalla laitteellaan myyden uusia konsoleita. Tässä on aivan eri asia nyt kyseessä kun ostetaan kaikille tulleet pelit ja lukitaan omaan. Kukaan ei estä Microsoftia tekemästä uusia studioita tai laajentaa nykyisiä ja alkaa tuottamaan uusia IP vain Xbox ja windows käyttöön. Sitä minä en arvostele negatiivisesti vaan saatan tukea ostamalla pelit ja tarvittaessa konsolinkin.

Se on ihan yhtä perseestä kuin kauppojen mukana tulevat yksinoikeudet, mielestäni tämä ei ole Microsoftin vika että Activision itsensä laittoi myyntiin joten suuntaa kitinäsi vaikka sinne ja osta se xbox, pelaa pc:llä tai ole pelaamatta.

Jotenkin näin se menee Sonyllakin joss haluat sen pelejä pelata.

Ei Sony tuollaisia jättipaketteja ostaisi vaikka olisi rahaa. Näkeehän tuon sokea reettakin miten sen toiminta on aivan toisenlaista eli ensin pitkä yhteistyö firman x kanssa (useimmiten pieni toimija) ja sitten ostetaan firma pois ja yhteistyö laajenee entisestään. Nytkin huhujen mukaan Sony olisi ostanut jonkun nevö hööd firman. Ilmeisesti nähty potentiaalia kehittyä tuottamaan AAA luokan pelaamista tai sitten osaaminen on esim. mobiilipuolella.

Toisenlaista? Maksaa ettei peli tule gamepassiin, ostaa ajallisia yksinoikeuksia, sisältöä, studioita ja koittaa estää Microsoftin kauppoja. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi tilanne joss sonylla olisi Microsoftin pudjetti.

Mää en palvo yhtäkään konsolia tai valmistajaa, mää voin pelata pelini laitteesta riippumatta ja siksi toivon että kilpailu olisi mahdollisimman tasaista. Näin koen saavani enemmän samalla kun isot yritykset taistelee keskenään huomiostani.

 

[Doctor Pepper]

Nythän on alkanut taas pyörimään sellainen huhu, että MS myisi koko Xboxin pois, jos ABK kauppa ei onnistu. Sinänsä ihan loogista, jos viranomaiset estävät menestymisen mahdollisuudet, mutta kuka sen Xboxin liiketoiminnan ostaisi? Viimeksi noita myyntihuhuja oli 2014.

 

[MrBeach]

Nythän on alkanut taas pyörimään sellainen huhu, että MS myisi koko Xboxin pois, jos ABK kauppa ei onnistu. Sinänsä ihan loogista, jos viranomaiset estävät menestymisen mahdollisuudet, mutta kuka sen Xboxin liiketoiminnan ostaisi? Viimeksi noita myyntihuhuja oli 2014.

Se voisi hyvinkin elvyttää kasvua kun tuodaan uutta näkökulmaa toimintaan!

 

[Rullakebab]

Nythän on alkanut taas pyörimään sellainen huhu, että MS myisi koko Xboxin pois, jos ABK kauppa ei onnistu. Sinänsä ihan loogista, jos viranomaiset estävät menestymisen mahdollisuudet, mutta kuka sen Xboxin liiketoiminnan ostaisi? Viimeksi noita myyntihuhuja oli 2014.

Kuulostaa enemmän siltä että nyt käytetään se uhriutumis kortti. En silti jaksa uskoa, kyllä Microsoftilla on vielä kortteja hyvään suoritukseen. Starfield, elder scroll, fallout, fable, forza, state of decay jne huippu pelejä kunhan vaan saavat niitä pihalle.

 

[Dragonfly]

Nythän on alkanut taas pyörimään sellainen huhu, että MS myisi koko Xboxin pois, jos ABK kauppa ei onnistu. Sinänsä ihan loogista, jos viranomaiset estävät menestymisen mahdollisuudet, mutta kuka sen Xboxin liiketoiminnan ostaisi? Viimeksi noita myyntihuhuja oli 2014.

Xbox pomo Phil Spencer ainakin itse sanoo, ettei Xboxin olemassaolo riipu tästä kaupasta.

Phil Spencer says ‘Xbox will exist’ even if Activision Blizzard deal is blocked | VGC

“It’s not some linchpin to the long term”…

www.videogameschronicle.com

 

[arit73]

Xbox pomo Phil Spencer ainakin itse sanoo, ettei Xboxin olemassaolo riipu tästä kaupasta.

Phil Spencer says ‘Xbox will exist’ even if Activision Blizzard deal is blocked | VGC

“It’s not some linchpin to the long term”…

www.videogameschronicle.com

on kyllä asiat sitten huonosti hoidettu jos koko xbox kaatuu tuohon kaupaan ei se noi sais olla,sony on myynnyt alusta alkaen konsoleita ja sitten vasta pelejä

 

[Dragonfly]

on kyllä asiat sitten huonosti hoidettu jos koko xbox kaatuu tuohon kaupaan ei se noi sais olla,sony on myynnyt alusta alkaen konsoleita ja sitten vasta pelejä

Niin, juurihan Phil sanoo, ettei koko Xbox kaadu tuohon kauppaan kävi siinä miten vaan.

 

[Quantum]

Juuri tämän takia toivon että ostaja on Microsoft koska pelit tulevat useammalle kuin yhdelle alustalle.

Juuri tämän takia Microsoftin ei pidä saada kauppoja läpi jotta ei suljeta oman ekosysteemin alle vanhoja kaikille olleita pelejä. Hyvä kun olet samaa mieltä tästä.

Ketä se rehellisesti haittaa että Nintendo on markkinajohtaja.

Niin ei kai ketään. Miksi sitten puhutte kuin Sony olisi niin suuri jättiläinen ettei tuollaiset Suomen valtion budjetin kokoiset ostokset heilauta voimasuhteita markkinajohtajuudesta?

Se on ihan yhtä perseestä kuin kauppojen mukana tulevat yksinoikeudet, mielestäni tämä ei ole Microsoftin vika että Activision itsensä laittoi myyntiin joten suuntaa kitinäsi vaikka sinne ja osta se xbox, pelaa pc:llä tai ole pelaamatta.

Jotenkin näin se menee Sonyllakin joss haluat sen pelejä pelata.

Jopas siellä meni tunteisiin tämä kauppojen arvostelu.

Toisenlaista? Maksaa ettei peli tule gamepassiin, ostaa ajallisia yksinoikeuksia, sisältöä, studioita ja koittaa estää Microsoftin kauppoja. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä olisi tilanne joss sonylla olisi Microsoftin pudjetti.

Sony pelaa tietysti kovilla kun MS yrittää määrätä loputtomalla kassallaan. Ei Sony silti rahan puutteen takia toimi vain näin. Se rakentaa omaansa pala kerrallaan. Tätähän sitä toivoisin Microsoftinkin tekevän mutta ei.

Mää en palvo yhtäkään konsolia tai valmistajaa, mää voin pelata pelini laitteesta riippumatta ja siksi toivon että kilpailu olisi mahdollisimman tasaista. Näin koen saavani enemmän samalla kun isot yritykset taistelee keskenään huomiostani.

Ja tuoko pitäisi uskoa Samaa olet kertonut tuolla toisellakin foorumilla ja aina yksipuolisesti kehut ja haukut menevät.

Nythän on alkanut taas pyörimään sellainen huhu, että MS myisi koko Xboxin pois, jos ABK kauppa ei onnistu. Sinänsä ihan loogista, jos viranomaiset estävät menestymisen mahdollisuudet, mutta kuka sen Xboxin liiketoiminnan ostaisi? Viimeksi noita myyntihuhuja oli 2014.

Microsoft kiukuttelee kuin kakarat jos ei saa tikkaria. Ehkäpä ne MS rauniot joku Amazon tai se kiinalainen mammutti saattaisi ostaakin.

 

[Rullakebab]

Jopas siellä meni tunteisiin tämä kauppojen arvostelu.

taisi mennä tai taisi olla menemättä. Kun argumentit menee tähän niin kannattaa suosiolla lopettaa.




Sony joutunee paljastamaan salaisuuksia.

 

[Dragonfly]

Sony joutunee paljastamaan salaisuuksia.

Tämä on muuten sinänsä aika huippua, että jospa kerrankin saataisiin selvyyttä ajallisten yksinoikeuksien pituuksiin.

Tottakai surullisenkuuluisan Final Fantasy 7 Remaken yksinoikeuspykälät kiinnostaa, mutta tietysti myös esim. Final Fantasy 16, Silent Hill 2 Remake, Stellar Blade, KOTOR Remake ja varmasti paljon muita joita ei nyt tule mieleen. Tietysti samalla on myös kiva nähdä paljonko Sony näistä joutuu maksamaan.

Olen sanonut tämän aikaisemminkin, mutta ajalliset yksinoikeudet on siitä ärsyttäviä, kun periaatteessa luovat toivoa että peliä pääsisi pelaamaan, mutta ei mitään hajua milloin. Jos taas näissä sopimuksissa jossain kävisi ilmi milloin peli voisi ilmestyä muille alustoille, niin sitä olisi paljon helpompi odottaa tai olla odottamatta.

 

[Mathael]

Tässä aika selkeesti selitetty mitä dokumentteja sony joutuu luovuttaan jne.

 

[Peelo]

Miksi sitten puhutte kuin Sony olisi niin suuri jättiläinen ettei tuollaiset Suomen valtion budjetin kokoiset ostokset heilauta voimasuhteita markkinajohtajuudesta?

CMA:n arvion mukaan vaikutus jäisi jopa yllättävän vähäiseksi.

En ymmärrä myöskään näkemystä, että kauppa ei saisi heiluttaa markkinajohtajan asemaa. Kuluttajalle tilanne on otollisin kun myyjien kesken kilpailu on kovaa.