Doctor Pepper
Well-Known Member
SSD on kyllä ihan selkeästi enemmän muistikortti kuin kiintolevy. Kovalevyn saa siis jättää terminä jo eläkkeelle ja rakennustarvikekäyttöön.
Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tässä ehdottomasti tärkein ominaisuus on tuo plug & play, mutta myös se, että kovalevy toimii kuin muistikortti. Asennetut pelit seuraavat mukana saman talouden konsolien välillä, mutta taskussa myös kaverin tykö tai mihin vaan. Tässä on selvästi haettu mahdollisimman helppoa ja virhevapaata ratkaisua, josta tykkään. Ja tietysti useampi "muistikorttikovalevy" ei tuota minkään sortin ongelmaa, kun ne vaihtuvat samassa konsolissa kuin pelilevy konsanaan. Todella kuluttajaystävällinen ratkaisu, jonka ainoa miinus on hinta.
Olisiko massamuisti hyvä termi? Pointti kuitenkin pysyy käytti terminä ihan vaikka sitten yleisen ymmärryksen takia kovalevyä.SSD on kyllä ihan selkeästi enemmän muistikortti kuin kiintolevy. Kovalevyn saa siis jättää terminä jo eläkkeelle ja rakennustarvikekäyttöön.
Empäs muuten aatellukaan tota että voi helposti viiä pelit mukanaan kaverille tai siihen toiseen boksiin jos semmonen sattuu olemaan. Ei tuossa siis taida muuta huonoa olla kun tuo hinta. Tiiä sitten paljon MS:llä olisi varaa tiputtaa hintaa, tuon modulin sisuskalut nyt jonkun verran maksaa oletettavasti kuitenkin.Tässä ehdottomasti tärkein ominaisuus on tuo plug & play, mutta myös se, että kovalevy toimii kuin muistikortti. Asennetut pelit seuraavat mukana saman talouden konsolien välillä, mutta taskussa myös kaverin tykö tai mihin vaan. Tässä on selvästi haettu mahdollisimman helppoa ja virhevapaata ratkaisua, josta tykkään. Ja tietysti useampi "muistikorttikovalevy" ei tuota minkään sortin ongelmaa, kun ne vaihtuvat samassa konsolissa kuin pelilevy konsanaan. Todella kuluttajaystävällinen ratkaisu, jonka ainoa miinus on hinta.
Tästä oli joskus silloin sukupolven alussa puhetta, että Seagate ei olisi ainoa valmistaja, joka näitä valmistaisi. Tiedä sitten miten lisenssointi, laatutarkastukset ja loppuviimein hinnoittelu menee. Saneleeko MS tässä miten paljon, vai onko myös Seagatella oma pelivaransa. Niin ja jos tulisi toinen valmistaja mukaan, niin sillähän se hinta tippuisi jo ihan kilpailun ansiosta.Empäs muuten aatellukaan tota että voi helposti viiä pelit mukanaan kaverille tai siihen toiseen boksiin jos semmonen sattuu olemaan. Ei tuossa siis taida muuta huonoa olla kun tuo hinta. Tiiä sitten paljon MS:llä olisi varaa tiputtaa hintaa, tuon modulin sisuskalut nyt jonkun verran maksaa oletettavasti kuitenkin.
Tosiaan hyvin optimoitu, toisin kuin käyttöjärjestelmä. Ei saada kahta latausta samaan aikaan, eikä sitä vartin kopiointia pelien päivitysten jälkeen pois. Hyvin käytetään suorituskykyä kyllä. Ihan vaan sivuhuomiona. Terveisiä Cernylle, supernopea ssd on kiva.Hyvä nähdä PS5:n suoriutuvan hyvin vertailussa paperilla tehokkaampaan konsoliin. Aikamoiset keitokset Markku Kerni kehitteli mikä varmasti helpottaa optimointia.![]()
Usean latauksen yhtä aikaiselle toiminnalle en näe itse käyttöä kun loppupeleissä koko paketti lataa yhtä nopeasti vaikka niitä lataisi yhden kerrallaan tai useampaa. Jos on vaikka kaksi peliä lataamassa niin sitä mieluusti pelaa sitä ensimmäisenä valmiiksi tullutta peliä sen aikaa sitten kunnes se toinenkin peli on latautunut.Tosiaan hyvin optimoitu, toisin kuin käyttöjärjestelmä. Ei saada kahta latausta samaan aikaan, eikä sitä vartin kopiointia pelien päivitysten jälkeen pois. Hyvin käytetään suorituskykyä kyllä. Ihan vaan sivuhuomiona. Terveisiä Cernylle, supernopea ssd on kiva.![]()
Jos se vakio tila riittää, niin sehän on hiton hyvä homma. Monella on kuitenkin hidas netti edelleen, niin mielellään pitää pelejä asennettuna. Silleen ittellä ainakin oli ennen kun viime joulukuussa vihdoin sai kuitua tänne. Gigasella röörillä kun nyt saa latailla, niin ei tuo kovotila ole niin oleelinen asia enää kun sen verran hätäseen pelit valuu.Itse edelleen elän tyytyväisenä Series S:n 512 gigasen SSD:n kanssa, eikä tässä mitään hätää ole ollut. Ladattuna on 20 peliä juuri nyt, joista suurinta osaa en sinänsä edes pelaa aktiivisesti, mutta turhaan niitä poistelee, kun tilaa riittää joka tapauksessa.
Jos tila loppuu (nyt jäljellä 19,1Gt), niin sitä sitten poistetaan jotain, joka ei ole aktiivisesti peluussa. Ja kun eilen latailin Wo Longin, niin siihen meni noin puolisen tuntia. Ei ongelmaa. Jos minulle Microsoft haluaa myydä lisää muistia, niin se saisi olla lähes ilmaista, että tuosta suostuisin maksamaan yhtään mitään.
Mutta ilmeisesti olen vähemmistöä täällä, kun tämä vähän jokaisessa yhteydessä tulee ilmi, että kovalevyjä ja kortteja hanakasti vaihdellaan.
Jos se vakio tila riittää, niin sehän on hiton hyvä homma.
Monella on kuitenkin hidas netti edelleen, niin mielellään pitää pelejä asennettuna.
Gigasella röörillä kun nyt saa latailla, niin ei tuo kovotila ole niin oleelinen asia enään kun sen verran hätäseen pelit valuu.
Jos se vakio tila riittää, niin sehän on hiton hyvä homma. Monella on kuitenkin hidas netti edelleen, niin mielellään pitää pelejä asennettuna.
Juu, hyvä että on erinäkemyksiäkin. Ittellä on milloin mitäkin peluutuksessa ja pari sitten sellasta kesto väännettävää. Toikin on vähän suhteelista että mikä on kellekin nopea netti. Ittelle tuo 100mb/s menee jo nopean puolelle. Eihän kukaan tainnu sanoa etteikö ilmankin noita lisä kovoja pärjää, mutta jokainen joutuu itte arpomaan että onko niille tarvetta vai ei.Niinhän se on ja halusin vain tarjota erilaisen näkemyksen aiheeseen.
Näinhän se vaikuttaa olevan ja ilmeisesti myös monet pelaavat todella montaa peliä samaan aikaan, kun edes tera ei riitä.
En itse edes 100-200mb/s netillä ole tosiaan kaivannut nykyistä isompaa kovelevyä.
Mutta kuten sanottu, oli vain tarkoitus esittää sellainenkin näkemys, ettei tuota tilaa kuitenkaan ihan kaikki täällä foorumillakaan tarvitse edes 512 gigaa enempää, mutta ymmärrän myös tottakai, jos joku kuitenkin todella tärkeänä pitää sitä, että voi useampaakin teraa käyttää.
Tähän sama juttu kun viimosena lauseena tuossa ylempänä.Tämä sama dialogi nyt käyty tasaisin väliajoin, mutta ei ole Sunderland varmastikaan vähemmistöä ja oli hidas tai nopea netti, niin eihän mitään kalliita lisämuisteja oikeasti tarvi. Ei varsinkaan Series X kanssa. Itsellä on vanhojen konsoleiden perintönä puoli teranen SSD ja 4T mekaaninen USB-limppu. Niihin sitten vaan "laitetaan varastoon" sellaiset joita ei tässä ja nyt ehdi pelata. Isommatkin pläjäykset saa sieltä takaisin sisäiselle hyvin nopeasti. Taaksepäin yhteensopivat ja ei-optimoidut pelithän toimii myös suoraan ulkoiselta, mutta itse siirrän nekin peluun ajaksi vähintään tuolle SSD-ulkoiselle, sillä latausajat on tietty silloin nopeampia.
Itse edelleen elän tyytyväisenä Series S:n 512 gigasen SSD:n kanssa, eikä tässä mitään hätää ole ollut. Ladattuna on 20 peliä juuri nyt, joista suurinta osaa en sinänsä edes pelaa aktiivisesti, mutta turhaan niitä poistelee, kun tilaa riittää joka tapauksessa.
Jos tila loppuu (nyt jäljellä 19,1Gt), niin sitä sitten poistetaan jotain, joka ei ole aktiivisesti peluussa. Ja kun eilen latailin Wo Longin, niin siihen meni noin puolisen tuntia. Ei ongelmaa. Jos minulle Microsoft haluaa myydä lisää muistia, niin se saisi olla lähes ilmaista, että tuosta suostuisin maksamaan yhtään mitään.
Mutta ilmeisesti olen vähemmistöä täällä, kun tämä vähän jokaisessa yhteydessä tulee ilmi, että kovalevyjä ja kortteja hanakasti vaihdellaan.
Muistan hyvin kun tuli monta kertaa päivitettyä "modailemalla" X360:n kovalevyjä isommiksi. Nekin oli samalla lailla suljettuja systeemejä mutta netissä oli ohjeet millä kovalevyillä ja formatoinneilla sai päivitettyä sinne sisälle normaalien kovalevyjen hinnalla isomman kovon.Tästä oli joskus silloin sukupolven alussa puhetta, että Seagate ei olisi ainoa valmistaja, joka näitä valmistaisi. Tiedä sitten miten lisenssointi, laatutarkastukset ja loppuviimein hinnoittelu menee. Saneleeko MS tässä miten paljon, vai onko myös Seagatella oma pelivaransa. Niin ja jos tulisi toinen valmistaja mukaan, niin sillähän se hinta tippuisi jo ihan kilpailun ansiosta.
Tämä on muistaakseni ollut aiemminkin syynä tällaiseen. En itse oikein tajua sitä että mikä järki on silmäkarkin vuoksi huonontaa suorituskykyä mutta ilmeisesti kyse on siitä että pitää "näyttää" että pystytään puskemaan parempaa ruudulle. Sitten se ero ei edes ole kummoinen mutta suorituskyvyssä kuitenkin tuntuu se pienikin. Toki sekin vähän pelaajakohtaista mutta vaikka minua harvemmin haittaa edes 30 fps niin kyllähän se nyt huomaa heti onko sulavaa vaiko ei. Esim Plague Tale 2 oli tosiaan vähemmän sulava kokemus vaikka muuten olikin ihan hiton loistava peli, jonka ostaminen ei kaduta pätkääkään.Tämä myöskin osaltaan selittäisi miksi PS5 versio pyörisi muutaman framen paremmin. Ja siis tietysti miksi Series X -versio näyttää paremmalta.
Samaa mieltä. En itsekään ymmärrä miksi pitää saada muutama pikseli enemmän ruudulle (jota tuskin edes huomaa) suorituskyvyn kustannuksella.Tämä on muistaakseni ollut aiemminkin syynä tällaiseen. En itse oikein tajua sitä että mikä järki on silmäkarkin vuoksi huonontaa suorituskykyä mutta ilmeisesti kyse on siitä että pitää "näyttää" että pystytään puskemaan parempaa ruudulle. Sitten se ero ei edes ole kummoinen mutta suorituskyvyssä kuitenkin tuntuu se pienikin. Toki sekin vähän pelaajakohtaista mutta vaikka minua harvemmin haittaa edes 30 fps niin kyllähän se nyt huomaa heti onko sulavaa vaiko ei. Esim Plague Tale 2 oli tosiaan vähemmän sulava kokemus vaikka muuten olikin ihan hiton loistava peli, jonka ostaminen ei kaduta pätkääkään.
Mitä isompi screeni miltä pelataan niin sitä yksityiskohtaisemmin sitä näkee. Ei nuo PS5 ja Series X:än grafiikat mielestäni ole mitään hirveän mullistavia mutta hienot on ja tarpeeksi hyvät itselleni.Samaa mieltä. En itsekään ymmärrä miksi pitää saada muutama pikseli enemmän ruudulle (jota tuskin edes huomaa) suorituskyvyn kustannuksella.
Kyllä, näin on ollut aikaisemminkin että Xbox versio on korkeammalla resoluutiolla ja nyt vielä pleikkaversio menee tuolla checkerboard renderöinnillä, joka oli jo PS4:llä tuttu.Tämä on muistaakseni ollut aiemminkin syynä tällaiseen. En itse oikein tajua sitä että mikä järki on silmäkarkin vuoksi huonontaa suorituskykyä mutta ilmeisesti kyse on siitä että pitää "näyttää" että pystytään puskemaan parempaa ruudulle. Sitten se ero ei edes ole kummoinen mutta suorituskyvyssä kuitenkin tuntuu se pienikin. Toki sekin vähän pelaajakohtaista mutta vaikka minua harvemmin haittaa edes 30 fps niin kyllähän se nyt huomaa heti onko sulavaa vaiko ei. Esim Plague Tale 2 oli tosiaan vähemmän sulava kokemus vaikka muuten olikin ihan hiton loistava peli, jonka ostaminen ei kaduta pätkääkään.