10 vuotta on lopulta kohtuullisen lyhyt aika. Käytännön tasolla tuon toteutuminen tarkoittaisi sitä, että tämän nykyisen laitesukupolven ja seuraavan laitesukupolven ajan mentäisiin suunnilleen, kuten tähänkin asti ja sen jälkeen Microsoft voisi käytännössä tehdä aivan täysin, mitä se nyt päättää sitten halutakaan tehdä. Se voisi muuttaa tuon kaiken täysin omiksi yksinoikeuksikseen vaikka tarjoamalla noille 10 vuoden sopimuksille jatkoa täysin järjettömänhintaisilla ehdoilla, joista jokainen joutuisi kieltäytymään.
Tämä on tottakai aina mahdollista, mutta se satuttaisi myös Microsoftin liiketoimintaa. Ja siis edelleen puhutaan vain Activisionin ja Blizzardin peleistä. Ei kaikista maailman peleistä.
Otsikot ja lupaukset toki näyttävät nyt 'hyviltä, 'sympaattisilta' tai jopa 'reiluilta', mutta todellisuus lienee jotain ihan muuta. Tuolla tavallahan pohjattoman kassan omaavat monopolit juuri toimivat: Alkuun myydään 'halvalla' ja 'tappiolla', koska pohjattomasta kirstusta löytyy pelimerkkejä. Sillä pohjattomalla kassalla voidaan ajaa kilpailijat vähintään ahdinkoon asti, ellei jopa tappaa kilpailu lähes kokonaan, ja kun tämä on saavutettu ja ollaan käytännössä määräävässä asemassa markkinoilla, niin voidaan tehdä sitten juuri niin kuin halutaan. Voidaan hinnoitella hallussa olevat pelit ja niihin liittyvät palvelut juuri niin kalliiksi, kuin halutaan, kun muita käytännön vaihtoehtoja ei markkinoilla enää välttämättä ole olemassa.
Kuvailit tässä juuri Sonyn toimintatavan viimeisten vuosien ajalta heidän ollessa määräävässä asemassa, mutta jos se nyt sivuutetaan, niin tässähän puhutaan nimenomaan hallussa olevista peleistä. Ei vieläkään kaikista maailman peleistä. Miksi luulet, että tämä kauppa tarkoittaa millään tavalla sitä ettei muita vaihtoehtoja olisi markkinoilla?
Toivottavasti viranomaiset näkevät tuon 10 vuoden taaksekin ja ymmärtävät, että tuo 10 vuotta on vain myönnytys sille, että sen jälkeen Microsoft voi dominoida pelimarkkinoita ihan samalla tavalla kuin se dominoi käyttöjärjestelmiäkin. Jos tuo menee läpi, niin vuonna 2035 pelimarkkinoilla voi olla jäljellä enää yksi suuri toimija, joka käytännössä päättää kaikesta ja hinnoittelee kaiken juuri oman halunsa mukaan.
Miten? Siis ihan oikeasti miten tämä kaupan toteutuminen tarkoittaa sitä, että vuonna 2035 olisi enää yksi toimija? Mitä tapahtuu kaikille muille julkaisijoille? Kaikille muille peleille? Kaikille muille pelialustan omistajille? (Huom. en tarkoita pelkkää Sonya, vaan kaikkia) Edelleen hinnoittelusta, sitä omaa hinnoitteluhan Sony on ajanut tässä sukupolven alusta ja se näyttää menevän nyt muillekin läpi, joten taas kerran kuvailet Sonyn omaa toimintaa.
Microsoft on tullut aikanaan konsolipelimarkkinoille "ulkopuolisella rahalla", eli sillä käyttöjärjestelmämonopolilla keräämällään rahalla. Se on haalinut markkinaosuutta käytännössä pelkästään ostamalla ja hyvin paljon vähemmän itse kehittämällä tai itse innovoimalla. Tuollaiselle firmalle ei shekkivihon kautta pidä antaa yhtään lisää markkinaosuutta. Sieltä löytyy jo nyt iso kasa studioita hallusta, joiden avulla Microsoft voisi kehittää uutta ja sillä tavalla yrittää sitä osuuttaan kasvattaa. Jos noilla jo olemassa olevilla resursseilla ei siihen markkinaosuuden kasvattamiseen pysty, niin silloin sitä isompaa markkinaosuutta ei edes ansaitse.
Kaikki nykyiset konsolivalmistajat tulivat konsolimarkkinoille ulkoisella rahalla. Sony oli iso toimija jo silloin 90-luvulla, ennenkuin ensimmäistäkään PlayStationia oli julkaistu.
Äkkiä mietittynä nostaisin Microsoftin suliksi ainakin seuraavat nykyään itsestään selvät asiat konsoleilla:
-ensimmäisen kunnolla toimivan konsolimoninpelausympäristön, eli Xbox Liven
-alustakohtaisen pelien yli kantavan Party chatin
-koko konsolialustan kattavat yhteiset saavutukset, eli Achievementit
-sisäisen kovalevyn
-indie peliskenen, eli Xbox Live Arcaden
news.microsoft.com
boosteroid.com
