Ehkä en sitten sano tarpeeksi selvästi sitä, että Game Pass on yksi niistä laitteista, joilla pelata Game Passin kautta pelejä. Ei ainoa, mutta yksi. Sanotaan nyt vaikka, että jos edes joka kolmannes Game Passin tilaaja pelaa pelejänsä konsolilla, niin silloinhan se myy konsoleita(kin).
No melko epäselvästi se on sanottu (jos muka jossain oli edes sanottu) ja aika oudolta se tuossakin kuulostaa että Game Pass onkin nyt muka laite :O Minä kuitenkin puhuin nimenomaan konsoleista ja niiden yksinoikeuspeleistä. Ja siitä, miten houkutteleva mikäkin konsoli on konsolikohtaisten peliensä suhteen.
Eikä tuokaan lause toimi että jos pelaa Game Passilla konsolilla niin juuri se myisi konsoleita. Onhan se konsolin hankintasyy voinut olla ihan joku muukin kuin Game Pass, josta on sitten myöhemmin innostuttu.
En itse kyllä menisi sanomaan että Game Pass erityisesti myy Xbox-konsoleita. Perusteluna olkoon ihan vain myyntiluvut. Siellä on Switch ja Playstation isolla erolla edellä jatkuvasti. Eli kyllä siinä yksinoikeuspelivalikoima tai joku muu myy kuin MS:n Game Pass.
Tietysti se pieni määrä, mitä Xboxeja myydään, voi olla vaikka 100 % ostettu Game Passin vuoksi mutta vaikka näinkin olisi, niin silti aika huonosti se vetää kun on aina se vähiten myyvä konsoli.
Eivät välttämättä vaihtaisikaan, mutta se oli esimerkki pelistä, joka on suosittu ja joka olisi hyvinkin mahdollisesti ollut isompikin myyntivaltti Xbox konsoleille, jos se ei olisi ollut saatavilla muualla. Toin Steamin tilastot lähinnä suosion takia esiin, en siksi että kaikki Steam pelaajat yhtäkkiä ostaisivat Xboxin.
Eli sanot että pc-pelaajat eivät ostaisi (kuten minäkin) mutta että Starfield voisi olla syy hankkia Xbox? Näinhän ei kuitenkaan käynyt vaikka Starfield on konsoliyksinoikeus, joten eikö se todista että se ei ole riittävä teos konsolien ostamiseen? Millainen tuon skenaarion pitäisi sitten olla että se muka olisi oikeampi, sillä kyllä tuossa on jo mielestäni todistettu että Starfield ei riitä.
No tässä tosiaan taidetaan vaan puhua eri asioista ja ollaan jo kaukana aiheesta.
Joo, off topicia kyllä muuten mutta ei sen osalta että koen kyllä olevani Game Passin kohdeyleisöä sillä niin vahvasti se indieen ja pienempiin teoksiin panostaa. En itse asiassa ostaisi myöskään Nintendon tai Sonyn "Game Passia" yksinoikeuksien takia koska haluan ostaa ne fyysisenä hyllyyn, jolloin en niitä erikseen tilauspalveluista tarvitse kuin korkeintaan kokeiluun. Game Passinkin kautta olen löytänyt useampia pelejä, jotka sitten ostin fyysisenä kokoelmiin.
Tässä tarkoitin tuotannolla pelituotantoa eli pelejä, joita voit ostaa ja pelata. En tiedä onko niiden kanssa mitenkään erityisen hiljaista ollut. Jos taas tarkoitat fyysisiä julkaisuja, niin niitä toki on vähemmän kuin ilmestyneitä pelejä. Pelkästään viime vuonna ilmestyi aika monta peliä. Oma pelimaku tottakai vaikuttaa, mutta kyllä niitä pelejä siellä on mistä valita.
Ai. No sitten puhuimme jo alunperin samasta asiasta mutta luulin sinun tarkoittavan tekeillä olevaa tuotantoa koska jo pelattavissa oleva on mielestäni aika "köyhää". Sitä (meneillä olevaa) tuotantoahan taas on kovastikin mainostettu ja hehkutettu, joten ymmärtäisin paremmin jos olisit tarkoittanut sitä.
Arvostan neutraalisuuttasi tämän suhteen. *tähän hattu päästä hymiö
No kiitoksia
Täysin objektiivinenhan ei kukaan ole mutta siihen yrittää pyrkiä. Nytkin tässä väittelen tavallaan "Sonyn puolella" vaikka kritisoin sitä aika paljon monistakin asioista. Ja tykkään minä Xboxin puolellakin monista asioista ja tuo kokemani pelien "köyhyyskin" harmittaa, sillä eihän laadukas ja laaja valikoima ole keneltäkään pois. Toisi kirittämistä ihan puolin ja toisin.
Niin, mikä on kenelläkin myyntivaltti. Siksi on hyvä, jos on useita myyntivaltteja. Jos yksi on Game Passin tarjonta, niin toinen olisi hyvä olla yksinoikeuspelit ja kolmas voisi sitten vaikka olla konsolin uniikit ominaisuudet.
Näinhän se on mutta usein silti tuntuu että "taviksille" on tärkeintä se, mitä pelejä laitteella voi pelata. Tämän takia siis mutuilen että aika varmasti se on yhä ne yksinoikeuspelit, jotka niitä konsoleita eniten myy. Muitakin syitä on aina merkkiuskollisuudesta ties mihin asti mutta usein se ensimmäinen kysymys lienee että mitä sillä voi pelata.
Listasin lähinnä jotain suosittuja pelejä, joita tuli mieleen. Osa vähän vanhempia, osa uudempia, osa perinteikkäitä sarjoja.
Tämä vaikuttaa siis samalta ongelmalta kuin minullakin, eli on vaikea sanoa mitään "hittilistaa" mitä tulee MS:n viime aikojen tarjontaan. Sonylla ja Nintendolla asia olisi ihan eri. Ja mielestäni se kertoo aika selkeästi jotain. Tai paljonkin mutta siis siitä että ihan selvästi siellä on kaksi kilpailijaa, joiden pelitarjonta on merkittävästi eri tasolla.
No, pelkästään viime vuonna uusia IP:tä tuli MS:ltä Hi-Fi Rush, Starfield ja Redfall. En tiedä unohdanko nyt jonkun, mutta nuo nyt ainakin. Mutta jos puhutiin siitä että ihmisten pitää tietää mitä saa, kun ostaa Xboxin, niin silloin tarvitaan uusien nimikkeiden lisäksi ne perinteiset sarjat, kuten Halo, Forza ja Gears of War, joihin Xbox profiloituu. Mielestäni ei ole ollenkaan ongelma siinä etteikö tehtäisi uusia IP:tä, mutta niiden muodostuminen pitkäaikaisiksi sarjoisiksi onkin hankalampaa.
Jos pysytään silti siinä, mikä myy konsoleita, niin ei Hi-Fi Rush sitä tee, ei sitä tehnyt edes Starfield, eikä sitä varsinkaan tee surkea Redfall. Pelkät uudet nimikkeet eivät siis oikein riitä jos niiden pitäisi myös houkutella pelaajia. Ne vanhat tutut taas ei välttämättä uusia pelaajia houkuttele vaikka Xboxilla pelaaville mieluisia voivat ollakin siinä missä joku Uncharted iskee pleikkaripelaajille.
Sonylla on myös merkittävästi uudempia nimikkeitä, kuten Days Gone, Tsushima, God of War (tai tarkemmin sanottuna sen uusittu versio, jonka koen ihan eri IP:ksi kuin ne aiemmat, joita en ole kiinnostunut edes kokeilemaan) ja vaikkapa Horizon. Osa näistäkin jo hieman vanhempia mutta merkittävästi uudempia kuin ekalla Xboxilla alkanut Halo tai X360:ltä startannut Gears. Saati sitten ikivanha nimike Flight Simulator, joka sitten taas on hankalahko nähdä ylipäänsä konsoleita myyvänä pelinä.
Lopputulema siis suunnilleen se, että Xboxilla on ne tietyt ikuisuussarjat eikä mitään uutta ole saatu nostettua niiden rinnalla vuosien saatossa samalla tapaa kuin Sony on onnistunut tekemään.
Sanottakoon toki että Nintendo se nyt ehkä vielä vähemmän tekee uutta. Mitä uudempaa siellä edes on? Splatoon? Kaikki tuntuu pohjautuvan Mariolle, Zeldalle, Pokemonilla ja muulle klassikkokamalle. Tosin tekevät sen niin hyvin että osaltani annan kyllä anteeksi. Suunnilleen jokainen Mario ja Zelda on ihan erilainen kuin aiempi ja vaikka ei olisikaan, niin taattua laatua ainakin.
MS:n ongelma on, että sen klassikkosarjat on jo vähän "nähty" eikä uusia nimikkeitä ole saatu nostettua siihen rinnalle. MS:n pelitarjonta siis on kuin kertaus alkuperäisen tai X360:n pelitarjonnasta. Halo, Gears, Forza. Halo vieläpä floppasi, Gears ei ilmeisesti niin kiinnosta (Tactics oli kyllä hiton kova) ja Forzakaan ei ainakaan konsolimyynneissä näy.
Ei kaikkia, mutta jos riveissäsi on Bethesda, inXile Entertainment ja Obsidian Entertainment, niin perinteinen länsiropekattaus on aika hyvällä mallilla. Tähän tietysti kaikki multiplattaritlänsiropet päälle, niin ei muilla konsoleilla pääse samalla laajuudella länsiropeista nauttimaan.
No joo, kieltämättä kova kattaus tekijöitä. Kenties ajan myötä siis länsiroolipelien keidas voi siellä ollakin. Tosin näin henkilökohtaisesti noita on vaikea pitää MS:n tuotantona siinä missä joku ajallinen yksinoikeuspeli olisi yhtäkkiä konsolivalmistaja X:n teos. Siitä huolimatta että käytännössä se nyt vain niin menee että on MS:n omaisuutta mutta vähän vaikea se on noin ajatella. Sama kuin kuntaliitokset. Ei ikinä tule tietyt paikat tuntumaan siltä miltä papereissa lukee vaikka tietää mitä papereissa ja muualla lukee.
Ei vaadi ei, mutta uskallan väittää, että ainakin kolmannes Game Pass -tilaajista pelaa pelejä Xboxilla. Yllättyisin suuresti jos näin ei ole. Streamaus ei ole vielä sillä tasolla että kaikki olisivat siihen vaihtaneet ja vaikka PC Game Pass kattaisi yli puolet tilaajakannasta, niin moni pelaa varmasti myös Xboxilla.
Muistellaanpas mistä tässä oli kyse: houkuttavuudesta. Tuoko GP konsoliostajia vai pelaavatko jo XBoxin omistavat GP:n kautta? Se on kysymys, jolla on tässä kohtaa merkitystä. Minä uskon että GP ei nimenomaan tuo konsoliostajia ja syynä mm. se, ettei GP:llä pelaaminen vaadi nimenomaan XBox-konsolia vaan se toimii natiivisti myös pc:llä ja striimattuna monilla muilla alustoilla.
En ole eri mieltä etteikö suurin osa GP-pelaajista voisi olla Xboxin omistajia mutta pointtinani on, että ei GP välttämättä konsoleita myy. Sitä tukekoon vaikka sekin fakta että Xbox-konsoleita ei ylipäänsä myydä niin kauheasti. Jos GP, yksinoikeuspelit tai mikä tahansa syy löytyisi ostamiselle, niin sen luulisi näkyvän myös myynneissä. Merkitystä voi olla mutta ei se kyllä kilpailijoihin verratessa missään näy.
Kyllä se on strategia ja Xbox on yksi laitteista tähän strategiaan.
Totta kai se on strategia, kerätä porukka omaan ekosysteemiin, mutta alunperin kirjoitit että "pelit, joilla on miljoonia pelaajia myyvät pakostikin myös laitteita, joilla niitä pystyy pelaamaan.". En ole tietystikään eri mieltä etteikö ne myisi mutta sen kyseenalaistan ettäkö ne myisivät sellaisia määriä että niillä voisi sanoa olevan erityistä merkitystä. MS:n konsolit ei myy samalla tapaa kuin Switch tai PS4/PS5, joten eikö ole ihan loogista sanoa että pelaajamääristä huolimatta GP tai nimikkeet X, Y ja Z eivät riitä konsoleita myymään?
Ei tule ei, mikä on sekin sekä hyvä että huono juttu.
Totta. MS:n yksi isoista valteista konsolinsa ostoon poistuisi, jolloin ehkä koko konsoli hylättäisiin MS:n toimesta turhana. Se taas tarkoittaisi yhtä askelta lähemmäs puhdasta digiä ja vuokrapelaamista. Ja miksipä MS ei hylkäisi konsolia, joka ei myy, jos se voisi myydä tuotteitaan muiden konsolien jo valmiiksi runsaille asiakaskunnille. Aika karu skenaario, minkä toteutumista ei onneksi tarvinne pelätä.
Periaatteessa tässä ollaan taas vähän kaksteräsen miekan äärellä. Korkein todennäkösyys on sille, että noita pelejä alkaa tippumaan hiljalleen, mutta Halot, Forzat, Gearsit yms aika vahvasti Xbox brändin alle asettuneet pelit pysyy vielä oman konsolin tarjontana pelkästään, tai tosiaan ainakin näin luulis. Varmasti omille vehkeille julkastaan edelleenkin ensimmäisenä, mut en nää kovinkaan suurta haittaa siitä et vaikka Starfieldikin löytäis tiensä muille alustoille tietyn ajan jälkeen, etenkin jos pitää muutamat nimikkeet vielä pelkästään omilla laitteilla
Mutta eihän noista mikään ole pysynyt vain konsolin tarjontana pelkästään. Gears of War, Forzat ja Halot on olleet "iät ja ajat" jo myös pc:llä saatavilla. Vai onko tässä tarkoitus vertailla puhtaasti konsoleita, sivuuttaen pc kokonaan alustana?
Kyllä sillä varmasti on merkitystä että esim. Nintendo ei tuo pelejään pc:lle. Useamman kerran olen lukenut että pc + Switch olisi se paras combo. Selkeistä syistä.
Samoin looginen combo voisi olla myös pc + PS5, koska myös PS5:lla on paljon pelejä, joita ei pc:llä voi pelata. Paitsi nyt viime aikoina kun niitä on alettu tuoda sinnekin, jolloin tosiaan tuo aiemmin mainittu combo on siis ainoa, jota pc-pelaajien kannattaa ensimmäisenä harkita jos haluaa pelata mahdollisimman paljon hankkimatta ihan jokaista laitetta.
Mutta pc + Xbox on viimeinen yhdistelmä, mitä kannattaa harkita jos ostoperusteluna on pelivalikoiman laajuus. Xboxin ja pc:n pelivalikoima kun lienee se näistä yhdistelmä yhtenäisin.
Vaikea minunkin on nähdä että nyt ostettujen studioiden pelit niitä olisivat, ainakaan ennen kuin ovat enemmän omia pelejään eikä vaikka "Skyrim avaruudessa".
