Eri aallonpituuksilla varmaasti surffailtiin mutta ehkä osuttiin välillä samoillekin laineille@shamaniac enää en jaksa vastata juurta jaksaen joka kohtaan, mutta kyllä me oltiin koko keskustelun ajan vähän eri aaltopituudella. En minä verrannut myyntejä suoraan Switchiin tai pleikkariin. Vaan ihan vaan siihen mikä konsoleita ylipäätään voisi liikuttaa kauppojen hyllyiltä. Uskon että Game Pass näin tekee, siinä missä yksinoikeuspelitkin. Ja näköjään tuossa ensimmäisessä lainauksessa minulla on tullut joku ajatuskatko/kirjoitusvirhe, kun toki tarkoitin, että konsoli on yksi paikka pelata Game Pass pelejä ja tosiaan edelleen uskon että se on varsin suosittu paikka näin tehdä. Toki sanot myös yo. viestissä että olet samaa mieltä sen suhteen, että konsoleita saatetaankin ostaa Game Passin takia, mutta niitä vain myydään vähemmän kuin kilpailijan laitteita, että ehkä me oltiinkin samalla aaltopituudella.
Olen yrittänyt painottaa sitä, että näillä kymmenien miljoonien pelaajamäärillä on myös konsoleitakin myyty. Jollain pelaajat näitä pelejä pelaavat ja vaikka kuinka uudet Xboxit olisivat myyneet huonommin kuin kilpailijansa, niin niitä on kuitenkin jokunen kymmenen miljoonaa myyty.
Ainakin me käsiteltiin asiaa ihan eri kulmista koska minusta on ihan itsestäänselvää että sekä GP että MS:n yksinoikeudet myy jonkin verran pelejä. Se minun pointtini asiaan vain oli, että se ei voi olla mitään merkittävää kun katsoo kuinka vähän Xboxit myy.
Eli tiivistettynä vielä: Game Pass ja MS:n yksinoikeudet varmasti liikuttaa konsoleita kuluttajille mutta niin pienissä määrin että sen vaikutus ei näy vertailussa kilpailijoihin. Mielestäni on ihan turha mainita tai vedota pelaajamääriin jos asian tarkastelukulmaan liittyy kuitenkin lopulta konsolimyynti, jossa ne pelaajamäärät ei sitten näykään. Lopputulemana siis se että GP tai MS:n yksinoikeudet ei vedä kuten kilpailijoiden myyntivaltit - mitä ne sitten ovatkaan.
Nimenomaan tässä näkyy meidän tulokulmamme ero. En ole missään vaiheessa ollut missään ääripäässä väittämässä etteikö Starfield, tai jopa Redfall, olisi voinut myydä konsoleita. Kyse on siitä että onko se määrä sellainen, että sillä on merkitystä tässä keskustelussa.Palaan vielä tuohon Starfieldiin. Jos se olisi julkaistu pelkästään Xboxilla, niin väitätkö ettei se myisi ollenkaan enempää konsoleita? Koska minä väitän, että myisi.
Meidän on ihan turha puhua itsestäänselvyyksistä. Konsoli saatetaan ostaa hyvin oudonkin syyn takia, joten hankintasyy voi olla mitä tahansa aina sen väristä muotoon, tai siihen, että se oli ainoa laite Teuvon Tekniikka & Possumunkki Oy:n alelaarissa.
No näin juuri. Eli se on pois konsolimyynneistä. Game Pass voi siis sekä myydä että olla myymättä konsoleita. Se voi olla syy ostaa Xbox-konsoli tai jättää se ostamatta. Juuri sen vuoksi - ja konsolimyyntilukuihin verraten - voi sanoa että GP tai MS:n pelit ei tunnu riittävän vetämään porukkaa Xbox-konsoleita ostamaan.Nythän esim. pelkän PS5:n omistaja saattaakin ostaa PC:n, eikä Xboxia ja kuittaa sillä myös mahdollisuuden pelata Starfieldiä (tai jotain muuta MS:n tuotantoa).
Game Pass sitten kiinnostaa ihan eri tavalla, mistä ne pelaajamäärätkin varmaan tulee. Mutta siis hei, eikös me olla nyt ihan samoilla aalloilla sittenkin tässä, jos en ihan väärin ymmärtänyt?
Tässäpä hyvin tiiviinä tuo minunkin sanomani ydinKysyit toiselta, mutta vastaan omalta osaltani, että kyllä se myisi jotain, mutta en usko että yksittäinen peli riittää vielä merkittäviin liikahduksiin %-osuuksissa.
Hyvää tekstiä. Minä ostin PS3:n joskus TLOU:n ilmestymisen jälkeen kun siellä oli jo sen verran ekslupelattavaa että ei voinut enää jättää hankkimatta. Sen jälkeen onkin tullut ostettua kaikki kolme konsolia per sukupolvi.Voin puhua vain omalta osaltani, mutta ehkä saattaisi olla yksi tai kaksi peliä, joiden takia voisin ostaa konsolin, mutta kuinka monelle se yksi tai kaksi peliä on sama kuin minulle, on se avainkysymys. Sekin voisi olla vaihtoehto - jollei kyseessä olisi nettipeli - että ostaisin konsolin vasta elinkaaren lopussa tai seuraavan sukupolven jo käynnissä ollessa, koska yksinpeleissä ei ajankohta ole niin kriittinen ja pelattavaa on backlogissa älyttömästi muutenkin.
Ostin tosin aikanaan Nintendo Switchin yksinoikeuspelien takia, mutta tässä tapauksessa kiinnostavia pelisarjoja oli jo reippaammin. Yksittäisen Mario Galaxyn tai Zelda BotW:n takia en olisi ostanut.
Mutta minäkään en usko että kovin moni peruspulliainen tekisi samaa. Se voi ostaa toki sen Xboxin ainoaksi laitteeksi vaikka GP:n tai Halon takia mutta kaikki tilastot ja muu puhuu sitä vastaan. Enemmistö ostaa jotain muuta.
Minä myös ajattelen että aika moni pc-pelaaja tuskin alkaa konsolilla pelailemaan mutta vielä vähemmän sieltä saadaan konsoliostajia jos ne pelit tuodaan suoraan pc:lle. Houkuttelevuus menee kuten kirjoitin: Switchin pelejä ei pc:llä näy, joten se on loogisin vaihtoehto pc:n rinnalle. Sitten tulee Playstation, jonka pelien porttaukset pc:lle kestää aikansa ja ovat epävarmoja: joistain tulee, joistain ei - Terveisin eräskin Bloodborne. Kuinkahan moni "pc-jäärä" on luovuttanut ja ostanut pleikkarin vain Bloodbornen takia? No, viimeisenä tulee Xbox, jonka pelit tulee kaikki myös pc:lle. Jää nolla syytä ostaa Xbox.Ei, mutta nykytilanteen valossa ei Sonykaan näe PC:tä varsinaisesti kilpailijana kun pukkaa pelinsä myös sinne saataville viiveellä. Eikä se varsinaisesti omissakaan kirjoissa kilpaile tismalleen samoista markkinoista mitä konsolit, vaikka periaatteessa joo mut sit taas periaatteessa ei. On olemassa iso osa porukkaa jotka tykkää konsoleiden suoraviivaisuudesta vrt. PC, ihan tälläkin foorumilla ja periaatteessa myös ymmärrän tonkin argumentin. Ei PC kaikille oo sopiva vaihtoehto.
Eri strategioissa on eroja vaikka pelejä pc:lle tuotaisiinkin, saati jos ei tuo ollenkaan tai tuo kaikki.
Näinhän se on mutta tekstini tarkoitus oli sanoa se, että kun pelit tuodaan myös pc:lle, niin pc-pelaajilla ei ole enää mitään syytä ostaa muuta alustaa niitä kyseisiä pelejä pelatakseen. Microsoftin pc:lle tuomat pelit ovat siis kilpailija sen omalle Xbox-konsolille pc-pelaajien joukossa.Mut jos puhtaasti siltä kantilta miettii et jos yks laite pitäisi valita jolla pääsis mahdollisimman monipuolisesti pelaamaan, niin se voittaja on kyllä aina PC, eikä se edes oo mielipidekysymys. Toki se mikä on sit paras on sit aikalailla puhtaasti mielipidekysymys.
En laittaisi Bethesdan ja Rockstarin pelejä ihan samaan lokeroon. Kiinnostusta herättävät varmasti molempien teokset mutta mielestäni Rockstarin pelit elää ihan eri stratosfäärissä mitä kiinnostavuuteen tulee. Katsoo vaikka GTA VI:n trailerin katselukertojaBethesdan pelit on lähtökohtasesti riittävän isoja tapauksia et ne kyllä liikuttais konsoleitakin, mut en osaa merkittävyydestä sit kummosemmin sanoa. Ihan samalla tavalla kun porukka kanto pleikkareita ja bokseja ulos kaupasta RDR2 julkasun nurkilla pitkälti vaan oikeesti sen yhden pelin takia, etenkin kun PC:lle saapumisesta ei ollut tolloin vielä tietoa kun ei se ykkösosakaan vielä tähänkään päivään mennessä oo sinne puolelle saapunut. Muistelisin et oli vielä sellanenkin efekti et kun One X oli paras versio pelistä, niin jos oikeasti halus vaan sen pelata eikä mitään muuta, niin se myös näky sen myynneissäkin.
Tietenkään me ei voida tietää paljonko Xboxeja olisi hyllyiltä lennellyt kuluttajille jos se olisikin ollut Xbox-yksinoikeus. Ehkä se olisi RDR2:n tapaan myynyt merkittävän määrän konsoleita, ehkä ei.
Mutta oli miten oli, niin ainakin Game Pass ja pelien pc:lle julkaiseminen vaikuttaa varmasti jossain määrin siihen, kuinka houkutteleva Xbox-konsolin osto on. MS itse on tehnyt konsolistaan osalla ostajakuntaa turhan vaihtoehdon.
Niin, moni asia vaikuttaa ja ne asiat vaihtelee paljon. Merkitystä lienee siis lähinnä asioilla, jotka selvästi vaikuttaa. Ja tietysti sillä, minkä perusteella niitä vaikutuksia vertaillaan. Nyt vertailtiin ainakin konsolimyyntilukujen valossa ja se kertoo ainakin minulle että Game Pass ja MS:n pelit eivät Xboxeja myy. Kuten jo on tullut sanottua.Harvemmalle tosiaan riittää se yks tai kaks peliä ostamaan kokonaan uuden konsolin. Valtaosalla on se yks jolla mennään se sukupolvi, eikä tähänkään välttämättä aina yksinoikeudet ihan sen kauheemmin vaikuta. Se on ihan jäätävä määrä porukkaa ketkä ostaa konsolin sillä perusteella millä kaverit pelaa, sattuu olemaan halvin tai on vaan muuten vaan ennenkin ollu aiemmin saman valmistajan laite. Useat pelaa vaan codia ja änäriä sillä, ja siinä vaiheessahan se on aikalailla yks lysti et kumman valmistajan se on.
Äh. Kukaan, siis käsittääkseni kukaan ei ole puhunut tästä asiasta tuolta kantilta.Käytäntö osoittaa usein ennakkoluulot vääriksi. On ihan perusjärkevää olettaa, ettei kannata hankkia toista laitetta, jos pelimäärä ei siitä kasva juurikaan. Silloin on sitouduttu yhteen näkökulmaan, jota voisi kutsua vaikka yksinoikeuksien narratiiviksi. Laitteen arvon määrää siinä se, kuinka paljon sillä on sisältöä, jota muilla laitteilla ei ole. Oikeassa elämässä on monia muitakin tapoja, millä laitteille syntyy arvoa, esimerkiksi nyt tässä kuvattu, että pelaamisen mahdollisuudet laajenevat ja samaa peliä voi pelata eri tavoin eri ympäristöissä. Toivottavasti tulevaisuudessa päästään pois nykyisestä sairaasta eksluusion ideasta, että yksinoikeus olisi jotain arvokasta ja pelaamisesta tulisi enemmän vapaata ja riippumatonta alustoista. Sitä muutosta kohti ainakin Xbox on menossa ja näköjään Sony seuraa perässä julkaisemalla pelit PC:lle. Nintendo elää omien yksinoikeuksiensa varassa, mutta voi sielläkin suunta kääntyä, jos vaikka Switch 2 floppaa myynneissä. Kyllähän Mario Odyssey ja Zeldat myisivät Steamissakin. Olisivat varmasti ostettujen pelien listan kärjessä.
Minusta nuo saman ekosysteemin "synergiaedut" kuuluvat itsestäänselvyyksiin, jotka eivät liity tähän keskusteluun sitten mitenkään. Ja mitenkö eivät? No siten että eivät ne näy yhtään mitenkään myyntiluvuissa tai konsolin houkuttelevuudessa.
Jos Xbox + pc -combo olisi niin loistava niin kai se näkyisi myyntiluvuissa siinä missä vaikka pelaajamäärienkin pitäisi näkyä. Muutenhan tuolla asialla ei ole sen enempää merkitystä kuin sillä että "kyllä varmasti joku ostaa joskus jossain myös Xboxin". No joo, näinhän se on mutta mitä väliä sillä on tässä kontekstissa?
Viimeksi muokattu: