Hyvä kirjoitus. Paljosta olen samaa mieltä, osasta eri mieltä ja jossain jotain siltä väliltä.
Tuo agressiivinen firmojen ostelu on tehnyt mielestäni Microsoftille (Xboxille) erittäin suurta maine haittaa, maineelle joka ei Xbox One julkaisun jälkeen ole ollut häävi muutenkaan.
Kolmen biljoonan dollarin Microsoft on anomalia pelialalla(kin). Se tuskin edes huomaa, kun se haalii tunnettuja pelisarjoja miljardeilla itselleen ja Game Passin täytteeksi. Vasta siinä vaiheessa, kun Phil Spencer oli käyttänyt noin Sonyn markkina-arvon verran iskän rahoja näihin kauppoihin, alkoivat myös ylempänä hierarkiassa pukumiehet ja naiset kiinnostumaan. Sieltähän se idea muille alustoille julkaisemisestakin kai lopulta tuli, kun oma alusta ei myy tarpeeksi.
---
Game Passiin pitäisi saada lisää tilaajia, mutta se on toistaiseksi tarkoittanut sitä, että niitä konsoleita pitäisi saada kaupaksi. Ja nämä kun eivät ilmeisesti käy kaupaksi, niin mistä niitä tilaajia sitten kaavitaan lisää? Edellisen kerran kun firma näitä tilaajamääriä esitteli, niin mukaan oli laskettu myös entiset Xbox Live Gold-tilajaat eli nykyään Game Pass Core-tilaajat. Tilaajamäärät näissä palveluissa ovat kuitenkin kautta linjan jämähtäneet paikoilleen. Mielenkiintoista onkin nähdä, että miten pelimaailman suosituin kertakäyttötuote eli COD vaikuttaa tilanteeseen, vai vaikuttaako mitenkään. Merkittävä määrä pelaajista ei pelaa kuin yhtä peliä kerrallaan ja se sattuu olemaan juuri COD.
Suhteettoman suuri ero varallisuudessa kilpailijoiden nähden mahdollistaa juuri tämän tilanteen, jossa rikkain haalii kaiken itselleen. Esimerkiksi maailman suosituimman peligenren eli FPS:n osalta hylly on jo tyhjennetty tunnetuimmista tuotteista. MS haluaa pelialan kontrolliinsa ja asiakkaat riippuvaisiksi sen tuotteista, aivan kuten se on tehnyt PC-kuluttajakäyttöjärjestelmissä, toimisto-ohjelmissa ja koko ajan kasvavassa määrin pilvipalveluissa ja tekoälyssä. Kestoargumenttina nähdään usein se, että tämä on hyvästä kilpailulle, koska Sonylla on markkinaosuus x prosenttia. No, se markkinaosuus on konkreettisesti tasan 0 studiota ja 0 peliä. Tämän päivän markkinaosuudella ei tee yhtään mitään, kun samaan aikaan mammutti rymistelee valtavan varallisuuden turvin tehden kilpailuolosuhteet käytännössä mahdottomaksi. En keksi yhtään järkevää syytä, että miksi tällainen poikkeuksellisen iso teknologiayritys toivotaan markkinajohtajaksi, kun katsotaan kilpailutilannetta sen dominoimilla alueilla.
Sitten tuo vimma noihin digital only konsoleihin, en näe että siitä on toistaiseksi ollut mitään etua Xboxille, päinvastoin haittaa. Suuri osa konservatiivisesta pelaajakunnasta haluaa peleistänsä levyversion varmasti vielä vuosia eteenpäin, muutos on hidasta, hitaampaa kuin MS odottaa. Itse olen koko ajan toivonut että Series S saa vaikkapa noin 50-70 € hintaisen USB-liitäntäisen ulkoisen Blu-Ray aseman lisävarusteena. Se että siihen olisi saatavilla ulkoinen optinen-levyasema vaikkakin lisähintaan, tekisi siitä haluttavamman konsolin useimmille pelaajille kuin nyt.
Koska vain Game Pass-tilaajamäärillä on merkitystä ja konsolit eivät myy, voisi hyvin kuvitella, että laiteriippuvuudesta halutaan päästä mahdollisimman nopeasti eroon. Käytännössä se tarkoittaa pilvipelaamista. Siinä kuviossa fyysinen media on rasite, koska laadukas fyysinen julkaisu ei tarvitse sen kummemmin aktiivista tilausta kuin nettiyhteyttäkään.
En aio henkilökohtaisesti luopua Xbox pelaamisesta vaan pelaan kaikilla konsoleilla ja PC:llä, jopa tulevan Switch 2:n hankinta kummittelee mielessä.
MS:n ostovimman myötä lopetin käytännössä uusien Xbox-pelien pelaamisen kokonaan. Series X kavereineen kerää vaatekomerossa pölyä ihan siltä varalta, että tekee mieli pelata joskus vaikka Blue Dragonia tai Deadly Premonitionia. Windowsista Linuxiin siirtymistä harkitsin jo vuosia sitten, mutta kieltämättä homma sai ihan uudenlaista vauhtia MS:n omasta ansiosta.