Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

miten yhäkkiä oli hyvä kun microsoft osti Bethesdan, taas sony jos olisi ostanyt niin se olisi ollut teidän mielestä paha juttu tämä on justiinsa sitä kaksinaismoraalia ,ei oo hyvä kenenkään pelaajinen kannalta tämä

onneksi viellä usa ja euroopan kilpailu viranomaiset pitää hyväksyä toi kauppa menee ensivuoden puolelle että se on varmaa
 
Ok, on siis moraalisesti tuomittavaa ostaa multiplattareita tehnyt firma mutta on moraalisesti oikein ostaa yksittäisiä pelejä yksinoikeudella, ajallisella yksinoikeudella tai osittaisella yksinoikeudella (esim. jokin hahmo vain tietyllä konsolilla)?
Moraalisesti pienempi paha.
 
ei oo hyvä kenenkään pelaajinen kannalta tämä
Ok, ei ollut hyvä kauppa mun kannalta, kun mulla on game pass tilattuna pariksi vuodeksi ja Bethesdan pelit tulee game passiin. Voi voi. Kylläpä nyt harmittaa ihan kauheasti tuo kauppa.
Moraalisesti pienempi paha.
Itse en näe mitään moraalisesti tuomittavaa kummassakaan tapauksessa. Sony harrastaa pelaajien sulkemista pois, samoin MS saattaa harrastaa sitä isommin tulevaisuudessa. Ei mitään uutta. Mitä Nintendo tekee?
 
Niin miksi iloinen, ettei EA ostanut? Vielä useampi pelaaja olisi päässyt pelejä pelaamaan? ;) Ja ihan samalla tavalla EA haluaa takoa rahaa kuin MS. Vain eri tavoin ja ei meistä kukaan tiedä kumpi se parempi isäntä olisi ollut Bethesdalle. MS on myös tehnyt niin hyvää työtä markkinoinnin kannalta, että kaikki sen fanit ovat syvän joukkopsykoosin vallassa kun laupias samarialainen tulee ja pelastaa.
Ei sentää niin pahasti kuin sonyn porukka kun tyytyväisenä maksaa 80e peleistä kun sony korottaa hintoja ;)
 
Aika usein ihmiset turvautuvat arvopohjaiseen tai moraaliseen argumentaatioon siinä vaiheessa, kun ei ole enää ns. järkisyitä jäljellä puolustaa tai vastustaa jotain toimintaa. Ei tunnu kivalta, koska x, silloin x on väärin.
 
miten yhäkkiä oli hyvä kun microsoft osti Bethesdan, taas sony jos olisi ostanyt niin se olisi ollut teidän mielestä paha juttu tämä on justiinsa sitä kaksinaismoraalia ,ei oo hyvä kenenkään pelaajinen kannalta tämä

onneksi viellä usa ja euroopan kilpailu viranomaiset pitää hyväksyä toi kauppa menee ensivuoden puolelle että se on varmaa

Edelleen vaan olen sitä mieltä, että kannattavaa bisnestä ei noin vaan myydä. Kauppojen taustalla voi olla tekijöitä, joista emme tiedä. Olisiko Bethesdan studioilla ollut tulevaisuutta ilman kauppoja?

Microsoftin yksinoikeuksia on nähty pleikkarin puolella. Sony taas pitää kynsin ja hampain kiinni yksinoikeuksistaan (toki ovat alkeneet pc:lle julkaisemaan, mikä on jo suunta oikeaan imo.). Siinä mielessä MS:n voidaan katsoa olevan näistä kahdesta se pienempi paha.
 
Niin, toisaalta pelit olisivat tuolloin tulleet EA Playn kautta Game Passiin pelattavaksi.. :D Rahaa kaikki firmat haluaa tehdä, mutta EA:n track record mikromaksujen ym. kuluttajan kannalta epämieluisten ratkaisujen kannattajana ei firman pisteitä omalla kohdallani korkealle nosta, saati herätä luottoa tulevaan.
Niin ei taida vain tuonne EA Playhin ilmestyä uudet pelit kunnes vasta vuoden noin vuoden päästä (Star Wars-pelin ilmestymistä edelleen odotellessa). Eiköhän meistä suurin osa joudu nuo EA:n uudet pelit pelailemaan muualta kuin Game Passin kautta jos ne kiinnostavat ja ne on pakko pelata heti julkaisupäivänä.

En vertaa nyt Microsoftia ihan EA:han mitä tulee mikromaksuihin, mutta eipä ne mikromaksutkaan varsinaisesti ole Microsoftin peleistä tähäänkään mennessä puuttunut, joten varmaan näemmä niitä jatkossakin. Forza, Halo, Gears yms. taitavat kaikki sisältää näitä.
Ok, on siis moraalisesti tuomittavaa ostaa multiplattareita tehnyt firma mutta on moraalisesti oikein ostaa yksittäisiä pelejä yksinoikeudella, ajallisella yksinoikeudella tai osittaisella yksinoikeudella (esim. jokin hahmo vain tietyllä konsolilla)?
Moraalisesti tuomittavaa ovat molemmat esimerkkisi, mielestäni vain vielä tuomittavampaa jos tämän oston seurauksena ihmisiltä viedään mahdollisuus pelata heidän suosikkipelisarjojaan joita he ovat jo vuosia tottuneet pelaamaan omalla rakkaalla alustallaan. Ajallisilla yksinoikeus-diileillä nuo kumminkin aikanaan myös ilmestyvät muillekin alustoille.

Kuten olen sanonut ei vaikuta minuun hirveästi tämä Bethesda-keissi, mutta pystyn huomaamaan eron minkä takia tuo ei kaikkien mielestä olekaan verrattavissa johonkin vuoden yksinoikeuteen pelin kanssa tai siihen, että yksi pelihahmo on keskinkertaisessa videopelissä ainoastaan yhdellä konsolilla pelattavissa.

Tietenkin jos boxi löytyy kotoa tai aikoo sellaisen ostaa niin ymmärrän miksi tämä tuntuu hälläväliä-tason asialta eikä tahdota nähdä mikä tässä nyt on niin huonoa kuluttajille.
Ei sentää niin pahasti kuin sonyn porukka kun tyytyväisenä maksaa 80e peleistä kun sony korottaa hintoja ;)
Sony on peliensä viime vuosien tasolla tuon hinnankorotuksen ansainnut peleihinsä. Kaikista yhtiöistä ei voi sanoa samaa.
 
Viimeksi muokattu:
Muokkaus meni vituralleen...

@DrPepper
Ei tässä mistään järkisyistä ole ollutkaan kyse tällä kertaa. Homma lähti Qarkhin viestistä, jossa hän totesi olevansa iloinen kun EA ei ostanut Bethesdaa. No pleikkamiehelle ei asia tietenkään ole näin.

Normaalia keskustelua parempien aiheiden puutteessa minulle. Edelleen raha ratkaisee ja fanittaminen on hieno asia! Ei pitkä aika enää, että päästään lyömään vertailuja jne pöytään:)
 
Minua jännittää nyt eniten tuo Segan ja Xboxin ympärillä pyörivä huhumylly. Ennusmerkit suurelle julkistukselle ovat olemassa, mutta homma voi lässähtää kuin Väyrysen tiedotustilaisuus. Sega osaa kyllä hyvin pelata julkisuuden kanssa ja aiheuttaa kuohuntaa.
 
Niin ei taida vain tuonne EA Playhin ilmestyä uudet pelit kunnes vasta vuoden noin vuoden päästä (Star Wars-pelin ilmestymistä edelleen odotellessa). Eiköhän meistä suurin osa joudu nuo EA:n uudet pelit pelailemaan muualta kuin Game Passin kautta jos ne kiinnostavat ja ne on pakko pelata heti julkaisupäivänä.

En vertaa nyt Microsoftia ihan EA:han mitä tulee mikromaksuihin, mutta eipä ne mikromaksutkaan varsinaisesti ole Microsoftin peleistä tähäänkään mennessä puuttunut, joten varmaan näemmä niitä jatkossakin. Forza, Halo, Gears yms. taitavat kaikki sisältää näitä.

Moraalisesti tuomittavaa ovat molemmat esimerkkisi, mielestäni vain vielä tuomittavampaa jos tämän oston seurauksena ihmisiltä viedään mahdollisuus pelata heidän suosikkipelisarjojaan joita he ovat jo vuosia tottuneet pelaamaan omalla rakkaalla alustallaan. Ajallisilla yksinoikeus-diileillä nuo kumminkin aikanaan myös ilmestyvät muillekin alustoille.

Kuten olen sanonut ei vaikuta minuun hirveästi tämä Bethesda-keissi, mutta pystyn huomaamaan eron minkä takia tuo ei kaikkien mielestä olekaan verrattavissa johonkin vuoden yksinoikeuteen pelin kanssa tai siihen, että yksi pelihahmo on keskinkertaisessa videopelissä ainoastaan yhdellä konsolilla pelattavissa.

Tietenkin jos boxi löytyy kotoa tai aikoo sellaisen ostaa niin ymmärrän miksi tämä tuntuu hälläväliä-tason asialta eikä tahdota nähdä mikä tässä nyt on niin huonoa kuluttajille.

Sony on peliensä viime vuosien tasolla tuon hinnankorotuksen ansainnut peleihinsä. Kaikista yhtiöistä ei voi sanoa samaa.
Ei ole ansainnut mitään hinnankorotusta millään tasolla. Jos pelit kiinnostaa vain tietyllä konsolilla niin fine. Ne ei kuitenkaan ole millään tasolla 10€ korotuksen arvoisia.

Kyseisen lafkan osto tietenkin sattuu joilekkin enemmän kuin toisille, mutta omasta mielestä ihan oikea lafka tulossa mikkikselle. Pelit on sitä mitä esim itse olen tottunut pelaamaan ja mikä sitä pc kansaakin kiinnostaa.
 
Ei ole ansainnut mitään hinnankorotusta millään tasolla. Jos pelit kiinnostaa vain tietyllä konsolilla niin fine. Ne ei kuitenkaan ole millään tasolla 10€ korotuksen arvoisia.
Aha no sit se on just niin. :D

Omasta mielestäni on hieman eri maksaa Sonyn AAA-tason 30-40h tunnin peleistä tuota hintaa kuin esimerkiksi jostain vuosipäivitys-urheilupelistä.

En tiedä tietenkään tarkkoja summia, mutta veikkaan, että Sonyn pelien budjetit ovat usein siellä kärkipäässä näistä AAA-peleistä, ja ovat usein myös paljon hiotumman oloisia kuin esimerkiksi Ubisoftin hieman saman tyyliset pelit.

Okei, on siellä käsittääkseni joku säkkipoikapeli myös tuon 80 euroa joka ei tietenkään tunnu itsellenikään sen arvoiselta, mutta mitä tulee God of War, Uncharted, Horizon, Demon's Souls, TLOU, GoT yms. tasoisiin peleihin niin tuo hinta ei ole todellakaan paha maksaa astetta paremmasta laadusta. Ja kuka tietää paljonko Sony aikoo vielä nostaa näiden pelien tuotantoarvoja nykyisestä genistä ensi geniin? Siinä kohtaa viimeistään on tuo hinnankorotus ihan fine itselleni.
 
Eikai nyt tosiaan porukka ole sitä mieltä, että EA olisi parempi koti Bethesda, kun MS? EA käytännössä tuhoaa nykyään kaiken mihin koskee ja suoltaa pihalle pelejä vuosipäivityksillä niin minimipanoksella kuin vain ikinä on mahdollista. Ja tämä olisi parempi, kun firma joka oikeasti panostaa pelialaan kunnolla vaikka sattuukin olemaan "vihollisen" puolella? Kyllä meikäläinen ainakin ostaa mielellään ennemmin kaksi konsolia jos vaihtoehtona olisi EAn omistama Bethesda ja se mitä siitä tulisi vääjäämättä seuraamaan. :D
 
Aha no sit se on just niin. :D

Omasta mielestäni on hieman eri maksaa Sonyn AAA-tason 30-40h tunnin peleistä tuota hintaa kuin esimerkiksi jostain vuosipäivitys-urheilupelistä.

En tiedä tietenkään tarkkoja summia, mutta veikkaan, että Sonyn pelien budjetit ovat usein siellä kärkipäässä näistä AAA-peleistä, ja ovat usein myös paljon hiotumman oloisia kuin esimerkiksi Ubisoftin hieman saman tyyliset pelit.

Okei, on siellä käsittääkseni joku säkkipoikapeli myös tuon 80 euroa joka ei tietenkään tunnu itsellenikään sen arvoiselta, mutta mitä tulee God of War, Uncharted, Horizon, Demon's Souls, TLOU, GoT yms. tasoisiin peleihin niin tuo hinta ei ole todellakaan paha maksaa astetta paremmasta laadusta. Ja kuka tietää paljonko Sony aikoo vielä nostaa näiden pelien tuotantoarvoja nykyisestä genistä ensi geniin? Siinä kohtaa viimeistään on tuo hinnankorotus ihan fine itselleni.

Ai jaahas. En tiennyt että puhumme urheilupelien vuosi päivityksistä ja AAA tason peleistä keskenään.

Laatua Sonylla on kyllä sen myönnän ja tiedän. Mutta kun tässä ennakkotilanneena saan PS5 niin ensin pelailen PS3 tulleen pelin remaken. Sitten odottelen Horizonia ja God of Waria. Pelit ovat laadultaan hyviä mutta niin samaan genreen meneviä että vähän puistattaa. Onneksi sielä tosiaa on niitä muitakin pelejä eikä vaan Sonyn omia julkaisua. Boxi on myös menossa ostoon mutta luultavammin käyn sen hakemassa ihan kaupasta.
 
Viimeksi muokattu:
Eikai nyt tosiaan porukka ole sitä mieltä, että EA olisi parempi koti Bethesda, kun MS? EA käytännössä tuhoaa nykyään kaiken mihin koskee ja suoltaa pihalle pelejä vuosipäivityksillä niin minimipanoksella kuin vain ikinä on mahdollista. Ja tämä olisi parempi, kun firma joka oikeasti panostaa pelialaan kunnolla vaikka sattuukin olemaan "vihollisen" puolella? Kyllä meikäläinen ainakin ostaa mielellään ennemmin kaksi konsolia jos vaihtoehtona olisi EAn omistama Bethesda ja se mitä siitä tulisi vääjäämättä seuraamaan. :D
Sanotaanko näin, että vuoden 2017 EA BF2-fiaskoineen on hieman erilainen nykyinen EA siinä mielessä, että sieltä on tullut tuon jälkeen myös A Way Outin, SW: Fallen Orderin ja SW: Squadronin kaltaista mikromaksutonta laadukasta pelattavaa. Jossain määrin tuntuvat ottaneen opiksi isoimmista virheistään.

Urheilupelit ja ylipäätään MP-pelit siellä edelleen rahastaa, mutta niin se on nykypäivänä jokaisen vastaavan pelin kohdalla. Hyvin harvassa on multiplayer-pelt, myös Microsoftilla ja Sonylla, joissa ei näitä mikromaksuja olisi.

Activision on nykyään ihan pätevä julkaisija ja laadullisesti heidän viime aikoina tuottamansa pelit ovat aika kovaa luettavaa: Crash Remaket, CTR, Sekiro, THPS Remake ja eikä CoD-pelejäkään voi moittia siitä etteikö ne hyvältä näyttäisi, ainakin sellaiselle joka ei niitä joka vuosi osta. Eli varmaan he olisivat olleet paras vaihtoehto siihen mitenkä maksimoida pelaajakunta ja edelleen säilyttää pelien näyttävä taso. Mutta eipä tällä pohdinnalla mitään merkitystä ole kun kaupat on tehty.
 
Niin ei taida vain tuonne EA Playhin ilmestyä uudet pelit kunnes vasta vuoden noin vuoden päästä (Star Wars-pelin ilmestymistä edelleen odotellessa). Eiköhän meistä suurin osa joudu nuo EA:n uudet pelit pelailemaan muualta kuin Game Passin kautta jos ne kiinnostavat ja ne on pakko pelata heti julkaisupäivänä.
Vaikkeisivat ilmesty, saa kaikista peleistä -10% hinnasta sekä 10h kokeiluversion viikko ennen julkaisua. Esim. Fifa 21 kokeiluversio tulee ensi viikolla ja Star Wars Squadronin taitaa jo olla siellä. Jos ei, niin lähipäivinä tulee.
 
Eikai nyt tosiaan porukka ole sitä mieltä, että EA olisi parempi koti Bethesda, kun MS? EA käytännössä tuhoaa nykyään kaiken mihin koskee ja suoltaa pihalle pelejä vuosipäivityksillä niin minimipanoksella kuin vain ikinä on mahdollista. Ja tämä olisi parempi, kun firma joka oikeasti panostaa pelialaan kunnolla vaikka sattuukin olemaan "vihollisen" puolella? Kyllä meikäläinen ainakin ostaa mielellään ennemmin kaksi konsolia jos vaihtoehtona olisi EAn omistama Bethesda ja se mitä siitä tulisi vääjäämättä seuraamaan. :D
Näin Pleikkaripelaajan silmin ainoa syy miksi pidän Microsoftia tähän parempana on tuo kun omistavat nyt Obsidianinkin, jos vaikka saisivat uuden yrityksen Falloutin parissa. Tämä saisi melko varmasti meikäläisenkin viimeistään hankkimaan Boxin.

Toisaalta seuraava Fallout lienee joka tapauksessa niin kaukana, ettei välttämättä ehdi edes tähän alkavaan geniin, kehitti sen sitten kuka tahansa...
 
Ylös Bottom