Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Siis tuo itse uutinen ja twiitti perustuu DFän videoon, jossa on kerran testattu pelin latausta menusta peliin (kohta 16.50 videossa).
Itse lasken tuon näin:
Koska DFän videolla käytetään 60 jakoa. 100 jako olisi kyllä loogisempi.
No niinpä näköjään tekee nyt kun itsekin tuon katsoin. Oot ollu tarkkana! Eli tosiaan jos näin SI-yksiköissä puhutaan, niin 1,57 s johtaa aika pahasti harhaan, ehkä se ilmaisu 1:57s olisi sitten parempi... No tuosta se ero tosiaan tulee ja siihen on mennyt aika moni muukin. No, ei tästä sitten enempää, kiitos ja anteeksi, itseä vain jää vaivaamaan jos ei faktat ole oikein.
Mielestäni nämä kaksi lainausta on ristiriidassa. Ainakin jos tämän vuoden puolelta katsoo isoimpia julkaisuja ja "next-gen" päivityksiä niin vaikea löytää mitään missä Series X jäisi selvästi (yli 10%). Pistä esimerkkejä jos tulee mieleen.
Ton videon pohjalta lataus on 7.74 kertaa nopeampi eli 674% nopeampi.
sinällään kun miettii että puhe on tavoitteesta niin onko se missä peleissä, PS5 versoissa mutta ei BC puolen peleissä vaan ne leijuvat omalla painollaan, kun katsoo uuden Ratchetin latausaikoja niin jos niitä voi verrata PS4:n Ratchettiin niin paljon ne vähenivät.Voisit vähän tarkentaa mihin viittaat. En oikeasti jaksa alkaa etsimään sitä alkuperäistä viestiä vain sen takia että et voi kirjoittaa suoraan mihin viittaat tällä.
Pointtini pysyy tästä huolimatta validina: odotukset ovat olleet liian kovat, oli ne muodostettu sitten speksien tai teraflopsien kautta.
Mutta tällä logiikalla sivuutat kaikki muut erot. En yhäkään väitä tietäväni paljoa näistä mutta en liene ihan kauhean väärässä jos mutuilen että ne muutkin osat sekä softa ja kaiken toimiminen yhdessä vaikuttaa myös mitä laite lopulta ruudulle työntää.
Voisitko lainata viestejä niin että tiedän mihin viittaat milläkin kommentilla? Tämä on aika helppokäyttöinen editori, joten voi vastata vaikka yksittäisiin lauseisiin. En pysty tähänkään vastaamaan kun en tiedä mihin tämä lause viittaa. Keskustele sitten siinä.
Luitko mitä kirjoitin? En ole tätä mieltä vaan käytin sitä esimerkkinä. Pelien rakenteestakaan ei tarvitse ymmärtää jos puhuu käytännön kautta: jos pelit ovat hitaampia kuin verrokilla, niin ei siinä tarvitse ymmärtää muusta yhtään mitään. Pettyä voi yhtä lailla kuin voi pettyä jos odotti Series X:ltä enemmän kuin sai. Kyse oli siis odotuksista ja/tai uskomisesta mainoslauseisiin tms.
Ai nytkö taaksepäinyhteensopivuus onkin vain sen takia parempi boksilla koska sillä ei ole nextgen-pelejä? Melkoista argumentointia. Ehkä myönnän olleeni pahoin väärässä ja jätän tämän keskustelun tähän.
Ensinnäkin pitäisi lukea se viesti niin että ymmärtäisi etten oikeasti ole sitä mieltä vaan käytin sitä esimerkkinä ja verrokkina. Taaksepäinyhteensopivien pelien kanssa ei PS5:n SSD näytä tehojaan. Ihan sama syille kun käyttäjä voi verrata että jopa se kilpailijan SSD on nopeampi.
Enpä usko että tästä on kyse. Moni ei vain koe Series X:ää alisuoriutujaksi kaikesta todistelustasi huolimatta. Etkä sinä tekniseltä kantilta väärässä varmasti olekaan mutta kun se käytäntö ja omat kokemukset kuitenkin painaa paljon enemmän kuin puuttuvat tehot, joista kenelläkään ei ole mitään kokemusta eikä täten niiden "puutostilaakaan". Väitän että harva niitä kaipaa tai on niistä niin harmissaan että pitäisi laitetta alisuoriutujana.
Jep. Täytyy myöntää että tämä minunkin vääntäminen meni hieman yli. Pitää jatkossa miettiä hetken pidempään että mistä edes on varsinaisesti kyse ja onko asia väittelyn väärti. Erityisesti kun kirjoitukseni olivat vähintäänkin ihan väärässä aiheessa siihen nähden miten itse asiaa käsittelin.
