Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

EA ei nyt tällä hetkellä ole käsittääkseni erityisesti pulassa, joten sen ostaminen tulee kalliiksi. Vaikea sanoa, mitä hyötyä siitä olisi pelaajille, jos Sony sen ostaisi. Itse en ainakaan keksi heti mitään. Toisaalta aika vähän siitä olisi haittaakaan, koska EA:n pelit ovat pääosin kasuaaleille. Iso harmi minulle olisi, jos Codemastersin pelit siirtyisivät yksinoikeuksiksi, koska silloin niitä ei saisi pelata ilmaiseksi puolen vuoden päästä julkaisusta Game Passista, vaan joutuisi ostamaan omaksi. Tulevaisuudessa myös Respawnin uudet Star Wars pelit voisivat myös olla kiinnostavia.
 
EA ei nyt tällä hetkellä ole käsittääkseni erityisesti pulassa, joten sen ostaminen tulee kalliiksi. Vaikea sanoa, mitä hyötyä siitä olisi pelaajille, jos Sony sen ostaisi. Itse en ainakaan keksi heti mitään. Toisaalta aika vähän siitä olisi haittaakaan, koska EA:n pelit ovat pääosin kasuaaleille. Iso harmi minulle olisi, jos Codemastersin pelit siirtyisivät yksinoikeuksiksi, koska silloin niitä ei saisi pelata ilmaiseksi puolen vuoden päästä julkaisusta Game Passista, vaan joutuisi ostamaan omaksi. Tulevaisuudessa myös Respawnin uudet Star Wars pelit voisivat myös olla kiinnostavia.

Sport puoli ja Battlefield sekä juuri ne Star Wars pelit yksinoikeudeksi, nuo itse löysin mutta huhuja ja spekulointeja nämä vaan on.
 
Entäs jos käy nyt näin:


Siinä on kyllä semmonen firma misä risu ei riitä että paikat saadaan kuriin vaan halolla(ei pelillä vaan metrin puulla) pitää hakata sakkia päähän.
Juurihan EA ilmoitti omassa osavuosikatsauksessaan että etsii ostettavaa, ei ostajia. Pidän siis tätä aika epätodennäköisenä. Toki ei mahdotonta, mutta epätodennäköistä.
 
EA:n myyntihinta on pompannut varmaan vähintään 60 miljardiin jo tuon Activision Blizzardin kaupan myötä. Muutenkin parissa vuodessa hinnat ovat nousseet ihan järjettömiksi, jos ajattelee, että Respawn maksoi EA:lle 450 miljoonaa ja Insomniac Sonylle 229 miljoonaa.
 
Sonylle ostin kahden teran aseman heatsinkeineen hintaan 480 euroa. Toki kyseessä oli Firecuda, joka on yksi parhaina pidettyistä asemista pleikkarille, joten sinänsä todennäköisesti hyvä ostos. Mutta kumman laitteen kanssa tuo menikään syntisen kalliiksi?
No kyllä se Xboxin kanssa menee kalliimmaksi. BF aikaan sai PS5 kriteerit täyttävää kahden teran heatsinkillistä kovoa (Adata) 240€ hintaan ja senkin jälkeen järjestään alle 300€. Et erota mitään eroa Firecudaan ellei vierekkäin laiteta.

Tallennustilan edut ja haitat menevät jokseenkin ristiin. Sonyn ratkaisussa enemmän valinnan varaa ja halvempi hinta, jos yhtään osaa vertailla. Xboxilla ei tarvitse tarkistaa muistin kriteerejä ja liitettävyys helpompi (+vaihtaminen, jos sille tarve).
 
Iso harmi minulle olisi, jos Codemastersin pelit siirtyisivät yksinoikeuksiksi, koska silloin niitä ei saisi pelata ilmaiseksi puolen vuoden päästä julkaisusta Game Passista, vaan joutuisi ostamaan omaksi.
Codemastersin autopelien siirtyminen vain pleikkarille olisi kyllä iso kolaus. Kaikki muut pelit on helppo ohittaa vaan sillä että ostaa vaan PS5:n. Minkä ihan helposti voisi tehdä. Valitettavasti näiden autopelien kanssa se ei olekaan niin yksinkertaista. Rigissä on kiinni ratti joka tukee Xboxia ja PC:tä. Onlineliigojen pelikaverit löytyvät niin ikään näiltä samoilta alustoilta.

Tämä olisi varmaan omalla "pelaajauralla" ensimmäinen kerta, kun täytyisi vain sanoa, että nyt jää nämä autopelit pelaamatta kun ovat vain pleikkarilla. Ei millään voisi päivittää koko kalustoa, eikä siinä olisi järkeäkään kun muiden autopelien pelaaminen jatkuisi edelleen PC:llä ja Xboxilla.

Tämä tuli aika jännästi nyt mieleen. Autopelit olisivat omalle kohdalle pahin yksinoikeuksien haaliminen, koska kotona löytyvät laitteet eivät tätä yksinkertaisesti tukisi. Eivät edes silloin, vaikka ostaisi uuden konsolin (minkä voin yksinoikeuksien takia tehdä jos tarvetta).
 
Sony on tullut todella ylimieliseksi vuosien varrella saavuttamansa hallitsevan markkina-aseman kautta ja Sony on sen myötä tehnyt ikäviä ja kuluttajalle epäystävällisiä ratkaisuja, kun on tuon aseman saavuttanut. Heikko taaksepäin yhteensopivuussuunnittelu ja tuki, yksinoikeuspelien hinnannostot, rajoitetusti ja huonosti suunniteltu lisäkovalevytilan käyttö, surkea tiedostonhallintasuunnittelu ja puutteellisesti suunniteltu käyttöjärjestelmä jo toisessa peräkkäisessä konsolisukupolvessa ovat asioita, joita en itse ainakaan anna anteeksi pelkästään sillä, että PS5:n suorituskyky on sinänsä hyvä ja yksinoikeuspelit edelleen ovatkin varsin laadukkaita.
Tähän pakko on vastattava vaikka muuten ollaan olla suht samaa mieltä oltu näistä asioista.

Kun matkustettaan ajassa taaksepäin noin 22v niin Sony oli ensimmäinen konsoli joka tarjosi yhteensopivuuden edellisen konsolin kanssa mutta samalla sanon että PS4 isoin ongelma on ettei edes emun kautta tarjoa tukea PS1/2 peleille. PS3 skippaamisen ymmärrän koska Cell prossu ja kaikki muut.

Ja kun mentiin taas ajassa taaksepäin niin sonylla on ollut kusi hatussa jo PS2 aikaan kun muistan lukeneeni jostain suomalaisesta pelilehdestä seuraavaa itsensä Playstationin isän sanomana "Ei Gamecube tai Xbox ole meille vastustaja vaan poikani tyttöystävä joka vie aikaa PS2 konsolin parista"

Mutta silloin ei ollut somea ja muita vastaavia niin tuo olisi voitu kritisoida fanien toimesta mutta koska PS2 hakkasi kaikki muut ja annettiin herran olla vielä PS3 aikaan jolloin hänet sitten "irtisanottiin" playstationista koska PS3 ei menestynyt kuten piti.

Ei siinä jotain hyvääkin tuossa mäsän yhteensopivuustilassa niin nimittäin sony on tarjonut näitä 60fps tiloja sitten PS5 käyttäjille mutta vaikka PS1-3 pelejä voit pelata striimin kautta mutta ei se ole silti puhdas yhteensopivuus tila mitä mäsä tarjoaa Xboxilla.

Ja indeed, kilpailu on hyvästä, ilman PS4 dominointia edellisellä genillä tuskin oltaisin nähty Xboxin yhteensopivuustiloja tai muita juttuja edellisellä ja nykyisellä polvella.

Ilman mäsän myönteisyyttä PC pelaajia kohtaan tuskin olisimme nähneet PC:llä PS4 pelejä.
Joten näin PC pelaajan näkökulmasta sanoisin että kilpailu on hyvästä!
 
Codemastersin autopelien siirtyminen vain pleikkarille olisi kyllä iso kolaus. Kaikki muut pelit on helppo ohittaa vaan sillä että ostaa vaan PS5:n. Minkä ihan helposti voisi tehdä. Valitettavasti näiden autopelien kanssa se ei olekaan niin yksinkertaista. Rigissä on kiinni ratti joka tukee Xboxia ja PC:tä. Onlineliigojen pelikaverit löytyvät niin ikään näiltä samoilta alustoilta.

Tämä olisi varmaan omalla "pelaajauralla" ensimmäinen kerta, kun täytyisi vain sanoa, että nyt jää nämä autopelit pelaamatta kun ovat vain pleikkarilla. Ei millään voisi päivittää koko kalustoa, eikä siinä olisi järkeäkään kun muiden autopelien pelaaminen jatkuisi edelleen PC:llä ja Xboxilla.

Tämä tuli aika jännästi nyt mieleen. Autopelit olisivat omalle kohdalle pahin yksinoikeuksien haaliminen, koska kotona löytyvät laitteet eivät tätä yksinkertaisesti tukisi. Eivät edes silloin, vaikka ostaisi uuden konsolin (minkä voin yksinoikeuksien takia tehdä jos tarvetta).
No se vaan parantaa kilpailua ja on meille kaikille hyväksi!
 
No se vaan parantaa kilpailua ja on meille kaikille hyväksi!
Tavallaan olen sarkastisen heittosi kanssa samaa mieltä. Eihän se nyt oikeasti paranna kilpailua, jos pelialan isoin ostaa lisää studioita, mutta leikitään että olet oikeassa.

Mitä minä teen silloin pelaajana? Ostan tietysti sen konsolin millä ne pelit on. Tämä siis totta totisesti parantaisi Sonyn asemia. Tosin kuten mainitsin, niin kaikkeen muuhun tämä perinteinen logiikka "osta se konsoli missä ne pelit on" toimii varsin mutkattomasti, paitsi autopeleihin. Tai no toimii se niihinkin, jos suostuu ajamaan padilla, mutta sellainen takapakin ottaminen ei omalla kohdalla ole enää varteenotettava vaihtoehto.

Siksi sanoinkin, että Codemastersin autopelien siirtyminen pleikkarin yksinoikeudeksi olisi varmaan ensimmäinen kerta, kun ongelmaan ei olisi niin helppoa ratkaisua kuin uuden konsolin osto.

Ja itseasiassa silloinkin Codemastersin autopelit tulisivat varmaan edelleen PC:lle vaikka sitten pienellä viiveellä, joten ongelmaa ei ehkä kuitenkaan omalla kohdalla olisi. Jos totta puhutaan, niin jos Sony tekisi yksinoikeuksiensa kanssa kuin Microsoft, eli julkaisisi pelit konsoli + PC heti julkaisupäivänä, niin omalla kohdalla Sonyn EA omistus muuttaisi hyvin vähän. Pelaaminen jatkuisi lähes samaan tapaan kuin nyt.

Muutenkin on viime aikoina tuntunut, että PC on tässä se isoin voittaja kun Sony ja Microsoft taistelevat pelaajista. Sony laajentaa PC:lle ja Microsoft on tuonut konsolilta tuttuja juttuja myös PC-pelaajien näppeihin. Pitkään olin ilman pelikelpoista PC:tä, mutta autosimut ajoivat sellaisen ostamaan ja nyt pelaan sillä paljon muutakin. Pelasin esim. Scarlet Nexuksen PC:llä, vaikka olisin voinut pelata sen Xboxilla. Pelasin Kenan PC:llä, vaikka olisin voinut pelata sen pleikkarilla. Mitä todennäköisimmin ostan Sifun PC:lle, vaikka voisin myös ostaa sen pleikkarille. Pelaan ACC:tä PC:llä, vaikka voisin pelata sitä Xboxilla. Formulapelissä minulla on enemmän peliaikaa PC:llä kuin Xboxilla. Forza Horizon 5:sta pelasin aika tasapäin PC:llä ja Xboxilla.

Ehkä minusta on tulossa vähitellen täysi PC-pelaaja. :D
 
No se vaan parantaa kilpailua ja on meille kaikille hyväksi!
Se on tosiaan hyväksi kun isot jätit tekee kauppoja. Näinhän täällä(kin) on kerrottu joten mitä sitä epäilemään.
Ajatusleikki, että EA kauppa oikeasti toteutuisi tarkoittaisi sitä, että esim. EA Play lähtisi game passista tai sitten Microsoft alkaisi kaivaa kuvetta Sonyn suuntaan. Samalla Sony kaappaisi CoDin pahimman kilpailijan eli Battlefieldin itselleen ja monia muita hittisarjoja joka taas kiristäisi vääntöä onko vanhat multiplattarit edelleen sellaisia.
 
Se on tosiaan hyväksi kun isot jätit tekee kauppoja. Näinhän täällä(kin) on kerrottu joten mitä sitä epäilemään.
Ajatusleikki, että EA kauppa oikeasti toteutuisi tarkoittaisi sitä, että esim. EA Play lähtisi game passista tai sitten Microsoft alkaisi kaivaa kuvetta Sonyn suuntaan. Samalla Sony kaappaisi CoDin pahimman kilpailijan eli Battlefieldin itselleen ja monia muita hittisarjoja joka taas kiristäisi vääntöä onko vanhat multiplattarit edelleen sellaisia.
Edelleen täysin merkityksetön asia pelaajan näkökulmasta, kun omistaa nuo kolme merkittävintä konsolia. EAplay kun tuskin kuitenkaan loppuu, niin saa sitten vaikka pleikkarilla pelata ne EA:n pelit mitkä on tällä hetkellä tullut pelattua boxilla. Toki tuon jutun pitäisi toteutuakseen olla jotain muuta kuin netistä löytyvää spekulaatiota.
 
Se on tosiaan hyväksi kun isot jätit tekee kauppoja. Näinhän täällä(kin) on kerrottu joten mitä sitä epäilemään.
Ajatusleikki, että EA kauppa oikeasti toteutuisi tarkoittaisi sitä, että esim. EA Play lähtisi game passista tai sitten Microsoft alkaisi kaivaa kuvetta Sonyn suuntaan. Samalla Sony kaappaisi CoDin pahimman kilpailijan eli Battlefieldin itselleen ja monia muita hittisarjoja joka taas kiristäisi vääntöä onko vanhat multiplattarit edelleen sellaisia.

Siinäpä näkökulma, mikä ei muistunut omaan mieleen - eli juuri tuo EA Play. Mikähän olisi tosiaan kyseisen palvelun kohtalo, mikäli Sony jotenkin ihmeellisesti saisi EA:n ostettua. Itse en usko näin tapahtuvan, klikkejähän näillä arvausleikeillä kerätään. Ajatusleikkinä tietysti EA olisi hyvä vastine Activision-Blizzardille/Bethesdalle:

- Skyrim -> Dragon Age
- Starfield -> Mass Effect, Wing Commander olisi todellinen villikortti tässä
- Call of Duty -> Battlefield, Titanfall, Medal of Honor

En tiedä mitä kaikkea tuossa kaupassa siirtyisi ja näin, mutta ainakin tämä lista on aika huimaa luettavaa:

 
Siinäpä näkökulma, mikä ei muistunut omaan mieleen - eli juuri tuo EA Play. Mikähän olisi tosiaan kyseisen palvelun kohtalo, mikäli Sony jotenkin ihmeellisesti saisi EA:n ostettua. Itse en usko näin tapahtuvan, klikkejähän näillä arvausleikeillä kerätään. Ajatusleikkinä tietysti EA olisi hyvä vastine Activision-Blizzardille/Bethesdalle:

- Skyrim -> Dragon Age
- Starfield -> Mass Effect, Wing Commander olisi todellinen villikortti tässä
- Call of Duty -> Battlefield, Titanfall, Medal of Honor

En tiedä mitä kaikkea tuossa kaupassa siirtyisi ja näin, mutta ainakin tämä lista on aika huimaa luettavaa:

EA:n alla on todella paljon vanhoja ja edelleen voimissaan olevia nimikkeitä. Mainitsitkin monta merkittävää. Pitää muistaa myös se, että EA tuottaa sellaisia pienokaisia kuin FIFA, NBA Live ja NHL sarjat. Siinä tulee tippa linssiin vihreän leirin pelaajilla jos Sony tekisi EA:sta kaupat ja alkaisi tällaisia nimikkeitä vetämään excluiksi. Luonnollisesti pelaajan parhaaksi kuten Microsoft toimii.
 
Siinä tulee tippa linssiin vihreän leirin pelaajilla jos Sony tekisi EA:sta kaupat ja alkaisi tällaisia nimikkeitä vetämään excluiksi. Luonnollisesti pelaajan parhaaksi kuten Microsoft toimii.
Mikä ihmeen tippa linssiin? Silloin pitäisi ostaa pleikkari, niinkuin tähänkin asti Sonyn yksinoikeuksien kanssa. Tämähän on ihan sitä samaa mitä on pitänyt tehdä tähänkin asti, nyt vaan eri pelien kanssa. Jos tätä jatkaa pidemmälle, niin kun on yhden yksinoikeuden takia pleikkarin ostanut, niin silloinhan Sonyn strategia on onnistunut. Sen jälkeen seuraavan pelin osto samalle konsolille on jo selvästi pienemmän aidan takana.

Tottakai tämä on täyttä ajatusleikkiä, mutta näin se vaan kaikessa raadollisuudessaan menee ja on mennyt jo vuosia. Mittakaava vaan on ajansaatossa kasvanut.
 
Ajatusleikit ovat kivoja. Jos Sony ostaisi EA:n, niin kyllähän se varmasti melkoisen mullistuksen pelialalle toisi. EA on kuitenkin tavallaan vähän eri kaliiberin julkaisija kuin Activision-Blizzard, koska EA:n puolelta tosiaan tulee paljon näitä vuosittaisia urheilupelejä, joissa pyörivät miljardiluokkien mikromaksut. Madden, FIFA ja niin edelleen ovat sellaisia sarjoja, jotka takovat tekijöilleen ja omistajilleen rahaa. Veikkaan, että hypoteettisessa tilanteessa, jossa EA päätyisi Sonyn omistukseen, nuo pelit julkaistaisiin kuitenkin ainakin jossain muodossa Microsoftin vehkeillekin, koska kyllähän Sonylle rahat Xbox-perheiden ostamista fifapointseista kelpaisivat. Olisiko pelien laatu ja sisältö sitten ihan yksi yhteen Pleikkarin ja Xboxin välillä on sitten toinen asia. Jotain extrakivaa varmaan Pleikkarilla pelaaville olisi tarjolla verrattuna Xbox-väkeen. Battlefield-sarja voisi mennä samaan kastiin, koska siinäkin mikromaksuilla tehdään rahaa.

EA:n studioiden yksinpelit voivat olla sitten ihan toinen asia. Esimerkiksi juuri yllä mainittu Dragon Age ei välttämättä tuossa hypoteettisessa tilanteessa enää Xboxille tulisikaan. Tai ei välttämättä ainakaan samana päivänä kuin Pleikkarille. Ehkä se standardi vuosi siinä voisi mennä. Toinen iso tekijä voisi olla Star Wars, jonka pelilisenssit Disney on myynyt ainakin joksikin ajaksi EA:lle. Star Wars-yksinpelit saattaisivat olla sellaisia, joihin Xbox-puolella päästäisiin käsiksi vasta hamassa tulevaisuudessa Pleikkarin jälkeen. Josko päästäisiin käsiksi ollenkaan, kuten esim. jo julkistettu KotOR Remake vihjailee.

Suurena Star Wars- ja Dragon Age-fanina ajatus siitä, että tulevat nimikkeet olisivat joskus tulevaisuudessa vain Playstation Herraskansan hupia, on kieltämättä ihan kutkuttava. Star Wars Pleikkarilla olisi "aika hyvä vastaveto" jollekin Starfieldille.
 
Suurena Star Wars- ja Dragon Age-fanina ajatus siitä, että tulevat nimikkeet olisivat joskus tulevaisuudessa vain Playstation Herraskansan hupia, on kieltämättä ihan kutkuttava.
Miksi tämä ajatus on kutkuttava? Mitä etua sinä saat siitä, että joku peli on tarjolla vain pleikkarilla? Vai onko kutkutus vain siinä, että joku muu ei voi pelata peliä?

Vastaan nyt heti siihen kysymykseen, mikä sieltä on epäilemättä tulossa. Miksi siis Microsoftin ostoissa tämä olisi yhteen sen enemmän kutkuttavaa. No, jos Microsoft ostaa jonkun pelitalon, niin se tarkoittaa näiden pelien pelaamista jatkossa selvästi halvemmalla. Se on se ilon aihe, eikä se että peli olisi jatkossa vain Xbox + PC alustoilla. Playstationin puolella sen sijaan ollaan pikemminkin nähty hinnannousua kuin laskua.
 
Miksi tämä ajatus on kutkuttava?
Vastaus kysymykseesi löytyy heti lainaamasi virkkeen perästä. Microsoft vei Bethesda-kaupoillaan Falloutit, The Elder Scrollsit, Starfieldin jne. Hypoteettisessa tilanteessa EA-kauppojen jälkeen Sony voisi vastavuoroisesti viedä Star Wars-pelit, Dragon Agen ja niin edelleen. Melkein tekisi mieleni sanoa, että veisipä toivottavasti myös F1-sarjan, mutta en taida viitsiä sitä sentään sanoa...

Toki tuollainen leiriytyminen olisi pelialan kannalta kokonaiskuvassa huono asia, mutta jos "tasaväkinen kilpailutilanne" Sonyn ja Microsoftin välillä sitä vaatii, niin sittenhän asialle ei kauheasti mitään voisi. Microsoft Bethesda- ja ActiBlizzard-kaupoillaan tämän nykyisessä kokoluokassaan aloitti ja siihen Sony joutuu omien resurssiensa mukaan vastaamaan. Tässä tilanteessa voisi melkein sanoa puolikliseisesti "You get some, you lose some." Tarkoittaen siis, että jollain teolla viet kilpailijalta jotain, mutta menetät sitten myös jotain, kun kilpailija esittää vastavetonsa.

Kun Microsoftin isoista kaupoista uutisoitiin, niin riemunkiljahduksilla ei paljon ollut rajoja, kun kuorossa huudettiin "Ihanaa, Game Pass saa lisää sisältöä, ihanaa! Tämä on niin ihanaa!". Jos Sonyn vastavedot vievät sitten jotain muuta mieleistä pois omalta vihreältä Phil Spencer-hiekkalaatikolta, niin sellaista se sitten vain on. Kuten jo sanoin, niin elämässä ja bisneksessä usein asiat menevät niin, että "You get some, you lose some." Kaikkea ei käytännössä voi saada.

Uskonko Sonyn ostavan EA:n? No en kovin vakavassa mielessä usko, MUTTA JOS niin tapahtuisi, niin sehän vain vahvistaisi tuota yllä esittämääni. ActiBlizzard meni yhteen leiriin ja EA sitten menisi toiseen. Huono juttu kokonaiskuvan kannalta, mutta henkilökohtaisesti kutkuttavaa itselleni, koska EA:n puolelta löytyy useita itselleni kiinnostavia nimikkeitä, kun taas ActiBlizzardin puolelta ei käytännössä löydy yhtäkään.

Miten se nyt menikään taas...? Kilpailun kannalta hyvä ja ne piirtää, joilla on liitua? EA:n päätyminen studioineen Sonyn alle olisi todennäköisesti koko pelialan kannalta huono asia ja suuntaus. Tosin Microsoftin viimeaikaiset teot ovat ajaneet alaa leiriytymisen suuntaan. Koko alan kannalta en kovin paljon olisi tukemassa leiriytymisen lisääntymistä, mutta henkilökohtainen 'suhteeni' Microsoftiin on sitä luokkaa, että toisaalta kaikki asiat, mitkä heikentävät Microsoftia ja 'kusevat heidän muroihinsa', kutkuttavat minua hyvällä tavalla.
 
Toinen iso tekijä voisi olla Star Wars, jonka pelilisenssit Disney on myynyt ainakin joksikin ajaksi EA:lle. Star Wars-yksinpelit saattaisivat olla sellaisia, joihin Xbox-puolella päästäisiin käsiksi vasta hamassa tulevaisuudessa Pleikkarin jälkeen.
EA:lla ei ole enää hetkeen ollut yksinoikeutta Star Wars peleihin. Jos siis StaWan haluisi kupata muilta pois niin pitäisi suunnata ostoskärryt Disneytä kohti.
 
EA:lla ei ole enää hetkeen ollut yksinoikeutta Star Wars peleihin.
Jaa se siis loppui jo. Onneksi oikeastaan, koska nyt saavat muutkin studiot näyttää taitonsa Galaksissa Kaukana Tuollta, Kauan Sitten. No pointti silti pysyy, koska onhan EA:n alla sellainen määrä isoja nimiä, jotka leiriytyessään keikauttaisivat pelialan laivaa melkoisesti.
 
EA:n myyntihinta on pompannut varmaan vähintään 60 miljardiin jo tuon Activision Blizzardin kaupan myötä. Muutenkin parissa vuodessa hinnat ovat nousseet ihan järjettömiksi, jos ajattelee, että Respawn maksoi EA:lle 450 miljoonaa ja Insomniac Sonylle 229 miljoonaa.
EA:n tämän hetkinen markkina-arvo on n.38 miljardia dollaria, Activisionin puolestaan n. 62 miljardia (oli n. 50 miljardia ennen Microsoft kaupan julkistusta). Jollei mitään dramaattista nousua tai laskua tapahdu, olisi EAn hypoteettinen ostohinta jossain 45-50 miljardin paikkeilla.
 
Ylös Bottom