PlayStation 5, Xbox Series X, Switch 2 – konsolipelaamisen 9. sukupolvi

[Ippenator]

Jaa se siis loppui jo. Onneksi oikeastaan, koska nyt saavat muutkin studiot näyttää taitonsa Galaksissa Kaukana Tuollta, Kauan Sitten. No pointti silti pysyy, koska onhan EA:n alla sellainen määrä isoja nimiä, jotka leiriytyessään keikauttaisivat pelialan laivaa melkoisesti.

Ja edelleen, kun omistaa sen boxin sekä pleikkarin, niin aivan se ja sama pelaajan kannalta. Kunhan mikään firma ei saavuta niin suurta asemaa pelialalla, että voi monopolinomaisesti alkaa hinnoittelemaan pelejä kalliimmiksi, kun ei pelkää enää kilpailua oman mahtiasemansa takia. Näinhän Sonyn tapauksessa on jo käynyt. Jännä muuten tuo antipatiasi Microsoftia kohtaan. Se kun on suuryritykseksi toiminut itse asiassa varsin eettisellä ja kestävällä tavalla bisneksissään. Tai ainakin paljon, paljon ikävämmin toimivia suuryrityksiä löytyy pilvin pimein. Itseni on aika vaikeaa ymmärtää sellaista joidenkin ihmisten silmitöntä vihaa suuryrityksiä kohtaan vain siksi, että ne ovat suuryrityksiä ja menestyvät hyvin.

 

[Doctor Pepper]

EA:n tämän hetkinen markkina-arvo on n.38 miljardia dollaria, Activisionin puolestaan n. 62 miljardia (oli n. 50 miljardia ennen Microsoft kaupan julkistusta). Jollei mitään dramaattista nousua tai laskua tapahdu, olisi EAn hypoteettinen ostohinta jossain 45-50 miljardin paikkeilla.

Yleensä markkina-arvoon lisätään vähintään 50%, jotta saadaan hinta, jolla kauppa olisi mahdollinen, jos yrityksellä ei ole jotain erityisiä ongelmia. Tässä tilanteessa alkaa hinta kuitenkin nousta siitäkin, kun markkinat ylikuumentuvat, joten 60 miljardia on hyvin maltillinen minimiarvio. Osakkeenomistajat eivät suostu alehintoihin, kun vierestä menee paremmalla hinnalla.

 

[hartzu]

Yleensä markkina-arvoon lisätään vähintään 50%, jotta saadaan hinta, jolla kauppa olisi mahdollinen, jos yrityksellä ei ole jotain erityisiä ongelmia. Tässä tilanteessa alkaa hinta kuitenkin nousta siitäkin, kun markkinat ylikuumentuvat, joten 60 miljardia on hyvin maltillinen minimiarvio. Osakkeenomistajat eivät suostu alehintoihin, kun vierestä menee paremmalla hinnalla.

Ei 50% premiota makseta juuri koskaan. Microsoft maksoi 45% premion Activisionista sen jälkeen, kun kurssi oli romahtanut reilusti. Normitaso on 20-30% tietämissä. EAn arvo on reilu puolet Activisionin arvosta.

Nykyisellä kurssitasolla ja -kehityksellä 60 miljardia on todella paljon yliarvioitu taso.

 

[Quantum]

Ja edelleen, kun omistaa sen boxin sekä pleikkarin, niin aivan se ja sama pelaajan kannalta. Kunhan mikään firma ei saavuta niin suurta asemaa pelialalla, että voi monopolinomaisesti alkaa hinnoittelemaan pelejä kalliimmiksi, kun ei pelkää enää kilpailua oman mahtiasemansa takia. Näinhän Sonyn tapauksessa on jo käynyt. Jännä muuten tuo antipatiasi Microsoftia kohtaan. Se kun on suuryritykseksi toiminut itse asiassa varsin eettisellä ja kestävällä tavalla bisneksissään. Tai ainakin paljon, paljon ikävämmin toimivia suuryrityksiä löytyy pilvin pimein. Itseni on aika vaikeaa ymmärtää sellaista joidenkin ihmisten silmitöntä vihaa suuryrityksiä kohtaan vain siksi, että ne ovat suuryrityksiä ja menestyvät hyvin.

Tämä eettinen ja kestävä suuryritys on napsinut isoja sakkoja monopoliaseman väärinkäytöstä. Esim. IE selainta tungettiin väkisellä kurkusta alas ja EU on palkinnut siitä suurilla pikavoitoilla. Joillakin on kummallisen ruusuinen kuva tästä yrityksestä.

Äkkiseltään voisi sanoa, että vihaat suuryritys Sonya koska positiivisia kommentteja ei koskaan näy. Vaikea ymmärtää sellaista jokaisen konsolivalmistajan lootan omistavalta.

 

[Baron]

Ihan tällainen hypoteettinen kysymys, mutta millä muskeleilla Sony rahoittaisi noin 60 miljardin ostosumman? Ainoa mahdollisesti järkevä veto olisi osakevaihtotarjous samaan tyyliin kuin Nokia nielaisi ranskalaisen Alcatel-Lucentin.

Kylmällä käteiskaupalla ei Sony tuohon pystyisi.

Mutta itse toivoisin näkeväni jonkun tällaisen liikkeen. Nyt jo pelkkä leikkimielinen spekulointi asialla saa riemastuttavan monet pyörtämään kantansa aiemmasta ”miten suhtaudun julkaisijaostoihin: hyi hyi…” ja ”mikä on minun henkilökohtainen suhteeni niihin: inhottavia moiset…” vaikka kyseessä on tylyä bisnestä mihin meidän mielipiteillä ole minkään valtakunnan merkitystä.

Tämä ketju kun ei jaksa koskaan pettää kahdenkymmenen vuoden sotimisen jälkeen. Suloista.

 

[Ippenator]

Tämä eettinen ja kestävä suuryritys on napsinut isoja sakkoja monopoliaseman väärinkäytöstä. Esim. IE selainta tungettiin väkisellä kurkusta alas ja EU on palkinnut siitä suurilla pikavoitoilla. Joillakin on kummallisen ruusuinen kuva tästä yrityksestä.

Äkkiseltään voisi sanoa, että vihaat suuryritys Sonya koska positiivisia kommentteja ei koskaan näy. Vaikea ymmärtää sellaista jokaisen konsolivalmistajan lootan omistavalta.

Itse asiassa olen kehunut Playstationia sen tehoista ja yksinoikeuspelien laadusta. Muuta kehuttavaa en valitettavasti konsolista juurikaan löydä. En vihaa Sonya, vaan minua harmittaa heidän konsoleidensa alusta asti mukana olleena asiakkaana heidän konsolinsa huono suunnittelu, ja vuosikymmenten aikana huonontunut asiakasystävällisyys laitteessa sekä palveluissa. Lisäksi ovat kyllä osoittaneet hallitsevan aseman saavuttamisen jälkeen melkoista ylimielisyyttä. Tuollaiset ylimielisyyden osoitukset ovat aina yrityksistä huono merkki. Samaa toki osoitti Microsoft edellisen konsolisukupolven alussa, mutta ovat sen jälkeen noista virheistään oppineet tähän seuraavaan konsolisukupolveen.

Nuo mainitsemasi Microsoftin rikkeet ovat sinänsä varsin pieniä ja monopoliaseman saavuttaneille yrityksille melkeinpä väistämättömiä - ainakin jossain vaiheessa. Tavallaan huono asia tuo sinänsä on, että Microsoft on käyttiksen osalta käytännössä monopoliasemassa maailmassa. Toisaalta tietokoneen käyttö on niin universaali ja arkinen asia, että on ehkä kuitenkin maailmalle parempi, että tietokoneiden käytössä on universaalit, laajasti yhteensopivat ja yhdenmukaiset järjestelmät ja laitteet.

 

[Murdoc]

Äkkiseltään voisi sanoa, että vihaat suuryritys Sonya koska positiivisia kommentteja ei koskaan näy. Vaikea ymmärtää sellaista jokaisen konsolivalmistajan lootan omistavalta.

Eli kaikkien konsolien omistajien on pakko tykätä kaikesta noihin konsoleihin liittyvästä ja pitäisi tasapuolisesti antaa plussaa ja miinusta molemmille? Jos erehtyy antamaan toiselle enemmän posia kun toiselle niin se on kummallista ja väärin ja silloin sitä toista valmistajaa vihataan? Entäpä jos siinä kaikkien konsolien omistajana vain on huomannut ne molempien heikkoudet ja hyvät puolet ja toisessa vaikka niitä plussia on enemmän, kun toisessa.

Kyllä ainakin minulla on XSX:stä tällä hetkellä selvästi positiivisemmat fiilikset, kun PS5:sta vaikka molemmat omistankin ja pelannut aika tasaisesti molemmilla. PS5:lla on ollut asennusongelmia, konsolin kaatumisia, sekavaa eri versioiden asentelua, kyseenalaista maksupolitiikkaa, puuttuvia ominaisuuksia ja käyttöliittymä joka meni huonompaan suuntaan PS4:sta. Boksilla huonoa on ollut ainoastaan huono share toiminnallisuus ja quick resumen satunnainen oikkuilu. Ohjain olisi myös saanut tuoda jotain uutta markkinoille boksin puolella. Olenko minä nyt siis Sony vihaaja, kun koen tällä hetkellä pelkästään laitteena PS5 jäävän XSX jalkoihin?

 

[Ippenator]

Eli kaikkien konsolien omistajien on pakko tykätä kaikesta noihin konsoleihin liittyvästä ja pitäisi tasapuolisesti antaa plussaa ja miinusta molemmille? Jos erehtyy antamaan toiselle enemmän posia kun toiselle niin se on kummallista ja väärin ja silloin sitä toista valmistajaa vihataan? Entäpä jos siinä kaikkien konsolien omistajana vain on huomannut ne molempien heikkoudet ja hyvät puolet ja toisessa vaikka niitä plussia on enemmän, kun toisessa.

Kyllä ainakin minulla on XSX:stä tällä hetkellä selvästi positiivisemmat fiilikset, kun PS5:sta vaikka molemmat omistankin ja pelannut aika tasaisesti molemmilla. PS5:lla on ollut asennusongelmia, konsolin kaatumisia, sekavaa eri versioiden asentelua, kyseenalaista maksupolitiikkaa, puuttuvia ominaisuuksia ja käyttöliittymä joka meni huonompaan suuntaan PS4:sta. Boksilla huonoa on ollut ainoastaan huono share toiminnallisuus ja quick resumen satunnainen oikkuilu. Ohjain olisi myös saanut tuoda jotain uutta markkinoille boksin puolella. Olenko minä nyt siis Sony vihaaja, kun koen tällä hetkellä pelkästään laitteena PS5 jäävän XSX jalkoihin?

Mutta eihän näitä asioita sitten tiedostakaan (tai halua tiedostaa?), jos omistaa vain yhden konsolin, ja se on Sony Playstation.

 

[Doctor Pepper]

Ei 50% premiota makseta juuri koskaan. Microsoft maksoi 45% premion Activisionista sen jälkeen, kun kurssi oli romahtanut reilusti. Normitaso on 20-30% tietämissä. EAn arvo on reilu puolet Activisionin arvosta.

Nykyisellä kurssitasolla ja -kehityksellä 60 miljardia on todella paljon yliarvioitu taso.

Vaikea kuvitella sellaista syytä, joka saisi EA:n omistajat tyytymään pienempään hintaan. Yleensä yrityksen myyntiin on jokin olennainen syy ja silloin hinnasta voidaan jopa tinkiä. Kuumentuneilla markkinoilla on aika vaikeaa tehdä tuollaisia "normitason" kauppoja. Jos normitason vielä katsoo toteutuneista kaupoista, silloin ei huomio niitä kauppoja, jotka eivät toteudu.

 

[Fabre#4]

Eli kaikkien konsolien omistajien on pakko tykätä kaikesta noihin konsoleihin liittyvästä ja pitäisi tasapuolisesti antaa plussaa ja miinusta molemmille? Jos erehtyy antamaan toiselle enemmän posia kun toiselle niin se on kummallista ja väärin ja silloin sitä toista valmistajaa vihataan? Entäpä jos siinä kaikkien konsolien omistajana vain on huomannut ne molempien heikkoudet ja hyvät puolet ja toisessa vaikka niitä plussia on enemmän, kun toisessa.

Pidetään tämä mielessä sitten myös silloin, kun 'tasapuolinen kaikkien konsolien omistaja' kritisoi Microsoftin palveluita, laitetta tai toimia ja löytää samaan aikaan kehuttavaa Sonyn puolelta, eikös juu?

Tästä ei meinaan ole kovinkaan kauaa, kun tuo Microsoftin ActiBlizzard-kauppa oli uusi uutinen. Silloin eräskin kaikkien konsolien omistaja löysi Microsoftin kaupoista ja tavasta toimia kritisoitavaa. Hänen kimppuunsa käytiin varsin äkkiä henkilökohtaisellakin tasolla tyyliin huudellen "LOL, miks sä oot Xboxin sit ostanut, jos et tykkää Microsoftista? Ootko vähän...?".

Vaikka omistaisikin kaikki maailman konsolit, niin varmasti jokainen tykkää jostain laitteesta enemmän kuin toisesta. Siinä mielessä 'tasapuolista omistajaa' tuskin löytyykään. Näkeehän sen selvästi tälläkin foorumilla, kun kirjoituksia katselee. Vaikka kaikki vehkeet omistaisikin, niin aika monessa tapauksessa sen näkee, kuinka yhtä konsolia kehutaan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa ja toisesta ei meinaa millään löytyä mitään positiivista sanottavaa. Foorumiavatarit kertovat myös joissain tapauksissa aika karusti, minkä väristen linssien takaa pelimaailmaa katsotaan, vaikka kovasti samaan aikaan koitetaan 'puolueetonta' niin kovasti esittääkin.

 

[hartzu]

Vaikea kuvitella sellaista syytä, joka saisi EA:n omistajat tyytymään pienempään hintaan. Yleensä yrityksen myyntiin on jokin olennainen syy ja silloin hinnasta voidaan jopa tinkiä. Kuumentuneilla markkinoilla on aika vaikeaa tehdä tuollaisia "normitason" kauppoja. Jos normitason vielä katsoo toteutuneista kaupoista, silloin ei huomio niitä kauppoja, jotka eivät toteudu.

Isot osakkeenomistajat kyllä tietävät markkina-arvon ja sen kasvupotentiaalin. Tällä hetkellä EA osakkeen arvo on lähellä kaikkien aikojen korkeinta noteerausta, joten ei siinä mitään aliarvostusta ole siinä mielessä. Jos he nyt saisivat vaikkapa 35% premiolla tarjouksen osakekannasta, niin melko varmasti yhtiö irtoaisi. Viimeisen viiden vuoden ajan EA osakkeen kehitys on ollut aika maltillista, eikä sen kummempaa ole näköpiirissä.

Ei EAsta kukaan nykyisellään maksa samaa kuin Activisionista maksettiin, jollei EA ala kasvamaan ihan toiseen tahtiin, mitä se on tähän asti tehnyt. Activision on isompi ja kannattavampi yhtiö, jolla on paremmat rahasampotuotteet kuin EAlla.

 

[Murdoc]

Pidetään tämä mielessä sitten myös silloin, kun 'tasapuolinen kaikkien konsolien omistaja' kritisoi Microsoftin palveluita, laitetta tai toimia ja löytää samaan aikaan kehuttavaa Sonyn puolelta, eikös juu?

Tästä ei meinaan ole kovinkaan kauaa, kun tuo Microsoftin ActiBlizzard-kauppa oli uusi uutinen. Silloin eräskin kaikkien konsolien omistaja löysi Microsoftin kaupoista ja tavasta toimia kritisoitavaa. Hänen kimppuunsa käytiin varsin äkkiä henkilökohtaisellakin tasolla tyyliin huudellen "LOL, miks sä oot Xboxin sit ostanut, jos et tykkää Microsoftista? Ootko vähän...?".

Vaikka omistaisikin kaikki maailman konsolit, niin varmasti jokainen tykkää jostain laitteesta enemmän kuin toisesta. Siinä mielessä 'tasapuolista omistajaa' tuskin löytyykään. Näkeehän sen selvästi tälläkin foorumilla, kun kirjoituksia katselee. Vaikka kaikki vehkeet omistaisikin, niin aika monessa tapauksessa sen näkee, kuinka yhtä konsolia kehutaan jokaisessa mahdollisessa tilanteessa ja toisesta ei meinaa millään löytyä mitään positiivista sanottavaa. Foorumiavatarit kertovat myös joissain tapauksissa aika karusti, minkä väristen linssien takaa pelimaailmaa katsotaan, vaikka kovasti samaan aikaan koitetaan 'puolueetonta' niin kovasti esittääkin.

Pakko kysyä, että oletko koskaan ajatellut minkä väristen linssien takaa tulee itsellä katseltua näitä juttuja? Sitä ei ihan kauhean vaikea ole huomata näitä sinun kommentteja lueskellessa.

Ja enkös juuri antanut kritiikkiä myös MS:n koneesta? Se että tällä hetkellä löydän enemmän kritisoitavaa Sonyn toimintatavoista, palveluista ja laitteista ei valitettavasti tee minusta automaattisesti puolueellista toista laitetta kohtaan mutta se tuntuu olevan monelle niin vaikeaa käsittää. Edellisellä sukupolvella koin, että Sony teki asiat huomattavasti paremmin ja tykkäsin pelata enemmän PS4:lla.

Mitä tulee siihen, että joku kaikki konsolit omistava kritisoi MS ja siihen joku vastaa niin eikös se ole aivan samaa mitä nyt saadaan kuulla sieltä Sonyn leiristä. Ei saisi kritisoida, kun omistaa Sonyn konsolin. Ja samaa LOL-huutelua tulee samalla mitalla ihan kummaltakin suunnalta. Valitettavasti.

Usko nyt vain huviksesi, että kaikki eivät ihan pureksimatta niele tuota ”Sony rakastaa pelaajia” -paskaa.

 

[Dragonfly]

Vastaus kysymykseesi löytyy heti lainaamasi virkkeen perästä. Microsoft vei Bethesda-kaupoillaan Falloutit, The Elder Scrollsit, Starfieldin jne. Hypoteettisessa tilanteessa EA-kauppojen jälkeen Sony voisi vastavuoroisesti viedä Star Wars-pelit, Dragon Agen ja niin edelleen. Melkein tekisi mieleni sanoa, että veisipä toivottavasti myös F1-sarjan, mutta en taida viitsiä sitä sentään sanoa...

Toki tuollainen leiriytyminen olisi pelialan kannalta kokonaiskuvassa huono asia, mutta jos "tasaväkinen kilpailutilanne" Sonyn ja Microsoftin välillä sitä vaatii, niin sittenhän asialle ei kauheasti mitään voisi. Microsoft Bethesda- ja ActiBlizzard-kaupoillaan tämän nykyisessä kokoluokassaan aloitti ja siihen Sony joutuu omien resurssiensa mukaan vastaamaan. Tässä tilanteessa voisi melkein sanoa puolikliseisesti "You get some, you lose some." Tarkoittaen siis, että jollain teolla viet kilpailijalta jotain, mutta menetät sitten myös jotain, kun kilpailija esittää vastavetonsa.

Kun Microsoftin isoista kaupoista uutisoitiin, niin riemunkiljahduksilla ei paljon ollut rajoja, kun kuorossa huudettiin "Ihanaa, Game Pass saa lisää sisältöä, ihanaa! Tämä on niin ihanaa!". Jos Sonyn vastavedot vievät sitten jotain muuta mieleistä pois omalta vihreältä Phil Spencer-hiekkalaatikolta, niin sellaista se sitten vain on. Kuten jo sanoin, niin elämässä ja bisneksessä usein asiat menevät niin, että "You get some, you lose some." Kaikkea ei käytännössä voi saada.

Uskonko Sonyn ostavan EA:n? No en kovin vakavassa mielessä usko, MUTTA JOS niin tapahtuisi, niin sehän vain vahvistaisi tuota yllä esittämääni. ActiBlizzard meni yhteen leiriin ja EA sitten menisi toiseen. Huono juttu kokonaiskuvan kannalta, mutta henkilökohtaisesti kutkuttavaa itselleni, koska EA:n puolelta löytyy useita itselleni kiinnostavia nimikkeitä, kun taas ActiBlizzardin puolelta ei käytännössä löydy yhtäkään.

Miten se nyt menikään taas...? Kilpailun kannalta hyvä ja ne piirtää, joilla on liitua? EA:n päätyminen studioineen Sonyn alle olisi todennäköisesti koko pelialan kannalta huono asia ja suuntaus. Tosin Microsoftin viimeaikaiset teot ovat ajaneet alaa leiriytymisen suuntaan. Koko alan kannalta en kovin paljon olisi tukemassa leiriytymisen lisääntymistä, mutta henkilökohtainen 'suhteeni' Microsoftiin on sitä luokkaa, että toisaalta kaikki asiat, mitkä heikentävät Microsoftia ja 'kusevat heidän muroihinsa', kutkuttavat minua hyvällä tavalla.

Eli kutkutus yksinoikeuksiin tulee siis siitä että jotain viedään pois joltain toiselta, omasta katkeruudesta asian tiimoilta ja tietysti ylipäätään Microsoft-vihasta. Näin vähän ajattelinkin.

Edelleen jos Sony EA:n ostaisi, niin en minä tällä tavoin katkeroituisi tai toivoisi, että vietäisiinpä sarjoja pois. Tuntuu, että aika hanakasti esim. kohdistat tuon F1-sarjan kommentin minuun kun tiedät että siitä sarjasta tykkään. Saat siis enemmän iloa siitä, että joku viedään joltain pois kuin että itse saat pelattavaa. Ei mitään järkeä.

Kilpailu on kovaa, se on selvää. Jos Sony ostaisi EA:n, niin en minä voi kuluttajana tehdä muuta kuin joko ostaa sen laitteen mille pelit tulee tai olla pelaamatta. Se on niin yksinkertaista. Mitään muuta en ole väittänytkään, eikä tämä aiheuta katkeroitumista tai Sony-vihaa. Bisnes on bisnestä ja nimenomaan ne piirtää kenellä on liitua. Näin se väkisin menee ja me tavantallaajat ollaan joka tapauksessa vaan maksavia asiakkaita jommallekummalle tai molemmille näille konsolivalmistajille. Se on ihan vain ok. Jos taas Sony ostelisi talliinsa studioita ja löisi pelit suoraan PS plussaan, niin aikalailla samalla tavoin iloitsisin siitä kuin Microsoftin ja Game Passin palvelumallista. Minun tulisi pelattua pleikkarilla tässä tapauksessa paljon enemmän.

Omalla kohdalla tavallaan heräsin tähän ajatusleikkiin autopelien kautta. Muut pelit voisivat olla ihan rauhassa yksinoikeuksia, kun eihän se minun pelaamista estäisi. Autopelien kanssa kalliit laitteet tekevät sen ongelman, ei niinkään se alusta millä peli pyörii. Tosin vahvasti on autopelien pelaaminen siirtynyt jo nyt PC:lle, joten siinäkin oma pelaaminen on mennyt pois tästä "konsolisodasta".

Codemastersilla on ne muutamat sarjat, etunenässä tietysti jo mainittu F1, joka jäisi harmittamaan. Joskaan en usko sen päätyvän yksinoikeudeksi, vaikka Sony tai Microsoft EA:n ostaisi. F1-lisenssillä on tänä päivänä kuitenkin sen verran painoarvoa. Vähän sama kuin MLB-lisenssillä. Heti kun mahdollista, niin MLB teki pelistä multiplattarin. FIFA, NHL, Madden. Näissä kaikissa on tämä sama ongelma.

 

[Fabre#4]

Pakko kysyä, että oletko koskaan ajatellut minkä väristen linssien takaa tulee itsellä katseltua näitä juttuja? Sitä ei ihan kauhean vaikea ole huomata näitä sinun kommentteja lueskellessa.

...

Usko nyt vain huviksesi, että kaikki eivät ihan pureksimatta niele tuota ”Sony rakastaa pelaajia” -paskaa.

Olen mielestäni aika selvästi ilmaissut, että pelaan Sonyn laitteilla, eivätkä Microsoftin systeemit ole minulle minkäänlainen vaihtoehto. Siltä pohjalta minä en edes esitä olevani mitenkään 'puolueeton'. Tällä foorumilla kuitenkin on näitä 'puolueetonta esittäviä kaikkien konsolien omistajia', joiden jutuista kuitenkin näkee selvästi, minkä väristen linssien takaa teksti tulee. Tätä kohtaan esitin kritiikkiä. Tuo 'puolueettoman esittämisen' katselu on aika rasittavaa. Vähän sama kuin baarikeskustelussa pitäisi näytellä uskovansa, kun kaveri vieressä puhuu ihan täyttä sitä itseään.

Alkuperäinen kommenttini muuten taisi olla "Sony rakastaa pelaajia enemmän kuin Microsoft", mutta siitä ovat jotkut jättäneet/unohtaneet aika tärkeän osan pois. Sanoin samassa yhteydessä kyllä lisäksi sen, ettei Sony mikään hyväntekijä ole, vaan voittoa tavoitteleva yritys. Nämä jutut on unohdettu/sivuutettu, että ollaan nyt päästy ns. "repimään leukoja" tuosta yhdestä lauseesta. Toki tavallaan hassunhauskaa huomata, kuinka pahasti se on joillakin ihon alle mennyt. Olen toki saanut kehuja ennenkin siitä, että osaan käyttää sanoja värikkäästi ja olen kieleltäni taitava. Jälkimmäisiä kehuja en kuitenkaan avaa sen yksityiskohtaisemmin.

Eli kutkutus yksinoikeuksiin tulee siis siitä että jotain viedään pois joltain toiselta, omasta katkeruudesta asian tiimoilta ja tietysti ylipäätään Microsoft-vihasta. Näin vähän ajattelinkin.

Edelleen jos Sony EA:n ostaisi, niin en minä tällä tavoin katkeroituisi tai toivoisi, että vietäisiinpä sarjoja pois. Tuntuu, että aika hanakasti esim. kohdistat tuon F1-sarjan kommentin minuun kun tiedät että siitä sarjasta tykkään. Saat siis enemmän iloa siitä, että joku viedään joltain pois kuin että itse saat pelattavaa. Ei mitään järkeä.

Kutkutus tulisi Sonyn hyvästä vastaiskusta, ei mistään muusta. Vaikka toki koitat sanoja suuhuni työntääkin. Olen useampaan kertaan sanonut, että koko alaa ja kaikkia pelaajia silmällä pitäen tuo hypotettinen EA:n päätyminen Sonyn omistukseen olisi huono juttu. Kutkuttava vastaisku se Microsoftin toimille olisi silti. Microsoft vei toimillaan todella isoja nimiä pois multiplattarimarkkinoilta ja jos Sony tekee vastaiskuna saman, niin eihän se peruspelaajaa palvele. Koko alan kannalta huono juttu kaikkinensa. Tuskin tosin olisin ainoa, joka tuon EA:n kaupan toteutuessa miettisi, että "Microsoft vei Falloutit, Elder Scrollsit, Starfieldin ja muut, mutta meille tuli nyt sitten EA:n tuotanto" ja tuntisi iloa siitä, että jotain tuli heillekin, vaikka jotain jäätiinkin ilman. Pitäisin tuota ihan luonnollisena reaktiona.

En muuten nähnyt täällä Bethesda-kauppojen ja vastaavien jälkeen juuri Xbox-mielisiä esittämässä toiveita, että jäisivätpä noiden studioiden pelit multiplattareiksi omistusmuutoksista huolimatta. Oltiin vain ihan täpinöissään Game Passin sisällöstä ja laulettiin kuorossa Phil Spencerin nimeä. Nyt vastaava porukka on Sonyn vastaliikkeen ja potentiaalisten huhujen perusteella niin kovasti sitä mieltä, että toivottavasti Sonyn ostamien studioiden pelit pysyisivät multiplattareina. Tässä vaiheessa jo listataan, kuinka ikävää se olisi, jos joutuisi ostamaan toisen konsolin tai lisälaitteita. Vastaavasti Bethesda-kauppojen aikaan samoihin Sony-porukan pohdintoihin sai vain kylmän standardivastauksen "Kättä syvemmälle taskuun vaan ja ostamaan Xbox tai peli pc, jos haluat Starfieldiä tms. tulevaisuudessa pelata!". Kas näin kääntyy takki ja takki se kääntyy näin...

 

[Ippenator]

Olen mielestäni aika selvästi ilmaissut, että pelaan Sonyn laitteilla, eivätkä Microsoftin systeemit ole minulle minkäänlainen vaihtoehto. Siltä pohjalta minä en edes esitä olevani mitenkään 'puolueeton'. Tällä foorumilla kuitenkin on näitä 'puolueetonta esittäviä kaikkien konsolien omistajia', joiden jutuista kuitenkin näkee selvästi, minkä väristen linssien takaa teksti tulee. Tätä kohtaan esitin kritiikkiä. Tuo 'puolueettoman esittämisen' katselu on aika rasittavaa. Vähän sama kuin baarikeskustelussa pitäisi näytellä uskovansa, kun kaveri vieressä puhuu ihan täyttä sitä itseään.

Alkuperäinen kommenttini muuten taisi olla "Sony rakastaa pelaajia enemmän kuin Microsoft", mutta siitä ovat jotkut jättäneet/unohtaneet aika tärkeän osan pois. Sanoin samassa yhteydessä kyllä lisäksi sen, ettei Sony mikään hyväntekijä ole, vaan voittoa tavoitteleva yritys. Nämä jutut on unohdettu/sivuutettu, että ollaan nyt päästy ns. "repimään leukoja" tuosta yhdestä lauseesta. Toki tavallaan hassunhauskaa huomata, kuinka pahasti se on joillakin ihon alle mennyt. Olen toki saanut kehuja ennenkin siitä, että osaan käyttää sanoja värikkäästi ja olen kieleltäni taitava. Jälkimmäisiä kehuja en kuitenkaan avaa sen yksityiskohtaisemmin.


Kutkutus tulisi Sonyn hyvästä vastaiskusta, ei mistään muusta. Vaikka toki koitat sanoja suuhuni työntääkin. Olen useampaan kertaan sanonut, että koko alaa ja kaikkia pelaajia silmällä pitäen tuo hypotettinen EA:n päätyminen Sonyn omistukseen olisi huono juttu. Kutkuttava vastaisku se Microsoftin toimille olisi silti. Microsoft vei toimillaan todella isoja nimiä pois multiplattarimarkkinoilta ja jos Sony tekee vastaiskuna saman, niin eihän se peruspelaajaa palvele. Koko alan kannalta huono juttu kaikkinensa. Tuskin tosin olisin ainoa, joka tuon EA:n kaupan toteutuessa miettisi, että "Microsoft vei Falloutit, Elder Scrollsit, Starfieldin ja muut, mutta meille tuli nyt sitten EA:n tuotanto" ja tuntisi iloa siitä, että jotain tuli heillekin, vaikka jotain jäätiinkin ilman. Pitäisin tuota ihan luonnollisena reaktiona.

En muuten nähnyt täällä Bethesda-kauppojen ja vastaavien jälkeen juuri Xbox-mielisiä esittämässä toiveita, että jäisivätpä noiden studioiden pelit multiplattareiksi omistusmuutoksista huolimatta. Oltiin vain ihan täpinöissään Game Passin sisällöstä ja laulettiin kuorossa Phil Spencerin nimeä. Nyt vastaava porukka on Sonyn vastaliikkeen ja potentiaalisten huhujen perusteella niin kovasti sitä mieltä, että toivottavasti Sonyn ostamien studioiden pelit pysyisivät multiplattareina. Tässä vaiheessa jo listataan, kuinka ikävää se olisi, jos joutuisi ostamaan toisen konsolin tai lisälaitteita. Vastaavasti Bethesda-kauppojen aikaan samoihin Sony-porukan pohdintoihin sai vain kylmän standardivastauksen "Kättä syvemmälle taskuun vaan ja ostamaan Xbox tai peli pc, jos haluat Starfieldiä tms. tulevaisuudessa pelata!". Kas näin kääntyy takki ja takki se kääntyy näin...

Ööh, kuka täällä on toivonut, että Sony pitäisi EA:n pelit multiplattereina, jos se EA:n todella ostaisi (mitä kyllä vahvasti epäilen)? Minä en ainakaan sellaista ole toivonut, enkä ole huomannut kenenkään boxille myötämielisen sellaista toivomusta esittäneen. Lähinnä Sony-uskovaisten olen huomannut täällä etukäteen selittävän Sonyn olevan niin jalomielinen, että jatkossakin EA:n pelit tulisivat edelleen silloin multiplattereina.

Ja paskanmarjat tulevat. Jos tuollainen kauppa todella toteutuu, niin hyvin suuri osa (ellei jopa kaikki pienen siirtymävaiheen jälkeen) EA:n peleistä pelataan sitten jatkossa pleikkarilla. Ja niin sen toki kuuluu ollakin. Eikä haittaa ainakaan minua sitten ollenkaan jos niin käy. Sitten Sonylla vain on muutama pelisarja enemmän, joita pelaan jatkossa. Ei se sen kummempaa ole.

Sinä se täällä jatkuvasti laitat sanoja toisten suuhun. Esität väitteitä siitä mitä boxille myötämieliset ovat muka puhuneet, vaikka todellisuudessa nuo väitteesi ovat yleensä joko oman mielikuvituksesi tuotosta tai sitten Sony-uskovaisten itse esiin tuomia omia spekulaatioitaan, joilla mustamaalataan boxille myötämielisiä. Hävettävää touhua kyllä sinänsä.

 

[Dragonfly]

Kutkutus tulisi Sonyn hyvästä vastaiskusta, ei mistään muusta. Vaikka toki koitat sanoja suuhuni työntääkin. Olen useampaan kertaan sanonut, että koko alaa ja kaikkia pelaajia silmällä pitäen tuo hypotettinen EA:n päätyminen Sonyn omistukseen olisi huono juttu. Kutkuttava vastaisku se Microsoftin toimille olisi silti. Microsoft vei toimillaan todella isoja nimiä pois multiplattarimarkkinoilta ja jos Sony tekee vastaiskuna saman, niin eihän se peruspelaajaa palvele. Koko alan kannalta huono juttu kaikkinensa. Tuskin tosin olisin ainoa, joka tuon EA:n kaupan toteutuessa miettisi, että "Microsoft vei Falloutit, Elder Scrollsit, Starfieldin ja muut, mutta meille tuli nyt sitten EA:n tuotanto" ja tuntisi iloa siitä, että jotain tuli heillekin, vaikka jotain jäätiinkin ilman. Pitäisin tuota ihan luonnollisena reaktiona.

En muuten nähnyt täällä Bethesda-kauppojen ja vastaavien jälkeen juuri Xbox-mielisiä esittämässä toiveita, että jäisivätpä noiden studioiden pelit multiplattareiksi omistusmuutoksista huolimatta. Oltiin vain ihan täpinöissään Game Passin sisällöstä ja laulettiin kuorossa Phil Spencerin nimeä. Nyt vastaava porukka on Sonyn vastaliikkeen ja potentiaalisten huhujen perusteella niin kovasti sitä mieltä, että toivottavasti Sonyn ostamien studioiden pelit pysyisivät multiplattareina. Tässä vaiheessa jo listataan, kuinka ikävää se olisi, jos joutuisi ostamaan toisen konsolin tai lisälaitteita. Vastaavasti Bethesda-kauppojen aikaan samoihin Sony-porukan pohdintoihin sai vain kylmän standardivastauksen "Kättä syvemmälle taskuun vaan ja ostamaan Xbox tai peli pc, jos haluat Starfieldiä tms. tulevaisuudessa pelata!". Kas näin kääntyy takki ja takki se kääntyy näin...

Miten sait näistä minun sanomisista, mitään muuta kuin sen ihan saman reaktion että kättä syvemmälle taskuun vaan. Näinhän se juuri on ihan sama kumpi näistä konsolivalmistajista pelinkehittäjiä ostaa.

Bethesdan ja Activision Blizzardin oston yhteydessä nimenomaan hehkutettiin sitä valtavaa pelattavan määrää mikä tulee Game Passiin. Ei niinkään sitä että peleistä tulee yksinoikeuksia. Se on tavallaan tällaisten kauppojen pakollinen paha, joka ei sinällään palvele pelaajaa liiemmälti. Game Passin katalogin laajeneminen sen sijaan palvelee. Siitä iloitaan ja mielestäni ihan syystä. Tai en ainakaan keksi miksi surkuttelisin, jos jatkossa pelaan samalla kuukausihinnalla entistä enemmän pelejä.

Tottakai yksinoikeuden puiminen pyörii samalla keskustelussa tällaisten kauppojen yhteydessä ja sen painoarvo konsolivalmistajalle voi olla iso. Pelaajalle sen arvo taas on aika pieni.

 

[Quantum]

Olen mielestäni aika selvästi ilmaissut, että pelaan Sonyn laitteilla, eivätkä Microsoftin systeemit ole minulle minkäänlainen vaihtoehto. Siltä pohjalta minä en edes esitä olevani mitenkään 'puolueeton'. Tällä foorumilla kuitenkin on näitä 'puolueetonta esittäviä kaikkien konsolien omistajia', joiden jutuista kuitenkin näkee selvästi, minkä väristen linssien takaa teksti tulee. Tätä kohtaan esitin kritiikkiä. Tuo 'puolueettoman esittämisen' katselu on aika rasittavaa. Vähän sama kuin baarikeskustelussa pitäisi näytellä uskovansa, kun kaveri vieressä puhuu ihan täyttä sitä itseään.

Juuri tämä tekee keskustelusta erityisen rasittavaa ja ikävää kun eräät "puolueettomasti" vaahtoa ketjusta toiseen päivät pitkät vain yhden puolesta. Jos pitää jostain enemmän niin miksi pitää selitellä muuta? Itse edustan tätä kaikkien pelilaitteiden omistavaa kerhoa sillä erolla, että omat vähäiset Microsoft pelailut hoituu pc:llä eikä turhilla Series lootilla. Nipan ja Sonyn laitteille löytyy aivan toisenlaiset perusteensa ja siksi olenkin erittäin kova fanipoika hyville peleille. PC:n valttikortti on sen ylivoimainen graafinen voima joka näkyy taas erityisen hyvin Dying Light 2 pelissä.

En muuten nähnyt täällä Bethesda-kauppojen ja vastaavien jälkeen juuri Xbox-mielisiä esittämässä toiveita, että jäisivätpä noiden studioiden pelit multiplattareiksi omistusmuutoksista huolimatta. Oltiin vain ihan täpinöissään Game Passin sisällöstä ja laulettiin kuorossa Phil Spencerin nimeä. Nyt vastaava porukka on Sonyn vastaliikkeen ja potentiaalisten huhujen perusteella niin kovasti sitä mieltä, että toivottavasti Sonyn ostamien studioiden pelit pysyisivät multiplattareina. Tässä vaiheessa jo listataan, kuinka ikävää se olisi, jos joutuisi ostamaan toisen konsolin tai lisälaitteita. Vastaavasti Bethesda-kauppojen aikaan samoihin Sony-porukan pohdintoihin sai vain kylmän standardivastauksen "Kättä syvemmälle taskuun vaan ja ostamaan Xbox tai peli pc, jos haluat Starfieldiä tms. tulevaisuudessa pelata!". Kas näin kääntyy takki ja takki se kääntyy näin...

Nämä on taas näitä. Parasta ikinä oli kuinka pelit saatiin game passiin. Se on sitä pelaajan parasta ajattelua. Mitä nyt nykyiset 130 miljoonaa PS4 ja PS5 laitetta nakattiin multiplattareista pihalle mutta tämähän on vain hyvä juttu kun Microsoft sen tekee.
Ihan samoin olisi erittäin haitallista pelaamiselle jos Sony oikeasti hankkisi EA:n kaltaisen jätin riveihinsä. Siinä ei olisi mitään muuta hyvää kuin kunnon vastanäpäytys mutta tuskin Sony tuollaiseen peliin lähtee ja se olisi sille taloudellisesti liian kova riski. Sillä on vahvat pitkässä ajanjuoksussa rakennetut studionsa jotka pystyvät myös uusia IP tuomaan.

 

[Noobeinstein]

En usko, että Sony tule mitään EA:n kaltaista julkaisijaa ostamaan. Siitä en tiedä olisiko edes rahaa tuohon ostoon, mutta ei se myöskään palvele mitenkään Sonyn selvästi valitsemaa strategiaa Microsoftia vastaan. Kyllä Sony tietää, että sille käy huonosti jos se lähtee puhtaasti kilpailuun rahan käytöstä Microsoftin kanssa. Mutta ei Sony myöskään mitenkään käsiään ylös ole nostanut antautumisen merkiksi.

Mielestäni on nähtävissä, että Sonyn strategia ei ole olla isojen IP:eiden perässä vaan Insomniacin, Bluepointin, Housemarquen, Nixxesin ja viimeisimpänä Bungien ostaminen kielii enemmänkin siitä, että Sony ostaa nimenomaan niitä studioita joidenka se näkee hyödyntävän heidän bisnestään (eikä maksa miljardeja) samalla tarjoten apua heikkoihin kohtiin yhtiössä kuten PC-porttaus ja FPS-osaaminen. Mainitsemiltani studioilta ei ostettu käytännössä yhtäkään IP:tä vaan studiot haluttiin nimenomaan sen talentin ja ihmisten takia joita tuolla työskentelee. Ja ne kauppojen mukana siirtyneet ihmiset halutaan pitää studiossa josta 1.2 miljardin paketti Bungien 900 työntekijöille myös kielii.

Mielestäni on ollut aika selkeästi viime genistä asti nähtävissä, että Sony on erityisen hyvä organisoimaan toimintaansa peliprojektien parissa jolloin studiot pystyvät käytännössä pelillä kuin pelillä ylittämään itsensä vaikka kyseessä olisi uusi IP tai uusi genre. Tämän myötä Sonyn first party peleille on siunaantunut pelaajien parissa sellainen tietty takuu laadusta jonka uskon olevan isossa osassa Sonyn selviytymisessä jatkossakin alalla jossa maailman rikkain yhtiö pyrkii haalimaan itselleen kaikki mahdolliset 3rd party studiot mitä se vain pystyy.

Toisin sanoen Sony on rakentanut toimintansa niin, että sillä on niin monia ihmisten rakastamia isoja IP:eitä katalogissaan jonka myötä pleikkari tulee jatkossakin olemaan pakkohankinta jokaisen itseään kunnioittavan pelaajan talouteen. Eli siinä mielessä laittaisin vähän jarrua sille kuinka Sonyn olisi jotenkin ihan pakko ostaa joku EA tai Capcom jotta se pärjäisi tulevaisuudessa Microsoftille taistelussa pelialan markkinaherruudesta.

 

[Doctor Pepper]

Isot osakkeenomistajat kyllä tietävät markkina-arvon ja sen kasvupotentiaalin. Tällä hetkellä EA osakkeen arvo on lähellä kaikkien aikojen korkeinta noteerausta, joten ei siinä mitään aliarvostusta ole siinä mielessä. Jos he nyt saisivat vaikkapa 35% premiolla tarjouksen osakekannasta, niin melko varmasti yhtiö irtoaisi. Viimeisen viiden vuoden ajan EA osakkeen kehitys on ollut aika maltillista, eikä sen kummempaa ole näköpiirissä.

Ei EAsta kukaan nykyisellään maksa samaa kuin Activisionista maksettiin, jollei EA ala kasvamaan ihan toiseen tahtiin, mitä se on tähän asti tehnyt. Activision on isompi ja kannattavampi yhtiö, jolla on paremmat rahasampotuotteet kuin EAlla.

No mitäs sitten kävisi, kun Sony saisi tuollaisen edullisen kaupan jollain ilveellä tehtyä EA:sta? Varmaan heti seuraavaksi tulisi vastatarjous joltain toiselta yritykseltä ja alkaisi hintakilpailu. Tuskin osakkeenomistajat tyytyisivät Sonyn hintaan, jos muualta saisi enemmän. Lisäksi Sony joutuisi monopolilainsäädännön hampaisiin ja kauppa voisi epäonnistua sen vuoksi. En näe millään tavalla mahdollisena, että näistä syistä huolimatta Sony pystyisi ostamaan EA:n edullisesti. Jos EA ei olisi pörssiyhtiö, jolla on hajautettu omistus, tilanne voisi olla toinen. Sitten, jos moinen tapahtuu, myönnän mielelläni olleeni väärässä. Jo Aristoteleen mukaan on todennäköistä, että epätodennäköisiä asioita tapahtuu.

Sitten on vielä se, että Sonylle EA:n osto voisi olla haitallista. Taloustieteen perusteissa on sellainen termi kuin vaihtoehtoiskustannus. Sonyn tapauksessa käytetyt varat, eli käytännössä otettu velka, on poissa jostain muualta, jossa se voisi olla tuottavammassa käytössä. Sonylla ei ole 140 miljardia käteistä, jotka pitää saada sijoitettua johonkin. Sonyn fanipojat, jotka vaativat isoja studio-ostoja, kaivavat käytännössä hautaa Sonylle. Tässä tilanteessa Sonyn ei ainakaan minun näkökulmasta katsottuna kannata tehdä muuta kuin välttämättömiä hankintoja, jotka tukevat erityisesti liiketoiminnan kehittämistä. Niinhän Sony on viisaasti toiminutkin, että se on hankkinut toiminnan kannalta välttämättömiä täsmähankintoja ja sellaisia studioita, joiden kanssa yhteistyö on ollut hedelmällistä. Miljardikaupat ovat aina potentiaalisia miljarditappioita. Edes MS ei ole turvassa niiltä vaaroilta, mutta se ei ole Sonyn tavoin riippuvainen siitä, miten pelibisneksessä tulee käymään.

 

[Murdoc]

Juuri tämä tekee keskustelusta erityisen rasittavaa ja ikävää kun eräät "puolueettomasti" vaahtoa ketjusta toiseen päivät pitkät vain yhden puolesta. Jos pitää jostain enemmän niin miksi pitää selitellä muuta? Itse edustan tätä kaikkien pelilaitteiden omistavaa kerhoa sillä erolla, että omat vähäiset Microsoft pelailut hoituu pc:llä eikä turhilla Series lootilla. Nipan ja Sonyn laitteille löytyy aivan toisenlaiset perusteensa ja siksi olenkin erittäin kova fanipoika hyville peleille. PC:n valttikortti on sen ylivoimainen graafinen voima joka näkyy taas erityisen hyvin Dying Light 2 pelissä.

Nämä on taas näitä. Parasta ikinä oli kuinka pelit saatiin game passiin. Se on sitä pelaajan parasta ajattelua. Mitä nyt nykyiset 130 miljoonaa PS4 ja PS5 laitetta nakattiin multiplattareista pihalle mutta tämähän on vain hyvä juttu kun Microsoft sen tekee.
Ihan samoin olisi erittäin haitallista pelaamiselle jos Sony oikeasti hankkisi EA:n kaltaisen jätin riveihinsä. Siinä ei olisi mitään muuta hyvää kuin kunnon vastanäpäytys mutta tuskin Sony tuollaiseen peliin lähtee ja se olisi sille taloudellisesti liian kova riski. Sillä on vahvat pitkässä ajanjuoksussa rakennetut studionsa jotka pystyvät myös uusia IP tuomaan.

Ja siinä ekassa boldauksessa teet itse ihan samaa toiseen suuntaan mistä juuri kritisoit muita. Jälkimmäisestä boldauksesta taas olisi kiva saada edes yksi ainut esimerkki täältä foorumeilta. En ole nähnyt kenenkään iloitsevan, että pleikkari menettää jotain pelejä vaan olen nähnyt ihmisten iloitsevan, että gamepass saa taas lisää kovaa pelattavaa. Nuo on kaksi aivan toisistaan riippumatonta asiaa. Vastaavasti aivan muutama viesti takaperin luettiin kuinka ”kutkuttavaa” olisi, että Sony ostaa EA:n ja täten MS menettää nuo pelit.