Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
PS2 pelien taso
- Viestiketjun aloittaja kani
- Aloituspäivämäärä
Har*
Member
Pieni reality check: Pc-peleillä oli vuonna 2001 n.50% markkinaosuus Suomessa, kun Nintendo ei ollut mukana laskelmissa.
On muuten hassua, että PS2-fanit jaksavat itkeä koneensa dissauksesta. Sonyn ylläpitämä Hype vain sattui omaan nilkkaan. Olisi hauska nähdä se päivä jolloin PS2-omistajat saavat sellaisen pelin, joka edes pääosin vastaa odotuksia. "Sitten kun ne oppivat ohjelmoimaan sille pelejä" ja "Emotion Engine sitä sun tätä"- ruikutus on kyllä pirun hauskaa kuunneltavaa.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Oliver
No, pitää nyt vähän vinoilla
Eikös DC:ssä ole joku Windows CE tyyppinen käyttis?
Ei suoranaisesti. Vain muutama DC - peli käyttää WIN CE - käyttöjärjestelmää. Tuo tarra tarkoittaa vain, että DC on yhteensopiva ko. systeemin kanssa. Sitäpaitsi, ei se Windows niin huono ole
jaahas inertia millä perusteella sä sitten olet joku jalkapallo jumala...oletko kenties pelannut yötä päivää pesiä ja teet päätelmäsi sen perusteella vai pelaatko jossain divarissa ja näin ollen satut tietämään kaiken jalkapallosta...jos kyseessä olisi joku suomi-ranska friendly match niin siinä suomella tosiaan voisi olla mahdollisuuksia mutta esim. MM-kisojen välierissä kohtais noi kyseiset joukkueet ni kyllä siinä suomi jäis ku ranska pistäis ison vaihteen päälle...vaikka mä käytänkin vertailuun ranskaa ni älä silti luule että pitäisin siitä joukkueesta...sanoin tän koska just sun kaltaises tyypit jotka luulee olevansa jotain jalkapalloilun eepoksia ni aina sanoo et kaikki tietämättömät kannustaa vaan edellisten kisojen mestaria...en siis kannusta ranskaa enkä moiti jos joku niin tekee...ja minkä takia ranskalta tarttis ottaa pari huippua pois, niiden takiahan se on hyvä ja mitenkäs luulisit suomen joukkueen käyvän jos sieltä ne muutamat todella huiput otettaisiin pois....ei se ferrarikaan enää sauberille pärjää ku siitä otetaan ferrarin kone ja laitetaan tilalle arrowsin ja pistetään kuskin penkille alex yoong...hyvä inertia hyvä...
Eri asia on pystyyko Ranska pistamaan sita isoa vaihdetta paalle. Taysin mahdoton ajatus, etta Suomi ja Ranska koskaan kohtaisivat MM-kisojen valierissa. Jos niin tulisi kaymaan taatusti Ranska ei paasi helpolla. Suomen taso olisi siina tapauksessa todella huimaa. Suomella on todella hyvat mahdollisuudet kaataa Ranska nykyisella kokoonpanolla kotikentalla. Ranskalta ei tarvitse ottaa ketaa pois, mutta jos esim. Zinane on pois niin eipa Ranska olekkaan enaa niin loistava. Tosin en tieda minka on Zidanen nyky kunto, mutta kotikisoissa han oli hyva.
tuo oli muuten hyvä pointti että jos suomi ja ranska kohtaisivat mm-kisojen välierissä niin suomella olisi jo pakostakin huippujoukkue...tarkoitin lähinnä sitä että jos nyt tulevissa mm-kisoissa olisi välierävaiheessa vastakkain ranskan ja suomen nykyinen joukkue ja panoksena olisi todellakin mm-finaali niin uskon vahvasti että suomi jäisi jalkoihin...ja yleensähän kaikki parhaat pelit nähdään juuri välierävaiheessa ja sitten joukkueet on ihan loppu finaalissa...
Oletpa todellinen jalkapallofanaatikko, kun sanot, että Ranska ei loistaisi ilman Zidanea... Joukkue on täynnä huippupelaajia, kun Suomella on muutama hyvä pelaaja. Jos Ranska painaa täysillä niin siinä on isommillakin futismailla kuin Suomella täysi työ pitää heidät aisoissa.
Ja aika hyvä ennustajakin tunnut olevan, kun väität, että Suomi ja Ranska eivät koskaan tule kohtaamaan MM-kisojen välierissä. Se ei tietenkään tule tapahtumaan lähitulevaisuudessa, mutta meidän elinaikanamme mahdollista kuitenkin. On niitä suurempiakin ihmeitä tapahtunut.
Har*
Member
Hienoja pelejä PS2:lla on- sitä en kiellä. Tarkoitin lähinnä harrastelijamaallikoita eli ulkomaan kielellä ns. casual-gamereita jotka vieläkin jaksavat uskoa elokuvatasoiseen grafiikkaan ja Emotion Enginen tajunnanräjäyttävään tehoon. Sellaista hypeähän Sony yritti luoda ja moni on katkerasti pettynyt odotuksissaan. Mutta ehkä vielä joku kaunis päivä
Miksi sony sitten kehui ps2:n tehoja liikaa jos he tiesivät asioiden oikean laidan. Eikös tuo ole huonoa mainosta tulevaisuutta ajatellen.
Luulis kyllä et ei tommosta ihan huvikseen sepitetä, siinä saa vaan pelaajien vihat niskaansa.
Omasta mielestä kyllä tämänhetkiset ps2 pelit ovat kyllä jo todella hienoja.
Mielipiteensä kullakin.........
Luulis kyllä et ei tommosta ihan huvikseen sepitetä, siinä saa vaan pelaajien vihat niskaansa.
Omasta mielestä kyllä tämänhetkiset ps2 pelit ovat kyllä jo todella hienoja.
Mielipiteensä kullakin.........
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Har*
Hienoja pelejä PS2:lla on- sitä en kiellä. Tarkoitin lähinnä harrastelijamaallikoita eli ulkomaan kielellä ns. casual-gamereita jotka vieläkin jaksavat uskoa elokuvatasoiseen grafiikkaan ja Emotion Enginen tajunnanräjäyttävään tehoon. Sellaista hypeähän Sony yritti luoda ja moni on katkerasti pettynyt odotuksissaan. Mutta ehkä vielä joku kaunis päivä
Sony onnistui hyvin hypetyksessään eli PS2:sia on myyty julmettu määrä. Casual gamerit syyttäkööt itseään jos ovat suuttuneita Sonylle hypetyksestä. PS2 ei yllä graafisesti uudempien koneiden tasoon, mutta Sonylla on laaja pelitalojen joukko tekemässä PS2:lle pelejä, joten siinä mielessä kenenkään ei pitäisi olla erityisen pettynyt. Hyviä pelejä tulee PS2:lle siinä missä Xboxille ja Gamecubellekin.
Leo Stenbuck
Active Member
Ja vaikka PS2 ei graafisesti aivan yltäisikään samaan kuin Xbox tai GC, vaikka kyllä esim. MGS2, GT3 tai FFX ovat ainakin vielä (näin uudempien konsolien alkuvaiheessa) vähintäänkin yhtä hienoja kuin Xboxin ja Cuben, (tosin Xboxin ja Cubenkin pelien grafiikka tulee varmasti vielä kehittymään ainakin jonkin verran tulevaisuudessa) niin sanotaan se taas kerran, ettei taas pääse unohtumaan: Grafiikka ei ole se tärkein asia peleissä IMO, vaan vain yksi osa kokonaisuutta, joka koostuu niin pelattavuudesta, juonesta/tarinasta, tunnelmasta, äänistä ja musiikista, kuin myös grafiikastakin ja muista elementeistä. Joillekin grafiikka voi tietysti olla se tärkein elementti peleissä, mutta itse pidän heitä lähinnä aika pinnallisina.
PS: Kertaus on opintojen setä.
Solid Snake
Active Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Leo Stenbuck
Ja vaikka PS2 ei graafisesti aivan yltäisikään samaan kuin Xbox tai GC, vaikka kyllä esim. MGS2, GT3 tai FFX ovat ainakin vielä (näin uudempien konsolien alkuvaiheessa) vähintäänkin yhtä hienoja kuin Xboxin ja Cuben, (tosin Xboxin ja Cubenkin pelien grafiikka tulee varmasti vielä kehittymään ainakin jonkin verran tulevaisuudessa) niin sanotaan se taas kerran, ettei taas pääse unohtumaan: Grafiikka ei ole se tärkein asia peleissä IMO, vaan vain yksi osa kokonaisuutta, joka koostuu niin pelattavuudesta, juonesta/tarinasta, tunnelmasta, äänistä ja musiikista, kuin myös grafiikastakin ja muista elementeistä. Joillekin grafiikka voi tietysti olla se tärkein elementti peleissä, mutta itse pidän heitä lähinnä aika pinnallisina.
PS: Kertaus on opintojen setä.
My point exactly. Kiitos.
Lince
Well-Known Member
Odotan, että näitten pelimessujen ansiosta pelien taso vain kohenee entisestään, kun sitä koodausta oppii.
http://www.pelit.fi/uutiset/uutinen.asp?id=11731
http://www.pelit.fi/uutiset/uutinen.asp?id=11731