PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No ou jee.
Melkeen yhtä paha kusettaja kuin Nintendo Viewtiful Joen, Killer 7:n ja Resident Evil 4:n kohdalla.

No ei yhtä paha kuin Soul Calibur II. Sony esittelee sitä omassa pressissään eklusiivina, ja jo tunnin kuluttua joko (en muista kumpi) Nintendo tai Microsoft oli esittelemässä peliä multplatformina.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kaukosäädin on tylsä kaveri eikä sille voi jutella ja toisaalta sen varaan on turhan luoda mitään suuria illuusioita uudesta huomisesta. Parempi vain olla vanha kunnon konservatiivi ja luottaa tuttuun ja turvalliseen. Pisuaari lupaa paljon, mutta tarjoaa kuitenkin vain sitä samaa pastellisävytettyä söpöilyä, jolle lämpenee tietysti osa väestä, mutta hyvin moni ei. Nintendo on ollut parhaimmillaan silloin kun se on pystynyt tarjoamaan juuri jotain muuta tämän totutun ulkopuolelle.

PS3 ja XBOX360 yhteisistä multiplattereista on helppo tehdä valinta. Pelaajamäärät pleikkarin verkkopuolella tulevat nopeasti nousemaan ohi kotimaisen live-tarjonnan. Sitä helpottaa paitsi ilmainen verkkopelaaminen, myös vanhastaan huomattavasti laajempi pelaajakunta.

Erästä tunnettua automerkkiä lainaten: Maailma tarvitsee esikuvia, Playstation 3

Kovin on varman oloista tietoa. *köh köh*

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kovin on varman oloista tietoa. *köh köh*

Aika näyttää miten käy, mutta uskon vakaasti näiden väitteiden kestävän vielä vuodenkin päästä. Sen sijaan nuo viestit kaukosäätimen kaikkivoipaisuudesta voivat heittää hymyn naamalle sitten myöhemmin.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aika näyttää miten käy, mutta uskon vakaasti näiden väitteiden kestävän vielä vuodenkin päästä.

Samalla tavalla kuin uskoit PSP:n takovan DS:n nuriin?

 

[Janus]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Miten ihmeessä tuosta listasta pystyy joku repimään 68 kiinnostavaa peliä?

Ihan helposti.

Katsos, otetaan se hiirulainen käteen, niin ei mee simmut ristiin. Sitten sillä katsos maalataan se rivi, niin siitä saa paremmin selvää.

Ai niin, ennenkuin unohdan: kiinnostava ei tarkoita sitä, että ostaisin pelin.. Ja jos pelistä ei ole muuta tietoa kuin nimi, ja hiukkasen genreä.. Niin se nimi + genre se, joka aiheuttaa kiinnostuksen. Mitä taas Wiistä jäi käteen... No jooh, ne multiplattarit hankitaan PS3lle tai XOlle.. Sitten on vain ne eksklusiiviset.. Ja ei minua vaan jaksa Pokemonit ja Zeldat kiinnostaa. Joten.. Itselleni tuo PS3n lista on mielenkiintoisempi, ja odotuksia herättävämpi kuin Wiin.. Vaikka kuinka joku dissaisi tai Wiin paistaisi voissa ja kuorruttaisi pekonilla.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aika näyttää miten käy, mutta uskon vakaasti näiden väitteiden kestävän vielä vuodenkin päästä. Sen sijaan nuo viestit kaukosäätimen kaikkivoipaisuudesta voivat heittää hymyn naamalle sitten myöhemmin.

Itse näen asian seuraavasti:

Nintendo on hyötynyt siitä, että se "hävisi" edellisen sukupolven "konsolisodan". Sen on täytynyt etsiä oma tiensä, jotta se voi jatkaa olemassaoloaan. Onnistuessaan se tarjoaa hyvän vaihtoehdon tehopohjaiselle konsolikilpailulle.

Microsoft ei ole onnistunut täysin XO:n kanssa. Hardisongelmat ovat vaivanneet monia, eikä pelitarjonta ole alkutaipaleella juuri vakuuttanut. Tulevaisuus on kuitenkin hieman valoisampi, ja Live on hyvä esimerkki siitä, että uudetkin tekijät voivat tuoda hyviä ideoita ja toteutuksia alalle.

Sony on edellisen sukupolven jälkeen kohonnut omissa silmissään ylivertaiseksi jättiläiseksi, joka voi tehdä mitä tahansa, ja kansa maksaa. PS3:sta paistaa läpi epätoivo ja rahan takominen. Blu-Ray-formaattia pitää puskea läpi, ja rahvas kaivaa kuvetta. Tämän ylimielisen asenteen takia toivon, että Sony jää seuraavan sukupolven kilpailussa kolmoseksi.

Que sera, sera. Pääasiahan on, että hyviä pelejä saadaan tulevaisuudessakin.

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Samalla tavalla kuin uskoit PSP:n takovan DS:n nuriin?

En muista näin väittäneeni, mutta jos näin on tapahtunut - seisotaan niiden sanojen takan tietysti yhä edelleen. PSP:n merkitys tulee kasvamaan PS3:n myötä. Nämä kaksi veijaria, majakka ja perävaunu, tulevat tekemään paljonkin yhteistyötä jatkossa. Siitä on saatu esimakua jo nyt tämän sukupolven pleikkarilla.

 

[Teppo_Holmqvist]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

PSP:n merkitys tulee kasvamaan PS3:n myötä. Nämä kaksi veijaria, majakka ja perävaunu, tulevat tekemään paljonkin yhteistyötä jatkossa.

OMG! Sitä voi käyttää taustapeilinä Gran Turismossa!!!1!1! Voi juku kuinka kätsy ominaisuus!

Vakavasti sanoen.... koko taskulaitteen ja konsolin välinen yhteys ei ole oikein koskaan tuonut aitoa lisäarvoa, enkä usko sen tuovan sitä tulevaisuudessakaan. Pelintekijät joko jättävät ominaisuuden kokonaan rauhaan tai tekevät jotakin jonnin joutavaa sen avulla.

 

[Janus]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Juu. Taas jonninjoutava feature apinoitu Nintsalta.

Toisaalta F1sen PSP ja PS2 versiot pelittää netissä yhteen. Eli samalla radalla voi jengi ajella PSPllä tai PS2lla samaan aikaan.

 

[Luckyman]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sony on edellisen sukupolven jälkeen kohonnut omissa silmissään ylivertaiseksi jättiläiseksi, joka voi tehdä mitä tahansa, ja kansa maksaa. PS3:sta paistaa läpi epätoivo ja rahan takominen. Blu-Ray-formaattia pitää puskea läpi, ja rahvas kaivaa kuvetta. Tämän ylimielisen asenteen takia toivon, että Sony jää seuraavan sukupolven kilpailussa kolmoseksi.

Sony olisi voinut tehdä uuden konsolinsa niin varman päällä kuin ikinä halusi. Täysin samanlaisen kuin 360.

Jos joku tässä nyt rahaa tahkoaa, se on Nintendo.

 

[Borellus]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Itse näen asian seuraavasti:

Nintendo on hyötynyt siitä, että se "hävisi" edellisen sukupolven "konsolisodan". Sen on täytynyt etsiä oma tiensä, jotta se voi jatkaa olemassaoloaan. Onnistuessaan se tarjoaa hyvän vaihtoehdon tehopohjaiselle konsolikilpailulle.[/QUOTE

Sega hävisi! Ei Nintendo!

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sony olisi voinut tehdä uuden konsolinsa niin varman päällä kuin ikinä halusi. Täysin samanlaisen kuin 360.

Ainakaan siinä tapauksessa potentiaalisia asiakkaita ei pistettäisi maksamaan laitteen potentiaalisesta käyttöarvosta. En yleensä osta mitään, mitä en tarvitse, ja tästä syystä PS3:kin jää kaupan hyllylle. Nintendo sentään tekee rahaa niin, ettei asiakas sitä huomaa, mikä on kovin ystävällinen tapa. Hyvä kauppamies myy asiakkaalle paljon tavaraa niin, että asiakas on tyytyväinen ja iloinen. Huono kauppamies tyrkyttää mukaan kaikennäköistä asiakkaan ihmetellessä jälkeenpäin kovin korkeaa hintaa. Ehkä huono esimerkki, mutta näin asia IMHO menee.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Itse näen asian seuraavasti:

Nintendo on hyötynyt siitä, että se "hävisi" edellisen sukupolven "konsolisodan". Sen on täytynyt etsiä oma tiensä, jotta se voi jatkaa olemassaoloaan. Onnistuessaan se tarjoaa hyvän vaihtoehdon tehopohjaiselle konsolikilpailulle.

Sega hävisi! Ei Nintendo!

Sega tippui kisasta ennen sodan alkua. Valitettavasti.

 

[keiu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

"hävisi"

Niin. Myi vähiten. Todellinen häviäjä kuitenkin oli Microsoft.

 

[Merri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Miten ihmeessä tuosta listasta pystyy joku repimään 68 kiinnostavaa peliä?

Riippuu vähän näillä, miten ne kiinnostavan ajattelee. Tuntien sen että tällä foorumilla on enemmän näitä keräilijäluonteita ja "ammattipelaajia" kuin "pelataan koska se on kivaa" -luonteita, niin aika moni noista 68:sta on yksinkertaisesti hyllynkoristeena valtaosan aikaa kunnes se myydään pois. 68 vuoden tai parinkin ajalle on aivan liikaa pelejä, jotta niitä kaikkia oikeasti pelaisi paljon; eli hintansa edestä/arvoisesti. Tietty enemmän rahaa saavat voivat tuhlata vapaammin kuin tämmöinen pikkukylätohelo.

Minä löysin listoilta yhden kiinnostavan PS3:lle ja viisi kiinnostavaa Wiille. Minulla tuo kiinnostavuusraja tarkoittaa tässä sitä, että peli täytyisi ostaa tai vähintään jossain kokeilla. Wiille tosin voi ilmestyä enemmänkin ostamisen arvoisia pelejä, mutta niiden osalta pitäisi ensin lukea arvosteluja sitten kun niitä alkaa tippua. Uudenlaiset pelikokemukset kuitenkin lisäävät kiinnostusta, jolloin pelin ei tarvitse olla ihan niin nappiosumakaan ollakseen kiinnostava.

 

[fDiamond]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

HD-tuen puute huoletti monia, mutta 480p tuki pelastaa. Loppujen lopuksi lomittamattomalla 640x480 tarkkuudella pärjää todella mainiosti. 720p ei oikeastaan kovinkaan paljoa ole paremman näköinen ja eroa huomaa vasta kun perään tulee pääte i. HD-tuen puute ei minua siis huoletuta pätkän vertaa.

Täytyy myöntää että vaikka alkuun olin erittäin pettynyt Wiin 720p tuen puutteeseen niin mieluummin katson hyvää 480p ja hyvällä ruudunpäivityksellä, kuin jotain huonoa 720p. Viimeisenä esimerkkinä vaikka Prey, vaikka demo onkin niin ei silti lupaile kovin hyvää.

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Minä olen noista 480i->480p->720p -vertauksista eri mieltä. 480p on parempi kuin lomitettu kuva, mutta ei paljoa. Kuvasta tulee vähän skarpimpaa (vaikka varsinainen resoluutio ei nouse) ja liiketoisto paranee. 720p sen sijaan tuo tarkkuutta huomattavasti enemmän ja sen huomaa helposti.

Mutta 720p-kuvasta on Revon kanssa turha haihatella, koska kustannussyistä koneen vääntö ei riittäisi monen pelin pyörittämiseen tuolla tarkkuudella. Onneksi sentään progea tuetaan nyt Euroopassakin, muuten kuva menisi taulutelevisioilla aika huonoksi. Silti tauluissa 480p skaalautuu aina hiukan epätarkaksi, joka on harmi. Parhailta Revon grafiikat tulevat näyttämään pönttömonitorilla.

 

[fDiamond]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Minä olen noista 480i->480p->720p -vertauksista eri mieltä. 480p on parempi kuin lomitettu kuva, mutta ei paljoa. Kuvasta tulee vähän skarpimpaa (vaikka varsinainen resoluutio ei nouse) ja liiketoisto paranee. 720p sen sijaan tuo tarkkuutta huomattavasti enemmän ja sen huomaa helposti.

Kyllähän sitä tarkuutta saadaan huomattavasti lisää siihen kun siirrtytään 480p -> 720p, mutta ei se silti tarkoita että 720p olisi aina parempaa silmillä katsottuna.

 

[Hakkiz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Erästä tunnettua automerkkiä lainaten: Maailma tarvitsee esikuvia, Playstation 3

Jep. Jos markkinoilla olisi PlayStation 3 ja kaksi PlayStation 3:n kopiota, heittäisin konsolit ikkunasta pihalle ja palaisin PC-pelien ääreen. En siirtynyt konsolipuolelle maksaakseni modernista raudasta enemmän kuin PC-puolella.

Pelaajat kavahtavat Sonyn hintapolitiikkaa, julkaisijat pitävät hinnoittelua huolestuttavana (viimeisimpinä Sega ja Ubisoft valittivat asiasta), mutta Sony luottaa fanipoikiinsa. Sitä vain toivoo, ettei PS3 aloittaisi vahvasti, jotta hinta laskisi nopeasti siedettävälle tasolle ja saisin itsekin laitteen kotiin viimeistään MGS4:n julkaisuun. Ei sillä, etteikö 600 euroa saisi perstaskusta revittyä, mutta tämä hinnanalennuksen odottelu on ihan puhtaasti vastalause, johon pelaajien pitäisi yhtyä oman etunsa nimissä. Itsehän en suostunut maksamaan edes Xboxista 500 euroa.

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kyllähän sitä tarkuutta saadaan huomattavasti lisää siihen kun siirrtytään 480p -> 720p, mutta ei se silti tarkoita että 720p olisi aina parempaa silmillä katsottuna.

Olettaen, että ruudunpäivitys ei hidastu, on 720p aikalailla yksiselitteisesti parempaa.

Joku voi tietysti valittaa, että suurempi tarkkuus tuo grafiikan puutteet, kuten yksinkertaiset polygonimallit tai epätarkat tekstuurit selvemmin esiin, mutta se menee jo vähän väkinäisen todistelun puolelle.