PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Xbugs]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Riskeissä on se ongelma, että joskus ne laukeavat silmille. Muutenhan ne eivät olisi riskejä. Onneksi Sonyn riskit eivät ole paloturvallisuussellaisia.

Niinkö? (Täytyy vain toivoa, että Sony ei ole itse valmistanut PS3-ohjaimiensa akkuja - siis niitä, joiden vaihtaminen virkeämpiin on tehty mahdollisimman vaikeaksi, jotta asiakkaat ostaisivat akun tai paristojen sijaan kokonaan uuden ohjaimen. (Ei niin, että tämä vika koskisi pelkästään akkuja - juurihan PS3-ohjaimia ostatetaan uudelleen, jotta niihin saataisiin aiemmin aivan turha mutta nyttemmin hieno ja uuden ohjaimen ostamisen arvoinen tuntopalaute takaisin...)

(Aika mielenkiintoinen oli myös tuo listaus Sonyn "innovatiivisista" peleistä Folkloreineen ja Pixel Junk Racerseineen. Ilmeisesti avatarin silmälasit ovat muutakin kuin koriste...)

 

[Baron]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

(Ilmeisesti avatarin silmälasit ovat muutakin kuin koriste...)

Sanoo ihminen, jolla on munakkaat silmillä.

Joo, tiedän, väsynyttä...

 

[Xbugs]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sanoo ihminen, jolla on munakkaat silmillä.

Ei silmillä, vaan silminä.

(Mulla sentään on munaa myöntää tämä, jopa ankalle.)

 

[jryi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aika mielenkiintoinen oli myös tuo listaus Sonyn "innovatiivisista" peleistä Folkloreineen ja Pixel Junk Racerseineen.

Kuka innovatiivisista on puhunut? Ainoastaan erilaisista. Ja kuten olen aiemminkin sanonut, innovatiivinen (tai edes erilainen) ei ole sama kuin hyvä. Itse pelaan mieluummin Battlefield Bad Companya kuin Folklorea, mutta jos joku väittää, että Sony ei tee mitään uutta, vaan ainoastaan HD-päivityksiä edellisen sukupolven peleistä, niin paras vastaus on vastaesimerkki. En tiedä sitten, mistä se kertoo, että omaan kysymykseeni ("Mitä MS:llä tai Nintendolla on tarjota vastaavaa?") vankin vastaus on ollut henkilökohtaisuuksiin meno. Mutta ehkä Microsoftin sokea ihailu liittyy myös heidän toimintatapojensa matkimiseen.

 

[Hinin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sellainen suunta tulisi mieleen että MS voisi panostaa paljon enemmän omiin peleihin ja niiden laatuun. Pidän sitä hiukan nolona jos omat pelit eivät ole 3rd partyjen tasolla graafisesti. Ei taida olla edes natiivia 720p peliä tehtynä? Voisivat myös Livestä tehdä ilmaisen.

Eipä minusta noissa peleissä laadullisesti ole mitään vikaa, graafinen ulkoasu kun ei ole tärkeintä pelaamisessa, vaikka siltä se nykyaikana tuntuu. Pääasia lie että ne pyörii oikein ja toimii, niin teknisesti kuin tarinallisesti.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En vain viitsinut luetella (taas kerran) Eye of Judgmentia, Pixel Junk Racersia/Monstersia, Calling All Carsia, Folklorea, LocoRoco Cocorecchoa, PAINia tai Piyotamaa. Vielä odotellaan Little Big Planetia, Pixel Junk Edeniä ja Agencya. Mitä ne Microsoftin tai Nintendon vastineet ovat? Jos siis puhutaan peleistä eikä kuntoilulaitteista?

EoJ on ihan mukavan erilainen tuotos, mutta nuo muut tuntuvat ainakin omiin silmiini lähinnä Newgrounds Flash peleiltä. Paitsi, että ne maksavat kylmää käteistä. Tulevista peleistä on aivan turha taas puhua, pysytään nykyisyydessä. Folklorekin oli aika perus toimintarope sillä samalla twistillä mikä nähtiin jo Gamecubella eräässä roolipelisarjassa.

Nipan ja Mikin vastaavat? No noita pikkupelejä on XBLA ja VC täynnä. Oikeista peleistä Nipalla löytyykin Mariota, Metroidia, Excite Truckia, No More Heroesia... Zack & Wikikin oli helvetin hyvä, vaikka ennen ostoa en kovin innostunut ollutkaan. Super Paper Mario oli aika veikeä tapaus, kuten myös Boom Blox, tosin siitä en mene vannomaan kun en ole pelannut. Nuo siis, joissa on jopa uusia ideita. Boxilta en mene sanomaan kun en ole alan expertti.

Sellainen suunta tulisi mieleen että MS voisi panostaa paljon enemmän omiin peleihin ja niiden laatuun. Pidän sitä hiukan nolona jos omat pelit eivät ole 3rd partyjen tasolla graafisesti. Ei taida olla edes natiivia 720p peliä tehtynä? Voisivat myös Livestä tehdä ilmaisen.

No PS3 yksinoikeuksien ei ole kovin vaikea ohittaa koneen 3rd party pelejä ja syynhän tietävät toki kaikki.

 

[Hinin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Minäkin innostuin wiistä todella paljon kokeillessani wii sportsia kaverilla joskus aikoinaan. Eli samoin kuin suurin osa wiin omistajista.

Pelasin wii sportsia sitten myöhemmin lisää siskoni kanssa. Minä, joka olen pelannut koko elämäni konsoleilla, tietokoneilla jne ja harrastanut urheilua, oikeastaan kaikkia mahdollisia lajeja, hävisin siskolleni lähes poikkeuksetta jokaisessa lajissa.

Tulin siihen tulokseen, että wiin ohjain ei ole kovinkaan tarkka tai se ei tee sellaisia asioita, joita olisin sen halunnut tekevän. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia? Esim. tiger woods todennäköisesti häviäisi ihan casual pelaajalle siinä golfissa, mikä taas romuttaa koko ohjauksen idean.

Hommasin tuossa pari päivää sitten high velocity bowlingin ps3 koneelle ja voin vaan todeta, että ostinpahan wiin 10 amerikan taalalla

Kyllä vain, samanlaisia kokemuksia löytyy, ihan Wiin omistajilta asti. Tai mitä heidän puheitaan olen kuunnellut.

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei kyllä Wii oli helvetin suuri riski. Jos se ei olisi ottanut tuulta alleen, olisi Nintendo nyt pelkästään käsikonsolivalmistaja. Ja onko sinusta "riskin" määritelmä jotenkin huonosti suunniteltu tai jotain, kun pusket tuota "kylmästi laskelmoitu" shittiä joka välissä ilmoille? Tottakai Nintendon revoluutio oli laskelmoitu juttu. Aivankuin DS, josta Nipan pomo sanoi, että "jos tämä kone kusee, kosahtaa koko Nintendo samalla"...

Siis Wiihän ei ole millään tapaa riski, enkä ymmärrä miten ihmiset höpöttävät aina Nintendon olleen jotenkin rohkea.

Nintendon ainoa mahdollisuus pärjätä enää kilpailussa jatkuvasti laskussa olleen suosion seurauksena oli tehdä jotain uutta ja kilpailijoista eroavaa. Jos he eivät olisi yrittäneet jotain uutta ja eroavaa, heillä ei olisi edes ollut sitä tuulta alleen ottavaa mahdollisuutta ja Nintendo olisi se käsikonsolivalmistaja, mistä puhut. Wii oli viimeinen mahdollisuus, ei mikään uskomattoman rohkea riskiveto.

 

[Tf53]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Super Rub-a-dub'han ei ole missään nimessä uusi peli. Se vain yhdistelee Chu Chu Rocketia ja Super Monkey Ballia, ja lopputulos on lähinnä tekniikkademo. Echochrome on vallankumouksellinen idea, ja äärimmäisen mielenkiintoinen sellainen. Siitä hatunnosto Sonylle. Fl0w puolestaan on ikiwanha flash-peli, joka on vain portattu ps3:lle, joten sitä en pitäisi sulkana Sonyn hatussa.

 

[Hinin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Asiasta kukkaruukkuun: monesko malli tulee 60Gb:n XO olemaan XBox360 sarjassa? Ja Sonya syytetään sekavasta mallien heittelystä.

Wii on ainoa konsoli, joka on pysynyt siinä muodossa kun se julkaistiin. Mitä nyt järjestelmäpäivityksetkin siellä ovat omat harmaat hiuksensa aiheuttaneet. Ilmeisesti Cube oli viimeinen todellinen julkaistu kotikonsoli, jota ei jälkikäteen enää säädelty. Sääli sinäänsä...

Tuohan on vain positiivista kun tulee uutta rautaa, onpa vara valita Ei minua haittaa konsolin kehittyminen jos se vie parempaan suuntaan laitetta.

 

[Baron]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Echochrome on vallankumouksellinen idea, ja äärimmäisen mielenkiintoinen sellainen. Siitä hatunnosto Sonylle.

Siis Phill Harrisonille, joka teki lopulta omat johtopäätöksensä Euroopan pomona ja lähti ovet paukkuen Atarille. Väittäisin, että ilman Harrisonia Sonylta ei ikimaailmassa olisi tulossa ulos mitään Little Big Planeettia. Sonyn tulevaisuuden "innovatiivisuudesta" minä olisin eniten huolissani kuin nykytilanteesta.

Tosin Sony Japani väläyttää aika ajoin (Echorome, Locoroco, Afrika), mutta Japanin puoli on pettänyt kaikkein pahinten Sonylla.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Siis Wiihän ei ole millään tapaa riski, enkä ymmärrä miten ihmiset höpöttävät aina Nintendon olleen jotenkin rohkea.

Mitä helvettiä. Vaikkei Nipa olisikaan voinut ehkä kilpailla täysin samalla viivalla HD-vehkeiden kanssa niin lähelle oltaisiin päästy jos oltaisiin haluttu. Tai täysin riskittömin tapa olisi ollut vain keskittyä DS:n ja GBA:n puskemiseen ja silläkin oltaisiin eletty aika leveästi ja pitkälle.

Kokonaan uuden pelaamistavan, jopa filosofian puskeminen markkinoille oli todellakin suuri riski. Jos Wii olisi kussut, olisi Nipa tottakai menettänyt ne varat mitä koneen kehitykseen ja markkinointiin meni. Ja maineensa samalla kotikonsolivalmistajana.

 

[TeRm0z]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niinkö? (Täytyy vain toivoa, että Sony ei ole itse valmistanut PS3-ohjaimiensa akkuja - siis niitä, joiden vaihtaminen virkeämpiin on tehty mahdollisimman vaikeaksi, jotta asiakkaat ostaisivat akun tai paristojen sijaan kokonaan uuden ohjaimen. (Ei niin, että tämä vika koskisi pelkästään akkuja - juurihan PS3-ohjaimia ostatetaan uudelleen, jotta niihin saataisiin aiemmin aivan turha mutta nyttemmin hieno ja uuden ohjaimen ostamisen arvoinen tuntopalaute takaisin...)

(Aika mielenkiintoinen oli myös tuo listaus Sonyn "innovatiivisista" peleistä Folkloreineen ja Pixel Junk Racerseineen. Ilmeisesti avatarin silmälasit ovat muutakin kuin koriste...)

No niin no. Pienemmän loven kukkaroon se tekee jos haluaa päivittää ohjaintaan kuin että pitää ostaa koko konsoli uusiksi. Tälläkin palstalla moni on ostanut XO:n toistamiseen HDMI:n ja (ehkä) luotettavamman tekniikan vuoksi - molemmat ominaisuuksia jotka olisi pitänyt löytyä jo julkaisupäivänä.

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kokonaan uuden pelaamistavan, jopa filosofian puskeminen markkinoille oli todellakin suuri riski. Jos Wii olisi kussut, olisi Nipa tottakai menettänyt ne varat mitä koneen kehitykseen ja markkinointiin meni. Ja maineensa samalla kotikonsolivalmistajana.

Kehitys- ja markkinointimenot olivat Wiin kohdalla varmasti uskomattoman suuret.

Ja mitäköhän hyötyä siitä mukana roikkumisesta olisi ollut? Nintendon suosio oli siinä vaiheessa jatkuvassa laskussa kotikonsolimarkkinoilla.

Olen täysin sitä mieltä, että wii oli nimenomaan Nintendon viimeinen mahdollisuus. He näkivät, että kilpailutilanne ei näytä hyvältä, jotain täytyy tehdä ja toimivat. En pysty näkemään Wiitä millään tapaa riskiratkaisuna.

 

[Baron]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Yhä edelleen (toistona edelliseltä sivulta): Nintendo puhui Revolutionista kaksi vuotta ennen kuin esitteli Wiin. Se sai markkinat (ja suuren yleisön) uskomaan, että jotain tapahduttava. Fanipojat (minä mukaanlukien CubeFINin puolella) spekuloivat suu kuolaten vallankumousta ja vannoivat Sonyn kuoleman nimeen.

Sitten se koitti: Tokio Game Show 2005. Se oli maagista, se oli vallankumous. Ensimmäinen traileri kertoi kaiken: revolution. Se kolahti ja kovaa. Oliko siinä jotain riskiä? Ei. Maailmalla on 5 miljoonaa fania, jotka ostavat kaiken Nintendoon liittyvän tuotteistuksen. Ja tällä kertaa sen sanoman sai levitettyä pelaamisesta tietämättömille todella helposti. Jopa minun 60-v anoppini ymmärsi heti mistä oli kyse Sportsin (ja nyttemmin Fitin) kohdalla.

Jos rautapuoleen joutuu sijoittamaan sen verran, että saa kellotetun Cuben, niin Wii olisi tuottanut itsensä takaisin tuolla 5 miljoonalla myydyllä.

Mutta: kaksi vuotta kun jauhaa vallankumousta, niin se Apple design ja 1/3 kilpailijoiden hinnoista-politiikan kera se osui ja upposi markkinoihin.

Ja miten kukaan voi olla yllättynyt. Se ei ollut edes riski.

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin.. Jos Nintendo olisi upottanut projektiin valtavasti rahaa, upottanut koneeseen uutta ja edes vähän kalliimpaa teknologiaa jne. voitaisiin puhua riskistä. Ns. "kaikki varat ja panostus kiinni yhteen korttiin". Wii ei todellakaan ole tätä eikä Nintendoa voi millään sanoa "uskomattoman rohkeaksi" Wiin suhteen. Nerokkaiksi bisneksen tekijöiksi kylläkin.

 

[Vanki]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tuohan on vain positiivista kun tulee uutta rautaa, onpa vara valita Ei minua haittaa konsolin kehittyminen jos se vie parempaan suuntaan laitetta.

Seuraava askel tähän kauhuskenarioon:

Jonkun pelin kyljessä lukee pienellä "Vaatii Xbox 360 Eliten" tai "Vaatii Xbox 360 kovalevyn" tai "Vaatii Xbox 360 Elite v2 tai uudemman" tai ehkäpä "Vaatii Xbox 360 jossa on HDMI liitin".

Ja sitten vuoden päästä peli "Vaatii Xbox 360 Premium v3".

Siinä alkaa XO coren, XO Eliten ja Elite v2:n omistajalla jo vähän hymy hyytyä kun tuon viimeisen näkee.

Tai sitten, josko se "vaatii firmware versio 2.xx (640MB)". Tuo ottaa päähän, kun pitää pakolla patchata konsoli ennen kuin peli suostuu pelaamaan. Ja sitten päivitellään. Kaikki nykykonsolit päivittelee itseään. Ja jotenkin markkinat on aivopesty siihen, että tämä on hienoa ja XO / PS3 / WII fanipoika innosta hykerrellen odottelee jotta pääsee päivittelemään, kun mukana tulee "niin hieno ominaisuus että!".
Mielummin EI konsolipäivityksiä ollenkaan. Jos pitää olla, niin pelilevyllä pieni patchi joka asentuu max 5 sekunnissa.

 

[Weldomite]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Seuraava askel tähän kauhuskenarioon:

Jonkun pelin kyljessä lukee pienellä "Vaatii Xbox 360 Eliten" tai "Vaatii Xbox 360 kovalevyn" tai "Vaatii Xbox 360 Elite v2 tai uudemman" tai ehkäpä "Vaatii Xbox 360 jossa on HDMI liitin".

Ja sitten vuoden päästä peli "Vaatii Xbox 360 Premium v3".

Siinä alkaa XO coren, XO Eliten ja Elite v2:n omistajalla jo vähän hymy hyytyä kun tuon viimeisen näkee.

Tai sitten, josko se "vaatii firmware versio 2.xx (640MB)". Tuo ottaa päähän, kun pitää pakolla patchata konsoli ennen kuin peli suostuu pelaamaan. Ja sitten päivitellään. Kaikki nykykonsolit päivittelee itseään. Ja jotenkin markkinat on aivopesty siihen, että tämä on hienoa ja XO / PS3 / WII fanipoika innosta hykerrellen odottelee jotta pääsee päivittelemään, kun mukana tulee "niin hieno ominaisuus että!".
Mielummin EI konsolipäivityksiä ollenkaan. Jos pitää olla, niin pelilevyllä pieni patchi joka asentuu max 5 sekunnissa.

Et kai ole tosissasi? Miksi joku peli vaatisi HDMI:n tai eri XO:n version kun rauta siellä sisällä on sama. Kovalevyn tarve voi estää pelin pelaamisen mutta ei eri konsoliversiot.

Ilman konsolipäivityksiä olisi Sony kusessa. MS konkurssissa ja nintendo vieläkin ylivoimaisempi. siis liioitellen sanottuna.

Konsoleiden päivittäminen on hyvä asia jos tapahtuu ns. positiivista kehittymistä. XO on parantunut selvästi, PS3:n ominaisuuksista riisuttiin turhat pois ja DS2 oli surkea, DS3 pelastaa päivän. Nintendo teki kerralla kunnollista.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sitten se koitti: Tokio Game Show 2005. Se oli maagista, se oli vallankumous. Ensimmäinen traileri kertoi kaiken: revolution. Se kolahti ja kovaa. Oliko siinä jotain riskiä? Ei.

Oli. Entä jos massat eivät olisi innostuneet kakesta. Silloinhan hype olisi lässähtänyt siihen ja Nipa kotikonsolivalmistajana kuopattu. Jos oman tuotteensa mainostaminen "vallankumouksena" (kirjaimellisesti) ei ole riskialtista niin en sitten tiedä mikä. Vissiin korttipeli Eyetoylla.

Niin.. Jos Nintendo olisi upottanut projektiin valtavasti rahaa, upottanut koneeseen uutta ja edes vähän kalliimpaa teknologiaa...

Sä olet selvästi missannut jotain oleellista Wiistä.

Fanipojat (minä mukaanlukien CubeFINin puolella) spekuloivat suu kuolaten vallankumousta ja vannoivat Sonyn kuoleman nimeen.

Vaikka Revolutionia odotettiinkin monissa paikoissa dikki pystyssä, niin kukaan ja toistan, ei kukaan uskonut Sonyn "kuolevan" PS2:sen jälkeen. Pullat oli vielä silloin niin hyvin uunissa, ettei varmasti kenelläkään sitä ennen. SNES ehkä pääsee lähimmäksi.

Vasta 599 dollars paljasti, että Sonyn tarina konsolikuninkaana oli ohi.

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos oman tuotteensa mainostaminen "vallankumouksena" (kirjaimellisesti) ei ole riskialtista niin en sitten tiedä mikä.

Heh, sitten joka toisen pelin trailereissa ja niistä tehtävissä haastatteluissa otetaan melkoisia riskejä.