Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mahewcoro sanoi:
Antaisitte vaikka jotain oikeita lukuja eikä "kaupat myyvät pelkkää taulutelkkaa". Olennaista on tosiaan se olemassaoleva laitekanta, ja jos jostain löytyy lähde että tänä vuonna HD-televisiot ottavat 25 % kannasta ja ensi vuonna 50 %, niin kyllähän sitä pitää uskoa.

Ja tosiaan, tuo litteys on noissa taulutelkoissa kyllä vetävämpi puoli kuin HD. Kuvaputket ovat aika rohnoja. Silti tässä vaiheessa pitäisi mieluusti vielä kuvaputken, kun nuo HD-telkkojen ominaisuudet eivät ole kovin vakuuttavia, ja löytyy sellaisia epävarmuustekijöitä joita keiukin luetteli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että viime vuonna taulutelevisioita myytiin noin 100k

http://www.tietokone.fi/pda/uutinen.asp?news_id=25966
Kasvu ollut nopeampaa kuin esim digiboksien ja kun koko alan kasvu on ollut jotain 20% niin taulutelevisioilla se on ollut yli 200% eli kyllä ne myy. Tänä vuonna varmasti selvästi enemmän kuin viime vuonna. Lisäksi jos muistetaan että esim. PS2:sia on Suomessa noin 400k, eikä tietääkseni sitäkään kovin harvinaisena pidetä niin mielestäni HD-televisiotkaan eivät ole enää hirveän harvinaisia, ja tosiaan kaupoissa ei enää muita myydäkään.

http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=200610594

Totta varmasti että litteys on selvästi suurempi syy joka myy noita laitteita HD-resoja enemmän, mutta se HD-tuki nyt kuitenkin tulee siinä mukana jotain pointti on melkoisen turha. HD-telkkujen ominaisuudet ovat kyllä jo selvästi edellä vanhoja lomiteltuja kuvaputki-hirviöitä keskiverto 720p:hen kykenevä tölsy kyllä pyyhkii lattiaa jollain vanhalla Super-Trinitronilla;) .
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tautofonia sanoi:
Kuinka paljon Suomessa myytiin vuosina 2004-2005 televisioita? Kappalemäärissä mieluiten.
Klikkaa laajentaaksesi...

En kuule tiedä. Varmaankin saat tuon metsästettyä tuolta netin syövereistä. Kerros mulle sitten?

Edit: On muuten kumma se, että Nintendon fanit ovat taulu/littu/HD telkkuja vastaan? Mitä se on teiltä pois, jos niitä ostetaan? Käyttäkää niitä vanhoja. Helvetti, mä voin myydä mun 3v vanhan JVCn teille, jos se siitä on kiinni. Miksi ei saa ostaa HD töllöjä? Miksi pitää kinata siitä, mitä kaupassa myydään? Ei helvetti. Mä meen kauppaan ja katson töllöjä... Seinillä on LCDtä ja plasmaa. Putket on piilossa. Joten.. Juu, taitaa ne litut liikkua, vaikka kuinka Iwata sanoo ettei niitä tartteta.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Ole hyvä: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=25966

Ai niin, kannattaa poiketa kauppaan, ottaa simmu käteen ja katsoa mitä on myynnissä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Joo, mutta siltikkin en tunne ketään jolla on taulu-tv. :confused: Vaikka niitä myydään niin laitekanta uusiutuu hitaasti, ja alussa on prosentuaalisesti kasvu aina isoa. Lukuna vielä onneton, 148,8 miljoonan euron edestä. Ja keskihinta 1480 euroa. Kauan menee tällä menolla ennenkuin puolet telkkareista on taulu-tv:tä. Itse en kuuna päivänä maksaisi telkkarista tuota summaa, poislukien bang&olufsenin telkut. Niin.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Saa niitä tonnillakin, ja halvemmallakin. Omani tullee olemaan siinä 1500 egen paikkeilla. Lähinnä etsin kunnollista päivitysnopeutta. Kavereillanikaan ei ole littua, toisaalta en ole kieltämässä heitä ostamasta semmoista ennen itseäni. Tai no, Nisu voidaan lukea kaveriksi. :)

Se, että lähipiirissä ei ole littua.. Nooh, täällähän ei muutenkaan saa ottaa noita kaveripiiriotantoja.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Edit: On muuten kumma se, että Nintendon fanit ovat taulu/littu/HD telkkuja vastaan? Mitä se on teiltä pois, jos niitä ostetaan? Käyttäkää niitä vanhoja. Helvetti, mä voin myydä mun 3v vanhan JVCn teille, jos se siitä on kiinni. Miksi ei saa ostaa HD töllöjä? Miksi pitää kinata siitä, mitä kaupassa myydään? Ei helvetti. Mä meen kauppaan ja katson töllöjä... Seinillä on LCDtä ja plasmaa. Putket on piilossa. Joten.. Juu, taitaa ne litut liikkua, vaikka kuinka Iwata sanoo ettei niitä tartteta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskinpa kukaan järkevä parempaa tekniikkaa vastaan on, mutta eikö ole aika kohtuutonta että parasta mahdollista kuvaa peleistä irti saadakseen pitää pystyä sijoittamaan vähintään 1500 uuteen näyttöpäätteeseen? Minun mielestäni todellakin on. Jos 1920x1080p-kykeneviä HD-televisioita saisi hintaluokassa 500-999e riippuen koosta (32-42"), niin asia ei olisi läheskään yhtä merkittävä. Tälläkään hetkellä ei taida montaakaan televisiota Suomen kaupoista löytyä jotka tuohon yllämainittuun tarkkuuteen kykenevät. Eli osta nyt sitten tällainen "edullinen" 1500:n 1366x768-malli, ja päivitä se parempaan jo vuoden päästä.

Kuvaputkilla pärjää vielä pitkään, mutta toki on harmi ettet sellaisella näe HD-pelejäsi kuten ne on tarkoitettu pelattavan. Siinä mielessä nämä uudet konsolit tulivat hankalaan aikaan, että siirtyminen HD-televisioihin on vasta tapahtumassa. Itse aion ostaa HD-television ennen joulua, ja Wiin julkaisupäivänä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Edit: On muuten kumma se, että Nintendon fanit ovat taulu/littu/HD telkkuja vastaan? Mitä se on teiltä pois, jos niitä ostetaan? Käyttäkää niitä vanhoja. Helvetti, mä voin myydä mun 3v vanhan JVCn teille, jos se siitä on kiinni. Miksi ei saa ostaa HD töllöjä? Miksi pitää kinata siitä, mitä kaupassa myydään? Ei helvetti. Mä meen kauppaan ja katson töllöjä... Seinillä on LCDtä ja plasmaa. Putket on piilossa. Joten.. Juu, taitaa ne litut liikkua, vaikka kuinka Iwata sanoo ettei niitä tartteta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmaan kukaan pistä pahakseen HD-töllöjä ja resoluutioita -tyhmähän olla pitää jos pistää-, mutta ainakin omasta mielestäni ne jutut saa vain pikkuisen liikaa huomiota näin peleistä ja pelaamisesta puhuttaessa. HD-resoluutiot ovat imo pelkka kiva lisä peleihin, ei ehto laatu pelaamiselle, eikä todellakaan todellakaan juttu millä pitäisi lanseerata uusi konsoligeneraatio. Jotenkin tuntuu että tuota HD juttua yritetään nyt syöttää ihmisille puoli väkisellä. En saa x360 pelien tekstityksistä mitään selvää normaali telkusta kun ne ovat niin suttuisia.
1000-1500e on vaan mulle niin törkeästi liikaa uudesta töllöstä, oli kuva sitten miten skarppi ikinä tahansa. Laitteiden hinnat eivät vaan ole yksinkertaisesti suhteessa siihen minkä verran korkeat resoluutiot lisäävät minun pelinautintoani.
Sama pätee konsoleihin. Ei varmasti kukaan pistäisi pahakseen jos Wii tukisi HD resoluutioita mutta jotta tuo olisi mahdollista, laitteesta ja sen peleistä tulisi todennäköisesti huomattavasti kalliimpia. Jälleen kerran HD resoluutioiden tuoma lisä ei olisi mielestäni sen rahan arvoinen. Kun tämä tekniikka on ulottuvillani ilman sen suurempia lisäkustannuksia niin vaihdan kyllä jokaisen kuvaputkitöllöni litteään lcd:hen.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

On jokaisen oma asia mihin hän rahansa pistää.

Jos joku haluaa ostaa 6000 eeroa maksavan töllön, niin sitten ostaa. Kuten sanoittekin, vähemmälläkin pärjää ja ihan hyvin. Itseäni vaan ihmetyttää tämä marmatus HD töllöistä. Jos rahaa tarttee siihen, niin pankista saa. Lainaa tai ryöstä, sama se mulle.

Ensin oli kauhea itku ja parku siitä, kun konsolit antavat ulos HD resoja.. Sitten lähdettiin tälle 'ei niitä töllöjä kukaan osta' barrikaadille.. Vain sen takia, että omat varat eivät riitä siihen parhaimpaan tai edes toiseksi parhaimpaan. Toiset ostavat, toiset katsovat että vähemmälläkin pärjää.

Nyt on numeroilla todistettu se, että littuja, tai siis HDtä, myydään enemmän kuin normiputkia. Missäs on se seuraava barrikaadi mihin linnoittaudutaan asemasotaan? Ai niin, löytyihän se. Pelien kalleus. Xevious ja Eliytres ja Mahewcoro ovat tätä Nintendo ryhmää. No, teidän pelit ovat halvempia. Onnitteluni. Tai sitten ne maksavat sen 65e kaupassa, niinkuin kaikki muutkin. Resoluutio on resoluutio. Se maksaa jonnin verran mutta pian ei paljoa lisää. Verrataanpa VHSää DVDhen. VHS on halvempi, mutta eipä sitä taida enää kauheasti näkyä. Jengi haluaa parempaa kuvaa, vaikka vähän kalliimmalla. Olemme hyvin pinnallisia. Karkki kelpaa aina.

Pointti on se: kaikilla ei ole varaa kaikkeen. Se on vaan tätä normaalia maailmaa. Säästä tai lainaa, tai tyydy vähempään. Älä kiellä sitä toisilta vain sillä perusteella, ettei sinulla ole siihen varaa. Se on vain kateutta.

Toiset ostavat Wiin, toiset XO, kolmannet PS3n, neljännet hankkivat nuo kaikki. Kaikki antavat käyttäjilleen elämyksiä, kaikilla on omat vahvuutensa, kaikkilla heikkoutensa. Kukaan ei ole väärässä, mutta kaikki ovat oikeassa kun puhuvat itsestään. Mutta älä kiellä toisilta sitä, mihin et itse pysty. Jos katsot sen, että laatu tai nautinto eivät ole riittävän hyvät/korkeat/jne sinulle, niin se on oma mielipiteesi.

Arvaa mitä, olet 100% oikeassa. Onnitteluni. Toisaalta joku toinen on sitä mieltä että se hinta/laatusuhde on passeli. Hänkin on oikeassa. Älä kiellä sitä häneltä. Meinasin vielä veisata sitä, että halvemmalla systeemilläkin pärjää, mutta taisin sen jo sanoa. Sanotaan vielä uudestaan. Jos sinulla ei ole varaa johonkin, ei tarkoita sitä ettei muillakaan ole. Kehitys menee eteenpäin, kaikki maksaa. Sinusta on kiinni se, mihin laitat omat roposi. Jos jokin ei kelpaa sinulle, tai on sinulle liian kallista... Ei voi mitään. Jollain muulla on siihen varaa.

Toiset ajaa Ladalla, toiset Lambolla. Tahdon Lambon, tällä hetkellä ei kuitenkaan ole autoa alla. En siltikään kadehdi niitä joilla on Lambo. Teen vaan työtä ja toivon, että tulevaisuudessa varaa on siihen Lamboon.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Pointti on se: kaikilla ei ole varaa kaikkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis ajattelin postata tähän threadiin juuri tuolla tavalla. Näin olin postaamassa:

"Eikö ole kohtuutonta ettei kaikilla ole varaa kaikkeen?".:D
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Saaks ostaa HD töllön, jos on kyllästynyt vanhaan ja toimivaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

"Hygieniasyistä emme myy HD-näyttöjä -anus-päätteisille henkilöille." (Pyynnöstä vastattu, kun vastausta erikseen useampaan kertaan kerjäsit asiattomalla sivuhuudoilla...)

HDTV-laitteiden penetraatiosta puhuttaessa on hyvä muistaa, että nimenomaan HD-tasoisten televisioiden myynti saa kunnolla potkua vasta kun niille alkaa löytyä myös HD-tasoista televisio-ohjelmaa. Vielä tällä hetkellä Euroopan tilanne ei ole tässä suhteessa hääppöinen - näin summaa Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television_in_Europe

Kaikki myydyt littunäytöthän eivät ole HD-resoluutioon sopivia ja osa HD-malleistakin sopii pelaamiseen huonosti (joko resoluution, liitäntöjen tai muiden teknisten ominaisuuksien takia), kuten edellä kävikin jo ilmi. Vielä tällä hetkellä HD-näyttöjen vahvin myyntivaltti tuntuu tosiaankin olevan litteys, eli tosiaankin sisustusnäkökulma.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tämän HD-televisiokeskustelun voisi repäistä omaksi threadikseen. Tuskin sillä HD:llä on juurikaan merkitystä konsoleiden myynneille.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Janus sanoi:
Edit: On muuten kumma se, että Nintendon fanit ovat taulu/littu/HD telkkuja vastaan? Mitä se on teiltä pois, jos niitä ostetaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
No kun niillä on pelko persiissä, että jos jengi kantaa kotiinsa HD ready töllöä, niin sellaisessa Wiin pelit näyttävät kovin vaatimattomilta, kun rinnalle laitetaan PS3 tai XO HD kuvainen vastine. Se taas meinaa, että Wiin myynnit jää GC tasolle. ;)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

tsinivuo sanoi:
No kun niillä on pelko persiissä, että jos jengi kantaa kotiinsa HD ready töllöä, niin sellaisessa Wiin pelit näyttävät kovin vaatimattomilta, kun rinnalle laitetaan PS3 tai XO HD kuvainen vastine. Se taas meinaa, että Wiin myynnit jää GC tasolle. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
On muuten jännä juttu, kuinka paljon tappelua koko resoluutiojuttu saa aikaan. Minulle on ainakin täysin yhdentekevää, minkälainen resoluutio uusimmissa konsoleissa on. X360:n pelit näyttää hyviltä, mutta silti tulee edelleen käynnistettyä Cube kun haluan pelata. Jos pelintekijät osaavat hommansa, ei resoluutiolla tai kuvan tarkkuudella tai polygonimäärällä ole mitään merkitystä.

Pelit näyttävät jo nyt minun silmääni täysin riittäviltä. Oblivion näytti pirun kivalta 103" 720p kuvalla, mutta kymmenen minuutin jälkeen kukkasten lehtiin ei enää jaksanut kiinnittää huomiota. Ihan yhtä hyvältä näytti Starfox Adventures Cubella.

Onneksi Nintendo on tekemässä jotain erilaista. Sen asemesta, että julkaistaan triplaytimisiä gigaprosessoreita, speksejä grafiikasta ja tehoista ja luukutetaan emotion engineä, HDTVtä tai Blu-raytä, keskitytään peleihin ja pelaamiseen. Teknologiakehitys ja numeroiden tuijottaminen on vain saanut liikaa huomiota, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen.

Mutta mikäs siinä. Hauskaa, että kolmesta uusimmasta konsolista vain yksi on julkaistu ja nyt jo jengi vertaa kuvanlaatua keskenään ja tekee myyntiennusteita. Sonyhan paukutti henkseleitään PSP:llä ja niin vaan kävi että ruma, huonompaa grafiikkaa pyörittävä kone voitti sen kisan. Katsotaan, miten tässä käy.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

achiim sanoi:
Onneksi Nintendo on tekemässä jotain erilaista. Sen asemesta, että julkaistaan triplaytimisiä gigaprosessoreita, speksejä grafiikasta ja tehoista ja luukutetaan emotion engineä, HDTVtä tai Blu-raytä, keskitytään peleihin ja pelaamiseen. Teknologiakehitys ja numeroiden tuijottaminen on vain saanut liikaa huomiota, kun pitäisi keskittyä siihen olennaiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Sony ja Microsoft eivät keskity pelaamiseen, vaan pelkkiin grafiikoihin ja ältseihin tehoihin.
Tämän takia vaikkapa Mass Effect, Assassins Creed, Heavenly Sword, MGS4, ym. eivät ole hyviä ja todella nautittavia pelejä, vaan huonoja, huonolla ohjauksella varustettuja karkkihömpöttelyitä.

Mutta onneksi nintendo keksii jotain uutta ja hienoa. Pääsemme Zeldojen universumiin seikkailemaan Linkillä. Ampumaan ohjaimella nuolia ja kalastamaan, ettemme vallan kuolisi nälkään.

Miten jotkut ei voi tajuta, että kovemmat tehot tarkoittavat uutta pelien kehittämisen vapautta pelintekijöille? Onhan mm. Hideo Kojimalle kehuttu uusia hienoja grafiikoita, mutta hän on todennut että se on pienin hieno asia joka tehoilla saadaan aikaan.

Huono pelintekijä----> LastGen-peli NextGen-grafiikalla.
Hyvä pelintekijä----> NextGen-peli NextGen-grafiikalla.

editMainittakoon nyt loppuun vielä että pelaan tälläkin hetkellä Zelda Minish Capia, Tales of Eterniaa sun muita "huonografiikkaisia" pelejä. Osaan kyllä nauttia niistäkin ja odotan innolla Wiitä. En vain jaksa lukea päivästä toiseen kun jotkut ihmiset sanovat tehojen lisääntymistä turhaksi hömpötykseksi. Ei sitä mentäisi eteenpäin jos ei kehitettäisi tehoja koneissa samalla kuin muutakin. Win jälkeisellä sukupolvella Nintendonkin koneen tehot tulevat olemaan rutkasti isompia, ja nintendofanit tulevat pitämään siitä. Tämä on 100%varmaa, jos vain Nintendo jatkaa alalla.

editVielä sen verran, että Nintendo on mukana leikissä varmistellen. PS3:a myydään aivan kauheilla tappioilla, koska tehoja löytyy ja kone on monipuolinen, mutta laitteesta ei voida pyytää isompaa hintaa. Nintendo tekee tehottoman koneen ja levittää vuosia propagandaa siitä, kuinka vähän tehoja tarvitaan. Nintendo voi ottaa koneesta vaikka 1 euron hintaa ja silti oltaisiin melkein voitolla.
Sonyä kritisoidaan hinnasta aivan mielettömästi, vaikka konetta paukutetaan markkinoille kauheita tappioita tehden. Pitäisiko sen maksaa 200e ja ottaa takkiin / kone mielettömiä summia?

Sony ottaa liikaa hintaa koneelta ja Nintendo tekee liian tehottoman koneen. Xbox360 on siinä välimaastossa neutraalein ottein. Ei kallis, ei halpa, ei liian tehoton, nortsi.

Tehot on jees. Niin on Nintendon ohjainkin.

edit Ostappa muuten achiim PSP, niin huomaat että kyllä sitä silläkin on hyviä pelejä. Itseasiassa enemmän kuin DS:llä, koska DS:n hyvät pelit ovat melkein kaikki GBA-pelejä tällä hetkellä. Tarkoitan siis seikkailupelejä, ym. hieman isompia kuin jotkut brain academyt sun muut. Onneksi kohta tulee uusi zelda ja FF3.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kotona on 50" HD-televisio (ja tarvii kyllä sanoa, että XO:n pelit näyttävät todella hyviltä). Ja ei maksanut kuin puoltoista tonnia, mikä on mielestäni erittäin kohtuullinen hinta tuon kokoluokan telkkarista.

Kyllä tarvii sanoa, että alkuun harmitti kun ilmoitettiin, että Wii ei tue HD resoja, mutta tarvii vaan luottaa, että sisällöllinen laatu korvaa ulkonäölliset seikat.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Pibe sanoi:
Niin. Sony ja Microsoft eivät keskity pelaamiseen, vaan pelkkiin grafiikoihin ja ältseihin tehoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Njet, Sony ja MS luukuttavat pelejä ja tehoja, Nintendo vain pelejä, mutta lähes kaikki extreme-fanboyt luukuttavat pelkkiä tehoja. Siinä se suurin tappelun aihe tässäkin threadissa on. Kuitenkaan, uskallan väittää että kukaan ei ole pelannut kaikilla kolmella konsolilla, jotta osaisi muodostaa objektiivisen mielipiteensä.
Pibe sanoi:
Miten jotkut ei voi tajuta, että kovemmat tehot tarkoittavat uutta pelien kehittämisen vapautta pelintekijöille? Onhan mm. Hideo Kojimalle kehuttu uusia hienoja grafiikoita, mutta hän on todennut että se on pienin hieno asia joka tehoilla saadaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tehot kasvavat, se on hyvä. Jos kuitenkin laittaa sen numero/teho/gigahertsi -moodin päälle ja miettii, miten tehoja tulevissa koneissa käytetään, herääkin mielenkiintoisia ajatuksia. Kun HD-konsolit käyttävät X prosenttia tehoistaan vain korkeampitasoisen grafiikan tuottamiseen, ja Wii ei, ollen taas X prosenttia tehottomampi kuin HD-konsolit, niin onko Wiillä mahdollista tehdä kuitenkin paremmin niitä isoja juttuja, joista Kojimakin puhui? Kumpi X on yhtälössä suurempi? Onko Wii tehottomampi?

EDIT: PSP oli muuten kelpo vekotin, mutta ei ajanut sitä asiaa, johon sen halusin. Liian iso taskuun, akkukesto lähes olematon. Ja ne la-taus-a-jat... Harmi kun myin pois ennen Locorocoa, se olisi ollut kiva kokeilla. Ei ollut tuolla pelitarjonnalla ja toimivuudella minun makuuni, katsotaan taas jonkin ajan päästä kun tulee uusia pelejä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sisällöllinen laatu jää pakostikkin pienemmäksi kuin kilpailevilla konsoleilla tietyissä pelityypeissä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

achiim sanoi:
Tehot kasvavat, se on hyvä. Jos kuitenkin laittaa sen numero/teho/gigahertsi -moodin päälle ja miettii, miten tehoja tulevissa koneissa käytetään, herääkin mielenkiintoisia ajatuksia. Kun HD-konsolit käyttävät X prosenttia tehoistaan vain korkeampitasoisen grafiikan tuottamiseen, ja Wii ei, ollen taas X prosenttia tehottomampi kuin HD-konsolit, niin onko Wiillä mahdollista tehdä kuitenkin paremmin niitä isoja juttuja, joista Kojimakin puhui? Kumpi X on yhtälössä suurempi? Onko Wii tehottomampi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo grafiikoihin käytetty x on aika pieni. Tehoja jää rutkasti muuhunkin kuin grafiikoihin. Ja oletkos ajatellut, että jotkut saattavat jättää grafiikat täysin sivuseikaksi ja kehittää jotain muuta uskomatonta peleihin?

Kyllä Wii on tehottomampi.
editJa jos Kojima itse sanoo melkein eniten graafisesta ulkasusta kehutusta pelistä, että tehot ovat muualla isommassa osassa kuin ulkoasussa, niin luulen että niitä jää käyttöön muuallekkin.
(tai eihän se sanonut että juuri tuossa pelissä olisi muualla isommassa käytössä, mutta on yleisesti todennut että grafiikat on pienin asia jota uudet tehot mahdollistavat. eiköhän tämä päde silti myös mgs:ään.)
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom