PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[achiim]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No jaa. 700 euroa (tai siis 650 ja sekin vain julkaisussa ostavilla) seuraavan noin 6-10 vuoden panostukseksi verrattuna siihen, kuinka hulluina ihmiset nykyään ostavat esim. monen sadan euron puhelimia. Siis niitä juttuja, joilla voi soittaa kaverille, ihmiset maksaa niistä hulluna! Ihmisillä on vaan nykyään enemmän rahaa käytössä..

Osa maksaa, osa ei. Kuitenkin, enemmän kuin tuota puhelinten ostoa hämmästelen niiden käyttöä. Tekstiviestichatit ja -pelit, hei oikeasti. 0,95 siitä että näkee tekstin "aromipesä aromipesä aromipesä toimitusjohtaja onx kuumii misui ylivieskaz" tv-ruudussa? Tai jopa kymmeniä euroja siitä, että pääsee sudoku- tai tankkipelissä viikon parhaat -listalle? Wow, joillakin sitä rahaa oikeasti on.

Minusta 500 euroakin on jo paljon pelikoneesta. Varsinkin, jos ja kun pelit maksavat vielä 60+ euroa päälle. Toisaalta, Sony myy yhden koneen ja kassaan kilahtaa 600 euroa liikevaihtoa. Nintendon pitää myydä kolme konetta samaan tulokseen. 600 eurolla saa Nintendo DS:n, Wiin ja neljä peliäkin päälle. Se lienee Nintendon ässä tähän skabaan. Kuitenkin DS-koneita on myyty kuin häkää ja annas olla, jos Wiille tulee joku sellainen peli, jossa DS:stä on oikeasti jotain hyötyä/iloa, sitten alkaa kauppa käydä. Nythän Cube/GBA -linkki oli perhanan hieno keksintö, mutta narut sotkivat liikaa, eikä täysin hyödyntäviä pelejä sitten kuitenkaan tullut. Zelda: Four Swords oli jo hyvä alku, mutta toisaalta sen pilasi se, että parhaan pelinautinnon saavuttamiseksi piti aina kerätä neljä henkeä kasaan, joilla kaikilla tuli olla SP+johto. Kaksi oli liian vähän, kolme kaikkein huonoin. Tosin, neljällä pelaajalla FS oli (ja on) hulvatonta hupia ja ehdottomasti yksi parhaista Cube-julkaisuista koskaan.

Lieneekö uudessa DS:n Zeldassa jotain linkkijuttua Wiin Zeldaan? Tai toisinpäin? Hmm...

 

[achiim]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eli en lähe konsolia omassa tapauksessa vertaamaan kännykkään, jota ilman on vaikea elää.

Samoin. Toinen on työkalu, toinen vapaa-ajan -väline. Mutta kumpi on kumpi?

 

[Joonatin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No jaa. 700 euroa (tai siis 650 ja sekin vain julkaisussa ja sen läheisyydessä ostavilla) seuraavan noin 6-10 vuoden panostukseksi verrattuna siihen, kuinka hulluina ihmiset nykyään ostavat esim. monen sadan euron puhelimia. Siis niitä juttuja, joilla voi soittaa kaverille, ihmiset maksaa niistä hulluna! Ihmisillä on vaan nykyään enemmän rahaa käytössä..

Kännykän hintaa esim. 400e-500en joissakin tapauksissa jopa 600e pidän kalliina, mutta silti siedettävänä ominaisuuksiinsa nähden. Tällä hetkellä käytössä on Nokian E61, jolla voin näppärästi hoitaa laskujen/tilisiirtojen maksun missä tahansa milloin tahansa, käyttää messengeriä tai ircciä, selata netistä vaikkapa konsolifiniä, tarkistaa osoitteita keltaisilta sivuilta tai varmistaa bussiaikataulut. Lisäksi pystyn myös lukemaan ja lähettämään sähköpostit sekä koulun, että työosoitteista. Laite toimii samalla myös näppärästi herätyskellona, välillä hyvinkin tarpeellisena kalenterina, lukujärjestyksenä ja lisäsoftia asentamalla vaikka mihin. Qwerty-näppis takaa nopean ja helpon kirjoituksen. Kamera puuttuu, mutta sitä en edes kaipaa ja vaihtamalla puhelinta sekin olisi mukana. Wlan on myös mukava lisä, kun niitäkin löytyy nykyään kaupunkialueella lähes missä tahansa. Ja kunhan Skype saadaan aikaan S60 3rd editionille, niin onnistuu vielä ns. ilmaiset IP-puhelutkin kavereille. Kaiken lisäksi tällä pystyy vielä soittamaan kavereille jos haluaa...

Jos taas vertaan pelikonsolia puhelimeen, niin en näe läheskään vastaavia hyötyjä. Sillä nyt voin pelata pelejä ja mahdollisesti mod-piirin avulla irkkaamaan ja meseilemään kavereille. Tämäkin on kuitenkin mukavampaa kotona ollessa hoitaa tietokoneen ruudulta. Joskus kolmen tai neljän vuoden päästä saattaisi löytyä jo hyviä leffojakin blu-raylla/hd-dvd:llä katsottavaksi tarjouskopasta. Siksi en halua pelkästä pelaamisesta maksaa kuin max. 400e +pelit ja muut kilkkeet, enkä tuotakaan summaa kovin mielelläni.

edit. Hyvät pointit bf-manilta ja achiimilta. Ei noita voi verrata.

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En nyt jaksa pitemmin kirjoittaa kuin että:
Cyrus tarkoitti varmaan satunnais kännykönostajia, jotka heittävät tasaisin väliajoin satasia puhelimiin, vaikka eivät sen ominaisuuksia tarvitsekkan. Näitä riittää. Siihen verraten noin yleensä ihmisen rahankäyttöä ajatellen ei supertehomylly 650e kuulosta pahalta. Näitäkän ei kuitenkan ostella ihan tuon tuosta, vaan sama kone seisoo hyllyssä vuosia.

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Juu. Eihän niitä voi verrata tosiaan mitenkään. Älypuhelimet antaa käsittämättömän vastineen rahalle, jotta joka vuosi kannattaa sijoittaa niihin 400 egeä. Kuitenkin esim. kotiteatterilla voi vain parantaa äänentoistoa leffoissa, joten niitä ei kannata ostaa, kun ne maksaa sen 500 euroa. Ei ihmisillä sellaseen varaa ole. Puhumattakaan telkkareista, joista löytyy vain mahdollisuus katsella televisio-lähetyksiä ja silti ne maksavat 1500 euroa. Ei mitään puhetta, että voisi verrata ihmisten rahan käyttöä älypuhelimiin, joita ilman vielä kolme vuotta sitten täysin pärjättiin ja joista nyt maksetaan hulluja, jotta voidaan osoittaa "trenditietoisuutensa" ja odotella joku muutama vuosi, että se mainostettu kuvapuhelukin alkaa toimimaan

 

[nothing]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aikanaan maksoin modauksineen ensimmäisestä DVD-soittimestani yli 3000 markkaa, eli yli 500 euroa. Enkä pitänyt tuota silloin liian kalliina, vaikka laitteella ei todellakaan tehnyt muuta kuin katseli leffoja.

 

[Merri]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Heh, minulla on vuosia vanha halpispuhelin jolla toimii lähinnä vain soittaminen, tekstiviestit ja herätyskello; mutta muuta en sitten tarvitsekaan. Tuota kohtuutonta rahantuhlausta chattailuun, tv-peleihin yms. ymmärtää lähinnä sillä, että se on tämän päivän The Juttu: monet kokisivat itsensä "ulkopuolisiksi" tai "vähemmän tärkeiksi" ihmisiksi ilman sitä. Tavallaan näytetään oma status, "mulla onkin varaa tähän!" - tietty tämä ei aja kaikkia eikä ole välttämättä pääsyy, mutta ihmismieli on tällä tavoin vähän kierohko ja outo kapistus. Sinällään "järjetönkin" asia voi olla suuri menestys (vastaavasti esimerkiksi leffamaailmasta Poliisiopistoilla on kulttimaine ja niitä katsotaan ja näytetään vuodesta toiseen, vaikka kriittisin silmin katsottuna ne ovat tekniseltä puolelta heikkoja elokuvia).

Järkevyyttä tärkeämpi seikka on se, millaisen kuvan ihmisille saa aikaan. Tässäkin mielestäni Nintendo on onnistunut hyvin tähän mennessä, kuten voi päätellä jo siitä miten innostuneesti ihmiset odottelevat julkaisupäivän julkistamista - joillakin menevät odotukset pienistäkin tapahtumista överiksi Nintendolle ilmaisen hypen seurauksena


Cyrus1: minä pelaisin Civ4:ää vaikka se olisi toteutettu perinteisellä 2D-grafiikalla eikä 3D:nä; niin hyvä peli se on Se voittaa Civ2:n pelinä, joka oli aiempi suosikkini sarjassa. Vastaavasti Settlers II:sta tehtiin uusioversio 3D-grafiikoilla; edelleen pelaan useammin 2D-versiota, koska 3D-versio on raskas ja käyttöliittymästä on tullut hieman sekava. Tosin mielipiteeni perustuu vielä demoversioon. DS:n Settlers tulee olemaan mielenkiintoinen ostos.


Muoks
Cyrus1 ja Pibe: ette voisi hiukan tehdä avatareihin eroa, esim. heittää jonkun värilaatikon tms.? Nyt teidät sekoittaa yhdeksi ja samaksi henkilöksi turhan helposti.

 

[Joonatin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

En nyt jaksa pitemmin kirjoittaa kuin että:
Cyrus tarkoitti varmaan satunnais kännykönostajia, jotka heittävät tasaisin väliajoin satasia puhelimiin, vaikka eivät sen ominaisuuksia tarvitsekkan. Näitä riittää. Siihen verraten noin yleensä ihmisen rahankäyttöä ajatellen ei supertehomylly 650e kuulosta pahalta. Näitäkän ei kuitenkan ostella ihan tuon tuosta, vaan sama kone seisoo hyllyssä vuosia.

No nuo ovat asia erikseen. Ilman noita kaikkia ominaisuuksia selviäisin varmasti minäkin, mutta kivoja ne on silti. Kännykkää en kyllä vaihdakaan sitten kuin neljän vuoden välein Ostan kerralla kunnollisen. Samoin äänentoistoon olen panostanut ihan useamman halpiskotiteatterin verran eikä telkkarikaan ostettaessa ilmainen ollut, joten näitä kaikkia kyllä ymmärrän. Jokaisellahan on ne omat mielipiteensä siitä minkä verran mikäkin laite tuo rahalle vastinetta. Sitähän tuolla omalla tekstillänikin tarkoitin. Koska en pelaa paljoa (ehkä 10h/viikko, ehkä vähemmän) ja konsoli on vain pelaamista varten, en näe järkeä panostaa siihen paljoa. Musiikkia kuuntelen aika paljon ja leffojakin tulee katsottua usein, joten niihin voikin panostaa enemmän. HD-aikaan siirtymistä aion odotellakunnes 1080p tulee markkinoille järkevään hintaan ja riittävän suurena. Ja kunhan saavat päätettyä onko se nyt Blu-ray vai HD-DVD joka pitää hankkia. Normaali ostotapani kaikessa on seurailla markkinoita jonkin aikaa, lueskella ominaisuuksista ja käyttökokemuksista ja testailla. Wii nyt tulee ilman testejä ennakoiden perusteella hankittua...

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mainitsin jo tuossa aiemmin, että viime vuonna taulutelevisioita myytiin noin 100k

Kyse oli kuitenkin HD-televisioiden yleistymisestä. Itse asiassa tuo tieto oli minulle vähän yllättävä: vaikka HD-televisioita myytiinkiin 90 000 kappaletta, niin kuvaputkiakin kannettiin kaupoista pois 70 000 kappaletta. Se ei ollenkaan vastaa tuota Kauppalehden anekdootinomaista artikkelia, jossa yksittäisen myyjän mukaan suhde oli 9/1 HD-televisioiden eduksi.

On muuten kumma se, että Nintendon fanit ovat taulu/littu/HD telkkuja vastaan? Mitä se on teiltä pois, jos niitä ostetaan?

Juu, taitaa ne litut liikkua, vaikka kuinka Iwata sanoo ettei niitä tartteta.

En minä ole missään vaiheessa kieltänyt ketään ostamasta HD-televisioita. Otat kommenttini kumman henkilökohtaisesti. Pikemminkin olen hanakasti kritisöinyt sitä väitettä, että HD-televisiot yleistyisivät merkittävästi, ja että tämä HD-televisioiden laaja penetraatio vastaavasti ajaisi HD-konsolien kysyntää.

Jos HD-televisioita myydään vuodessa 100 tuhatta, niin se on vasta pisara Suomen laitekantaan. Tässä maassa on arviolta 4 miljoonaa televisiota, ja jos niistä otetaan suuripiirteisesti vanhimmat romut pois, niin jäljelle voi jättää vielä vähintään 2,5 miljoonaa modernia televisiota. Tätä penetraatiota olen tässä koko ajan painottanut pelkkien myyntimäärien sijaan. Jos Suomessa on nyt arviolta 200 tuhatta HD-televisiota, niin se on vielä alle kymmenen prosenttia suhteellisen uusista televisioista.

Tämä kytkeytyy HD-konsoleihin myös siten, että tässä vaiheessa harvat saavat hyödyn siitä HD:stä, elleivät sitten erityisesti panosta sen uuden television ostoon konsolia varten. Ja toisin kuin tässä ketjussa on sanottu, ei sellainen 1000--2000 euroa uudesta televisiosta pientä ulkoasupäivitystä varten ole ihan pieni raha, ja jos joku tulee sanomaan että on, niin voin lähettää tilinumeron pikkurahan lahjoitusta varten

Vielä viimeiseksi haluaisin täsmentää tuota väitöstä Nintendo-faniudestani. Olen ensisijaisesti pelaaja, ja alustalla ei ole väliä jos pelit ovat hyviä. Viimeiset kaksi sukupolvea olivat selvästi Sonyn omistuksessa. Nyt kuitenkin tuulet näyttävät kääntyneen, ja pelaajana Wii tuntuu parhaalta ja mielenkiintoisimmalta sijoitukselta, ja ohessa silmäillään myös Xbox 360:aa. Kuitenkin käytännöllisenä ihmisenä minua harmittaa myös Xbox 360:n HD-vouhotus, vaikka joillekin se luonnollisesti on hyvin mieleen. Ihan viime aikoina on nimenomaan Xbox 360 -kiinnostukseni kokenut kolhuja, kun Dead Rising -resoluutiofiban synnyttämän keskustelun jälkeen on tullut ilmi, että Xbox 360:n HD-pelien pelattavuus ja etenkin luettavuus normaaleilla televisioilla ovat huonompia kuin olin ymmärtänyt.

Tässä tullaan yksinkertaiseen motiiviin: en ole kieltämässä ketään ostamasta HD-televisiota, mutta en itse halua sellaista, tässäkin keskustelussa esiintyneistä HD-kannattajien ylimielisistä kehoituksista riippumatta.

 

[Tuomas_M]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

On se 700 euroa aika paljon huipputekniikasta jolla voi katsoa elokuvia ja pelata.. Siis käytännössä näin.

Vai niin on näreet, sanopa sitten miksi pitää maksaa 700 euroa tietokoneesta jolla ei pysty käytännössä muuta tekemään kuin surffailemaan netissä ja muuta peruskäyttöä? Oletko seurannut tietokonepuolta, nykyään saa maksaa 700 euroa huippunäytönohjaimesta, 1000 euroa huippuprossusta, 500 euroa huippuvälimuisteista, 300 hyvästä emolevystä, satoja euroja kovalevystä jne. Lisäksi ne pitää päivittää kolmen vuoden päästä viimeistään jotta olisi taas tekniikan kärjessä.

Kumpi siis tulee halvemmaksi, 650 euroa maksava pelikone jolla pärjää vielä kymmenen vuotta ja pelit sen kun paranee, vai vähintään 2000 euroa maksava tietokone jota saa päivittää kokoajan, ja lisäksi taistella ohjelmistojen kanssa (ainakin jos käyttää sitä tietotekniikan kirousta, Wikatoosaa).

 

[Janus]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mahe: Tuntuu vaan niin tylsältä kun sanotaan että nuo litut liikkuvat kaupasta paremmin kuin putket, niin siitä nousee kauhea poru. Ei mitenkään sinua dissatakseni, ei missään nimessä. Vaan ihmettelen tätä HD vastaisuutta yleensäkin.

Ai niin Xbugs: hanki parempia vitsejä. Toi on kuultu jo miljoonaan kertaan. Etkö osaa, vai oletko muuten vaan tylsä ihminen?

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan viime aikoina on nimenomaan Xbox 360 -kiinnostukseni kokenut kolhuja, kun Dead Rising -resoluutiofiban synnyttämän keskustelun jälkeen on tullut ilmi, että Xbox 360:n HD-pelien pelattavuus ja etenkin luettavuus normaaleilla televisioilla ovat huonompia kuin olin ymmärtänyt.

Dead Rising ei ole ainoa peli, jossa kuvaputkella pelaavat on unohdettu. Niitä on muutamia tuossa omassakin läjässä; Over G Fighters (latausruutujen fontti pientä ja epäselvää, kuva menee jopa yli ruudun) sekä The Outfit (fontit pientä ja suttuista). Julkaisupeleistä King Kongin väitettiin olleen liian tumma normaali kuvaputkelle, omaa kokemusta tästä ei ole. Tämä on tietysti valitettavaa, mutta kertoo siitä paljoako pelintekijöitä jo tässä vaiheessa inspiroi säätää systeemit kuvaputkelle toimiviksi.

Voisi kuvitella HD-televisioiden yleistyvän vauhdilkkaiten juuri samassa kuluttajasegmentissä, kuin minne nämä next-gen konsolit halutaan myydä. HD ei ole mikään sivujuonne, vaan kehityksen vääjäämätön seuraava askel televisio-tekniikassa.

 

[sCeNtEd]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan viime aikoina on nimenomaan Xbox 360 -kiinnostukseni kokenut kolhuja, kun Dead Rising -resoluutiofiban synnyttämän keskustelun jälkeen on tullut ilmi, että Xbox 360:n HD-pelien pelattavuus ja etenkin luettavuus normaaleilla televisioilla ovat huonompia kuin olin ymmärtänyt.

Tässä tullaan yksinkertaiseen motiiviin: en ole kieltämässä ketään ostamasta HD-televisiota, mutta en itse halua sellaista, tässäkin keskustelussa esiintyneistä HD-kannattajien ylimielisistä kehoituksista riippumatta.

Niinhän se on joissain peleissä. Mutta en usko, että on ketään(heh), joka ei olisi uusia konsoleita ostaessaan jo tietoinen, että niiden pelit toimivat parhaiten/näyttävät parhaimmilta hd-telkuilla - tosin onhan vga piuha ihmeen hyvä vaihtoehto, jos on hyvä tft -monitori jo taloudessa. Monitorit, kun irtoavat jo melko halvalla hd-telkkuihin verrattuna.

 

[Paolo]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Nuo fibat pienten fonttien kanssa rajoittuvat varmasti ensimmäisiin next-gen -peleihin.
Tämä on ensimmäinen kerta kun konsolidevaajat joutuvat ottamaan huomioon vaihtelevan
resoluution, joten tuommoiset saattavat vielä toistaiseksi lipsahtaa QA:n läpi.

Virheistä opitaan, ihan varmasti.

 

[Eliytres]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Vai niin on näreet, sanopa sitten miksi pitää maksaa 700 euroa tietokoneesta jolla ei pysty käytännössä muuta tekemään kuin surffailemaan netissä ja muuta peruskäyttöä? Oletko seurannut tietokonepuolta, nykyään saa maksaa 700 euroa huippunäytönohjaimesta, 1000 euroa huippuprossusta, 500 euroa huippuvälimuisteista, 300 hyvästä emolevystä, satoja euroja kovalevystä jne. Lisäksi ne pitää päivittää kolmen vuoden päästä viimeistään jotta olisi taas tekniikan kärjessä.

Kumpi siis tulee halvemmaksi, 650 euroa maksava pelikone jolla pärjää vielä kymmenen vuotta ja pelit sen kun paranee, vai vähintään 2000 euroa maksava tietokone jota saa päivittää kokoajan, ja lisäksi taistella ohjelmistojen kanssa (ainakin jos käyttää sitä tietotekniikan kirousta, Wikatoosaa).

Kuinka helvetin tyhmä pitää olla että vertaa tietokonetta ja pelikonsolia keskenään? Palataan sitten asiaan kun teet työn vuoksi saman photoshoppauksen PS3:llasi kuin minä teen tietokoneella.

Joo-o, pärjäähän sillä huipputehokkaalla PS3:lla varmasti kymmenen vuotta, mutta pelikäytössä PC:t kiihdyttävät ohi jo ensi kesään mennessä uuden näytönohjainsukupolven tullessa markkinoille. Aivan turhaa konsoleiden tehoja aletaan PC:hen vertaamaan, koska tekniikka kehittyy sitä vauhtia, että pysyäkseen mukana tehotaistossa konsolien pitäisi uusiutua läpikotaisesti viimeistään kolmen vuoden välein, ja tässä taas ei ole mitään järkeä. Kovastihan Sony hehkuttaa tätä Cell-prosessoriaan, mutta jos yhtään muistat niin myös Emotion Enginestä piti tulla maailmanlaajuinen menestys, ja prosessori joka lyö PC-prosessorit laudalta sekä peli- että laskentatehossa. No, eipä niitäkään prosessoreja muualla näe kuin PS2:ssa.

Ja mitä noihin komponenttien hintoihin tulee, niin kannattaa varmaan tarkistaa ne. Jos olet "huippu" näytönohjaimesta ja emolevystä maksanut yhteensä 1000e niin onneksi olkoon; you've been PUNK'D!

P.s Koneessasi on Windows-käyttöjärjestelmä, eikö vain?

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jos Suomessa on nyt arviolta 200 tuhatta HD-televisiota, niin se on vielä alle kymmenen prosenttia suhteellisen uusista televisioista.

200 000 on kuitenkin ihan hyvän kokoinen kohderyhmä maassa, jossa esim. PS2:sta on myyty vajaa 400 000 kappaletta..

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Resistance is futile.

Kuvaputket kierrätykseen ja taulutelevisio kaupasta - mars mars!

Tai no, ehkä sitä voi hetken odottaakin.


Pelit näyttävät selvästi paremmilta 720p-tarkkuudella. Ihan oikeasti. Ja jos siihen antaa itsellensä mahdollisuuden, voi siitä nauttia.

Wiikin näyttää paremmalta progena taulutelevisiolla.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ai niin Xbugs: hanki parempia vitsejä. Toi on kuultu jo miljoonaan kertaan. Etkö osaa, vai oletko muuten vaan tylsä ihminen?

Henkilökohtaisuuksiin ei tarvitse mennä, puolin ja toisin, eli rauhoitutaanpas nyt hieman.

 

[Eliytres]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Resistance is futile.

Kuvaputket kierrätykseen ja taulutelevisio kaupasta - mars mars!

Tai no, ehkä sitä voi hetken odottaakin.

Taulutelevisioiden hinnat ovat laskussa, ja uudet mallit tulossa markkinoille syksyn aikana. Vanhat mallit myydään "edullisesti", mutta tällä hetkellä yleispätevä neuvo on että odota vielä hetki.

T. Odottelija

 

[Joonatin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eliytres kiteyttikin sen olennaisimman. Tietokonepuolella komponentit taitavat olla kalliita myös siksi, että näytönohjainvalmistajat eivät pahemmin kerää rojalteja pelimyynnistä. Olisi hauska nähdä PS3:n hinta, jos Sony ei saisi tuloja kuin konsolia myymällä.

Tuomas_M, pelaatko vieläkin paljon PS1:llä, kun pelit vain paranevat ajan saatossa ja ikää on nyt se reilu kymmenen vuotta? Sellainen tuli myös mieleen, että jos PS3:en voisi vaikkapa parin vuoden päästä ostaa uuden grafiikkapiirin vaikkapa hintaan 300e, niin aika moni sitä rynnisi ostamaan. Ainakin vastaava joukko, joka päivittää tietokonettaan pysyäkseen kehityksen kärjessä.