Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Suoraan wikipediasta lainattua:
Niin kukakohan sen tekstin olikaan taas tuottanut?
pziuz sanoi:Olet kova puhumaan fanipojista. Kerrohan, onko fanituksessa jotain pahaa? Monesti teksteistäsi saa sen käsityksen, että ne ketä fanipojiksi kutsut, ovat täysin sokeita kaikelle pahalle, mitä heidän suosikkinsa tielle sattuu. Itse en asiaa näin näe.
Puhut lisäksi logiikasta. Logiikka on matemaattinen- ja filosofinentermi. Eri osa-alueilla on eri merkitykset, mutta uskoisin, että sinä viittaa enemmän filosofiseen logiikkaan, kuin matemaattiseen, vaikka täydellinen rajanveto näiden kahden koulukunnan välillä onkin vaikeaa. No, jos nyt siis puhumme filosofiselta kannalta logiikasta, niin sehän perustuu päättelyyn. Päättelyssä edetään oletuksista johtopäätökseen. Mitä sitten voidaan toitottaa täällä, omaa johtopäätöstään, omaa väitettään, omaa näkemystään, jostain tietystä asiasta. Väitteen tueksi voidaan hakea perusteluja (täällä esim. kaiken maailman sivustot ja niiden kuvat sekä videot).
Oletuksia ja johtopäätöksiä on yhtä monta, kuin on päättelijöitäkin. Johtopäätös tästä?) Logiikoitakin (ainakin siinä mielessä, missä sinä Xbugs, sitä käytit) on myös yhtä monia.
Nyt tulee ristiriita. Sinä käytit logiikka-sanaa ikään kuin olisi vain yksi universaali logiikan-malli. Tällaisenkäsityksen tekstisi ainakin vahvasti loi. Eli et voi yleistää logiikkaa tuolla tavoin. Mikäli olisit puhunut omasta logiikastasi tai omista logiikka-malleistasi asia olisi ymmärrettävä. Nyt niin ei ole ja omasta mielestäni koko kommenttisi perusta on hieman typerä. Voit toki valoittaa teksitiäsi ja mikäli onnistut jonkun universaalin logiikan ajattelumallin todistamaan, niin suosittelen, että haet heti professuurin paikkaa, kun sellainen vain aukeaa (filosfian laitokselta tietenkin). Toisin sanoen: loogisesti, ne fanipojatkin ovat oikeassa. He toteuttavat vain omaa logiikkaansa.
Nyt en puhu fanipojan suulla, vaan tartuin aiheeseen, mistä sinä olet toitottanut (vaikkakin offtopiccina, hyi hyi) täällä, luetun ymmärtämiseen. Suosittelit minulle luetun ymmärtämisen harjoittelua. Kiitos se oli ystävällistä, että huolehdit minun suomenkielestäni. Yritän nyt tarjota sinulle vastapalvelusta ja suosittelen sinulle harjoittelua kirjoittamiseen ja sanojen merkityksen ymmärtämiseen. Yritetään yhdessä pitää suomenkielen taso korkealla!
Suoraan wikipediasta lainattua:
wikipedia sanoi:Logiikka tutkii päättelyn ja ajattelun muotoja, erityisesti deduktiivista päättelyä. Päättely on deduktiivista, jos se säilyttää totuuden siten, että oletusten ollessa tosia, johtopäätös ei voi olla epätosi. Logiikka on perinteisesti nähty filosofian osana, mutta 1900-luvulla osa logiikan saralla tehtävästä tutkimuksesta eriytyi matematiikaksi. Logiikan tutkimus on myös muodostunut osaksi tietojenkäsittelytiedettä.
Usein sanalla 'logiikka' viitataan täsmälliseen symboliseen tekniikkaan tai menetelmään, jolla voidaan tutkia argumentin deduktiivista pätevyyttä tai deduktiivisesti pätevien argumenttien muotoja, joko yleisesti tai tarkoittaen tiettyä logiikan järjestelmää.
Filosofinen logiikka pyrkii mallintamaan filosofisesti relevantteja ilmiöitä logiikan keinoin. Esimerkiksi kielifilosofiassa voidaan kielen loogisen analyysin avulla pyrkiä ratkaisemaan kielellis-filosofisia ongelmia. Logiikan voidaan nähdä liittyvän myös läheisesti ontologiaan. Logiikan avulla voidaan tutkia erilaisten formaalien ontologioiden seurauksia.
Matemaattisen logiikan painopiste on logiikan termistöä (päättely, malli, määritelmä) koskevien matemaattisten tulosten ja todistusten kehittämisessä. Matemaattisen ja filosofisen (formaalin) logiikan välinen täsmällinen rajanveto on osoittautunut ongelmalliseksi, mutta selviä kulttuurillisia eroja on.
Niin kukakohan sen tekstin olikaan taas tuottanut?