Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
bf-man sanoi:
No käsittääkseni ign valitteli vain noissa codin uusissa tappelu-kohtauksissa kontrolleja. Täyttä paskaa mun mielestä tollanen lisäys muutenkin. Ign siinä arvostelussa kehui kontrolleja, kantsii lukea se. Lopuksi onkin kysymys että kumpaa pelaaja arvostaa, pelattavuutta vai jotain muuta. Itse liputan pelattavuutta.
Päinvastoin, tuosta arvostelusta jäi kontrollien osalta kaikki oleellinen avoimeksi ja IGN:n arvostelusta ei tasan tarkkaan voi vetää kunnon johtopäätöksiä. Tuntuu kun ei uskallettaisi joko suoraan sanoa että ihan paska, mutta ei toisaalta osata kehuakaan sitä mikä oikeasti toimii, vaan ladellaan ympäripyöreyksiä pelin manuaalista ja asioista joita voisi itsekin keksiä koko ohjainta tai peliä kokeilematta ja se ei ole hyvä merkki (Miksi muuten mielestäsi tuo lähitaistelu-lisäys oli mielestäsi täyttä paskaa? Lisää realismisa == lisää immersiota \o/ - vai oliko se paskaa siksi kun sitä haukuttiin Wii:llä?). Sanoisin että IGN ei kehunut kontrolleja vaan yritti kirjoittaa niistä varovaisesti ja pahasti epäonnistuen, vähän kehuen, vähän kritisoiden - selvää kantaa ottamatta.
Minus a few changes, yes it is. Interestingly enough though, it feels like a totally different experience. Whether or not the sacrifice for notably weaker graphics is worth it will come down to your personal preference. For us, the game is a great start to a new way of playing, though we wouldn't go as far as to say it's better than its console counterparts just yet.
Niin, jokaisesta Wii pelistä voi varmaan sanoa tällä hetkellä että totally new experience. Myös muu osa tekstistä on ihan geneeristä huuhaata. Jatkoa:
Bottom line: Call of Duty 3 is the most natural feeling FPS on Wii thus far, but there's still room for improvement.
Lause joka on sisällöltään juuri sitä mitä yritykset keksiä tuossa arvostelussa jotain uudesta ohjaustavastakin (tyhjää, geneeristä hohhoijakkaa). Tuota linea ennen kuitenkin edes jotenkuten yritetään kertoa - tai oikeastaan kritisoidaan pelattavuutta - sen sijaan se mitä on "solid" pelattavuus jota IGN kaipailee, ei tietysti kerrota - todetaan sentään ihan validi oikeakin pointti, että "antaisivat nyt edes mahdollisuuden pelaajan määritellä miten ohjain toimii".
Toivottavasti en näe enää yhtään Wii-arvostelua seuraavan kahden kuukauden aikana jossa heitetään moisia geneerisiä latteuksia, mutta taitaa olla turha toivo kun ko. lainia käytetään monessa genressä vielä nykyäänkin määrittelemään asioita, joita toimiittajan mielikuvitus ei kykene ilmaisemaan asiantuntevalla ja perustellulla selkokielellä. "XYZ is very good and solid game its in genre, but lacks the critical essentials of a classic". Juuh.
Jokainen tietysti lukee noita arvosteluita just niinkun haluaa.
Summa summarum (korostaen henk kohtaista näkemystäni): tuosta arvostelusta ei kyllä sitten maan perkeleen oikeasti saa positiivista kuvaa siitä, että peli kannattaisi hommata Wii:lle ennemmin kun muille koneille; eikä etenkään mullistavan pelattavuuden ansiosta.
Post rectum: IGN:n arvostelu antaa muihin lukemiini juttuihin nähden liiankin positiivisen oloisen kuvan ohjauksesta WIi:llä.