PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Liquit]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Paljos PS2 myi ensimmäisen vuoden aikana eri mantereilla?

 

[makedin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ööö? No taisi mennä sanat sekaisin

Kyllä meni sanat sekaisin. No siis Core-paketin sisältö ei riitä tuiki tarpeelliseen tallentamiseen. Tämä lie totta?

en ymmärrä miksi core-versio otetaan mukaan laskuihin ominaisuuksien puutteesta puhuttaessa, mutta kovista hinnoista keskusteltaessa se mystisesti katoaa maan päältä.

En ymmärrä minne muistini on kadonnut, kun en muista tuollaiseen virheeseen sortuneeni?

 

[rookie]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Siellä joku huuto.net:ssä jo kauppaa PS3sta.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=43122890

Eihän nuo japaniversiot pitäisi toimia Suomessa?

"Kone on Japaninversio mutta kielenä on englanti.
Kone ei tarvitse minkäänlaista muuntajaa vaan se toimii suoraan Suomen sähköoverkossa. "

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Siellä joku huuto.net:ssä jo kauppaa PS3sta.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=43122890

Eihän nuo japaniversiot pitäisi toimia Suomessa?

"Kone on Japaninversio mutta kielenä on englanti.
Kone ei tarvitse minkäänlaista muuntajaa vaan se toimii suoraan Suomen sähköoverkossa. "

Kyllä se toimii. Kieleksi voi valita englannin ja virtalähde pelittää myös 230V-virralla.

 

[Oliver]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eihän nuo japaniversiot pitäisi toimia Suomessa?

Kuten Hex jo mainitsi, niin hyvin pelittää.
Tosin äskettäin on paljastunut, että PS3 saattaa sensuroida peliä sen mukaan, mistä se on kotoisin. Esim. Resistancessa ei veri lennä japanilaisella konsolilla pelatessa. Pelin alkuperällä ei ole väliä.

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Itseasiassa PS3 on huomattavasti (toistaiseksi vasta paperilla) tehokkaampi kuin Xbox 360. Istuin IBM serveritilaisuudessa jossa esittelivät Cell prosessorin toimintaa ja pakko myöntää, että se on kyllä rankka peli. Pari vuotta vielä (mikäli PS3 ei kuole ennen sitä) saadaan Cell vasta tosissaan käyttöön. Se kun on vielä harvinainen palvelinpuolellakin.

Se, että prosessori on teorissa tai vaikka käytännössäkin jonkin verran tehokkaampi, ei vielä tee koko laitteesta "huomattavasti tehokkaampaa" vaan laitteita pitää katsoa kokonaisuuksina ja näiden kahden laitteen suhteellinen ero ei ole lähelläkään samaa luokkaa kuin mitä oli Xboxin ja PS2:n välillä.

 

[sawe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Se, että prosessori on teorissa tai vaikka käytännössäkin jonkin verran tehokkaampi, ei vielä tee koko laitteesta "huomattavasti tehokkaampaa" vaan laitteita pitää katsoa kokonaisuuksina ja näiden kahden laitteen suhteellinen ero ei ole lähelläkään samaa luokkaa kuin mitä oli Xboxin ja PS2:n välillä.

Tsot tsot Evil, Xboxin ja PS2:n suurimmiksi eroiksi osottautui muistimäärä ja näytönohjain, joista ainoastaan näytönohjaimen tietyt efektit olivat PS2:n ulottumattomissa, kun taasen muistimäärän kans pystyttiin jonkinasteiseen venymiseen. Ettei ne erot kyllä niin huikeita olleet.
Tuo Kodor:n mainitsemat Cell:n huimat mutta vielä piilossa pysyttelevät tehot tullaan kyllä valjastamaan, aikanaan.

 

[Dr Evil]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tsot tsot Evil, Xboxin ja PS2:n suurimmiksi eroiksi osottautui muistimäärä ja näytönohjain, joista ainoastaan näytönohjaimen tietyt efektit olivat PS2:n ulottumattomissa, kun taasen muistimäärän kans pystyttiin jonkinasteiseen venymiseen. Ettei ne erot kyllä niin huikeita olleet.
Tuo Kodor:n mainitsemat Cell:n huimat mutta vielä piilossa pysyttelevät tehot tullaan kyllä valjastamaan, aikanaan.

En varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että kunka isoja ne erot olivat, vaan ainoastaan siihen, että ne ovat nyt pienemmät, kukin saa olla vapaasti eri mieltä. Jos esim edellisessä sukupolvessa tuplasti enemmän muistia ja huomattavasti kehittyneempi näytönohjain ei ole merkittävä ero, niin miten nyt kukaan voi nähdä merkittäviä eroja, kun laitteissa on samanverran muistia, boxin GPU on ainakin samalla viivalla RSX:n kanssa ehkä jopa edellä kun huomioidaan eDram, transistorit about samoissa, kellotaajuudet samat jne. Cellin hyvinkin mahdollisesti tuoma etu prosessoririntamalla ei pyyhkäise näitä muita asioita pois, varsinkin kun yleisesti ollaan sitä, mieltä, että Boxista on helpompi niistää sitä tehoa ulos. Aika vakuuttavat perustelut saa joku heittää kehiin, ennen kuin suostun näkemään koneiden välillä kovinkaan suurta eroa kokonaisuutena, ja itseasiassa hyvin monet pelinkehittäjät eri puolilla internetiä ovat jokseenkin samaa mieltä tästä asiasta.

edit: ja ilmeisesti ainakin tällä hetkellä X360:n käyttöjärjestelmä ei haukkaa yhtä paljoa kallisarvoista muistia kuin PS3 tekee, joten peleillä on jonkin verran enemmän muistia käytettävissään, on toki mahdollista, että Sonykin saa tulevaisuudessa käyttöjärjestelmän toimimaan pienemmässä tilassa, mutta se jää nähtäväksi.

 

[MrPako]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niimpä ja MS ehti vieläpä vuoden etuajassa kumpaakin kilpailijaa ja tehoissa kuitenkin sama kuin reilusti kalliimpi laite ja taas paljon tehokkaampi kuin halvmepi laite.
Euroopassa MS ehti vieläpä n. 1.5vuotta aikaisemmin kuin PS3

Pelkästään eilen saatiin lukea 33kpl yhtäuutta ja viisasta kommenttia tältä herralta....jarruta hiukan.

 

[nothing]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Pelkästään eilen saatiin lukea 33kpl yhtäuutta ja viisasta kommenttia tältä herralta....jarruta hiukan.

Muutenkin viestin tykitysnopeus keskimäärin yli 9 postia päivässä. Tietenkin suurin osa niistä sisältää asiallisia kannanottoja ja hyvin perusteltuja mielipiteitä... not.

 

[GameFreak]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tsot tsot Evil, Xboxin ja PS2:n suurimmiksi eroiksi osottautui muistimäärä ja näytönohjain, joista ainoastaan näytönohjaimen tietyt efektit olivat PS2:n ulottumattomissa, kun taasen muistimäärän kans pystyttiin jonkinasteiseen venymiseen. Ettei ne erot kyllä niin huikeita olleet.
Tuo Kodor:n mainitsemat Cell:n huimat mutta vielä piilossa pysyttelevät tehot tullaan kyllä valjastamaan, aikanaan.

Xbox360 ja PS3 on selkeästi samantehoisempia kuin Xbox ja PS2. Käytännössä saman tehoisia mutta Xbox360 saa halvemmalla, paremmalla pelivalikoimalla, paremmalla online palvelulla ja paremmalla ohjaimella. Lisäksi Xbox360 on myytävänä joka kaupassa kun taas PS3:sta ei ole edes vielä julkaistu suomessa ja julkaisuun menee aikaa.

 

[kodor]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

näiden kahden laitteen suhteellinen ero ei ole lähelläkään samaa luokkaa kuin mitä oli Xboxin ja PS2:n välillä.

Ei ehkä vielä, mutta jokusen ajan päästä kyllä. Jokin Call Of Duty tai Ridge Racer ei sano vielä laitteen tehoista mitään (sitäpaitsi ovat julkaisupelejä, muistatteko vielä X0:n julkaisupelien laadun?). Vuoden 2008 alkupuolella PS3 ajaa X-poksin ohi heittämällä. Sitten onko se jo myöhäistä... ei voi tietää?

 

[Cactus80]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei ehkä vielä, mutta jokusen ajan päästä kyllä. Jokin Call Of Duty tai Ridge Racer ei sano vielä laitteen tehoista mitään (sitäpaitsi ovat julkaisupelejä, muistatteko vielä X0:n julkaisupelien laadun?). Vuoden 2008 alkupuolella PS3 ajaa X-poksin ohi heittämällä. Sitten onko se jo myöhäistä... ei voi tietää?

Vai oikein heittämällä? Jo Pc puolelta pitäisi ymmärtää, että koneiden suorituskykyä ei ratkaista pelkällä prosessorin teholla. Toimivaan kokonaisuuteen vaaditaan vähän muutakin.

 

[kodor]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Vai oikein heittämällä? Jo Pc puolelta pitäisi ymmärtää, että koneiden suorituskykyä ei ratkaista pelkällä prosessorin teholla. Toimivaan kokonaisuuteen vaaditaan vähän muutakin.

Totta. Palataan asiaan vuoden päästä

 

[Cactus80]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Totta. Palataan asiaan vuoden päästä

Hyvä. Saadaanpa sitten siteraata ennustuksiasi.

 

[Jar]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Vai oikein heittämällä? Jo Pc puolelta pitäisi ymmärtää, että koneiden suorituskykyä ei ratkaista pelkällä prosessorin teholla. Toimivaan kokonaisuuteen vaaditaan vähän muutakin.

Ei pc-puolta oikein voi vetää konsolirähinöintiin vai voiko?

 

[Knight]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei pc-puolta oikein voi vetää konsolirähinöintiin vai voiko?

Ei, sillä PC-koneet pyörittävät ohjelmia taikasokerilla ja tikkareilla.

 

[Jar]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei, sillä PC-koneet pyörittävät ohjelmia taikasokerilla ja tikkareilla.

Eli konsolit on pc-koneita.

 

[Joergen]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aika huvittava kysymys aikana jolloin pleikkari pyörittää linuxia IBM:n (et co) prosessorilla ja survoo pikseliä ruudulle Nvidian pc-pohjaisella näytönohjaimella. Sama XO:lla, ilman linuxia, mutta PowerPC (Mac) arkkitehtuurin prosessoreilla ja ATI:n näytönohjaimella.

Ja ATI+IBM PowerPC löytyy mm cubesta, wiistä ja dreamcastista. Dreamcastissa oli myös Windows CE + DirectX optio. Xbox oli 100% PC rautaa Intel PentiumIII/Celeron2 prosessorilla ja nvidian nforce-emolla (sis geforce 2/3), directxään vahvasti pohjaten, ja oli alun epäilyistä ja naureskeluista huolimatta pomminvarma ja laadukas 100% pelikonsoli ilman mitään yhtälöä PC:llä pelaamiseen.

Kaikista kolmesta uudesta konsolista löytyy USB:tä, wlania, ethernettiä, emulaattoreita, dvd-soitin, imutettavia pakollisia käyttöjärjestelmäpäivityksiä ja pätsejä peleihin ja kahdesta jopa nettiselain ja se huvittava 30 vuotias PC-reliikki jota joskus kovalevyksi kutsutaan (pleikkariin sen voi hakea PC-kaupasta suoraan). Ja niillä pelataan... verkossa!

Nyt jos koskaan kannattaa nostaa konsolit jalustalle yli alhaisen PC-kuran.

Ja cactus varmaan tarkoitti, että vaikka Cell kuinka puhkuu ja puhisee, ei se silti muodosta toista tai kolmatta RSX:ää sen yhden rinnalle vaan näytönohjaimen työt ovat jatkossakin enimmäkseen sen hommia. Nvidia mahtaa suorastaan pullistella ylpeydestä kun Celliä painotetaan joka lauseessa aivan kuin RSX:ää ei olisi koko koneessa. Toki mielenkiinnolla odotamme koska nvidia pakkaa laukkunsa ja sammuttaa valot verstaasta kun Cell hoitaakin 150% sen töistä, tai vähintään kaiken.

Sitten vielä rauta-teorian päälle se miten helposti ankaralla aikataululla ja kireällä budjetilla halpatyömaihin ulkoistetut pelinkehittäjät saavat erittäin monimutkaisesta cellistä kaiken irti. Eli tämä spekulaatio jatkuu todellakin sinne 2008 vähintään, ellei vielä tämän uuden generaation hautajaisissa väitellä kummalla on komeammat kuolinkouristukset.

 

[Jar]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Aika huvittava kysymys aikana jolloin pleikkari pyörittää linuxia IBM:n (et co) prosessorilla ja survoo pikseliä ruudulle Nvidian pc-pohjaisella näytönohjaimella. Sama XO:lla, ilman linuxia, mutta PowerPC (Mac) arkkitehtuurin prosessoreilla ja ATI:n näytönohjaimella.

Ja ATI+IBM PowerPC löytyy mm cubesta, wiistä ja dreamcastista. Dreamcastissa oli myös Windows CE + DirectX optio. Xbox oli 100% PC rautaa Intel PentiumIII/Celeron2 prosessorilla ja nvidian nforce-emolla, directxään vahvasti pohjaten, ja oli alun epäilyistä ja naureskeluista huolimatta pomminvarma ja laadukas 100% pelikonsoli ilman mitään yhtälöä PC:llä pelaamiseen.

Kaikista kolmesta uudesta konsolista löytyy USB:tä, wlania, ethernettiä, emulaattoreita, dvd-soitin, imutettavia pakollisia käyttöjärjestelmäpäivityksiä ja pätsejä peleihin ja kahdesta jopa nettiselain ja se huvittava 30 vuotias PC-reliikki jota joskus kovalevyksi kutsutaan (pleikkariin sen voi hakea PC-kaupasta suoraan).

Nyt jos koskaan kannattaa nostaa konsolit jalustalle yli alhaisen PC-kuran.

Vallan totta, ikävä kyllä. Erillinen konsoliaikakausi taitaa olla ohi...