PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[pZiuz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ainiin nyt muistu mieleen se canal digitalin mainoskin Tuleeko kaikki kanavat ihan HD-resoilla?

Niin ja toki sitä 720p kuvaa on kivempi katsoa, mutta putkitöllö löytyy vielä aika isolta osalta... Tiiä siiten, ehtiikö ne taulut kunnolla tälle konsolisukupolvelle...

Canal plussalla on yksi HD-kanava (muistaakseni vain satelliitilla) ja sieltä tulee vain muutama leffa päivässä.

 

[sph]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Harmittaa ylöspäinskaalaus noin ylipäätään ihan kympillä, vaikka skaalain olisi miten hyvä, menee aina jotain "hukkaan". Olen aika kriittinen sen takia, että Wii on lähes samanhintainen kuin XO Core ja olisi milestäni ollut kohtuulllista saada 720p irti. Kaikki uudet TV:t joutuu skaalaamaan 480p tilan ylöspäin. Voi olla, että annan Wiille kuitenkin toisen mahdollisuuden, katsellaan pelitarjontaa loppuvuodesta.

Useimmat uudet televisiot skaalaavat myös 720p:n. Tuossa männäviikolla katselin eräässä liikkeessä isoon taulutelevisioon (en kuollaksenikaan muista merkkiä) liitettyä XO:ta, ja kuvassa oli todella rumia sahalaitapykäliä selvästi näkyvillä kaikissa vähänkin viistoissa ääriviivoissa. En tiedä skaalasiko boksi vai televisio, mutta koska boksin skaalaimen ilmeisesti pitäisi olla kelvollinen veikkaan televisiota. Suurin osa tämän hetken taulutelevisioista on resoluutioltaan 1366x768, eli käytännössä kaiken muun paitsi natiivia resoluutiota käyttävän tietokonekuvan kanssa on joko skaalattava tai jätettävä mustat reunat. Tänä vuonna laajemmin markkinoille tulevat 1920x1080-resoluution televisiot saavatkin sitten skaalata lähes kaiken mitä niille syötetään, eli skaalaimien laatu nousee äkkiä melkoisen kriittiseksi asiaksi.

Olen kuullut jopa kauhutarinoita taulutelevisioista, jotka skaalaisivat natiiviresoluutiollakin sisään tulevan materiaalin perinteisten putkitelevisioiden overscania vastaavasti. Ilmeisesti hyvin harva televisio osaa näyttää 24fps-materiaaliakaan oikein. Tämän hetken televisiovalikoima ei todellakaan vakuuta, mutta pahimmat lapsentaudit menevät toivottavasti parissa vuodessa ohi.

Tässä konsolisukupolvessa HD ei oikeasti ole myyntipointti kuin niille teknologiavalveutuneille jotka HD-televisionkin ostavat näin varhaisessa vaiheessa HD:n, ei sen taulumaisuuden vuoksi, eli hyvin pienelle osalle (trivia: vain noin kolmannes Jenkkilän HD-television omistavista talouksista oikeasti katsoo HD-kuvaa).

 

[KenSu]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tänä vuonna laajemmin markkinoille tulevat 1920x1080-resoluution televisiot saavatkin sitten skaalata lähes kaiken mitä niille syötetään, eli skaalaimien laatu nousee äkkiä melkoisen kriittiseksi asiaksi.

Off-topic: ennen joulua satuin stokkan viihde-elektroniikkaosastolla sivustakuulemaan, kun myyjä yritti vakuuttaa ostajaa Sonyn uuden true-HD-töllön erinomaisuudesta, vaikka näytössä oleva SD-lähetyksen kuva näytti kerta kaikkiaan aivan hirveältä (jopa minun puusilmän mielestä). Minusta siinä laitteessa tuntui kyllä olevan jotain vikaa, kun oli jotenkin niin samea ja läikikäs kuva... Vai olikohan siinä analoginen lähetys meneillään?

Kovassti se myyjä maalaili miten hyvä kuva on, kun siihen iskee oikean HD-signaalin kiinni. Teki mieli kysyä, mikset näytä sitten.

 

[tiong]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

SD-lähetyksen kuva näytti kerta kaikkiaan aivan hirveältä (jopa minun puusilmän mielestä). Minusta siinä laitteessa tuntui kyllä olevan jotain vikaa, kun oli jotenkin niin samea ja läikikäs kuva...

Eihän siinä muuta vikaa ole kuin Suomen Digi-TV:n lähetyksen laatu.

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kovassti se myyjä maalaili miten hyvä kuva on, kun siihen iskee oikean HD-signaalin kiinni. Teki mieli kysyä, mikset näytä sitten.

Kyse on samasta kuin olisit yrittänyt myydä väritelevisiota siinä murrosvaiheessa, kun itse lähetykset olivat vielä mustavalkoisia. Liikkeissä yleensä näytetään joko suoraan analogista shittiä tai digiboksin shittiä. Kun siellä pitäisi näyttää joko suoraan HD-kuvaa tai vähintään DVD:ltä jotain demolevyä. Riittää kun kerran pääsee näkemään teräväpiirtoa, ei myyntipuheita enempää tarvita. Niille, joille tämä puoli design-televisiossa on yksi hailee, on sitten toinen juttu. Heille normaalin analogisen/digiboksin kuvasignaalin laatu voi tulla järkytyksenä, kun takana on kuitenkin tuhansien eurojen investointi. Eihän design ja käytännöllisyys ennenkään ole aina kulkeneet käsikädessä

Sitten on vielä niitä jotka hankkivat tälläisen tietokoneen päänäytöksi, heille hankinta on mitä palkitsevin. Nimimerkki: Pelannut WoWin lisälevyä tässä viikonpäivät 32" wide

YLE:n puolelta esitettävä 'Planeetta Maa' -luontoelokuvien sarja on kuvattu HD:lle, mutta Suomen Yleisradio haluaa esittää sen ei-HD:na. Silti kuvanlaadusta voi jo nähdä kalpean lupauksen paremmasta. Onneksi on tulossa Blu-ray ja virtuaaliset videovuokraamot. Ei tarvitse edetä hitaimman mukaan (=Suomen televisiokanavat).

*odottelee ensimmäistä valtakunnallista HD-kanavaa* (Canal HD ei kelpaa)

EDIT: Tuolla muualla maailmalla mitä nähnyt tavaratalojen tv-osastoja, pyörii siellä useimmiten ihan oikea HD -kuva. Berliinin KoDeVa:sta löytyy jopa muhkeat laiskanlinnat niille, joilta polvet ottaa alta

 

[jwp]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No, itsekin pidän Wiitä ylihintaisena. Kone kiinnostaa jonkin verran (lähinnä tulevaisuus, vielä ei ole ilmoitettu sellaisia pelejä, jotka itseäni kiinnostaisivat). Mietin vain sitä, että tuolla Panalla kyllä DVD:t näyttävät hyvältä, että sinällään siinä ei pitäisi olla suurempaa ongelmaa. Oliko johtona komposiitti Wiissä? Sillä tuosta Panasonicista pitäisi kyllä saada hyvää 480/576p/i kuvaa ulos.

Komponentti oli Wiiltä. DVD:ltä tulee HDMI:llä, eli ei ongelmia sen kanssa. Pitäisi jossain vaiheessa hommata kunnon HD-soitin niin saisi tykistä irti sen mihin se pystyy.

Pointti mitä ajoin takaa:
480p : 720x480 = 345600 pix
720p : 1280x720 = 921600 pix
ero = 576000 pix ja tämän määrän pikseleitä 720p natiivitaulun skaalain "taikoo" ruudulle vaihtelevalla menestyksellä, kun tuupataan 480p sisään.

Ehkä tämä on siistiä sakaalata jonkun mielestä, mutta oikeasti tämä on järjettymyyden multihuipentuma.

 

[jwp]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eihän siinä muuta vikaa ole kuin Suomen Digi-TV:n lähetyksen laatu.

Näinpä. Jos se olisi digitasta kiinni, HD-lähetykset alkaisivat Suomessa suunnilleen 2034. USA:ssa jotkut osavaltiot tuuppaavat jo kaikki lähetykset 720p resolla. Euroopan digi-TV kattojärjestö sai viime vuonna valittua 720p:n myös euroopan standardiksi.

 

[pZiuz]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Pointti mitä ajoin takaa:
480p : 720x480 = 345600 pix
720p : 1280x720 = 921600 pix
ero = 576000 pix ja tämän määrän pikseleitä 720p natiivitaulun skaalain "taikoo" ruudulle vaihtelevalla menestyksellä, kun tuupataan 480p sisään.

Ehkä tämä on siistiä sakaalata jonkun mielestä, mutta oikeasti tämä on järjettymyyden multihuipentuma.

Nuo ovat vain lukuja, Totta kai HD kuvassa on enemmän pisteitä, mutta ei se tarkoita, että skaalaus olisi jotenkin automaattisesti paskaa. Sitä paitsi se Panasonicin ax100 on luokassaan ties monesko sukupolvi. Kyllä sielläkin tiedostetaan, että monilla ei ole tykkiin vielä HD-kuvaa laittaa. Mitä itse olen katsellut, niin hyvältä näyttää ihan normi DVD:kin.

 

[Full Hunter]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Playstation 3

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Playstation 3
__________________
PLAYSTATION 3 started the next-gen.

Jooei, sori.

Sony on kössinyt koko PS3-tuotteen yhtä pahasti kuin Nintendo N64:n aikoinaan. Entinen hallitsija putoaa, ja putoaa kovaa. PS3:ssa on lähinnä kilpailijoilta kopioituja ominaisuuksia (nettiarkkitektuuri, liiketunnistus), mutta mitään ei tehdä yhtä hyvin kuin kilpailijoilla. Tästä riemusta saa maksaa ylihintaa ja kärsiä uuden sukupolven heikoimmasta pelitarjonnasta. Uusi sukupolvi alkoi jo, ja Sony myöhästyi kemuista.

 

[Pegi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Playstation 3

Jee

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

N64:n tasolle PS3 ei kyllä pysty vajoamaan, kun sille on käsittääkseni jo nyt julkistettu tekeillä olevia projekteja enemmän ku N64:lle tuli pelejä yhteensä.

 

[karpaasi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jooei, sori.

Sony on kössinyt koko PS3-tuotteen yhtä pahasti kuin Nintendo N64:n aikoinaan. Entinen hallitsija putoaa, ja putoaa kovaa. PS3:ssa on lähinnä kilpailijoilta kopioituja ominaisuuksia (nettiarkkitektuuri, liiketunnistus), mutta mitään ei tehdä yhtä hyvin kuin kilpailijoilla. Tästä riemusta saa maksaa ylihintaa ja kärsiä uuden sukupolven heikoimmasta pelitarjonnasta. Uusi sukupolvi alkoi jo, ja Sony myöhästyi kemuista.

Vertaatko nyt pelitarjontaa X360:n vai myös Wiin vastaavaan?Jos Wii on mukana, niin sainpa makeat naurut pitkästä aikaa! Eikä kiinnosta taas kuulla niistä samoista nimikkeistä, mistä te kaikki wiipojat jauhatte toistuvasti! Nintendon omat huippunimikkeet poislukien on koneen tulevat huippupelit vielä aika hämärän peitossa. PS3:lle ja varsinkin XO:lle kiintoisia nimikkeitä voi luetella ehkä hieman enemmän..Tietty mahtavia minipelejä niille ei löydy niin paljoa..

Ja muuten, olenko ainut näillä sivuilla joka piti N64:n tatista?Mielestäni se on HYVÄ. Ainut kunnon heikkous siinä oli mielestäni sen kulumisalttius!

 

[Baron]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Off-topic: ennen joulua satuin stokkan viihde-elektroniikkaosastolla sivustakuulemaan, kun myyjä yritti vakuuttaa ostajaa Sonyn uuden true-HD-töllön erinomaisuudesta, vaikka näytössä oleva SD-lähetyksen kuva näytti kerta kaikkiaan aivan hirveältä (jopa minun puusilmän mielestä). Minusta siinä laitteessa tuntui kyllä olevan jotain vikaa, kun oli jotenkin niin samea ja läikikäs kuva... Vai olikohan siinä analoginen lähetys meneillään?

Kovassti se myyjä maalaili miten hyvä kuva on, kun siihen iskee oikean HD-signaalin kiinni. Teki mieli kysyä, mikset näytä sitten.

Joo... Tämä on tämä suurkauppojen perisynti, mihin sorrutaan HD-telkkaria myytäessä: 25 telkkaria saa sisäänsä YHDEN analogisen signaalin, joten eipä ole mikään ihme, jos kuva näyttää hirveältä... Se nimittäin on sitä... Yritä siinä sitten myydä HD-telkkaria hyvällä kuvan laadulla...

Kuten Nisu jo tuossa aiemmin totesi: jos on nähnyt edes kerran oikeaa HD-kuvaa, niin takaisin ei ole tulemista... Esimerkkinä kuvan laadusta voisi pitää vaikkapa filminpätkää avaruussukkulan laukaisusta. Normaalilla kuvalla näkee, kuinka sukkula lähtee ilmaan ja on savua ja tulta ympärillä. Jee.. Sitä samaa siis, mitä aina uutisissa näkee. Sitten HD-kuvalla sama: näkyy sukkulan suojakaakelit, savun ja eri vivahteet sekä paljon pieniä yksityiskohtia, joiden olemassa olosta ei ollut kuullutkaan...

Uskokaa pois, kyllä ne HD-telkkarit vievät voiton historiallisista monumenteistä mennen tullen... Ongelma on nyt vaan se, että HD-signaalia ei vielä saa oikein irti mistään... Vielä...

 

[Sameli]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Vertaatko nyt pelitarjontaa X360:n vai myös Wiin vastaavaan?Jos Wii on mukana, niin sainpa makeat naurut pitkästä aikaa! Eikä kiinnosta taas kuulla niistä samoista nimikkeistä, mistä te kaikki wiipojat jauhatte toistuvasti! Nintendon omat huippunimikkeet poislukien on koneen tulevat huippupelit vielä aika hämärän peitossa. PS3:lle ja varsinkin XO:lle kiintoisia nimikkeitä voi luetella ehkä hieman enemmän..Tietty mahtavia minipelejä niille ei löydy niin paljoa..

Ja muuten, olenko ainut näillä sivuilla joka piti N64:n tatista?Mielestäni se on HYVÄ. Ainut kunnon heikkous siinä oli mielestäni sen kulumisalttius!

Wiin myynti näyttää ainakin tällä hetkellä sen verran hurjalta, että eiköhän niitä pelejäkin ala pikkuhiljaa putkahtelemaan kuin sieniä sateella.

 

[Psyke]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jooei, sori.

Sony on kössinyt koko PS3-tuotteen yhtä pahasti kuin Nintendo N64:n aikoinaan. Entinen hallitsija putoaa, ja putoaa kovaa. PS3:ssa on lähinnä kilpailijoilta kopioituja ominaisuuksia (nettiarkkitektuuri, liiketunnistus), mutta mitään ei tehdä yhtä hyvin kuin kilpailijoilla. Tästä riemusta saa maksaa ylihintaa ja kärsiä uuden sukupolven heikoimmasta pelitarjonnasta. Uusi sukupolvi alkoi jo, ja Sony myöhästyi kemuista.

Kaikki ylläolevat väitteet suksivat päin sysimetsiä, sori. En perustele

 

[xevious]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja muuten, olenko ainut näillä sivuilla joka piti N64:n tatista?Mielestäni se on HYVÄ. Ainut kunnon heikkous siinä oli mielestäni sen kulumisalttius!

Mun mielestä N64:n tatti on tuntumaltaan edelleenkin parhaita tatteja ikinä (siis uudessa ohjaimessa). Tarkka kuin mikä ja suuri liikevara. Tosin tuon kulumisen ansiosta tatin hyvä tuntuma ei kauaa säilynyt...

 

[@h]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Kuten Nisu jo tuossa aiemmin totesi: jos on nähnyt edes kerran oikeaa HD-kuvaa, niin takaisin ei ole tulemista...

Allekirjoitan. Samaa pätee peleihinkin, kun kerta HD-kuvaan on kalan myötä tottunut, tuntuu siltä ettei kuvaputken ääreen pysty enää palaamaan. Kuvaputkella kaikki näyttää niin sottaiselta ja "harmaalta" verrattuna HD-kuvan terävyyteen ja kirkkauteen.

Se on ongelma tässä vain on että HD on tehnyt minusta toivottaman grafiikka-huoran ja näin ollen HD-tuen puuttuminen Wiistä tuntuu hirmuisen pahalta ongelmalta. Naurettavaa? Ehkä mutta näin se vain on.

Suurin osa tämän hetken taulutelevisioista on resoluutioltaan 1366x768, eli käytännössä kaiken muun paitsi natiivia resoluutiota käyttävän tietokonekuvan kanssa on joko skaalattava tai jätettävä mustat reunat.

Mikähän ihme tuossa on ettei voida tehdä standardien resoluutioiden mukaisia televisioita? Pelaamisen kannalta tämä aiheuttaa ihan todellisia ongelmia, konsolin kuvan skaalaminen huonontaa kuvaa monesti reippaasti. Aika käsittämättömän näköistä jälkeä olen nähnyt monessa kaupassa missä 1366x768 Telkku pyörittää 720p-resolla olevia XO-pelejä. Hyvä ratkaisu tähän ongelmaan on ostaa VGA-liittimellä oleva tv ja kytkeä XO sen kautta. Tällöin XO:n asetuksista voi valita resoluutioksi esim. tuon 1366x768 jolloin XO hoitaa skaalauksen ja tuloksena on hyvä kuva (tv:n ei siis tarvitse skaalata kun signaali on valmiiksi oikeassa resoluutiossa). PS3:lla tämä ei tosin taida onnistua koska siinä ei ole omaa skaalainta.

 

[Full Hunter]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jooei, sori.

Sony on kössinyt koko PS3-tuotteen yhtä pahasti kuin Nintendo N64:n aikoinaan. Entinen hallitsija putoaa, ja putoaa kovaa. PS3:ssa on lähinnä kilpailijoilta kopioituja ominaisuuksia (nettiarkkitektuuri, liiketunnistus), mutta mitään ei tehdä yhtä hyvin kuin kilpailijoilla. Tästä riemusta saa maksaa ylihintaa ja kärsiä uuden sukupolven heikoimmasta pelitarjonnasta. Uusi sukupolvi alkoi jo, ja Sony myöhästyi kemuista.

Mun ei tarvii edes perustella miks PLAYSTATION 3 on mun valinta. Se yksin kertaisesti on paras.PLAYSTATION 3.

 

[makedin]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Perustella ei tarvi kun ei selitäkkään. Sanon tämän nyt senkin uhalla, että tartun trolliin: "Ketään" ei kiinnosta tuollaiset "faktat" ("Se yksin kertaisesti on paras."). Se, joka jäi tuon kaikkien ulkopuolelle olet sinä, ja tästä voimme päätellä, ettei sinun tarvi informoida muita tuolla.