Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rauru
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jollei mitään tiettyä yksinoikeuspeliä ole aivan pakko päästä pelaamaan, kannattaa varmaankin pitäytyä boksissa. Sillä kun on toistaiseksi parempi pelitarjonta.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

apicO sanoi:
Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?

Asia ei ole noin yksiselitteinen. Fakta on se, että tulevaisuudessa kehittäjät pystyvät hyödyntämään pleikkaria paremmin kuin nyt, mutta niin ne pystyvät tekemään muidenkin konsolien kanssa. Koneen ominaisuuksiin vaikuttaa muukin kuin ytimien määrä. Mikäli kehittäjät oppivat käyttämään 8 ydintä ja samanaikaisesti ohittamaan pahimmat pullonkaulat, PS3:sta saatetaan saada hyvinkin paljon tehoja irti.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Wii myy pirusti, mutta mitäs kun sille ei taatusti tulla näkemään tuommosia Bioshockin kaltaisia pelejä? Metroidkaan kun ei kiinnostaa varmaan juuri ketään jos on pelannut sitä. Oikeastaan mikään ei kiinnosta. Rima on nyt kovin korkealla. Lasken tässä minuutteja, että millon muksut menee nukkumaan, että pääsee taas pelaamaan sitä. Uskokaa pois, ne tehot kääntyy vielä Wiitä vastaan - paitsi jos valtaosa Wii: ostajista sitten hankkii toiseksi koneekseen XO/PS3:n, mutta enpä usko että massat tuohon lähtevät (tai siis olen siitä varma). Tämän hurjan väitteeni tueksi perustelen sitä vielä sillä, että rupu PC:llä testattuna yllä mainittu peli menetti noin 20 pistettä tunnelmastaan kun pelasi kaikki asetukset nollilla 800x600 tilassa. Haukkukaa sitten graffahuoraksi, mutta niin siinä vain kävi.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

apicO sanoi:
Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?
No ei kyllä kannata; pleikalla on vähemmän pelejä, ne ovat huonompia (IMO), ja nuo ps3:n ytimet
ovat hitaampia ja ominaisuuksiltaan pelkistetympiä kuin Xbox 360:n vastaavat. (Ja ennen kuin
joku älähtää äskeisestä, niin kannattaa ihan oikeasti lukea siitä uusimmasta Game Developer
lehdykästä devaajien kommenttia asiasta - täällä kun foorumilaisen on mahdoton saavuttaa
sellaista asemaa jossa joku ei tule syyttämään valehtelijaksi tällaisia kommentteja esittäessään.)

On hyvin todennäköistä että ps3 tulee parhaimmillaankin pyörittämään pelejä samalla viivalla
360:n kanssa.

Eli jos boxin jo omistat, ei vaihtamiseen ole oikein perusteita, paitsi jos pleikalle ilmestyy jokin peli joka on ihan pakko saada.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Scatterbrain XO sanoi:
Wii myy pirusti, mutta mitäs kun sille ei taatusti tulla näkemään tuommosia Bioshockin kaltaisia pelejä? Metroidkaan kun ei kiinnostaa varmaan juuri ketään jos on pelannut sitä. Oikeastaan mikään ei kiinnosta. Rima on nyt kovin korkealla. Lasken tässä minuutteja, että millon muksut menee nukkumaan, että pääsee taas pelaamaan sitä. Uskokaa pois, ne tehot kääntyy vielä Wiitä vastaan - paitsi jos valtaosa Wii: ostajista sitten hankkii toiseksi koneekseen XO/PS3:n, mutta enpä usko että massat tuohon lähtevät (tai siis olen siitä varma). Tämän hurjan väitteeni tueksi perustelen sitä vielä sillä, että rupu PC:llä testattuna yllä mainittu peli menetti noin 20 pistettä tunnelmastaan kun pelasi kaikki asetukset nollilla 800x600 tilassa. Haukkukaa sitten graffahuoraksi, mutta niin siinä vain kävi.
Näkyykö sieltä elitismin vuorenhuipulta massakuluttajia ollenkaan?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Koska "massakuluttajat" eivät ole perinteisesti tehoista ja grafiikoista välittäneet? ;)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Hex sanoi:
Koska "massakuluttajat" eivät ole perinteisesti tehoista ja grafiikoista välittäneet? ;)
Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tautofonia sanoi:
Näkyykö sieltä elitismin vuorenhuipulta massakuluttajia ollenkaan?

PS2 on huono esimerkki kun sen ja cube tai boksin erot ei olleet niin hirveitä. Wii vs. muut thisgen koneet, eron näkee vanha vaarikin. Mutta onneksi wiille markkinajohtajana varmasti tuleekin parhaat massapelit talven pimeitä iltoja piristämään (=horzez, hamzterz, squirrelz sun muut huipputekeleet). Joo, kait sitä vois odottaa vuoden ja aukoa sitten lisää.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tautofonia sanoi:
Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?

Älä ota niin vakavasti! Perinteisesti porukka on välittänyt grafiikoista, eikä se porukka ole pelkkiä himoharrastajia. Siksi huvitti. Sijansa on tietysti ollut noille bilepeleille yms. joiden polygonimääristä kukaan ei kukaan ole kiinnostunut.

Sitä paitsi PS2 oli aikanaan tehokas kone.

Wii rikkoo vanhaa sääntöä. Tai ehkä se myy nyt porukalle, jotka ovat perinteisesti ostaneet konsolin vasta myöhemmin koneen elinkaarella.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tautofonia sanoi:
Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?

Voi sitä itkua kotona kun huomataan ettei se Wii puskekaan samannäköistä tavaraa kuin PS3 ja XO.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

kodor sanoi:
Itseasiasssa rojaltivapauden vuoksi tuokin on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin HD-DVD tai Blu-Ray. Kyllä ne siellä kiinassa osaavat.

Joo, ja lasipurkit on parempia kuin Tetrapak :rolleyes:
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

No alkoihan se tehoitku taas kerran :D

"Yhyy.. mutta eihän siinä ole tehojakaan...."
"Yhyy.. Nintendo pilaa kaiken"
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Paolo sanoi:
No ei kyllä kannata; pleikalla on vähemmän pelejä, ne ovat huonompia (IMO), ja nuo ps3:n ytimet
ovat hitaampia ja ominaisuuksiltaan pelkistetympiä kuin Xbox 360:n vastaavat. (Ja ennen kuin
joku älähtää äskeisestä, niin kannattaa ihan oikeasti lukea siitä uusimmasta Game Developer
lehdykästä devaajien kommenttia asiasta - täällä kun foorumilaisen on mahdoton saavuttaa
sellaista asemaa jossa joku ei tule syyttämään valehtelijaksi tällaisia kommentteja esittäessään.)

On hyvin todennäköistä että ps3 tulee parhaimmillaankin pyörittämään pelejä samalla viivalla
360:n kanssa.

Eli jos boxin jo omistat, ei vaihtamiseen ole oikein perusteita, paitsi jos pleikalle ilmestyy jokin peli joka on ihan pakko saada.
Kai se on käytävä ostamassa. Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. Sen verran kait sen kokoisen yrityksen kaverit sillä historialla osaavat tuotekehitystä tehdä, sekä tutkia kilpailijan aseet läpikotaisin. TOSIN, eipä ole tuo plese mitään kummoista vielä silmieni eteen taikonut pelattavassa muodossa verrattuna XO:n peleihin! Koetan tuudittautua tähän uskomukseeni katsoessani GT:n ja KZ2:n matskua, jotka kyllä kyykyttävät XO:n vastaavan genren pelejä aika leppoisasti.

Mutta ei kyllä kannata XO:ta vaihtaa pleseen missään nimessä!Ehkä möisin pois nyt, ja ostaisin uuden, kun uudella tekniikalla tehdyt lootat saapuvat myyntiin.Olisipahan sitten luotettava ja hiljainen kone töllön alla! Nyt takaisin Rapturen kieroon maailmaan! Samaa mieltä Scatterin kanssa(l. olen graafiikkahuora:D ), Bioshockin tunnelma latistuisi reilusti, jos sitä joutuisi pelaamaan pienemmällä myllyllä, kuten Wiillä.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

apicO sanoi:
Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?

Itse tein juurikin tuon mainitsemasi tempun ja vaihdoin Pleikkari leiriin. Mutta jos nyt totta puhutaan, niin ei se kannata. Pelit eivät ainakaan paremmilta vielä tässä vaiheessa näytä, tiedä sitten tulevaisuudessa. Täytyy nyt katsella kuinka kauan yhteiseloni tuon kanssa vielä jatkuu, mutta todennäköisesti HDMI boxi/Elite tulee hommattua takaisin. Boxin puolella ne itseä enemmän kiinnostavat pelitkin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta löytyy.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Eli tässä casessa fiksuinta jättää boxi hyllylle.

Kiitoksia kommenteista.:)
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

kodor sanoi:
No alkoihan se tehoitku taas kerran :D

"Yhyy.. mutta eihän siinä ole tehojakaan...."
"Yhyy.. Nintendo pilaa kaiken"
Heh.. Eikä muuten pilaa, ei haittaa vaikkei niitä pelejä Kolmosella näy.:rolleyes:
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan osallistumisenkin takia on pakko todeta, että kun ostin oman PS3:sen, niin odotin saavani jotain "erityistä", mutta X0 on yllättänyt minut aivan täysin. En ihan rehellisesti sanoen uskonut että kone pystyy taikomaan jotain Bioshockin tasoista.
Näyttää siltä että ennenkun kummastakaan koneesta on kaikki tehot lyöty irti (tässä juoksussa uskon että Kolmonen tulee olemaan uudempana ja teknisempänä koneena vahvoilla) on meillä pelaajilla kissanpäivät- kaksi konetta joista ei ihan heti tehot ja pelattava lopu kesken.
Oma veikkaus on, että kun kahden/kahden puolen vuoden päästä PS3 alkaa näyttää tehojaan toden teolla, ilmestyy Microsoftilta uusi tehokonsoli, ja pakka kääntyy jälleen kerran.
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

karpaasi sanoi:
Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. .
Niin, hauskuus (tai murhe) onkin siinä että laite on teoriassa varsin tehokas, mutta cell ei
oikein sovellu käytännön aplikaatioille. Sanoisin että laitteen alkuperäinen visio on mennyt
toudella pahasti poskelleen, ja tekniikassa on painotettu liikaa signaaliprosessointi-tyyppiseen
laskentaan, jota on todella vaikea saada tehokkaaseen käyttöön muussa kuin mediatoisto-/prosessointikäytössä.

Ja PS3:n speksaaminen ja kehittäminen alkoi varmasti ennen 360:stä...
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

karpaasi sanoi:
Kai se on käytävä ostamassa. Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. Sen verran kait sen kokoisen yrityksen kaverit sillä historialla osaavat tuotekehitystä tehdä, sekä tutkia kilpailijan aseet läpikotaisin.

Ei se ole pelkästään siitä kiinni, miten tehokkaaksi Sonyn tekniikkagurut koneen ovat tehneet. Esimerkiksi Valven Gabe Newell totesi PS3:sta seuraavaa:

"I don't think they spent nearly enough time talking to developers when they were developing the PS3," he said. "It's less friendly for developers."
 
Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Tautofonia sanoi:
Ei se ole pelkästään siitä kiinni, miten tehokkaaksi Sonyn tekniikkagurut koneen ovat tehneet. Esimerkiksi Valven Gabe Newell totesi PS3:sta seuraavaa:
Tämä lause kertonee kaiken:

And Newell said he believes the issues are hardware, not software ones.

"It's a hardware architectural problem. I don't think they thought through the Cell architecture. The hardware is only as good as the software it enables."
 
Status
Uusia vastauksia ei voi lisätä.
Ylös Bottom