Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
apicO sanoi:Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?
No ei kyllä kannata; pleikalla on vähemmän pelejä, ne ovat huonompia (IMO), ja nuo ps3:n ytimetapicO sanoi:Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?
Näkyykö sieltä elitismin vuorenhuipulta massakuluttajia ollenkaan?Scatterbrain XO sanoi:Wii myy pirusti, mutta mitäs kun sille ei taatusti tulla näkemään tuommosia Bioshockin kaltaisia pelejä? Metroidkaan kun ei kiinnostaa varmaan juuri ketään jos on pelannut sitä. Oikeastaan mikään ei kiinnosta. Rima on nyt kovin korkealla. Lasken tässä minuutteja, että millon muksut menee nukkumaan, että pääsee taas pelaamaan sitä. Uskokaa pois, ne tehot kääntyy vielä Wiitä vastaan - paitsi jos valtaosa Wii: ostajista sitten hankkii toiseksi koneekseen XO/PS3:n, mutta enpä usko että massat tuohon lähtevät (tai siis olen siitä varma). Tämän hurjan väitteeni tueksi perustelen sitä vielä sillä, että rupu PC:llä testattuna yllä mainittu peli menetti noin 20 pistettä tunnelmastaan kun pelasi kaikki asetukset nollilla 800x600 tilassa. Haukkukaa sitten graffahuoraksi, mutta niin siinä vain kävi.
Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?Hex sanoi:Koska "massakuluttajat" eivät ole perinteisesti tehoista ja grafiikoista välittäneet?
Tautofonia sanoi:Näkyykö sieltä elitismin vuorenhuipulta massakuluttajia ollenkaan?
Tautofonia sanoi:Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?
Tautofonia sanoi:Koska PS2 ei ollut massatuote? Koska Guitar Heroa ja Singstaria ja Wii Sportsia pelataan grafiikoiden takia? Koska massakuluttaja tietää tarkalleen, miten tehokkaita eri konsolit ovat?
kodor sanoi:Itseasiasssa rojaltivapauden vuoksi tuokin on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin HD-DVD tai Blu-Ray. Kyllä ne siellä kiinassa osaavat.
Kai se on käytävä ostamassa. Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. Sen verran kait sen kokoisen yrityksen kaverit sillä historialla osaavat tuotekehitystä tehdä, sekä tutkia kilpailijan aseet läpikotaisin. TOSIN, eipä ole tuo plese mitään kummoista vielä silmieni eteen taikonut pelattavassa muodossa verrattuna XO:n peleihin! Koetan tuudittautua tähän uskomukseeni katsoessani GT:n ja KZ2:n matskua, jotka kyllä kyykyttävät XO:n vastaavan genren pelejä aika leppoisasti.Paolo sanoi:No ei kyllä kannata; pleikalla on vähemmän pelejä, ne ovat huonompia (IMO), ja nuo ps3:n ytimet
ovat hitaampia ja ominaisuuksiltaan pelkistetympiä kuin Xbox 360:n vastaavat. (Ja ennen kuin
joku älähtää äskeisestä, niin kannattaa ihan oikeasti lukea siitä uusimmasta Game Developer
lehdykästä devaajien kommenttia asiasta - täällä kun foorumilaisen on mahdoton saavuttaa
sellaista asemaa jossa joku ei tule syyttämään valehtelijaksi tällaisia kommentteja esittäessään.)
On hyvin todennäköistä että ps3 tulee parhaimmillaankin pyörittämään pelejä samalla viivalla
360:n kanssa.
Eli jos boxin jo omistat, ei vaihtamiseen ole oikein perusteita, paitsi jos pleikalle ilmestyy jokin peli joka on ihan pakko saada.
apicO sanoi:Eli: kannattaako tälläisen satunnaisen pelaajan maksaa 600 euroa PS3:sta, vai tyytyä X0:hon?
Pleikkarissahan on ytimiäkin useampi kuin X0:ssa eli tulevaisuudessa pystyy siis hyödyntämään pleikkaa paremmin, mutta siihen saattaa mennä aikaa ja kauan!?
Heh.. Eikä muuten pilaa, ei haittaa vaikkei niitä pelejä Kolmosella näy.kodor sanoi:No alkoihan se tehoitku taas kerran
"Yhyy.. mutta eihän siinä ole tehojakaan...."
"Yhyy.. Nintendo pilaa kaiken"
Niin, hauskuus (tai murhe) onkin siinä että laite on teoriassa varsin tehokas, mutta cell eikarpaasi sanoi:Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. .
karpaasi sanoi:Kai se on käytävä ostamassa. Millään kun en usko edelleenkään edes Sonyn tekniikkagurujen olleen niin idiootteja, että tekisivät koneesta tehottomamman, kuin vanhempi XO. Sen verran kait sen kokoisen yrityksen kaverit sillä historialla osaavat tuotekehitystä tehdä, sekä tutkia kilpailijan aseet läpikotaisin.
"I don't think they spent nearly enough time talking to developers when they were developing the PS3," he said. "It's less friendly for developers."
Tämä lause kertonee kaiken:Tautofonia sanoi:Ei se ole pelkästään siitä kiinni, miten tehokkaaksi Sonyn tekniikkagurut koneen ovat tehneet. Esimerkiksi Valven Gabe Newell totesi PS3:sta seuraavaa:
And Newell said he believes the issues are hardware, not software ones.
"It's a hardware architectural problem. I don't think they thought through the Cell architecture. The hardware is only as good as the software it enables."