Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?
Tähän tekisi mieli lisätä ihmettelyä voimistaakseeni hieman voimasanoja, mutta kun selvästi on lapsia liikenteessä, niin ei viitsi, mutta joka tapauksessa on todella ihmeellinen väite, että Nintendo ei olisi toiminut rohkeasti ja kovalla riskillä lanseeratessaan Wiin. Tottakai Wii oli laskelmoitu vetäisy, eihän yksikään voittoon pyrkivä yritys tee mitään
silmät kiinni ja kokeillaan nyt jotain mentaliteetilla, ei se kuitenkaan poista tietoisella riskillä pelaamista. Wiitä ei ole suunniteltu Kojimaa fanittavalle konsolinörtille, vaan rehellisesti koko kansalle ja tehtävässään se on onnistunut, ainakin myyntitilastoiden ja näkyvyyden mukaan. Pelaaminen Wiillä on helppoa, mukavaa, vaatii vain hyvin vähän perehtymistä ja on nykyään jopa trendikästäkin, jotain mitä yksikään pelikonsoli ei aivan ole saavuttanut.
Ei normaaleita ihmisiä pelota hieman liikkua ("en pysty nousemaan vaihtaakseni levyä" jne.), mutta kyllä vähintäänkin käden liikkuuvuuteen perustuvan ohjauksen tuominen konsolin ykkösominaisuudeksi oli riski ja kun vielä samalla tekniikkaa (graafisen suorituskyvyn osalta) ei päivitetty perinteisesti ylöspäin, vaan Nintendolla päättivät pysyä lähes viime sukupolven tasolla, niin kyllä näen itse useita mahdollisuuksia floppaamiseen. Eikä edelleenkään täällä olla tyytyväisiä Wiin tarjontaan, joten eikö se ole selvää, että joitain riskejä otettiin, kun konsolinörtit/hcpelaajat jätettiin Nintendon toimesta (lähes, onhan noita perinteisiäkin pelejä Wiille) kylmäksi? Ja samalla kun huudellaan Wiin riskittömyyden perään, niin nostetaan PS3 jotenkin jalustalle riskien ottajana. Noh, hinta nyt on tai ainakin oli ihan järjetön, joten kaipa tuota jonkinlaisena riskinä voi pitää. Itse pidän vallitsevaa tilannetta vain tuloksena Sonyn ylimielisyydestä, yhtiössä eli liian kova usko Playstation brändiin ja toiminnasta paistoi läpinäkyvästi yritys tuputtaa taulutelevisiot ja blurayt joka kotiin. Ei ihan lapaan kuitenkaan mennyt ja tähän ei varmasti kukaan voi sanoa uskoneensa vielä viime sukupolven aikana.
Jos Nintendo(kin) olisi lähtenyt tekemään sitä samaa ja vanhaa, vähän paremman näköisenä, eli päivittämään konsoliaan tehokkaammaksi, niin sekö olisi ollutkin suuri riski? Suuri riski ehkä siinä mielessä, että takkiin sieltä olisi saattanut tulla. Niinhän ei toki olisi voinut jonkun aivan uudenlaisen lähestymistavan kanssa käydä, vieläpä jopa suuremmalla todennäköisyydellä? Nintendon Wii on puhtaasti pelikonsoli, ilman mitään blueray/hd-dvd -virityksiä, jopa ehkä hieman ol' skool hengessä, eli turhat horinat ja pintakiillot pois, mekaniikka ja pelaamisen mukaavuus ovat tärkeintä, aivan kuten aikoinaan 8-bittisellä. Ehkä pelit eivät vielä minua täysin vakuuta, mutta kansa tykkää ja se varmasti miellyttää Nintendoa. Wiin lanseeraminen olisi voinut olla konsolilegendan viimeinen teko, jos "heiluminen" ei olisi ihmisiä kiinnostanut - toisin kävi, riski kannatti.
Onneksi vaihtoehtoja on, kuten tekniikan rajoja koettelevat Robotron 2084 tai tuleva Megaman 9 8-bittisine grafiikoineen.
Riskeissä on se ongelma, että joskus ne laukeavat silmille. Muutenhan ne eivät olisi riskejä. Onneksi Sonyn riskit eivät ole paloturvallisuussellaisia.
Jotkut ylläpidosta kirjoittelevat seitsemän artikkelin pituisia syväluotaavia analyyseja, toiset taas provoilevat konsolisodassa.
PS.
Erikoinen väite, kun PS3 on sentään ainoa tämän hetken konsoleista, jossa käytetään tällä vuosituhannella lanseerattua optista mediaa, jossa on sisäänrakennettu WLAN...
Wiissäkin tuo langattomuus internetin suhteen on vakio-ominaisuus, taaksepäin yhteensopivuuden lisäksi.
"