PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ja jossain on luvattu ettei PS3 lisämatskut tule koskaan maksamaan mitään?

Ei pakosti näin, mutta ilmaisuus on sentään mahdollista, joten pelaajat voivat saada silloin tällöin mukavia yllätyksiä
Ja jooseppi, ei kait konetta ostaessa kaikki ajattele hintaeroa muihin koneisiin nähden. Haluamaansa koneeseen sijoittamisen jälkeen on ihan mukavaa jos kaikesta ei aina tarvitse maksaa lisää ja lisää

 

[Paavi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ymmärsinkö nyt oikein, että Microsoft ei anna yleensäkään jukaista lisäkenttiä ilmaiseksi? Jos näin tosiaan on niin kerrankin Sony tekee jotain paremmin, sillä eivätkös he ole jo ilmaiseksi noita joihinkin peleihin julkaisseet?

Onhan Gears of Wariinkin julkaistu jo ilmaisia lisäkenttiä. Ilmeisesti Microsoft ei kuitenkaan haluaisi, että näitä neljää enää (kaikkia) julkaistaisiin ilmaisina. Onhan se ymmärrettävää sinänsä, sillä kyseessä on Microsoftin palvelu ja Microsoft sijoitti suuret summat pelin mainontaan.

 

[Pibe]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mutta siis onko kyseessä yleinen suuntauksen muutos, vai vaan tämä yksi tapaus?

 

[avanto]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mutta siis onko kyseessä yleinen suuntauksen muutos, vai vaan tämä yksi tapaus?

Tätä puolta asiasta itsekkin pohdin. Toivottavasti kyse tosiaankin on vain tästä tapauksesta, eikä jatkossa kaiken ladattavan sisällön tarvitse oletuksena maksaa jotain. Itse aloitin Halo 2:n pelaamisen vasta XO:lla, joten kaikki nämä aikaisemmat mapit oli heti maksuttomia, mutta näen kuitenkin, että jos pakko on niistä rahaa pyytää, niin tämä tapa jota Halon kohdalla käytettiin (ensin lisäsisältö maksullisena ja vähän ajan kuluttua kaikille maksutta) on melko toimiva, eikä ihme jos sitä myös GoWin kohdalla käytetään.

Vaikka tällä kertaa pelintekijät puoltaisivat lisäsisällön julkaisemista maksutta, niin eiköhän yleisesti ottaen taloudelliselle hallinnolle ole helpompaa selittää, miksi kehittää jo valmiiseen peliin lisäsisältöä, jos siitä edes nimellinen summa peritään. Ja voihan raha tässä yhteydessä toimia oivana kannustimena tuottaa oikeasti laadukasta lisäsisältöä, eikä mitään keskeneräistä ja keskinkertaista kuraa.

 

[Jooseppi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ei pakosti näin, mutta ilmaisuus on sentään mahdollista, joten pelaajat voivat saada silloin tällöin mukavia yllätyksiä
Ja jooseppi, ei kait konetta ostaessa kaikki ajattele hintaeroa muihin koneisiin nähden. Haluamaansa koneeseen sijoittamisen jälkeen on ihan mukavaa jos kaikesta ei aina tarvitse maksaa lisää ja lisää

Ei kaikki. Isoin osa vain.

Itse olen sen sitä mieltä että ladattava lisäsisältö on jees. Kunhan se ei ole ylihinnoiteltu. Tyyliin osa oblivionin lisämatskusta.

 

[karpaasi]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

http://www.gamesradar.com/us/wii/ga...sectionId=1003&releaseId=20060308165433320026

Ihan mielenkiintoinen juttu Nintendon ja Sonyn yhtäläisistä mokista jne... Aina tuo yhteinen historia pääsee unohtumaan

 

[Viper7]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mutta siis onko kyseessä yleinen suuntauksen muutos, vai vaan tämä yksi tapaus?

ainakaan tämän linkin perusteella ei ole jäänyt yhden tapauksen alle tämä asia.
Linkki

Sivusto ei vaikuta ehkä luotettavimmalta mahdollisimmalta mutta lainaukset ovat mm Gameinformer,

Tämän perusteella ainakin Geometry wars olisi ollut ilmainen sekä Marble Blast Ultran 11 uutta mappia sekä bugi korjaukset eivät tämän perusteella koskaan nähnyt päivänvaloa koska he eivät saaneet hintaa sovittua M$:n kanssa (he halusivat antaa kaiken ilmaiseksi)

Ja jossain on luvattu ettei PS3 lisämatskut tule koskaan maksamaan mitään?

Ainakin Sony on tähän asti ollut ilmaisen lisäsisällön tukijana huomattavasti M$:ssää enemmän tästä esimerkkinä Psp store, sekä Resistancen tuleva kartta paketti, motorstormin ratapaketti ajoneuvoilla sekä playstation Home.

Taas tulevasta ei sitten tiedä kukaan siinä olet oikeassa
Mutta kuten sanoin jos jossain harmaassa tulevaisuudessa, joudumme ostamaan vajaita kyllä kuulit oikein vajaita konsolipelejä joihin tarvitsee ostaa jopa pelimoodit tai muuta lähespakollista ellei pakollista netissä pelatakseen niin tarvitsee varmaan alkaa retroilemaan.
Mielestäni tuo maksullinen vai ei saisi olla täysin pelinkehittäjän päätettävissä.

 

[Paolo]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ainakin Sony on tähän asti ollut ilmaisen lisäsisällön tukijana huomattavasti M$:ssää enemmän tästä esimerkkinä Psp store, sekä Resistancen tuleva kartta paketti, motorstormin ratapaketti ajoneuvoilla sekä playstation Home.

Veikkaanpa että tuossa Homessa on loppupeleissä bisnesmallina Habbomainen virtuaalitavaran kauppaaminen.

 

[Viper7]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Veikkaanpa että tuossa Homessa on loppupeleissä bisnesmallina Habbomainen virtuaalitavaran kauppaaminen.

Jep jep, tavaraa vaatteita sekä kämppiä myydään varmasti oikealla rahalla, mutta näitä ei ole pakko ostaa sekä kuulemani mukaan pelejä ostamalla näitä saa myös hankittua, Mainoksiakin varmasti roikkuu seinillä mutta näitä ei ole kenenkään pakko ostaa Homea käyttääkseen.

Mitään tälläistä ei ainakaan vielä ole kerrottu Homesta:

Noin viikon kuluttua uusien kenttien julkaisusta myös moninpelin playlistit päivittyvät. Bungie varoittaa, että tämän jälkeen suurin osa playliseista vaatii nämä maksulliset kartat. Lisäksi ranking-järjestelmä nollataan.

 

[Paolo]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jep jep, tavaraa vaatteita sekä kämppiä myydään varmasti oikealla rahalla, mutta näitä ei ole pakko ostaa sekä kuulemani mukaan pelejä ostamalla näitä saa myös hankittua, Mainoksiakin varmasti roikkuu seinillä mutta näitä ei ole kenenkään pakko ostaa Homea käyttääkseen.

Erilaiset tuotteet, erilaiset bisnesmallit. Eihän GoWiinkaan tarvitse mitään ylimääräistä ostaa,
rahalla vain saa lisäarvoa tuotteeseen. Ja Home saattaa jäädä melko nuivaksi kokemukseksi ilman
rahan käyttöä. Ihan samalla tavalla kuin suoraan kilpailevat tuotteet.

Eli ei tässä kukaan ole pakottamassa maksamaan. Maksaahan PC-pelien viralliset lisäosatkin,
vaan ilmankin pärjää.

 

[nothing]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Jep jep, tavaraa vaatteita sekä kämppiä myydään varmasti oikealla rahalla, mutta näitä ei ole pakko ostaa sekä kuulemani mukaan pelejä ostamalla näitä saa myös hankittua, Mainoksiakin varmasti roikkuu seinillä mutta näitä ei ole kenenkään pakko ostaa Homea käyttääkseen.

Mitään tälläistä ei ainakaan vielä ole kerrottu Homesta:

Niin no ei kai mikään pakota hommaamaan myöskään mitään lisäsisältöä peleihin? Eikös tuo nyt ole vähän typerää logiikkaa tuollainen?

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin no ei kai mikään pakota hommaamaan myöskään mitään lisäsisältöä peleihin? Eikös tuo nyt ole vähän typerää logiikkaa tuollainen?

Sony logiikkaa! Jos ei kelpaa niin jätä hyllyyn.

Minusta raja pitää vetää selkeästi siihen, että jos keskeneräisten pelien (esmes Mopostorm) lisäkamoista aletaan veloittamaan. Selkeästi LISÄ-kamasta kyllä maksan jos se on laadukasta.

Kumma kyllä vielä ei olla nähty mitään rahastuksen hyökyaaltoa. (paitti VC)

 

[Cyrus1]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Sony logiikkaa! Jos ei kelpaa niin jätä hyllyyn.

Minusta raja pitää vetää selkeästi siihen, että jos keskeneräisten pelien (esmes Mopostorm) lisäkamoista aletaan veloittamaan. Selkeästi LISÄ-kamasta kyllä maksan jos se on laadukasta.

Kumma kyllä vielä ei olla nähty mitään rahastuksen hyökyaaltoa. (paitti VC)

VC=?

Ei tuo ladattava kama kyllä uskoakseni tule olemaan koskaan iso ongelma, koska ihmiset reagoi niihin aina niin voimakkaasti.. Täytyy muuten sanoa näin jälkeenpäin, että vituttaa suuresti ihmisten GT:HD itkut. Nyt sitä pelattaisiin netissä juuri niillä autoilla ja radoilla joita haluaisi ja ei olisi paljon maksanut, mutta ei niin ei.

 

[Psyke]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Niin no ei kai mikään pakota hommaamaan myöskään mitään lisäsisältöä peleihin? Eikös tuo nyt ole vähän typerää logiikkaa tuollainen?

Ei ole, sillä pelit täytyy ensin ostaa, PlayStation Home on alusta alkaen ilmainen

 

[Pyramidhead]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan turha tuota Homea on lähteä vertaamaan Gearsin ladattavaan lisäsisältöön. Ne ovat kuitenkia aivan eri asia. Ennemminkin vertailuissa pitäisi olla PS3:n ladattavat lisäsisällöt. Eikös se nyt ole kuitenkin niin, että PS3:lla nuo ovat ainakin nyt olleet ilmaisia? Mutta Zoukka on kyllä oikeassa tuossa rajan vedossaan. Sinällään Gearsin lisäsisältö on lisäsisältöä, eikä vain keskeneräisen pelin paikkaamista. Mutta toisaalta taas jos todella on niin, että Microsoft pakottaa kaiken maksulliseksi niin ei hyvin mene. Mitään takeita ei kyllä ole jatkossa PS3:nkaan suhteen. Täytyy vai katsoa.

Mutta miten Zoukka Virtual Console on sinusta rahastusta? Voisihan se olla halvempikin, mutta ei se silti mikään ylettömän kallis ole. Tosin ei näillä hinnoilla niitä huonompia pelejä ostella, mutta kuka niitä nyt haluaakaan. Ja noista parhaista nämä hinnat on jopa halvat. Jos se on rahastusta niin ei se kyllä ole sen enempää rahastusta kuin nuo muutkaan palvelut.

 

[Zoukka]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Mutta miten Zoukka Virtual Console on sinusta rahastusta? Voisihan se olla halvempikin, mutta ei se silti mikään ylettömän kallis ole. Tosin ei näillä hinnoilla niitä huonompia pelejä ostella, mutta kuka niitä nyt haluaakaan. Ja noista parhaista nämä hinnat on jopa halvat. Jos se on rahastusta niin ei se kyllä ole sen enempää rahastusta kuin nuo muutkaan palvelut.

VC:n kama on kasa romeja. Niistä ei Nipalle koidu mitään kustannuksia joten jo sinällään hinnat ovat naurettavia. Ja tottakai jos hinnat olisivat alhaalla niin pelaajat voisivat testailla noita tuntemattomampiakin pelejä. Kiusaus ilmaiseen emulointiin on aika mukava kun VC:tä tarkastelee.

Ja samat sanat PSN:stä ladattaville ps1-peleille. Boxilla niihin retropeleihin sentään tulee kaikkea kivaa kuten Live-listat ja moninpeli jne...


Jotain ennennäkemättömiä klassikoita noilla hinnoilla ehkä uskaltaisi jopa ostaa.

 

[Viper7]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Ihan turha tuota Homea on lähteä vertaamaan Gearsin ladattavaan lisäsisältöön. Ne ovat kuitenkia aivan eri asia. Ennemminkin vertailuissa pitäisi olla PS3:n ladattavat lisäsisällöt. Eikös se nyt ole kuitenkin niin, että PS3:lla nuo ovat ainakin nyt olleet ilmaisia? Mutta Zoukka on kyllä oikeassa tuossa rajan vedossaan. Sinällään Gearsin lisäsisältö on lisäsisältöä, eikä vain keskeneräisen pelin paikkaamista. Mutta toisaalta taas jos todella on niin, että Microsoft pakottaa kaiken maksulliseksi niin ei hyvin mene. Mitään takeita ei kyllä ole jatkossa PS3:nkaan suhteen. Täytyy vai katsoa.

Mutta miten Zoukka Virtual Console on sinusta rahastusta? Voisihan se olla halvempikin, mutta ei se silti mikään ylettömän kallis ole. Tosin ei näillä hinnoilla niitä huonompia pelejä ostella, mutta kuka niitä nyt haluaakaan. Ja noista parhaista nämä hinnat on jopa halvat. Jos se on rahastusta niin ei se kyllä ole sen enempää rahastusta kuin nuo muutkaan palvelut.

Virtual Console on kyllä osittain aika pahaa rahastusta kun katsoo hintoja, siis 8 naurettavan vanhoista peleistä joita on joskus voitu kaupata jopa 5 markalla kipale ale laarista. Retro arvoa niillä on mutta en todellakaan itse maksaisi 8 mistään 64 peliä vanhemmasta. Psp:lle saa Psone pelejä 5 dollarilla, mikä mättää että VC:ssä nämä maksavat 8 kipale esimerkkinä SNES pelit.
Toki voihan niitä pitää "lengedaarisina retro peleinä" mutta ei Psone:llekkaan julkaistut pelit ole sen huonompia.

Hyviä pelejä VC:stä löytyy mutta hinta on riistoa kilpailijoihinsa nähden.

Mario kartti kyllä lähtee heti lataukseen kunhan Wii:n saan tähän talouteen.

 

[Pyramidhead]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

VC:n kama on kasa romeja. Niistä ei Nipalle koidu mitään kustannuksia joten jo sinällään hinnat ovat naurettavia. Ja tottakai jos hinnat olisivat alhaalla niin pelaajat voisivat testailla noita tuntemattomampiakin pelejä. Kiusaus ilmaiseen emulointiin on aika mukava kun VC:tä tarkastelee.

Ja samat sanat PSN:stä ladattaville ps1-peleille. Boxilla niihin retropeleihin sentään tulee kaikkea kivaa kuten Live-listat ja moninpeli jne...


Jotain ennennäkemättömiä klassikoita noilla hinnoilla ehkä uskaltaisi jopa ostaa.

Voihan sen asian noinkin ajatella ja jotain perää siinä onkin, mutta mielestäni se on silti vähän väärin ajateltu. Kustannuksia emuloinnista ei paljoa tule. Paitsi korkeintaan N64:n tapauksessa, kun ne pitää vääntää toimiviksi. Niiden tapauksessa se on vaikeampaa kuin noissa vanhoissa 2d-peleissä. Silti kulut ovat hyvin minimaaliset. Mutta joka tapauksessa ei niitä pelejä sinne edes tulisi ilmaiseksi. Kuka niitä nyt sinne haluaisi sitten laittaa? Nintendo voisi korkeintaan laittaa omansa ilmaiseksi lisätäkseen Wiin myyntiä. Koko palvelua tuskin olisi, jos se olisi ilmainen tai liian halpa.

Ja asian voi kyllä ajatella toisinkin. Kyllä se pelien tekeminen on aikanaan maksanut, vaikkei sen uudestaan julkaisu maksakaan. Samalla lailla mikä tahansa uudestaan julkaisu on maksullista. Muuallakin kuin pelibisneksessä. Vai pitäisikö esimerkiksi vanhojen elokuvien ja levyjen olla ilmaisia?

Ja tuo ilmainen emulointi ei houkuta tai siis ei saisi houkuttaa. Se on yksinkertaisesti laitonta. Aikaisemmin en pitänyt sitä moraalisesti kovin vääränä, koska pelejä ei oikein enää saanut mistään. No nyt niitä saa. Kyllähän sinulla pelin rom koneella saa olla jos se omistat, mutta ei niillä omilla peleillä samaan päästä kuin VC:n valikoimalla. Ja toisaalta eikös tuo emuloinnissa tarvittava laitteen biosikin ole laiton? En ole kyllä varma.

Ja kuten sanoin. Virtual Console kyllä saisi olla vähän halvempi, mutta ei se minusta oikeastaan kallis silti ole. Nuo parhaimmat pelit sieltä muutenkin mieluiten ostaa. Ja tässä tapauksessa usein ne eivät todellakaan ole vanhentuneita vaan vieläkin laatuviihdettä. Tottakai joihinkin on ajan hammas purrut pahemmin kuin toisiin. Noista heikommista peleistä en sitten näitä hintoja helposti maksa. Mutta mikä tarkoitus sellaisien ostamisessa sitten olisikaan? Saada ne kokoelmiinsa? Mitä niillä oikeasti tekee?

 

[Hex]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

PS2:n Megadrive Collection maksaa alle kolmekymppiä ja siinä on yli kolmekymmentä peliä kunnollisina 60 hertsin versioina. Ja hinnassa on vielä mukana fyysisen tuotteen valmistuskustannukset ja kaikkien välikäsien tuomat lisäkustannukset.

Kahdeksan euroa yhdestä pelistä kuppaisena 50 hertsin versiona. Ei kiitos.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS3, Wii, X360 - kuka vetää pisimmän korren?

Virtual Console on kyllä osittain aika pahaa rahastusta kun katsoo hintoja, siis 8 naurettavan vanhoista peleistä joita on joskus voitu kaupata jopa 5 markalla kipale ale laarista. Retro arvoa niillä on mutta en todellakaan itse maksaisi 8 mistään 64 peliä vanhemmasta. Psp:lle saa Psone pelejä 5 dollarilla, mikä mättää että VC:ssä nämä maksavat 8 kipale esimerkkinä SNES pelit.
Toki voihan niitä pitää "lengedaarisina retro peleinä" mutta ei Psone:llekkaan julkaistut pelit ole sen huonompia.

Nämä ovat näitä myyttisiä alelaareja joita ei mistään löydy, etenkään tällä hetkellä. Retrokokoelmissakin nuo Segan kaltaiset tapaukset ovat pikemminkin harvinainen poikkeus kuin sääntö, usein kokoelmissa on pari hyvää peliä ja loput täyttä hälläväliä, mutta se hintalapun 40,- on silti maksettava koko paketista. Reaalimaailmassa käytettyjen pelien markkinoilla nämä vanhat pelit maksavat usein useita kymppejä, jotkin tapaukset kuten Paper Mario voivat yltää vaikka sataseen.

Lisäksi Sonyn kaupassa ne pelit oikeasti ovat "huonompia" kuin Virtuaalikonsolissa. Ei siellä ole mitään Final Fantasy VII:tä tai Metal Gear Solidia vitosella, vaan lähinnä PSX:n alkuaikojen kuppaisia ajopelejä. Eikä niitä vieläkään voi pelata kuin PSP:llä. Virtuaalikonsolista sen sijaan löytyy Link to the Pastia, Story of Thoria, Legend of the Mystical Ninjaa ja Castlevania IV:ää ja lisää taattua laatua tulossa PS Storen aneemiseen tarjontaan verrattuna. Microsoftin Live Arcade -pelien lisäominaisuudet ovat tosiaan kadehdittavia hintaan verrattuna, mutta muutaman valopilkun kuten Turtles Arcaden ja Symphony of the Nightin lisäksi tarjonta on myös sillä puolella hyvin heikkoa. Mitä tarvetta Nintendolla on alentaa hintoja, kun kilpailijoilla ei ole tarjota kunnon vastusta? Nyt pitäisi Sonyn ja etenkin Microsoftin petrata, Microsoftilla kun on paremmat edellytykset ladattavien pelien markkinajohtajaksi.

Virtuaalikonsolin Euroopan-hinnat ovat turhan kalliit, mutta pientä alennusta saa jo ostamalla ne Australian kaupasta. Jos nämä PAL-ongelmat ja hinnat nousevat jo liian suuriksi kynnyskysymyksiksi, silloin kannattaa ehkä suoraan hankkia jenkki-Wii ja päästä eroon julkaisuaikatauluongelmistakin.