Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia
Jotenkin nyt aika vaikeata päästä sisään tuohon näkemykseen siitä, että Wii Sports ja Wiimote-kontrollit olisivat olleet nyt joku universaalisti täydellinen videopelaamisen kaava, jota pitää noudattaa jotta menestykseen päästäisiin. Start all and end all of videogaming. Sitä vaan lisää ja konsolit myy.
Yksi asia, josta Nintendoa eniten arvostan on se, että he pyrkivät uudistamaan kaavaa aina joka sukupolvessa. Rikkomaan tutuksi tulleita konsepteja ja kehittämään uusia ja innovatiivisiä pelikokemuksia. Aivan epäilemättä yksi olennaisimpia syitä Wiin:n menestykseen oli se, että laite tarjosi jotain aidosti uutta, joka oli tervetullut piristyruiske kaavoihinsa kangistuneeseen pelimaailmaan. Uusi konsoli samalla vanhalla Wii konseptilla, HD grafiikoilla ja Wii Sports 4:lla ei olisi tarjonnut enää tätä uutuudenviehätystä, joka oli Wiin yksi tärkeimmistä myyntivalteista. Etenkin kun ihmisillä on edelleenkin nurkissa pölyttymässä se vanha Wii Sports ja Wii Fit jne.
Wii U:n heikko menestys ei johdu siitä, että pelikuluttajat olisivat tajunneet Wii U:n konseptin; sen tarjoaman arvon ja tietoisesti päättäneet jättää sen ostamatta syystä, että se ei tarjoa uutta Wii Sportsia Wiimote-ohjauksilla. Ongelma on siinä, että massakuluttajat eivät tiedä laitteen olemassaolosta. He luulevat, että Wii U on joku kallis lisälaite vanhaan Wiihin, joka sekin on lojunut nurkassa pölyttymässä jo tovin. Wii U:n teknologian mahdollistamat innovatiiviset pelikonseptit ja potentiaali ovat huomattavasti vaikeampaa viestiä kuluttajille, mitä esim. Wii Sportsin, jonka konsepti oli niin yksinkertainen, että simpanssikin pystyisi tajuamaan sen. Massakuluttajien mielikuvitus/kokemus peleistä ei riitä siihen, että he pystyisivät näkemään, mitä arvoa gamepad voi tuoda. Wii Sportsin kohdalla ihmiset pystyivät tajuamaan jo kansikuvasta, mitä pelissä tapahtuu, siinä missä esim. Nintendolandin tarjoama hauskuus on huomattavasti vaikeampaa kommunikoida, vaikka erinomainen peli onkin. Toki, en vähättele hittipelien puutetta Wii U:n pelivalikoimasta ja pelien yleistä puutetta Wii U:n heikoista myynneistä puhuttaessa, mutta heikko kommunikaatio on ehdottomasti silti yksi merkittävimmistä ongelmista tällä hetkellä
Jos myynnit ovat ainoa asia, jolla on merkitystä, niin ehkä joo. Ymmärrän, että elät maailmassa, jossa kaikki pelaaminen Wii Sportsien, party- ja minipelikokoelmien, Singstarien ja tanssipelien ulkopuolella on yhdentekevää, mutta minä ainakin pidän Zelda WW:tä yhtenä tärkeimmistä tulevista Wii U julkaisuista (pelaajan perspektiivistä, ei sijoittajan....). Tiedän myös useamman henkilön, ketkä ovat ostamassa Wii U:n tuon pelin johdosta. Ymmärrän, että kyse ei ole Wii Sportsin/Wii Fitin kaltaisesta myyntihitistä, mutta helvetin kaukana se on silti yhdentekevästä.
Jotenkin nyt aika vaikeata päästä sisään tuohon näkemykseen siitä, että Wii Sports ja Wiimote-kontrollit olisivat olleet nyt joku universaalisti täydellinen videopelaamisen kaava, jota pitää noudattaa jotta menestykseen päästäisiin. Start all and end all of videogaming. Sitä vaan lisää ja konsolit myy.
Yksi asia, josta Nintendoa eniten arvostan on se, että he pyrkivät uudistamaan kaavaa aina joka sukupolvessa. Rikkomaan tutuksi tulleita konsepteja ja kehittämään uusia ja innovatiivisiä pelikokemuksia. Aivan epäilemättä yksi olennaisimpia syitä Wiin:n menestykseen oli se, että laite tarjosi jotain aidosti uutta, joka oli tervetullut piristyruiske kaavoihinsa kangistuneeseen pelimaailmaan. Uusi konsoli samalla vanhalla Wii konseptilla, HD grafiikoilla ja Wii Sports 4:lla ei olisi tarjonnut enää tätä uutuudenviehätystä, joka oli Wiin yksi tärkeimmistä myyntivalteista. Etenkin kun ihmisillä on edelleenkin nurkissa pölyttymässä se vanha Wii Sports ja Wii Fit jne.
Wii U:n heikko menestys ei johdu siitä, että pelikuluttajat olisivat tajunneet Wii U:n konseptin; sen tarjoaman arvon ja tietoisesti päättäneet jättää sen ostamatta syystä, että se ei tarjoa uutta Wii Sportsia Wiimote-ohjauksilla. Ongelma on siinä, että massakuluttajat eivät tiedä laitteen olemassaolosta. He luulevat, että Wii U on joku kallis lisälaite vanhaan Wiihin, joka sekin on lojunut nurkassa pölyttymässä jo tovin. Wii U:n teknologian mahdollistamat innovatiiviset pelikonseptit ja potentiaali ovat huomattavasti vaikeampaa viestiä kuluttajille, mitä esim. Wii Sportsin, jonka konsepti oli niin yksinkertainen, että simpanssikin pystyisi tajuamaan sen. Massakuluttajien mielikuvitus/kokemus peleistä ei riitä siihen, että he pystyisivät näkemään, mitä arvoa gamepad voi tuoda. Wii Sportsin kohdalla ihmiset pystyivät tajuamaan jo kansikuvasta, mitä pelissä tapahtuu, siinä missä esim. Nintendolandin tarjoama hauskuus on huomattavasti vaikeampaa kommunikoida, vaikka erinomainen peli onkin. Toki, en vähättele hittipelien puutetta Wii U:n pelivalikoimasta ja pelien yleistä puutetta Wii U:n heikoista myynneistä puhuttaessa, mutta heikko kommunikaatio on ehdottomasti silti yksi merkittävimmistä ongelmista tällä hetkellä
Jos myynnit ovat ainoa asia, jolla on merkitystä, niin ehkä joo. Ymmärrän, että elät maailmassa, jossa kaikki pelaaminen Wii Sportsien, party- ja minipelikokoelmien, Singstarien ja tanssipelien ulkopuolella on yhdentekevää, mutta minä ainakin pidän Zelda WW:tä yhtenä tärkeimmistä tulevista Wii U julkaisuista (pelaajan perspektiivistä, ei sijoittajan....). Tiedän myös useamman henkilön, ketkä ovat ostamassa Wii U:n tuon pelin johdosta. Ymmärrän, että kyse ei ole Wii Sportsin/Wii Fitin kaltaisesta myyntihitistä, mutta helvetin kaukana se on silti yhdentekevästä.
Ja vähän tietty pelkoa ja jännitystä ilmassa siittä, miten uusi ohjain sormiin istuu 
Ei tietenkään anna täyttä varmuutta, mutta ainakin osalla kehittäjistä tavoitteissa/haaveissa olisi optimoida pelit tuohon muottiin.