PS4, Xbox One, Wii U - 8. sukupolven konsolit

[Haaso]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Tämä lausunto pohjaa todennäköisesti täysin tietämättömyydestä, siitä että ehkä niiden muiden konsoleiden tarjonta ei ole yhtä hyvin hallussa kuin oman. En nyt lähde mihinkään noloihin määrä vertailuihin, mutta kyllä wiin puoleltakin löytyy huippu pelattavaa lähes genrestä kuin genrestä niin paljon että mitätön on täysin väärä termi. Jotkut fps:sät ehkä nyt ovat vähän paitsiossa.

Jos taas pidetään tuota 85 rajana niin:

Wii

Urheilu pelit:
Tiger Woods PGA Tour 12: The Masters
Tiger Woods PGA Tour 10
Punch-out(?)


FPS:
Metroid

Third-person-shooter
Sin and Punishment

Hack and slash
-


Kauhu / jännitys:
- resident evil 4: wii edition


Super mariot:
Super Mario Galaxy
Super Mario Galaxy2
Super Mardio Bros. brawl
New Super Mario Bros
---------------------------------------


Kuuden parhaan arvostelun joukosta viisi on joko Zeldoja tai Marioita.


Pelikohtaiset ikärajoitukset näistä 43 pelistä, jotka ylsivät 85 tai yli:


EC (early childhoold)
1 kpl

E (Everyone)
18 kpl


E 10 ( +10)
5 kpl


Rating T pelit (teen +13)
18 kpl


Ratin M (mature +17)
1


Haluatko että laitan PS3 (boksin) vertailuun mukaan ?

Edelleen en ota mitään pois Wii:n parhailta peleiltä, mutta kyllähän tuo konsoli jättää niin suuren loven eri peligenreihin, että sana mitätön on juuri oikea sitä kuvaamaan. Ja tuossa siis vain nopeasti eri peligenrejä, mitä Wii:llä ei nähdä huipputasoisina. Ja jos löytyy metacriticiä parempi mittari arvioimaan näitä asioita objektiivisesti niin kerro toki. Voidaan myös vertailla jotain muuta kautta, kuhan se ei ole "no mun mielestä kyllä" - johon ei nyt voi mitään järkevää argumenttia heittää.

(Ai minkä takia ikärajoitukset ovat tuossa ? Jos tasan yksi peli on suunnattu vain yli 17 vuotiaille ja puhutaan pelikirjon monipuolisuudesta, niin mielestäni se on enemmän kuin paikallaan kuvaamaan menoa.)

Heh, ai luinpa tarkempin, et lähde noloihin vertailuihin. Hmm ja niin minkähän takia

 

[Nisupulla]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Heh, ai luinpa tarkempin, et lähde noloihin vertailuihin. Hmm ja niin minkähän takia

Koska mielummin leijaillaan omissa mielikuvissa tasaveroisesta pelivalikoimasta. Määrä korvaa laadun ja edes peilikopio aiemmasta ei herätä kysymyksiä.

 

[ExPReS]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Super mariot:
Super Mardio Bros. brawl

Katso vaikka Googlesta vinkkejä millaisesta pelistä on kyse ja arvioi sitten uudelleen "genre"

 

[xevious]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Minä en usko, että kukaan on tässä nyt kiistämässä sitä, että kilpailijoiden konsoleilta löytyy enemmän laatu pelattavaa (paitsi ehkä Mahe). Sitähän tuolla itsekkin sanoin aikaisemmin. Jos katsotaan ihan puhtaasti yli 80 pisteen pelien määrää, niin ehdottomasti PS3/360 menee edelle ja ihan pelkästään tämän pohjalta voin sanoa myös omalta kohdaltani, että 360 on suosikkikonsolini tästä kyseisestä generaatiosta. Sama pätisi varmasti PS3:een, jos olisin kyseisen konsolin sattunut hankkimaan 360:n sijasta.

Pointti oli se, että laatu pelejä löytyy myös Wiille ja jos konsoli on jäänyt käyttämättä koska "pelisarja X ei kiinnosta" ei muuta tätä objektiivista totuutta. "Vihaajat" tuppaa pasteemaan jotain statistiikkaa peleistä Metacriticistä, johon pohjustaa väitteensä ilman, että on koskaan edes kajonnut konsoliin, tai sen peleihin, mutta minä puhun pelaajan perspektiivistä, joka omistaa konsolin ja on pelannut sillä useita loistavia pelejä.

Jos tykkää vaikka jostain FPS:istä, urheilupeleistä ja realistisistä autopeleistä, niin ei ole mitään järkeä ostaa Nintendon konsolia, koska nämä genret ovat perinteisesti paljon paremmin edustettuna kilpailijoiden konsoleilla. Kaikista typerintä on hommaa konsoli ja sitten valittaa, ettei ole mitään pelattavaa koska siellä on vain niitä Mariota, Metroideja, Zeldoja ja Donkey Kongeja yms. Tilanne ei silloin ole se, että Wii on paska konsoli, koska "sille ei ole mitään hyviä pelejä", vaan "toisten konsolien pelitarjonta edustaa paremmin omaa makua".
Toisessa ääripäässää on sitten kaverit, jotka ei näe Wiin ulkopuolella mitään laadukasta pelattavaa, koska sieltä ei löydy niitä Wii Sports/party/minipelikokoelmia yms. Kummatkin yhtä hukassa ahdasmielisen fanipoikamentaliteettinsa kanssa.

En tiedä minkä verran teillä on varaa/aikaa satsaa konsoleihin ja peleihin, mutta minulla monesti kertyy konsoligeneraation aikana 30-40 peliä hyllyyn per konsoli. Yleensä omistan vähintään 2 kyseisen konsoligeneraation alustaa, joten pelejä kertyy yhteensä noin 80-100 sen ~6 vuoden ajalle. Aika ja resurssit eivät yksinkertaisesti riitä tämän enempään, joten vaikka niitä laatupelejä olisi vielä 5 kertainen määrä lisää kaupan hyllyssä ostamatta, niin se ei vaikuta minun tilanteeseeni mitenkään.

edit: kieliasu

 

[xevious]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Ja mitä tulee Wii U:n third party tilanteeseen, niin ihan turha tässä vaiheessa lähteä vielä sanomaan mitään. Odotetaanpa, kun konsoli on ollut edes sen vuoden/kaksi markkinoilla ja analysoidaan sitten lisää. Eipä tuo pelitilanne ollut kovin kummoinen 360/PS3:llakaan ensimmäisen vuoden aikana ja kuka tahansa kuka väittää muuta, puhuu paskaa.

Multiplattarit eivät ainakaan allekirjoittanutta kiinnosta, joten ihan yksi lysti, tuleeko jostain GTAIV:stä Wii U portti vai ei. Sen sijaan lupaavia third party exclusiveja on horisontissa vaikka kuinka monta, kuten esim. Wonderful 101, Bayonetta 2, Shin Megami Tensei x Fire Emblem, ja "X", sekä kaupoista löytyy jo erinomainen Lego City Undercover, Monster Hunter 3 Ultimate ja Zombi U....Että vaikka Wii U:n pelitilanne näyttääkin paikoittain heikolta, niin kyllä tässä pelattavaa silti riittää.

 

[Poistettu jäsen 17549]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

"Vihaajat" tuppaa pasteemaan jotain statistiikkaa peleistä Metacriticistä, johon pohjustaa väitteensä ilman, että on koskaan edes kajonnut konsoliin, tai sen peleihin, mutta minä puhun pelaajan perspektiivistä, joka omistaa konsolin ja on pelannut sillä useita loistavia pelejä.

Mitä nyt tämänkertainen "Wiillä ei ole huippupelejä"-keskustelu ryöpsähti ilmoille konsolin omistavan henkilön (iTz_Samuli) ja hänen tuttaviensa kokemuksista
...jotka vastaavat btw aika pitkälle omiani, sekä muutaman muunkin julkaisupäivänä Nintendon kotikonsolit jo tovin aikaa ostaneiden lähipiiriläisten kokemuksia.

Exectalle kyllä satapata miinuspistettä siitä että Wii löytyy taloudesta muttei Mario Galaxyja ja Zeldoja ole pelannut hintojen tai (paljon typerämpää) aikaisempien osien missaamisen takia, missaa sukupolven parhaan pelin (SMG) siinä sivussa. Ei ihme jos jotkut nykysukupolven "ihan kivat" pelit on parasta ikinä jos pelisarja pitää ottaa haltuun osasta 1 ennenkuin voi kuvitellakaan pelaavansa jotain sen osaa.
Mutta se on kyllä totta että nuo muutamat Wii-helmet maksavat vieläkin ihan naurettavia summia, mutta ehkä tämä hintapolitiikka kertoo omaa karua kieltään Wii-pelien tarjonnasta.

 

[Juzeboy93]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

...

Exectalle kyllä satapata miinuspistettä siitä että Wii löytyy taloudesta muttei Mario Galaxyja ja Zeldoja ole pelannut hintojen tai (paljon typerämpää) aikaisempien osien missaamisen takia, missaa sukupolven parhaan pelin (SMG) siinä sivussa. Ei ihme jos jotkut nykysukupolven "ihan kivat" pelit on parasta ikinä jos pelisarja pitää ottaa haltuun osasta 1 ennenkuin voi kuvitellakaan pelaavansa jotain sen osaa.
Mutta se on kyllä totta että nuo muutamat Wii-helmet maksavat vieläkin ihan naurettavia summia, mutta ehkä tämä hintapolitiikka kertoo omaa karua kieltään Wii-pelien tarjonnasta.

Siis Mario Galaxyt ja New Super Mario Bros Wii menis vielä. Ostaisin ne, jos olis varaa laittaa 40 euroa peliin, josta en todennäköisesti kuitenkaan kauheasti pidä. Tasoloikat on vaan niin tylsä genre, kun nykypäivänä on paljon parempaakin tarjolla. Sillon (S)NES-aikoina ne tasohyppelyt nimenomaan oli se juttu, koska ei sillon ollut mitään monimutkaisia 3D-toimintaseikkailuita tai räiskintöjä (paitsi joku Doom, joka oli vielä hyvin alkeellinen). Nykyään ei vaan jaksa innostaa. Sitten jotkut Zeldat. Oon pelannu yhtä niistä alkuperäisistä ylhäältä kuvatuista ja se oli aika loistava peli skidinä, mut en näkis itseni enää innostuvan siitä nykypäivänä, paitsi nostalgiamielessä. Uudet Zeldat onki sit ihan eri pelejä ja ikävä kyllä, ei innosta nekään. Harvat "koko perheen seikkailupelit" innostaa Pleikkarillakaan, joten miksi Wiilläkään? LittleBigPlanet on yksi harvoista ja sekin vain siksi, että siinä on kenttäeditori ja mahtava moninpeli.

Ja Wiillä olen pelannut kuitenkin seuraavia: Wii Sports, Wii Fit, Donkey Kong Country Returns, Super Smash Bros. Brawl (kaverin luona pelailtiin pari tuntia ja se riittikin mulle, samaa tylsää parin napin hakkaamista tunnista toiseen ja sit joku seikkailumoodi, veli otti vielä lainaan tämän kaverilta ja ihan yhtä tylsää se oli toisellakin kerralla), Dead Space: Extraction (en jaksanut muutamaa chapteria pitemmälle, ihan kiva peli, mut ei oikein innostanu tuo raidetyyli), Madworld (tätä on tullut pelattua eniten Wiillä heti Sportsin jälkeen, semmonen 7/10 peli, jossa sentään oli vaihtelua kivasti ja huumori oli välillä ihan hauskaa jopa, lopulta se mättäminen alko vaan tuntumaan puuduttavalta ja ulkoasu alko koskemaan silmiin).

Pitänee ostaa jostain käytettynä ainakin tuo eka Mario Galaxy vielä joskus, kun sitä on kerran povattu tän konsolisukupolven kovimmaksi peliksi, niin voisin jopa innostuakin siitä, vaikkei edelleenkään ole sitä lempigenreäni.

Ja mainittakoon nyt vaikka omia tän konsolisukupolven parhaimpia pelejä (randomissa järjestyksessä ja vain muutamia), niin näette vähän millaisia ne omat lempparipelini ovat, ja että ne on aivan erilaisia kuin Wiillä. Tai siis että Wiiltä ei löydy näitä pelejä, eikä kyllä edes mitään näiden kaltaista (ainakaan tietääkseni, en mene takuuseen jokaisesta):

Red Dead Redemption, Call of Duty 4, BioShock, LittleBigPlanet 2, Grand Theft Auto IV, L.A. Noire, Assassin's Creed II, Battlefield 3, Batman: Arkham Asylum & Arkham City, Uncharted 2 & 3, skate 3.

Vielä aion hankkia tässä sukupolvessa ainakin BioShock: Infiniten, The Last of Usin ja GTA V:n.

 

[hforad]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Red Dead Redemption, Call of Duty 4, BioShock, LittleBigPlanet 2, Grand Theft Auto IV, L.A. Noire, Assassin's Creed II, Battlefield 3, Batman: Arkham Asylum & Arkham City, Uncharted 2 & 3, skate 3.

Varsin hyviä pelejä nuo listaamasi, ei siinä mitään, mutta kyllähän tuo luettelo kertoo karua kieltä aika kapeasta pelimausta. Toimintaa ja toimintaseikkailua enemmän tai vähemmän avoimessa maailmassa parilla sekalaisella sattumapelillä.

Tuossa genressä ei Wiillä hirveästi tunkua ollut, mikä on moneen kertaan tunnustettu. Sen sijaan esmes tasoloikkafanit tai japsiropejen ystävät saisivat vastaavasti omilla suppeilla mieltymyksillään kaikki muut laitteet kuulostamaan huonoilta Nintsikkoihin verrattuna.

Tulevassa laitepolvessa on selkeästi tulossa sama tilanne kuin aiemmissakin; jos oikeasti on laaja pelimaku ja ylipäätään haluaa pelata sukupolven parhaat pelit, niin konsoleita on pakko ostaa useampia. Niin se vaan menee, vaikka hiukan ylimääräisiä kustannuksia toki aiheuttaakin.

 

[TT-2k]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Hyvää keskustelua toki, mutta katse on taas kääntynyt menneisyyteen ja siihen, mitä jollain nykyalustalla on joskus ollut. Aihe kuitenkin käsittelee tulevaisuutta. Turha tässä on enää vääntää jostain Wiin pelivalikoimasta.

 

[Haaso]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Ja mitä tulee Wii U:n third party tilanteeseen, niin ihan turha tässä vaiheessa lähteä vielä sanomaan mitään. Odotetaanpa, kun konsoli on ollut edes sen vuoden/kaksi markkinoilla ja analysoidaan sitten lisää. Eipä tuo pelitilanne ollut kovin kummoinen 360/PS3:llakaan ensimmäisen vuoden aikana ja kuka tahansa kuka väittää muuta, puhuu paskaa.

Vastataas tähän, että päästään puhumaan (edes osittain) topiikin aiheesta taas. En ymmärrä, miksi vertaat PS3 tilannetta PS4. PS3:n julkaisussa ja arkkitehtuurissa oli virhearvioita, jotka maksoivat Sonylle paljon. Virheistä on kuitenkin nyt ilmeisesti opittu ja alan guru on ollut suunnittelemassa esimerkiksi arkkitehtuuriratkaisut niin, että PS4 olisi mahdollisimman pelikehittäjä-ystävällinen.

Sony on panostanut First-party, Third-party ja indie puolelle uudessa konsolissaan. Siksi on vaikea nähdä, miten tuo kombinaatio ei tuottaisi laajaa pelivalikoimaa nautittavaksi. Julkaisuun on about puolivuotta ja jo nyt näyttää pelirintamalla hyvältä, jopa ennen E3-messuja.

Entäs Wii U. Tämän hetken tietojen mukaan konsoli ei saa Frostbite 3 eikä Unreal 4 engine tukea. Vaikea nähdä, miten tuolla lähestymistavalla peleihin pystyy itselleen haalimaan parhaan ja laajimman pelikirjaston. Wii U:ssa ei mielestäni ole samanlaista koukkua mitä Wii:ssä, mitä myytiin uudella teknologialla. Nyt pitäisi myydä konsolia enemmänkin peleillä. Pelkät yksinoikeudet tuskin riittää edes Nintendolla, sillä niitäkään ei korkeasta laadusta johtuen tule kovin usein.

Multiplattarit eivät ainakaan allekirjoittanutta kiinnosta, joten ihan yksi lysti, tuleeko jostain GTAIV:stä Wii U portti vai ei. Sen sijaan lupaavia third party exclusiveja on horisontissa vaikka kuinka monta, kuten esim. Wonderful 101, Bayonetta 2, Shin Megami Tensei x Fire Emblem, ja "X", sekä kaupoista löytyy jo erinomainen Lego City Undercover, Monster Hunter 3 Ultimate ja Zombi U....Että vaikka Wii U:n pelitilanne näyttääkin paikoittain heikolta, niin kyllä tässä pelattavaa silti riittää.

Yksikään multiplattari ei kiinnosta ? Heh, tämän takia haluaisin näihin keskusteluihin edes ripauksen objektiivisuutta. Mitä tähän edes voi sanoa ?

Mutta koska tulevaisuudesta puhutaan, ei mikään ole varmaa. Oma sivistyny veikkaus on, että Wii U tulee pitämään perää (laatu)pelien määrällä.

edit. uusi boksi on tarkoituksella tekstistä jätetty pois, koska siitä ei tiedetä faktana asiaan liittyen käytännössä mitään

 

[xevious]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Vastataas tähän, että päästään puhumaan (edes osittain) topiikin aiheesta taas. En ymmärrä, miksi vertaat PS3 tilannetta PS4.

Missä kohtaa muka vertasin? En ole sanallakaan maininnut PS4:ää...Koko laitetta ei olla edes vielä julkaistu, joten miten voisin sanoa mitään sen pelitilanteesta? Pointti oli se, että PS3:n ja 360:n pelivalikoima ei ollut kovinkaan hääppöinen vuosi julkaisun jälkeen, mutta nykyisellään silti erittäin kirjava ja laadukas. En myöskään lähtisi tuomitsemaan Wii U:n tulevaisuuden pelitilannetta vielä tässä vaiheessa, kun laite on ollut reilu 4kk markkinoilla.

Entäs Wii U. Tämän hetken tietojen mukaan konsoli ei saa Frostbite 3 eikä Unreal 4 engine tukea.

Tuolla ei ole mitään juuri mitään merkitystä. Wii U tarvitsee laadukkaita first partyja ja third party exclusiveja. Näihin ei tarvita noita enginejä.

Yksikään multiplattari ei kiinnosta ? Heh, tämän takia haluaisin näihin keskusteluihin edes ripauksen objektiivisuutta. Mitä tähän edes voi sanoa ?

Ymmärsit nyt vähän väärin. Kuten tuolla aikaisemmin mainitsin, niin omistan myös xbox 360 konsolin, jolle voin ostaa esim. GTAIV:n jos haluan. En tarvitse tästä pelistä vielä erikseen Wii U-versiota, vaan Wii U:lla haluaisin pelata exclusiveja, jotka hyödyntävät konsolin uniikkia teknologiaa.

 

[Haaso]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Tuolla ei ole mitään juuri mitään merkitystä. Wii U tarvitsee laadukkaita first partyja ja third party exclusiveja. Näihin ei tarvita noita enginejä.

Tämä ei vain välttämättä enää riitä pelastamaan Wii U:ta. Mieti tilannetta, että Wii U:lla olisi sekä omat First Partyt, Third-party exlusivit plus multiplattarit. En ymmärrä Nintendon politiikkaa jättää näin valtava osa nykyajan peleistä täysin ilman tukea (karrikoiden, tokihan myös Wii U versioita tulee, tiedän).

Ymmärsit nyt vähän väärin. Kuten tuolla aikaisemmin mainitsin, niin omistan myös xbox 360 konsolin, jolle voin ostaa esim. GTAIV:n jos haluan. En tarvitse tästä pelistä vielä erikseen Wii U-versiota, vaan Wii U:lla haluaisin pelata exclusiveja, jotka hyödyntävät konsolin uniikkia teknologiaa.

Näin varmasti sinulla ja ymmärrän tämän kantasi. Mutta entäs me, joilla ei ole varaa kuin ostaa se yksi konsoli / sukupolvi ? Entäs jos Wii U:n pitää tarjota taloon kaikki pelattava? Mielestäni tällä hetkellä Wii:n tai Wii U:n omistajilla on suurempi tarve omistaa jokin muu konsoli, kuin toisin päin. Perusteluita tähän olen jo aijemmissa viesteissäni kertonutkin. Tänään voit vielä ostaa multiplattarit boksille, mutta kuinka kauan ? Entäs sitten kun enää tulee PS4 ja xbox720 versiot ? Jätät multiplatter pelit kaikki pelaamatta, vai ostat uuden konsolin? Jos Wii U tekisi nyt järkeviä ratkaisuja, sinun ei tarvitsisi tätä miettiä. Vielähän ei tietenkään ole liian myöhäistä Nintendolla herätä. Kuten sanoit, Wii U on ollut markkinoilla toki vasta 4kk.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. ideaalitilanteessa on kaikki konsolit ja pelit ja ei tarvitse tehdä näitä valintoja / keskusteluja / pähkäilyjä. Opiskelutuki tätä ei vain vielä mahdollista.

 

[xevious]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Mieti tilannetta, että Wii U:lla olisi sekä omat First Partyt, Third-party exlusivit plus multiplattarit.

Gamecubella oli kohtuullisen hyvä third party tuki Nintendon laadukkaiden first partyjen lisäksi, eikä se tehnyt paljoa konsolin menestyksen eteen. Sen sijaan Wii keskittyi juuri kilpailijoista erottumiseen ja uniikin sisällön tarjoamiseen, joka osottaitui voitokkaaksi strategiaksi. Tilanne on edelleenkin sama, enkä näe paljoakaan merkitystä Wii U:n menestyksen kannalta tuleeko sille esim. Battlefield 4 vai ei.

Mutta entäs me, joilla ei ole varaa kuin ostaa se yksi konsoli / sukupolvi ? Entäs jos Wii U:n pitää tarjota taloon kaikki pelattava?

No, eipä esim Playstationkaan tarjoa "taloon kaikkea pelattavaa". Jos ei ole varaa kuin yhteen konsoliin, niin sitten valitaan se, joka tarjoaa sisältöä, joka on lähimpänä omaa makua. Jos Mariot, Zeldat, Kirbyt, Metroidit yms. eivät kiinnosta, niin loogista on valita joku toinen, kuin Nintendon konsoli. Mikä järki siinä olisi, että Nintendon konsolin pitäisi tarjota mahdollisimman samankaltaista sisältöä, mitä esim. Playstation, jotta Pleikkarin kohderyhmä voisi ostaa Nintendon?

Mielestäni tällä hetkellä Wii:n tai Wii U:n omistajilla on suurempi tarve omistaa jokin muu konsoli, kuin toisin päin.

Onko tuo nyt Wii U:n kohdalla ihmekkään? Laite on ollut vasta reilu 4kk markkinoilla

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Mielestäni tällä hetkellä Wii:n tai Wii U:n omistajilla on suurempi tarve omistaa jokin muu konsoli, kuin toisin päin.

Minä olen aina ollut multiplattariomistaja, ja tämä toteutui jopa Wii-sukupolvessa. Jos kuitenkin viime sukupolven laitteista pitäisi valita se yksi tärkein ja eniten pelattavaa tarjoava, niin se olisi ehdottomasti Wii. Juuri vaativimmille pelaajille Wii tai Wii U on pakkohankinta, koska ilman niitä menettää eniten kuluneen ja alkaneen sukupolven tarjonnasta. Wii U:n tilanne on tällä hetkellä heikko, mutta en näe mitään syytä uskoa, että Sony tai Microsoft pystyisivät tarjoamaan Wii U:ta paremman laitteen, joten Wii U:n tilanne tulee paranemaan kilpailijoiden heikkouden vuoksi (ks. PS Vita).

Gamecubella oli kohtuullisen hyvä third party tuki Nintendon laadukkaiden first partyjen lisäksi, eikä se tehnyt paljoa konsolin menestyksen eteen.

No ei todellakaan ollut, eipäs yritetä kirjoittaa pelihistoriaa uusiksi. Wikipedia listaa Gamecubelle 649 peliä, Xboxille 968 ja PlayStation 2:lle huimat 3857 peliä.

Tässä kisassa Gamecube jää aivan täysin auttamattomasti taakse ja jalkoihin, etenkin kun ottaa huomioon että monet Gamecuben first party -pelitkään eivät olleet kovin hyviä. Gamecube on yksi parhaista osoituksista, että tekniikka ei ratkaise vaan pelit. Jos laitteella ei ole mielenkiintoisia pelejä, niin muutamat hyvät yksinoikeudet, teknisesti paremmat mutta pelattavuudeltaan yhdentekevät multiplattariversiot tai konsolin tehokkaampi rauta eivät saa kovinkaan montaa pelaajaa ostamaan alustaa sen enemmän pelejä tarjoavan laitteen sijaan, enintään kylkeen. PlayStation 2 oli oman sukupolvensa ehdoton pakkohankinta, Gamecubelta löytyi hädin tuskin pelattavaa edes multiplattari-omistajille.

 

[Haaso]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Gamecubella oli kohtuullisen hyvä third party tuki Nintendon laadukkaiden first partyjen lisäksi, eikä se tehnyt paljoa konsolin menestyksen eteen. Sen sijaan Wii keskittyi juuri kilpailijoista erottumiseen ja uniikin sisällön tarjoamiseen, joka osottaitui voitokkaaksi strategiaksi. Tilanne on edelleenkin sama, enkä näe paljoakaan merkitystä Wii U:n menestyksen kannalta tuleeko sille esim. Battlefield 4 vai ei.

Mahe jo tuolla kerkesikin sen oleellisimman kirjoittaa alkuviestiisi, otan kiinni tummennettuun. Tilannetta on vaikea verrata, kun omasta mielestäni Wii myi hirveitä määriä konsoliaan kapulanheiluttelu teknologiallaan. Jos olen ymmärtänyt oikein, Wii U:ssa pelataan taas kapulalla ? Pääsemme nyt näkemään, mikä merkitys näillä "battlefieldeillä" on. Sota ei yhtä peliä kaipaa, mutta ymmärrät varmasti, että kahden (todennäköisesti) suositun pelimoottorin luettelu on eri asia, kuin yhden pelin. Nuo kaksi pelimoottoria tulevat varmasti saamaan aikaan pelejä, jotka kiinnostavat suuria määriä kuluttajista (se, että onko ne pelit sitten "hyviä", onkin ihan toinen tarina).

No, eipä esim Playstationkaan tarjoa "taloon kaikkea pelattavaa". Jos ei ole varaa kuin yhteen konsoliin, niin sitten valitaan se, joka tarjoaa sisältöä, joka on lähimpänä omaa makua. Jos Mariot, Zeldat, Kirbyt, Metroidit yms. eivät kiinnosta, niin loogista on valita joku toinen, kuin Nintendon konsoli. Mikä järki siinä olisi, että Nintendon konsolin pitäisi tarjota mahdollisimman samankaltaista sisältöä, mitä esim. Playstation, jotta Pleikkarin kohderyhmä voisi ostaa Nintendon?

Väitän edelleen, että laajemmalla skaalalla mitä Wii, niin tarjoaa. Mutta ei palata siihen enää. Se järki siinä olisi, että jos Wii U olisi pystynyt haalimaan itselleen multiplattarit ja pitämään omat pelistudionsa, olisi sen asema voinut olla suvereeni. Minä en tiedä miksi pelinkehittäjät hylkäävät Wii U:n. Onko kyseessä Nintendon passiivisuus heitä kohtaan, yksinkertaisesti liian vaatimaton rauta, liian hankalat kehitysympäristöt vai jotain ihan muuta.

Se, ette Wii U:lla pystyisi pelaamaan third-partyja ei tekisi Nintendosta Sonya. Sonysta tekee Sonyn ja Nintendosta Nintendon omat yksinoikeudet ja innovaatiot.

Minä olen aina ollut multiplattariomistaja, ja tämä toteutui jopa Wii-sukupolvessa. Jos kuitenkin viime sukupolven laitteista pitäisi valita se yksi tärkein ja eniten pelattavaa tarjoava, niin se olisi ehdottomasti Wii. Juuri vaativimmille pelaajille Wii tai Wii U on pakkohankinta, koska ilman niitä menettää eniten kuluneen ja alkaneen sukupolven tarjonnasta.)

Tuon takia laitoinkin sinne sen mielestäni. Jokaisellehan tämä on henkilökohtainen asia ja täten todella vaikeasti edes väiteltävissä / keskusteltavissa. Vaativin pelaaja määritelmäsi on silti hauska. Eikös 24/7 onlinepelaaja nörtit ole vaativia pelaajia ja heille Wii:llä on aika vähän annettavaa ?

 

[Luckyman]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Gamecubella oli kohtuullisen hyvä third party tuki Nintendon laadukkaiden first partyjen lisäksi, eikä se tehnyt paljoa konsolin menestyksen eteen. Sen sijaan Wii keskittyi juuri kilpailijoista erottumiseen ja uniikin sisällön tarjoamiseen, joka osottaitui voitokkaaksi strategiaksi. Tilanne on edelleenkin sama, enkä näe paljoakaan merkitystä Wii U:n menestyksen kannalta tuleeko sille esim. Battlefield 4 vai ei.

Wiillä ja Wii U:lla ei valitettavasti ole juurikaan yhteistä. Nintendoland vs Wiisports vastaanotto kertoo kaiken liikeohjain vs gamepad konseptien kiinostuksesta laajennetun yleisön markkinoilla jossa ilman HC multiplatform pelejä on tämän strategian ainoa mahdollisuus isoihin lukuihin. Laite on vuosia myöhässä menestyäkseen missään tarpeeksi isossa markkinasegmentissä.

Google Trends

Silti Reggie puhui vielä E32012 lämpimikseen että Wiiltä puuttuneet Obvilionit ja muut HC:t tulevat saapumaan Wii U:lle. Uskoisin että Nintendo olisi näillä myynyt miljoonia laitteita seuraavien vuosien aikana jotka nyt jäävät kauppoihin

Wii U:n tilanne on tällä hetkellä heikko, mutta en näe mitään syytä uskoa, että Sony tai Microsoft pystyisivät tarjoamaan Wii U:ta paremman laitteen, joten Wii U:n tilanne tulee paranemaan kilpailijoiden heikkouden vuoksi (ks. PS Vita).

"Koska siinä on gamepad niin se on defacto parempi laite" nice. Markkinoita näyttää todellakin kiinnostavan tämä feature enemmän kuin esim. hyvin toimiva OS

PS Vita on tosiaan Wii U:n lähin kilpailija myyntilukujen perusteella. Valitettavasti ei kovin.

 

[Cobretti]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Minusta on mielenkiintoista että osa Wii U:n omistajista (tai konsolista kiinnostuneista) melkein vastustaa sitä että ne "samat" multijulkaisut (sanotaan vaikka se GTA5 tms) tulisivat myös Wii U:lle. Eli niillä Marioilla, Zeldoilla ja muilla mennään - kunhan saadaan sitten jotain 3rd party exclusive-kamaa sekaan ja tablet-ohjausta hyödynnetään hyvin. Näin ainakin monet kommentit tulkitsen.

Eikö se nyt kuitenkin olisi kiva (Wii U -omistajien näkökulmasta ainakin) että kaikki konsolit olisivat perustaltaan aika samalla viivalla ja ne pelien erot tulevat lähinnä sitten kunkin firman omista pelijulkaisuista? Näinhän tilanne on PS3:n ja 360:n kanssa - ja sama jatkunee myös PS4:n ja tulevan Boksin kanssa.

Minä ainakin miellän että kun aikoinaan PS3:n hankin, niin missasin lähinnä vain ne konsolipelit jotka julkaisi Microsoft tai Nintendo (ainakin niin kauan kun hankin sitten Wiin ja 360:n). Eli pelasin lähes kaikki samat multiplattarit kuin Boksin omistajatkin. Nythän Wii U:n omistajat eivät tähän oikeastaan pääse, sillä Wii U puuttuu lähes kaikkien isojen multiplattarien listalta (toki poikkeuksiakin on).

Ymmärrän tietysti että jos Wii U ostetaan "toiseksi" (tai jopa "kolmanneksi") konsoliksi, niin silloin eivät GTA5:set ja muut välttämättä kiinnosta, mutta ihan bisneksen ja konsolin yleisen suosion takia pidän vähän outona ettei Nintendoa kiinnostaisi tietyt kovat multiplattarit. Kai se lähtökohta kuitenkin on että Wii U olisi se ykköskonsoli ainakin Nintendon näkökulmasta?

Pahimmillaan kyse on negatiivisesta kierteestä, joka tavallaan alkoi siitä ettei Nintendo tehnyt tarpeeksi hyviä/fiksuja multiplattaridiilejä jo ENNEN kuin Wii U julkaistiin (ehkä kyse oli myös kiireestä). Nyt sitten Wii U myy vähän heikommin (varsinkin Jenkeissä), mikä heikentää isojen firmojen kiinnostusta tehdä peleistään myös Wii U -versiota. Ja sitten kun tarpeeksi moni iso peluri jättää Wii U:n väliin niin ne loputkin pikku hiljaa alkavat empimään. Lopulta ollaan vanhan Wiin tilanteessa (multiplattarien suhteen) sillä poikkeuksella että Wii U:n myynnit ovat siitä murto-osan.

 

[Mahewcoro]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Minusta on mielenkiintoista että osa Wii U:n omistajista (tai konsolista kiinnostuneista) melkein vastustaa sitä että ne "samat" multijulkaisut (sanotaan vaikka se GTA5 tms) tulisivat myös Wii U:lle. Eli niillä Marioilla, Zeldoilla ja muilla mennään - kunhan saadaan sitten jotain 3rd party exclusive-kamaa sekaan ja tablet-ohjausta hyödynnetään hyvin. Näin ainakin monet kommentit tulkitsen.

Katsopa, mitä kaikkea siellä Wiillä oli tarjolla. Wii sai noin laajan pelivalikoiman, koska se erottui kilpailijoistaan, ja koska Nintendo todella panosti konsoliin. Wii oli erilainen ympäristö, ja se synnytti HD-konsoleista eroavan pelitarjonnan, jossa oli paljon niitä pelejä jotka jäivät puuttumaan HD-konsoleilta. Pelitarjonta rakentaa laitteen profiilia, ja HD-multiplattarien tarjonta voisi tehdä Wii U:sta pelkän HD-kloonin, joka jättäisi Wii-omistajat kiinnostumattomina rannalle. Nintendon "tasavertainen multiplattarialusta" tuotti viimeksi Gamecuben, ja sellaista haluavat vain harhautuneimmat Nintendo-fanit ja pahimmat Nintendo-vihaajat.

Ymmärrän tietysti että jos Wii U ostetaan "toiseksi" (tai jopa "kolmanneksi") konsoliksi, niin silloin eivät GTA5:set ja muut välttämättä kiinnosta, mutta ihan bisneksen ja konsolin yleisen suosion takia pidän vähän outona ettei Nintendoa kiinnostaisi tietyt kovat multiplattarit. Kai se lähtökohta kuitenkin on että Wii U olisi se ykköskonsoli ainakin Nintendon näkökulmasta?

Wii U ostetaan nimenomaan ykköskonsoliksi, se Sonyn tai Microsoftin laite on sitten se kakkosalusta. Joillekin pelaajille se GTA5-alusta voi olla se ykköskonsoli, mutta toisaalta juuri tämä paljon puhuttu Wii-yleisö on sitä, jota Nintendo ei ole tällä hetkellä suureksi osaksi tavoittanut, ja jota ei GTA5:llä kosiskella. Panostaminen GTA5:teen ja muihin vakiintuneisiin HD-multiplattareihin vaikuttaisi konsolin imagoon ja kohdeyleisöön, ja voisi väittää että tämä tilanne on jo syntynyt: Nintendon Wii U -panostus oli pitkälle third party -multiplattarien kuten Batmanin, Assassin's Creedin ja Call of Dutyn varassa. Se ei toiminut. Näiden pelien yleisö on jo niillä muilla konsoleilla, ja Wii-yleisö ei ole kiinnostunut näistä peleistä, eikä myöskään Nintendoland-flopista.

Ehkä juuri tässä on se Wii U:n ydinongelma: Nintendo yritti tarjota PS360:aa vähän tehokkaamman alustan multiplattareille, joka tukisi perinteistä ohjausta (Gamepad) sekä modernia ohjausta (Wiikake), mutta Nintendon resurssit tai tahto eivät riittäneet molempien suuntien yhtäaikaiseen, täysivaltaiseen tukemiseen. Tuloksena oli kompromissikonsoli, välimuoto jolla on vaikeuksia saada mukaan niin Wii-yleisöä kuin GTA5-yleisöäkään. Minä uskon Wii U:n tilanteen paranevan, koska uskon laitteen profiloituvan alkuvaikeuksien jälkeen enemmän Wii-yleisölle.

 

[xevious]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

Minusta on mielenkiintoista että osa Wii U:n omistajista (tai konsolista kiinnostuneista) melkein vastustaa sitä että ne "samat" multijulkaisut (sanotaan vaikka se GTA5 tms) tulisivat myös Wii U:lle. Eli niillä Marioilla, Zeldoilla ja muilla mennään - kunhan saadaan sitten jotain 3rd party exclusive-kamaa sekaan ja tablet-ohjausta hyödynnetään hyvin. Näin ainakin monet kommentit tulkitsen.

Eikö se nyt kuitenkin olisi kiva (Wii U -omistajien näkökulmasta ainakin) että kaikki konsolit olisivat perustaltaan aika samalla viivalla ja ne pelien erot tulevat lähinnä sitten kunkin firman omista pelijulkaisuista? Näinhän tilanne on PS3:n ja 360:n kanssa - ja sama jatkunee myös PS4:n ja tulevan Boksin kanssa.

En nyt sanoisi, että vastustan multiplattareita, mutta en pidä niitä juuri minkään näköisessä arvossa Wii U:n menestyksen kannalta.

Kun tuossa aikaisemmin puhuin Gamecuben kohtuullisesta third party-tuesta; pointti oli, että konsoli sai Nintendon alustaksi kohtuullisen paljon samoja ja teknisesti saman arvoisia (tai jopa parempia) multiplattari julkaisuja, mitä xbox ja PS2, kuten Splinter Cellit, Burnoutit, urheilupelit, Need for Speedit, Prince of Persiat yms. eikä tämä tehnyt juuri mitään konsolin menestymisen eteen. (Mahen vertaus PS2:en kokonaispelitarjontaan oli aika turha ja pointin ohi...vertaus N64:ään tai Wiihin olisi ollut osuvampi)

Minä nimenomaan toivoisin, että jokainen alusta olisi mahdollisimman erilainen ja tarjoaisi mahdollisimman uniikkia sisältöä. En ole esim. hankkinut PS3:a, koska se on 90% sama konsoli, mitä 360 ja vasta nyt elinkaarensa lopulla, pelivalikoimaan on kertynyt sen verran mielenkiintosia yksinoikeuksia, jotta voisin laitteen hommaa. Ostan kyllä kaikki alustat, kunhan minulle tarjotaan riittävä syy siihen. En näe, että laite on sen ~400€ arvoinen, jos konsolille kertyy vain kourallinen exclusiveja koko elinkaarensa aikana, muuten sisällön ollen 90% sama, kuin muilla alustoilla. Tämän kaltainen tilanne on mielestäni ihan helvetin tylsä, eikä Nintendon pitäisi missään nimessä siihen tähdätä.

 

[FINDarkside]

Vastaus: PS4, Xbox 720, Wii 2, Seuraavan sukupolven teknologia

En kyllä itse lähtisi ostamaan WII U:ta sen takia, että saan vähän jotain tasohyppelyitä sille. Ehkä nyt zombie U on ihan kiinnostava, mutta siihen se sitten jääkin. WII U ei todellakaan riitä ainoaksi konsoliksi ja jopa xbox360 ja ps3 päihittää WII U:n mielestäni pelitarjonnallan, vaikka WII U:n pitäisi olla jo seuraavaa konsolisukupolvea...
Niin ja mitä sillä WII U:lla oli tarjottavaa? Mariot ja Zeldat, ei mielestäni vedä vertoja kaikille ps3 ja x360 peleille.
Ja miksi WII U:lle ei haluta multiplattareita? Jos siinä ois samat pelit lisäksi kuin pleikassa ja boxissa niin se olisi edes harkittavissa oleva vaihtoehto.