Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Smackdown vs RAW

J

Jarmo Hänninen

New Member
SubTV:n myöhäisillan vapaapainiohjelmat ovat varmaan vaihtaneet ohjelmapaikkaa jo sata kertaa. Nyt RAW tulee perjantaiyönä ja Smäkki NGE:n jälkeen sunnuntai yönä.

Mutta kumpi on parempi show ja mitä mieltä yleensäkin olette tästä viihteen muodosta?

Ihan jämerää katsottavaahan tuo on. :cool:

Ohessa myös polli missä kyselen sen perään, että kumpi on mielestänne parempi ohjelma vai ovatko molemmat yhtä hyviä. Ne, jotka ei tykkää... ei tartte äänestääkään :p
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Kyllähän tuo ääneni meni RAW:lle. Muutettuani uuteen kämppään pääsi vihdoin tutustumaan noihinkin ja ihan mukavaa viihdettä muuten tuuballe illantäytteellehän tuo on.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Tällä hetkellä Raw, mutta vielä vuosi sitten Heymanin ollessa mukana kuvioissa Smäkki oli selvästi vavempi show storylineiltaan ja matseiltaan.

JBL mestarina jo yli puoli vuotta, Hohhoijaa. No, ehkä Maniassa saadaan smäkkiinkin uusi mestari.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Ayatollah sanoi:
JBL mestarina jo yli puoli vuotta, Hohhoijaa. No, ehkä Maniassa saadaan smäkkiinkin uusi mestari.
Klikkaa laajentaaksesi...

ton takia ei oo kiinostunu katoo noita PPV matseja :mad:
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

RAW saa ääneni. Siinä on mielenkiintosemmat painijat ja on muutenki parempi.

Ja Randy Orton on kuningas! :D
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Itteeni lähinnä hävettää niitten puolesta, mutta Raw saa ääneni koska siinä on se Ray Mysterio joka tekee iha sairaita voltteja...
Muuten on aika lapsellista homma... Mut niin on Kauniit ja Rohkeatkin...
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

RAW ja Smackdown menee siihen ohjelma-kategoriaan mitä katson, jos ei mitään muuta töllöstä tule mutta jos jommasta kummasta valitaan niin sanotaan RAW.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

RAW sai ääneni.

Tuo JBL rupeaa jo pistämään vihaksi, Undertaker mätti ja mätti kaveria niin monesti naamaan muttei voittoa saanut, aina joku tuli pelastamaan :mad: Eikös Taker sitten voittanutkin JBL:n jossain vaiheessa? On muisti sen verran lyhyt..

Sellainen kysymys vielä jotka sarjaa ovat katsoneet kauemmin kuin minä ja tietävät asian, missä vaiheessa Kanelta lähti maski ja liikakilot pois? Ja minkä takia se hävisi yhtäkkiä jonnekin? Minkä takia Taker ja Kane oli vihoissaan toisillensa? Onneksi se Kane sai kuitenkin turpiinsa ja kovaa. Tulikin hieman enemmän kuin yksi kysymys ;)

Ohjelma on todellakin hyvää viihdettä ja mielellään katselee, mutta fanaatikoksi en itseäni laske sitten mitenkään.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Sarine sanoi:
Sellainen kysymys vielä jotka sarjaa ovat katsoneet kauemmin kuin minä ja tietävät asian, missä vaiheessa Kanelta lähti maski ja liikakilot pois? Ja minkä takia se hävisi yhtäkkiä jonnekin? Minkä takia Taker ja Kane oli vihoissaan toisillensa? Onneksi se Kane sai kuitenkin turpiinsa ja kovaa. Tulikin hieman enemmän kuin yksi kysymys ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Pistän spoileireitte alle.. . Ayatollah voi sitten nakata tarkentavaa kommenttia.

Liikakiloista en tiedä, mutta tukka ja maski lähti pois kun Evoluutio ja Triple-H tietenkin etunenässä nöyryytti Kanea aikoinaan ja "toi hirviön" esiin Kanesta (taas) - eli matsia pukkas ja sitä rataa. Kane ja Taker ovat olleet vihoissaan toisilleen jo pidemmän aikaa... pikkuveli Kanehan sai aikoinaan kärsiä siitä kun Undertaker poltti Kanen pytingin ja heidän vanhempansakin - muistaakseni. Viimeisin vihanpito johtuupi siitä, kun Kane oli aiheuttamassa häviön Undertakerille, joka veti matsia Vince McMahonia vastaan buried alive eli elävältä hautaamis-matsissa. Joten Kane hautasi veljensä niin ikään elävältä ja Taker sitten palasi nykyisessä "vanhassa" muodossaan. Kuolleista nouseminen kesti varmaan 3-5 kuukautta.

Mitä tuolla häviämisellä tarkoitit. Jos nämä kaksi viimeisintä häviämistä otetaan lukuun niin yksi johtui jostain leikkauksesta ja toinen leffakuvauksista. Ja faktahan on, että suomeen ei saada läheskään kaikkia matseja ja juonikuvioita mitä jenkkilän jaksoissa esitettään.. vain parhaat palat. Kyllä muuten kerran hatutti kun alun (taisi olla smäkki) olisi ollut diivojen schoolgirl uniform -matsi, mutta EIPÄ OLLUT :mad:
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Ai että kun on näistäkin on hävinnyt mielenkiinto täysin. Sillon kun tuota alettiin Suomeen ensimmäistä kertaa tuoda niin olin ihan fani ja kun ensimäistä kertaa Helsinkiin tulivat niin oltiinhan sielläkin innolla eturivissä, mutta nyt on mielenkiintoiset painijat hävinnyt ja juonikuviot menneet perseelleen.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

xlt sanoi:
Itteeni lähinnä hävettää niitten puolesta, mutta Raw saa ääneni koska siinä on se Ray Mysterio joka tekee iha sairaita voltteja...
Muuten on aika lapsellista homma... Mut niin on Kauniit ja Rohkeatkin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Viimeksi kun kattelin niin Rey Mysterio vedätti Latino Heattia kiitettävästi Smackdownissa .
Mutta myös mun ääni menee RAW:lle.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Multeri sanoi:
Tekevälle sattuu ku lukasee ketjua silmät ristissä
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, tarkoitin kyllä, että Rey "juksasi" Eddietä jo toista kertaa... edellisen kerran tämä tapahtui edellistä edeltävässä Smäkissä kun oli tag-team matsi Rey&RVD vs Eddie&Booker-T
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Itse pidän kummastakin showsta. RVD ja Rey ovat kummatkin upeita taistelijoita Luchadora (sp?) tyyleillään, sitten taas on Angle ja Shelton Benjamin, Charlie Haas jotka ovat ihan oikeasti hyviä painijoita. Samoinhan oli Brockin kanssa.

Itse pidän gun-fu/kung-fu leffoista, ja samaa sarjaahan Smäkki ja RAW ovat. Parhaimmillaan matsit ovat todellista taistelubalettia, ja vasta hidastuksessa selviää miten temput on tehty. RAWlle täydet pointsit Kane/Snitky/Lita juonesta. Ei tule ihan heti mieleen Jenkki TV sarjaa jossa tulevan äidin pahoinpitely johtaa keskenmenoon. Onhan Eurosarjoissa näitä nähty, muttei ihan heti tule Jenkkisarjaa mieleen.

Muutenhan noissa kummassakin juonet ovat huttua, mutta sarjathan ovatkin kunnolla camp hengessä vedetty. Näin kerran eri haastatteluja WWEstä... Parhaimmillaan kohtaukset saatetaan kuvata muutamankymmenen kertaa kun jengi repeää niistä jutuista. Loistavia näyttelijöitä joka iikka, kun voivat viikosta viikkoon vääntää vakavalla naamalla roolejaan, ja sanoa dorkat vuorosanansakin siinä sivussa, muistakaa että showt jotka meillä katsotaan tuutista ovat live action kamaa oikeasti. Myös kaikki tyynni ovat loistavia atleetteja. Sama se, kuinka vaan suurin osa matseista on sovittu ja koreografian varassa... Silti he pistävät oman henkensä peliin viikottain, samoin kuin leffojen stuntit. Vaatii muuten rautasta kuntoa ja habaa.
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Janus sanoi:
RAWlle täydet pointsit Kane/Snitky/Lita juonesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paskimpia storylineja IKINÄ. Sen siitä saa kun Stephanie McMahon pääsi johtamaan käsistiimiä :mad: muutenkin sen jälkeen on ollut melkoista kuraa molempien brändien seikkailut
 
Vastaus: Smackdown vs RAW

Jarmo Hänninen sanoi:
muutenkin sen jälkeen on ollut melkoista kuraa molempien brändien seikkailut
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä tämä RAWn puolella tapahtuva HHH-Batista -juttu toimii erinomaisesti. Katsojalle kokoajan heilutellaan porkkanaa, että nyt se Batista teke face-turnin, mutta ei kuitenkaan.
Wrestlemaniassa tullaan näkemään kiintoisa WH-taistelu, kun siellä (todennäköisesti) kohtaavat HHH ja Batista.
Tähän kun vielä sotkettaisiin mukaan Randy Orton, niin saataisiin makoisa triple threat -matsi.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Smackdown vs RAW

Minua ei ole haitannut Stephanien kynäilyt. Olisi kiva saada tyttö takas Smäkin GM pallille, mutta kaippa nuo äiteilyt vaatii oman aikansa. :)
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom