Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Sonylla osataan. Nerokasta...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja keiu
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Re: Re: Re: Re: Sonylla osataan. Nerokasta...

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover
Ainakin uusimmassa Pelitissä oli joku peli (en muista mikä, kun ei muuten kiinnostanut) joka oli grafiikoiltaan samaa tasoa XB:llä ja PS2:lla jokainen voi katsoa itse lehdestä.
Paljon riippuu siitä, miten pelin tekoon paneudutaan eri formaateilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisipa olla Blood Omen 2. Ja PC versiossa oli taidettu ryssiä ohjaus.
Remedyn hemmot (vaikka eivät Max Payne -käännöksiä tehneetkään) kertoilivat aikoinaan pelit.fi:n keskusteluissa, ettei Paynen PC:lle optimoitu pelimoottori millään kääntynyt PS2:lle täysin erilaisen arkkitehtuurin vuoksi. Toisaalta, ei olisi ollut kovinkaan kustannustehokasta alkaa tekemään peliä alusta asti uudelleen, käännöksillä kun on yleensä tarkoitus tehdä lisää rahaa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
Miten sitten on tulkittavissa Kojiman lausunto että MGS2:n erikoisefektit (kuten sade)on vaikea toteuttaa xboxilla?
Tarkoittaako hän että xboxissa ei meinaa rittää teho sellaisiin efekteihin. Vaikka tekstuurien piirtokyky olisisikin xboxissa parempi niin ei se automaattisesti tarkoita etteikö PS2 voisi olla toisilla osa-alueilla xboxia parempi, esimerkiksi valaistus- ja partikkeliefekteissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

se koska koko peliä alettiin suunnittelemaan alunperin ps2:lle otettiin huomioon (suurinpiirtein)kaikki ps2:n gs:n osaamat efektit yms. eli emotionissahan löytyy raudasta ainakin toi motionblurri, fogging, sitten ne efektit mitä käytetään vesissä, kuumuudessa yms (en jaksanut kaivella jokaisen teknistä nimeä kun noita muista:) mutta noitahan on aika urakalla melkein jokapelissä käytetty kun helppo lisätä. eli kun sitä ruetaan xboxille tekemään niin ne joudutaan vääntämään ihan alusta ja raskaammin koska rauta ei tee niitä "suoraan". jokatapauksessahan kääntäminen konsolilta toiselle missä on erilainen arkkitehtuuri on todella vaikeata.

eniten kyllä harmittaa dreamcastin/saturnin kohtalo mikä kaatui suoraan segan käpyseen markkinointiin yms.

ja itse jos nään jonku pelin mikä on näin: xbox/gc/ps2/pc otan aina pc version, noissa ei yleensä grafiikaltaan paljoa eroa ole paitis mitä nyt tulee itse koneen textuurikoot yms vastaan, ja pc:llä yleensä näyttävin ja saa korkeampaa resoluutiota.
 
Ensinnäkin, eikö teidänkin herrojen pitäisi olla tyttöjä kattomassa kylän raitilla ennemmin kun täällä riitelemässä joistaki hikisistä konsoleista, joita kyllä itsekkin omistan kaksi(ps2, GC) mutta ei ne ole koko elämä. Käykää ostamassa Olvia ja älkää ottako sitä niin vakavasti!

Toisekseen, naurettavia on sellaiset ihmiset jotka ei hyväksy millään toisen konsolin paremmuutta jollain osa-alueella.
Menkää ja ostakaa kaikki kolme konsolia ja Dreamcast päälle niin voitte sitten laukoa kommentteja kokemuksen syvällä rinta-äänellä ettekä joittenkin kuppasten IGN:n haastattelujen perusteella. Minäkään en sano mitään negatiivistä tai positiivista Xboxista kun olen kaupassa 5min Haloa pelannut.(ulkonäköä voi kuitenkin moittia/kehua ilman omistamista);)
Eli antakaa noita asiantuntevia palautteita vaikkapa Gamecubesta vasta sitten kun olette ostaneet sen ja pelanneet sillä paljon.
En nyt puhu juuri näistä ihmisistä tässä ketjussa vaan yleensä täällä asiantuntevuuttaan levittävistä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Nali Lord
Taas lähettiin... konsolitaistelu

Onneks on vain pc, ei tartte olla tekemisissä ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

PS2:n ja PC:n omistan mutten silti välitä paskaakaan siitä mistä nuo jotkut kiistelevät. ;) tapelkoon rauhassa.
 
itellänikään ei ole mitään muita konsoleita vastaan mitä itselläni ei ole, ehkä joskus ylä-aste aikaan tuli tommosta "minu kone o paras ja teidän eioo" juttua väännettyä ;)
 
Re: Re: Sonylla osataan. Nerokasta...

Lainatun viestin kirjoitti alkujaan petteri
Ei muuten taida käyttää. Taisi olla joku ps2 pohjainen alusta jolle se tehtiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Demottiinpa kuitenkin TriForcea tuolla pelillä. Mene ja tiedä.

Mutta se että tuo SC2-julkistus ei pitäisikään paikkaansa tekeekin tuosta pohdiskelustani tyystin pohjattoman. Ja sitten vielä tuo GTA:n melkein-yksinoikeus. Voi perkele. No, ainakin ehti tulemaan muutama kehittävä kommentti. On muuten kummasti taso noussut kun se kassi ei ole trollaamassa ja saamaan kaikilta palamaan hermot.
 
niin, puhumattakaan Amiga 500:sta aikanaan. tuskin kukaan sillon ees mietti mitä sen laatikon sisällä on. Pelit ratkas, toisin kun nykyään. Ainoo vika koko koneessa oli se, että ehdin varmaan saada pysyvän rannevamman diskettejä vaihdellessa ennen kuin sen lisäaseman sain.. :D

PC kyllä eroaa noista vehkeistä siinä, että PC:t ei loppujen lopuksi ole keskenään kovin yhteensopivia vehkeitä. Ellei sulla sitten ole sitä viimeisintä 3d-korttia ja prossukin alle vuoden vanha. Muuten tekee usein uusien pelien kanssa tiukkaa. Ei tarttenu C64-aikoihin tollasta miettiä...
 
No olipas naurettava väite sulta keiu. Jos käännösten perusteella määritettäisiin konsoleiden teho niin thps3:sta katsottaessa PS2:nen olisi Xboxsia ja GC tehokkaampi. Xbox versiosta on jouduttu karsimaan lentoasemalta heijastus lattiasta ja GC:n versiossa on taas ongelmia ruudunpäivityksen kanssa.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan mcduck
niin, puhumattakaan Amiga 500:sta aikanaan. tuskin kukaan sillon ees mietti mitä sen laatikon sisällä on. Pelit ratkas, toisin kun nykyään. Ainoo vika koko koneessa oli se, että ehdin varmaan saada pysyvän rannevamman diskettejä vaihdellessa ennen kuin sen lisäaseman sain.. :D
Klikkaa laajentaaksesi...


Nimenomaan oltiin erittain kiinnostuneita Amigan raudasta ja sita verrrattiin tottakai Macintoshiin ja Atari ST:hen. PC:t olivat silloin viela alkeellisia vempeleita. Amiga ei todellakaan ollut pelkka pelikone vaan sillaa tehtiin vaikka mita. Amigan etuna oli erittain hyva rauta ja sopiva hinta.



PC kyllä eroaa noista vehkeistä siinä, että PC:t ei loppujen lopuksi ole keskenään kovin yhteensopivia vehkeitä. Ellei sulla sitten ole sitä viimeisintä 3d-korttia ja prossukin alle vuoden vanha. Muuten tekee usein uusien pelien kanssa tiukkaa. Ei tarttenu C64-aikoihin tollasta miettiä...
Klikkaa laajentaaksesi...

PC:t (IBM speksi) todentotta ovat omituisia laitteita. Rauta on liian kirjavaa epayhteensopivaa. Compaqin koneet ovat tassa asiassa erittain tunnettuja. Tiettyihin Compaqin koneisiin ei asennu muu, kuin Linux.

Commodore C=64:n aikoihin piti ruuvailla kasettiaseman aanipaata jotta sai pelit toimimaan tai miettia ostaako Commodoren oman levyaseman vai kolmannenosapuolen. Kolmannenosapuolen levyasemissa oli usein yhteensopivuus ongelmia.
 
Tuosta pelien yksinoikeustaistosta vielä sen verran, että onhan se toki harmi, miten jotkut pelisarjat ilmestyvät vain tietylle konemerkille, mutta on siinä minusta puolensakin. En itse esim. kaipaa GTA3:n tapaisia pelejä Cubelleni. Pelailin sitä PS2:lla (ennen kuin koneeni myin pois) ja en suorastaan ymmärrä sitä sen hehkuttamista. Minusta se oli lähinnä mauton ja ideaton, ainoana hyvänä puolena se suhteellinen vapaus. Mutta jos pelin ideat perustuu shokkiarvoihin, niin jätän sellaiset pelit mielellään omiin arvoihinsa. Ties vaikka GTA4:ssä pääsisi ampumaan jo lapsiakin kiikarikiväärillä päähän, kunhan ne on ensin raiskannut ja ryöstänyt..
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Zanis Dust
Tuosta pelien yksinoikeustaistosta vielä sen verran, että onhan se toki harmi, miten jotkut pelisarjat ilmestyvät vain tietylle konemerkille, mutta on siinä minusta puolensakin. En itse esim. kaipaa GTA3:n tapaisia pelejä Cubelleni. Pelailin sitä PS2:lla (ennen kuin koneeni myin pois) ja en suorastaan ymmärrä sitä sen hehkuttamista. Minusta se oli lähinnä mauton ja ideaton, ainoana hyvänä puolena se suhteellinen vapaus. Mutta jos pelin ideat perustuu shokkiarvoihin, niin jätän sellaiset pelit mielellään omiin arvoihinsa. Ties vaikka GTA4:ssä pääsisi ampumaan jo lapsiakin kiikarikiväärillä päähän, kunhan ne on ensin raiskannut ja ryöstänyt..
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka jotain pystyykin tekemään, niin onko pakko ?!

Voithan sinä oikeastikin mennä ja puukottaa tai hakata porukkaa pesismailalla, jos päässä viiraa tarpeeksi.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover


Vaikka jotain pystyykin tekemään, niin onko pakko ?!
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole vielä peliä erityisen pitkälle pelannut, kun sen meininki ei ole erityisen inspiroiva (vaan kuten Zanis Dust mainitsi, lähinnä mauton).
Jo esimerkiksi kolmannessa tehtävässä pitää käsittääkseni piestä pesäpallomailalla gansteri ja ottaa auto haltuun. Onhan se nyt melko vastenmielistä.

Edetäkseen pelissä lienee nimenomaan pakko toimia juuri niin.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan TT1


En ole vielä peliä erityisen pitkälle pelannut, kun sen meininki ei ole erityisen inspiroiva (vaan kuten Zanis Dust mainitsi, lähinnä mauton).
Jo esimerkiksi kolmannessa tehtävässä pitää käsittääkseni piestä pesäpallomailalla gansteri ja ottaa auto haltuun. Onhan se nyt melko vastenmielistä.

Edetäkseen pelissä lienee nimenomaan pakko toimia juuri niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se onkin gangsteri, ei pikkupoika.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan TT1


En ole vielä peliä erityisen pitkälle pelannut, kun sen meininki ei ole erityisen inspiroiva (vaan kuten Zanis Dust mainitsi, lähinnä mauton).
Jo esimerkiksi kolmannessa tehtävässä pitää käsittääkseni piestä pesäpallomailalla gansteri ja ottaa auto haltuun. Onhan se nyt melko vastenmielistä.

Edetäkseen pelissä lienee nimenomaan pakko toimia juuri niin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika suuren joukon pelejä rajaa kyllä pois, jos väkivallattomuus on kriteerinä... no jokaisen oma valinta tietty.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Groover


Aika suuren joukon pelejä rajaa kyllä pois, jos väkivallattomuus on kriteerinä... no jokaisen oma valinta tietty.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jaa, väkivallattomuus on eri asia kuin moraalittomuus. Sota on sotaa ja vihaiset zombit jotka yrittävät sinut syödä on syytä ampua välittömästi. Samoin pahoja rosmoja kannattaa mättää levyyn kun pahoja ovat. Mutta kaikki eivät nauti siitä että ollaan paha gansteri joka tappaa viattomia ihmisiä.
 
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan keiu


No jaa, väkivallattomuus on eri asia kuin moraalittomuus. Sota on sotaa ja vihaiset zombit jotka yrittävät sinut syödä on syytä ampua välittömästi. Samoin pahoja rosmoja kannattaa mättää levyyn kun pahoja ovat. Mutta kaikki eivät nauti siitä että ollaan paha gansteri joka tappaa viattomia ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Viittaan edelleen aikaisempaan vastaukseeni: Kuka pakottaa. Pelissä ei tarvitse teilata ketään muuta kuin pahoja poikia, jos vain näin haluaa.
Se on sitten oma valinta, jos ammuskelee kiikarikiväärillä mummoja.
Autotkin voi anastaa pahiksilta tai tappamatta. Tosin virkavaltaa voi joutua melko pakosti ainakin hieman muksimaan.
Joka tapauksessa, eihän ne vastapuolen sotilaatkaan ole sulle henkilökohtaisesti mitään pahaa tahtoneet.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom