Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tekijänoikeuslakialoitteesta
- Viestiketjun aloittaja sunnpeople
- Aloituspäivämäärä
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
E: Kannettava musiikkisoitin olisi ehkä kätevämpi sanoa vaan mp3-soitin.
Ja chargata on jäänyt War Hammereista puhe(kirjoitus kieleen, ja tarkoittaa, hyökätä/ rynnätä (ja hyökätä silloinkin).
Voi tulla, lain mukaan, mutta tuskinpa kaikkien kannattaa sijoittaa sähkömagneettia kiintksen ja kannettavan soittimen viereen, siltä varalta, jotta polisi chargaa sisään.puhveli sanoi:Eikä tule myöskään unohtaa, että jos poliisi epäilee sinua kopiosuojauksen murtamisesta, on heillä oikeus hankkia kotietsintälupa. Luvan kun saa, jos epäillyn rikoksen maksimirangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Toisin sanoen kenen tahansa kotiin voi tulla nuuskimaan aika helposti. Että näin meillä Suomessa...
E: Kannettava musiikkisoitin olisi ehkä kätevämpi sanoa vaan mp3-soitin.
Ja chargata on jäänyt War Hammereista puhe(kirjoitus kieleen, ja tarkoittaa, hyökätä/ rynnätä (ja hyökätä silloinkin).
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Ei, ei, ei näin. Alkaa menemään jo Amerikan maan tavoille eli suuren luokan älyttömyyksiin. EI NÄIN.
On, on. Voisi olla hyvinkin Amerikasta kotoisin
puhveli sanoi:Ei, ei, ei... On paljon pahempi rikos murtaa kopiosuoja kuin imeä netistä. Kopiosuojan murrosta voi saada maksimirangaistuksena yhden vuoden vankeutta, mutta netistä lataaminen on kiellettyä, mutta ei rangaistavaa. Netissä esim. musiikin jakaminen on jo rangaistavaakin, mutta pahimmillaan siitä saa sakkoja.
Eikä tule myöskään unohtaa, että jos poliisi epäilee sinua kopiosuojauksen murtamisesta, on heillä oikeus hankkia kotietsintälupa. Luvan kun saa, jos epäillyn rikoksen maksimirangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta. Toisin sanoen kenen tahansa kotiin voi tulla nuuskimaan aika helposti. Että näin meillä Suomessa...
Ei, ei, ei näin. Alkaa menemään jo Amerikan maan tavoille eli suuren luokan älyttömyyksiin. EI NÄIN.
WeePee sanoi:
On, on. Voisi olla hyvinkin Amerikasta kotoisin
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Joo, en tarkoittanutkaan, että tässä pitäisi kaikkien alkaa jotain foliohattua päähänsä kiskomaan. Mielestäni on vain hieman kyseenalaista, että poliisi voi tunkea kotiin täysin mitättömän verukkeen turvin.
Noh, turha tästä uudesta "laista" on kenenkään huolta kantaa, kyllähän se on jo päättäjien puolestakin sanottu, että ei tätä lakia tulla mitenkään tosissaan valvomaan. Syö vain hieman pohjaa oikeusjärjestelmältä, kun säädetään lakeja mitä ei ole tarkoituskaan noudattaa.
E: typo
makedin sanoi:
Joo, en tarkoittanutkaan, että tässä pitäisi kaikkien alkaa jotain foliohattua päähänsä kiskomaan. Mielestäni on vain hieman kyseenalaista, että poliisi voi tunkea kotiin täysin mitättömän verukkeen turvin.
Noh, turha tästä uudesta "laista" on kenenkään huolta kantaa, kyllähän se on jo päättäjien puolestakin sanottu, että ei tätä lakia tulla mitenkään tosissaan valvomaan. Syö vain hieman pohjaa oikeusjärjestelmältä, kun säädetään lakeja mitä ei ole tarkoituskaan noudattaa.
E: typo
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Suomessa poliisi ei tarvitse kotietsintälupaa.
Ja sitten kannattaakin lukea Suomen lakia, ettei taas amerikkalaisten tv-sarjojen tarjoamat vankat faktat ruleta tässäkin keskustelussa. Hyvä lähtökohta voisi olla vaikkapa pakkokeinolaki, viides luku, kolmas pykälä.puhveli sanoi:
Suomessa poliisi ei tarvitse kotietsintälupaa.
WeePee
Member
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Toi on niin turha ämmä, että oikein pistää vihaksi, kun sen pärstän näkee jossain lehdessä tai uutisissa. Mutta täytyy nostaa hattua sille, että on pääsyt missistä kulttuuriministeriksi, vaikkakin Saulin kultamunan kautta...bitch
Luckyman sanoi:Karpela Tanja /kesk poissa
Toi on niin turha ämmä, että oikein pistää vihaksi, kun sen pärstän näkee jossain lehdessä tai uutisissa. Mutta täytyy nostaa hattua sille, että on pääsyt missistä kulttuuriministeriksi, vaikkakin Saulin kultamunan kautta...bitch
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Riippuu mitä ollaan tekemässä.
http://www.laki24.fi/riri-kotietsintahenkilotutkinta-kotietsintalupa.html
http://www.laki24.fi/riri-kotietsintahenkilotutkinta-kotietsintaedellytyksetkohde.html
jryi sanoi:
Riippuu mitä ollaan tekemässä.
http://www.laki24.fi/riri-kotietsintahenkilotutkinta-kotietsintalupa.html
http://www.laki24.fi/riri-kotietsintahenkilotutkinta-kotietsintaedellytyksetkohde.html
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Höh, vaikka kuinka olin tiistaina paikalla huitomassa, taputtamassa Kasvin puheenvuorolle ja huutamassa "Laki on rikki!" niin eipä auttanut.
Tuosta kopiosuojan murrosta ja musiikin muuntamisesta MP3-muotoon onkin ollut jo hyvin keskustelua, mutta itseäni järkytti enemmän uuden lain 19§, 4 artikla eli ns. import-laki. Ulkomailta ei voi ostaa teoksia ja levittää niitä Suomessa, ellei niitä ole julkaistu Euroopan talousalueella, paitsi jos yksityinen henkilö on ostanut ne omaan käyttöönsä.
Ainakaan mistään lukemastani tekstistä ei käy kunnolla selville mitä tässä tarkoitetaan "teoksilla". CD-levyjä? Kirjoja? Pelejä (tarkoittaen kaikkea lautapeleistä konsoli- ja PC-peleihin)? Takkeja? Tuoleja? Olenko vain lukenut huonosti vai eikö sitä selitetä sen tarkemmin? Jälkimmäinen vaihtoehto ei kyllä yllättäisi yhtään...
Ainakin Filmifriikki ja useat levy- ja kirjakaupat (Fantasiapelit!) ovat nyt aika pahassa tilanteessa. Itsekin importtaan suht' paljon ja enää en taida saada myydä näitä CD:itä/leffoja/pelejä eteenpäin Suomen alueelle kun olen niihin kyllästynyt.
Höh, vaikka kuinka olin tiistaina paikalla huitomassa, taputtamassa Kasvin puheenvuorolle ja huutamassa "Laki on rikki!" niin eipä auttanut.
Tuosta kopiosuojan murrosta ja musiikin muuntamisesta MP3-muotoon onkin ollut jo hyvin keskustelua, mutta itseäni järkytti enemmän uuden lain 19§, 4 artikla eli ns. import-laki. Ulkomailta ei voi ostaa teoksia ja levittää niitä Suomessa, ellei niitä ole julkaistu Euroopan talousalueella, paitsi jos yksityinen henkilö on ostanut ne omaan käyttöönsä.
Ainakaan mistään lukemastani tekstistä ei käy kunnolla selville mitä tässä tarkoitetaan "teoksilla". CD-levyjä? Kirjoja? Pelejä (tarkoittaen kaikkea lautapeleistä konsoli- ja PC-peleihin)? Takkeja? Tuoleja? Olenko vain lukenut huonosti vai eikö sitä selitetä sen tarkemmin? Jälkimmäinen vaihtoehto ei kyllä yllättäisi yhtään...
Ainakin Filmifriikki ja useat levy- ja kirjakaupat (Fantasiapelit!) ovat nyt aika pahassa tilanteessa. Itsekin importtaan suht' paljon ja enää en taida saada myydä näitä CD:itä/leffoja/pelejä eteenpäin Suomen alueelle kun olen niihin kyllästynyt.
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Meikäläistä on ihmetyttänyt muutamien artistien kommentit tästä asiasta. Viimeksi tänään Redraman kommentit luin jostain ilmaisjakelulehdestä. Olen ollut katsomassa, kun mies voitti Rudyn kanssa rapin SM-kisat joku vuosi sitten Nosturissa ja vaikka en musasta ole paria poikkeusta lukuun ottamatta diggaillut, niin taitoa ja näkemystä on mielestäni hänellä ollut.
Tässä haastattelussa hän kuitenkin perustelee kannatustaan (mielestäni mielipide oli myönteinen lakialoitteelle), hänen mukaan "itsekkäillä syillä". Idea on siis saada itse enemmän rahaa. Yhtälö on mulle hieman auki, että mistä ne ylimääräiset rahat oikein ilmaantuvat kaverin tilille. Jos ostan hänen levynsä, niin en taatusti osta tuplakappaletta ja se joka lataa netistä, lataa taatusti jatkossakin. Se, joka murtaa kopiosuojauksen, tekee sen varmasti myös. Redrama on levy-yhtiöllä, jonka toiminnasta Sex Pistolsillakin oli oma mielipiteensä
, joten luultavasti kaveri tietää, että hänen levyjänsä koristavat kopiosuojaukset, joten ehkä Redrama puhuu jonkun toisen suulla.
Seuraavassa hetkessä hän kertoo kuitenkin kuinka Afrikkaan asti on hänen musiikkinsa levinnyt vertaisverkkojen ansiosta ja hän on lähdossä sinne keikoille. Artistien rahavirrat muodostuvat käsittääkseni pääasiassa keikkailusta.
Ihmetyttää tämä lyhytnäköisyys artisteilla, aivan kuin he unohtaisivat kuka niitä levyjä ostaa. Ostajahan on juuri se sama mies tai nainen kenelle artisti julkisuudessa kertoo mielellään tallovansa hänen varpaita.
Pitkään aikaan en ole kuullut kommentteja saako Suomessa myydä esim. jenkki-import -levyjä vuoden alusta lähtien, vai katsotaanko se tosiaan lain vastaiseksi? Saanko minä kuitenkin tilata levyjä jenkeistä omaan käyttööni, ei siis myyntiin? EDIT: Ghegs olikin jo vastannut kysymyksiini, sillä olin koneelta pois ja en ollut postannut vastaustani ja jouduin kirjautumaan uudestaan. Hyvä, että saan tilata itselleni, mutta ei hyvä levykaupoille....
Jos en itse saisi enää tilata tai tarvitsemiani levyjä ei enää myytäisi Suomessa, niin silloin homma menee henkilökohtaiseksi ja Karpelaan täytyy ottaa yhteyttä. Olen myös ihmetellyt Karpelan intoa hutiloida tämän lakialoitteen kanssa. Homman nimi ei ole mielestäni ollut "hyvin", vaan "äkkiä".
Meikäläistä on ihmetyttänyt muutamien artistien kommentit tästä asiasta. Viimeksi tänään Redraman kommentit luin jostain ilmaisjakelulehdestä. Olen ollut katsomassa, kun mies voitti Rudyn kanssa rapin SM-kisat joku vuosi sitten Nosturissa ja vaikka en musasta ole paria poikkeusta lukuun ottamatta diggaillut, niin taitoa ja näkemystä on mielestäni hänellä ollut.
Tässä haastattelussa hän kuitenkin perustelee kannatustaan (mielestäni mielipide oli myönteinen lakialoitteelle), hänen mukaan "itsekkäillä syillä". Idea on siis saada itse enemmän rahaa. Yhtälö on mulle hieman auki, että mistä ne ylimääräiset rahat oikein ilmaantuvat kaverin tilille. Jos ostan hänen levynsä, niin en taatusti osta tuplakappaletta ja se joka lataa netistä, lataa taatusti jatkossakin. Se, joka murtaa kopiosuojauksen, tekee sen varmasti myös. Redrama on levy-yhtiöllä, jonka toiminnasta Sex Pistolsillakin oli oma mielipiteensä
, joten luultavasti kaveri tietää, että hänen levyjänsä koristavat kopiosuojaukset, joten ehkä Redrama puhuu jonkun toisen suulla. Seuraavassa hetkessä hän kertoo kuitenkin kuinka Afrikkaan asti on hänen musiikkinsa levinnyt vertaisverkkojen ansiosta ja hän on lähdossä sinne keikoille. Artistien rahavirrat muodostuvat käsittääkseni pääasiassa keikkailusta.
Ihmetyttää tämä lyhytnäköisyys artisteilla, aivan kuin he unohtaisivat kuka niitä levyjä ostaa. Ostajahan on juuri se sama mies tai nainen kenelle artisti julkisuudessa kertoo mielellään tallovansa hänen varpaita.
Pitkään aikaan en ole kuullut kommentteja saako Suomessa myydä esim. jenkki-import -levyjä vuoden alusta lähtien, vai katsotaanko se tosiaan lain vastaiseksi? Saanko minä kuitenkin tilata levyjä jenkeistä omaan käyttööni, ei siis myyntiin? EDIT: Ghegs olikin jo vastannut kysymyksiini, sillä olin koneelta pois ja en ollut postannut vastaustani ja jouduin kirjautumaan uudestaan. Hyvä, että saan tilata itselleni, mutta ei hyvä levykaupoille....
Jos en itse saisi enää tilata tai tarvitsemiani levyjä ei enää myytäisi Suomessa, niin silloin homma menee henkilökohtaiseksi ja Karpelaan täytyy ottaa yhteyttä. Olen myös ihmetellyt Karpelan intoa hutiloida tämän lakialoitteen kanssa. Homman nimi ei ole mielestäni ollut "hyvin", vaan "äkkiä".
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Yksityisesti saa edelleen tilata, ja ymmärtääkseni yksityisesti saa myös tavaroitaan edelleen myydä niiden alkuperämaasta riippumatta.
Kannattaa huomata, että laki ei ole kokonaan paha. Siinä on hyvää asiaa ja takana paljon kannatettavia ajatuksia, jotka jopa oikeasti ajavat artistien asiaa, ja näillä seikoilla monet lakia puolustaneet ovat kantaansa perustelleet. Mukaan on sitten lipsahtanut oletettavasti valmistelijoiden teknisen ja modernin yhteiskunnan tietämyksen kehnouden vuoksi muutama todella vakava epäkohta, joiden vuoksi lakia ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää läpi nykyisessä muodossa.
Taiteilijat eivät ole tässä pahiksia, eli heille ei kannata alkaa asiasta aukomaan ilman oikeaa syytä. Useimmat eivät edes tiedä mitä laki heidän oikeuksiensa ulkopuolella oikeasti säätää. Tekijät ja kuluttajat ovat oikeastaan asiassa samalla puolella, lain pitäisi turvata molemmille oikeuksia mutta uuden lain puitteissa on odotettavissa kärsimystä. Oikea ongelma on epäonnistunut ja jo vanhentunut EU-direktiivi sekä mediateollisuuden harhaanjohtava lobbaus, joka on ajanut nimenomaan suurien mediafirmojen, ei taiteilijoiden etua.
Tästä laista ja erityisesti kopiointisuojauksista pystyisi vuodattamaan tuntitolkulla, mutta pitää tältä erää hillitä itseään. Asialle pitäisi saada tehtyä jotain konkreettisempaa ja näkyvämpää, ja saada lisättyä ihan tavallistenkin ihmisten tietoisuutta ettei valitus rajoitu teknisesti suuntautuneisiin nettiyhteisöihin.
Loppukevennykseksi asiaa näistä ministeri Karpelan mainostamista "toisen sukupolven" CD-suojauksista, jotka pelastavat maailman ja tekevät laista täysin oikeutetun: http://www.cnn.com/2005/TECH/ptech/10/04/music.copy.reut/index.html
Teoskappale on "fyysinen" kappale jolle on tallennettu teos. Näitä voivat olla mm. kirjat, levyt, elokuvat ja pelit. Uusi laki siis kieltää ETAn ulkopuolelta tuotujen teoskappaleiden jälleenmyynnin ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Tämä tarkoittaa sitä, että mikäli teosta ei tuoda ETAn alueelle luvalla ("virallinen" maahantuonti tai tukkuedustus) eikä teosta saa hankittua suoraan kustantajalta ei sitä myöskään saa myydä. Akateemisen kirjakaupan kaltaiset puljut jotka voivat ostaa juurikin "virallisesti" suoraan kustantajalta eivät joudu (ainakaan paljon) karsimaan valikoimiaan, mutta julkaisijoille jää enemmän valtaa kun voivat kieltäytyä myymästä tai myydä kovempaan hintaan, koska laillisia vaihtoehtoja ei ole. Pienemmät erikoisliikkeet joilla ei välttämättä ole edes mahdollisuutta käyttää virallisimpia kanavia, tai joiden tuotteita ei ehkä ole edes saatavilla niin helposti, sitten joutuvatkin kärsimään ja pahasti.Ghegs sanoi:Ainakaan mistään lukemastani tekstistä ei käy kunnolla selville mitä tässä tarkoitetaan "teoksilla". CD-levyjä? Kirjoja? Pelejä (tarkoittaen kaikkea lautapeleistä konsoli- ja PC-peleihin)? Takkeja? Tuoleja? Olenko vain lukenut huonosti vai eikö sitä selitetä sen tarkemmin? Jälkimmäinen vaihtoehto ei kyllä yllättäisi yhtään...
Ainakin Filmifriikki ja useat levy- ja kirjakaupat (Fantasiapelit!) ovat nyt aika pahassa tilanteessa. Itsekin importtaan suht' paljon ja enää en taida saada myydä näitä CD:itä/leffoja/pelejä eteenpäin Suomen alueelle kun olen niihin kyllästynyt.
Yksityisesti saa edelleen tilata, ja ymmärtääkseni yksityisesti saa myös tavaroitaan edelleen myydä niiden alkuperämaasta riippumatta.
Kannattaa huomata, että laki ei ole kokonaan paha. Siinä on hyvää asiaa ja takana paljon kannatettavia ajatuksia, jotka jopa oikeasti ajavat artistien asiaa, ja näillä seikoilla monet lakia puolustaneet ovat kantaansa perustelleet. Mukaan on sitten lipsahtanut oletettavasti valmistelijoiden teknisen ja modernin yhteiskunnan tietämyksen kehnouden vuoksi muutama todella vakava epäkohta, joiden vuoksi lakia ei missään tapauksessa olisi pitänyt päästää läpi nykyisessä muodossa.
Taiteilijat eivät ole tässä pahiksia, eli heille ei kannata alkaa asiasta aukomaan ilman oikeaa syytä. Useimmat eivät edes tiedä mitä laki heidän oikeuksiensa ulkopuolella oikeasti säätää. Tekijät ja kuluttajat ovat oikeastaan asiassa samalla puolella, lain pitäisi turvata molemmille oikeuksia mutta uuden lain puitteissa on odotettavissa kärsimystä. Oikea ongelma on epäonnistunut ja jo vanhentunut EU-direktiivi sekä mediateollisuuden harhaanjohtava lobbaus, joka on ajanut nimenomaan suurien mediafirmojen, ei taiteilijoiden etua.
Tästä laista ja erityisesti kopiointisuojauksista pystyisi vuodattamaan tuntitolkulla, mutta pitää tältä erää hillitä itseään. Asialle pitäisi saada tehtyä jotain konkreettisempaa ja näkyvämpää, ja saada lisättyä ihan tavallistenkin ihmisten tietoisuutta ettei valitus rajoitu teknisesti suuntautuneisiin nettiyhteisöihin.
Loppukevennykseksi asiaa näistä ministeri Karpelan mainostamista "toisen sukupolven" CD-suojauksista, jotka pelastavat maailman ja tekevät laista täysin oikeutetun: http://www.cnn.com/2005/TECH/ptech/10/04/music.copy.reut/index.html
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
Tuossa ei puhuta mitään luvasta, ja se mitä puhutaan ilman määräystä tehtävästä tutkinnasta, jättää konstaapelille riittävästi tulkinnanvaraa missä tahansa tilanteessa. Viimeinen virke: "Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Jos poliisista siis tuntuu, että nyt on kiire, niin sitten tullaan vaikka saranapuolelta sisään. Eri mieltä olevat voivat kertoa, mikä poliisia tuossa tilanteessa estää.
No, kopioidaan suoraan lakitekstistä, ettei tarvitse mennä kiertoteitä:puhveli sanoi:
3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä.
Tuossa ei puhuta mitään luvasta, ja se mitä puhutaan ilman määräystä tehtävästä tutkinnasta, jättää konstaapelille riittävästi tulkinnanvaraa missä tahansa tilanteessa. Viimeinen virke: "Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Jos poliisista siis tuntuu, että nyt on kiire, niin sitten tullaan vaikka saranapuolelta sisään. Eri mieltä olevat voivat kertoa, mikä poliisia tuossa tilanteessa estää.
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Itse en MP3:sia käytä, enkä niitä imuroi, mutta mun mielestä tämä laki kuuluu samaan sarjaan kuin se parinvuoden takainen "bisseä ei saa juoda julkisilla paikoilla".
Kuka sitä on oikeasti noudattanut??
Hetken tästä mölistään ja sitten se unohtuu...
Ja silloin kun Finreactor poistettiin toiminnasta ja kaikenmaailman uhkailuja ladeltiin että kaikki tutkitaan, niin kuinka moni lopetti oikeasti warettamisen sen takia??
Itse en MP3:sia käytä, enkä niitä imuroi, mutta mun mielestä tämä laki kuuluu samaan sarjaan kuin se parinvuoden takainen "bisseä ei saa juoda julkisilla paikoilla".
Kuka sitä on oikeasti noudattanut??
Hetken tästä mölistään ja sitten se unohtuu...
Ja silloin kun Finreactor poistettiin toiminnasta ja kaikenmaailman uhkailuja ladeltiin että kaikki tutkitaan, niin kuinka moni lopetti oikeasti warettamisen sen takia??
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Väärin. Saat yhä laillisesti kopioida omistamasi CD-levyn toiseen formaattiin, mutta et saa purkaa levyn mahdollista kopiosuojausta moista tehdessäsi. Ai ei ole mitään eroa vai? Aika huomattavasti eroa, omistamistani CD-levyistä alle prosentti on kopiosuojattuja. Mutta minähän en juuri kuuntelekaan uutta listapoppia...
Se on kyllä totta, että laki on harvinaisen vaikeaselkoinen ja sen ymmärtäminen ei ole ihan helppoa edes lakimiehille. Saati sitten lakiehdotuksen levyfirmojen painostuksessa läpirunnonneelle blondiministerille, joka sopi paremmin alusvaatemalliksi kuin lainsäätäjäksi.
keiu sanoi:
Väärin. Saat yhä laillisesti kopioida omistamasi CD-levyn toiseen formaattiin, mutta et saa purkaa levyn mahdollista kopiosuojausta moista tehdessäsi. Ai ei ole mitään eroa vai? Aika huomattavasti eroa, omistamistani CD-levyistä alle prosentti on kopiosuojattuja. Mutta minähän en juuri kuuntelekaan uutta listapoppia...
Se on kyllä totta, että laki on harvinaisen vaikeaselkoinen ja sen ymmärtäminen ei ole ihan helppoa edes lakimiehille. Saati sitten lakiehdotuksen levyfirmojen painostuksessa läpirunnonneelle blondiministerille, joka sopi paremmin alusvaatemalliksi kuin lainsäätäjäksi.
Jari Tomppo
New Member
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Tiesithän että nyt on (ainakin erään tulkinnan mukaan, kuka piru tuosta laista ottaisi kunnolla selvää) myös laitonta myydä eteenpäin muita kuin R2 tai R0 -koodilla varustettuja DVD-levyjä? Niin ikään ETA-alueen ulkopuolelta tuotujen kirjojen / sarjakuvien / tietokonepelien / konsolipelien myyminen on nyt laitonta.
Eipä tuo laki meikäläisenkään elämään juuri vaikuta, mutta hauska nähdä miten esim. huuto.net tulee jatkossa suhtautumaan R1-levyjen huutokauppailmoituksiin...
edit: köhköh... Euroopassa on tietenkin käytössä DVD-aluekoodi R2...
XShava sanoi:
Tiesithän että nyt on (ainakin erään tulkinnan mukaan, kuka piru tuosta laista ottaisi kunnolla selvää) myös laitonta myydä eteenpäin muita kuin R2 tai R0 -koodilla varustettuja DVD-levyjä? Niin ikään ETA-alueen ulkopuolelta tuotujen kirjojen / sarjakuvien / tietokonepelien / konsolipelien myyminen on nyt laitonta.
Eipä tuo laki meikäläisenkään elämään juuri vaikuta, mutta hauska nähdä miten esim. huuto.net tulee jatkossa suhtautumaan R1-levyjen huutokauppailmoituksiin...
edit: köhköh... Euroopassa on tietenkin käytössä DVD-aluekoodi R2...
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
Tämä kohta laissa on puhtaasti EU-direktiivin vika, ja Suomi vastusti sitä viimeiseen asti luonnollisesti häviten. Tässä on sentään venytetty hieman direktiiviä, sillä orjallisesti direktiivin mukaan olisi myös tuo yksityisen tavaran myynti pitänyt kieltää. Toisena venytyksenä kirjastoille on sallittua lainata ETAn ulkopuolelta peräisin olevaa tavaraa, mutta eivät saa hankkiutua niistä eroon muuten kuin tuhoamalla!
Miksiköhän Karpela intti kopiointisuojausjutussa niin paljon sitä direktiiviä, kun direktiiviä on vähän venytelty muuallakin, ja loppujen lopuksi oikeusoppineiden tulkinnan mukaan direktiivi sallisi säätää myös kopiointisuojauksen kierron kopioinnissa lailliseksi, mikäli sen kopioinnin voi katsoa olevan normaalia käyttöä (kuten se nykyään on).
Monessa paikassa on laille jo otettu käyttöön nimi Lex Karpela.
Itse asiassa aluekoodihan ei käytännössä vaikuta siihen missä joku elokuva on luvallisesti julkaistu. Lisäksi yksityiseen käyttöön hankitun tavaran jälleenmyynnin pitäisi olla edelleen laillista, eli huuto.netissä saa edelleen myydä tavarat joita on yksityiseen käyttöönsä hankkinut. Käytännössä tosin nyt muuttuu laittomaksi se, että tilaa nipun jotain tavaraa vaikkapa Amerikasta ja laittaa ne suoraan huuto.nettiin. Valvopa sitä. Tämä pykälähän uhkaa myös esim. monenlaisia kimppatilauksia, joiden kanssa on mielenkiintoista tulkita tapahtuuko jälleenmyyntiä vai jotain aivan muuta.Jari Tomppo sanoi:
Tämä kohta laissa on puhtaasti EU-direktiivin vika, ja Suomi vastusti sitä viimeiseen asti luonnollisesti häviten. Tässä on sentään venytetty hieman direktiiviä, sillä orjallisesti direktiivin mukaan olisi myös tuo yksityisen tavaran myynti pitänyt kieltää. Toisena venytyksenä kirjastoille on sallittua lainata ETAn ulkopuolelta peräisin olevaa tavaraa, mutta eivät saa hankkiutua niistä eroon muuten kuin tuhoamalla!
Miksiköhän Karpela intti kopiointisuojausjutussa niin paljon sitä direktiiviä, kun direktiiviä on vähän venytelty muuallakin, ja loppujen lopuksi oikeusoppineiden tulkinnan mukaan direktiivi sallisi säätää myös kopiointisuojauksen kierron kopioinnissa lailliseksi, mikäli sen kopioinnin voi katsoa olevan normaalia käyttöä (kuten se nykyään on).
Monessa paikassa on laille jo otettu käyttöön nimi Lex Karpela.