Vastaus: Tekijänoikeuslakialoitteesta
keiu sanoi:
Toki. Omista CDistäni kopiosuojattuja on 2. Eli alle puoli prosenttia. Mutta moinen on tuon lain kanssa mahdollista: olet rikollinen kun kopioit suojatun levyn mp3-soittimelle. Riippuen tietty siitä miten ja mikä katsotaan sen suojauksen murtamiseksi. Sitähän kyseinen laki ei käsittääkseni edes määrittele järin tarkasti jos lainkaan.
"Tehokkaan suojauksen" kierto kopioinnissa on kielletty. Suojaus on "tehokas" jos suojausvaikutus saavutetaan. Ok, onko tämä kehäpäätelmä?
Virkamiesten mukaan suojaus on tehokas, jos joutuu käyttämään erillistä ohjelmaa suojauksen purkamiseksi. Tämän mukaan suojaus siis ei olisi tehokas jos normaali CD-ripperi ei huomaa suojausta ollenkaan, koska sen ohjelman pääkäyttö ei ole suojauksen purkaminen vaan normaali CD:n rippaaminen. Toisen virkamiehen mukaan suojaus ei ole tehokas, jos sen voi kiertää vahingossa tai huomaamattaan. Eikös näin määritellen kaikki suojaukset ole tehottomia, koska jokaiselle CD-suojaukelle löytyy tietokone tai softa, jolla suojaus ohittuu huomaamatta?
Yleensäkin asia on mahdollisimman epämääräinen. CD:llä on pakko olla alun sisällysluettelo ja äänidata täysin ehjänä ja kryptaamattomana, koska muuten mikään normaali CD-soitin ei niitä soittaisi. Onko se suojauksen kiertoa jos tietokone lukee levyn alusta sisällysluettelon ja äänidatan kuten tavallinen audio-CD-soitin tekisi? CD-suojaus perustuu siihen, että tietokone tai ohjelma vartavasten tukee siihen suojaukseen haksahtamista...
Suojattu levy on kuluttajansuojalain mukaan tulkittavissa vialliseksi tuotteeksi, koska se ei toimi kuten tuotteelta voisi odottaa, ja tätä myös Kuluttajavirasto ja Kuluttajaliitto korostivat jo vuosia sitten suojauksien tullessa markkinoille. Viallisen tuotteen saa palauttaa ja vaatia vaihtoa ehjään, rahoja takaisin tai sitten alennusta viallisesta tuotteesta.
Itse olen välttänyt suojattujen levyjen ostoa täysin tietoisesti, ja olen myös julkisesti kantani ilmoittanut. Pari on kuitenkin hyllyyn eksynyt. Kanadaan asti en viitsinyt lähteä palauttamaan, ja yhdestä sain kuukausien väännön jälkeen vaatimani hinnanalennuksen. Esimerkiksi CDONin politiikka on järkevä, sinne saa automaattisesti palauttaa suojatut levyt sen kummempia selittelemättä.
Lain tullessa voimaan tuleekin ihan tavallisille kuluttajille ongelma, että levykaupan hyllyssä on sekaisin levyt joiden kopiointi MP3-soittimeen on laillista ja laitonta. Nämä "toisen sukupolven" suojaukset tietysti ovat vitsi myös teknisessä mielessä, järjestään ne toimivat vain Windowsissa ja tukevat vain WMA:ta, eli esim. jopa kolme neljännestä MP3-soittimien markkinoista hallitseva iPod ei ole tuettuna. Suurin osa saa käyttökelpoiset kopiot siis vain suojaukset kiertämällä.
Lynx sanoi:
Tallenteessa mahdollisesti olevaa kopiosuojausta ei saa purkaa tehdäkseen itselleen kopion, mutta suojauksen saa purkaa saadakseen cd-levyn kuultavaksi tai dvd-elokuvan nähtäväksi.
Siis tämän nojalla on laillista siirtää musiikkia mp3 soittimeen
MP3-soittimeen siirrettäessä tehdään musiikista kopio, mikä on laitonta jos se alkuperäinen levy on suojattu. Tuo "sallittua kuunteluun/katseluun" tarkoittaa juuri sitä, että purkaminen tehdään välittömän kuuntelun/katselun vuoksi.