Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Tekken 4
- Viestiketjun aloittaja Yoshimitsu
- Aloituspäivämäärä
Yoshimitsu
New Member
Suhteiden kautta sai promoversion. Tjsp.
Willennium
New Member
Mitä ihmettä sitten Pelitissä arvostelevat "keskeneräistä" versiota, kun käsittääkseni siitä puuttuva 60hz-tila pudotti pisteitä... 
Meni taas uskottavuus sitä lehteä kohtaan. 83 taisi saada pisteitä.
Meni taas uskottavuus sitä lehteä kohtaan. 83 taisi saada pisteitä.
Tosiaan lehden uskottavuus vähän horjui. Toivottavasti osoittavat vastuuntuntoa ja korjaavat virheensä seuraavassa lehdessä jälkimulgasulla tms. Vaikka silloin se voi olla vähän liian myöhäistä.Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Willennium
Mitä ihmettä sitten Pelitissä arvostelevat "keskeneräistä" versiota, kun käsittääkseni siitä puuttuva 60hz-tila pudotti pisteitä...
Meni taas uskottavuus sitä lehteä kohtaan. 83 taisi saada pisteitä.
50 Hz -tila on tosiaankin tahmaavan hidas, joten tuon "alhaisen" arvosanan voi ymmärtää hyvin, koska arvostelija luuli ettei 60 Hz -tilaa löydy myyntiversiosta. Pelitin moka oli paha mutta sinänsä ihan ymmärrettävä.
Vai olisiko Pelit todennut Tekken 4:n tarjoavan niin vähän merkittäviä uudistuksia pitkään ja osittain väsähtäneeseen tappelupelisarjaan, jottei pisteitä enemmän herunut?
Itse nähtyäni livekuvaa, jouduin toteamaan taisteluiden olevan jäykähköjä vailla tulta ja tappuraa. 60Hz-tila ei ilmeisesti olut päällä...
Mikä ihmeen "paha moka" ja "uskottavuus vähän horjuu"? Jos lehdistölle toimitetussa arvosteluversiossa ei ole 60 Hz:n tilaa, eikä tilaa myöskään siinä vaiheessa luvata, on moka julkaisijan, ei arvostelevan lehden. Pelit-lehti varmaan korjaa seuraavassa lehdessä pisteytystä katsomansa määrän ja kommentoi vauhdin tuomaa muutosta. Siihen asti jokaisen lukijan täytyy itse suhteuttaa nopeusero nykyiseen arvosteluun.
Willennium
New Member
60Hz moden puuttuminen mainittiin "Miinukset"-osiossa kyllä. Selvästi verotti pisteitä. Myös muutamat ostajat saattavat päätyä sitten siihen toiseen, eli VF4:ään luettuaan Pelitin arvostelun. Tekkeniä kun arvostellaan, pitäisi arvostelijana olla sekä "tavallinen tallaaja" että aito "Tekkenisti". Tekken on aina jakanut pelaajat kahtia. Toiset tykkää paljon, toiset ei yhtään.
Sanoinhan, että moka oli ihan ymmärrettävä. Ymmärrettävä siksi, että "oikeat" lehdistöversiot, joissa 60 Hz -tuki löytyi, lähtivät liikkeelle vasta samoihin aikoihin kun lehti meni painoon. Joten on ymmärrettävää, ettei asiavirhettä ehditty korjata ajoissa. Riippumatta siitä, kenen syytä moka oli, katson sen pahaksi siksi, että arvostelu antaa yksinkertaisesti väärän kuvan pelistä.
En ole tässä tuomitsemassa Pelit-lehteä, sillä noin voi käydä kenelle tahansa. Kuten jo sanoin, toivon että lehti korjaa virheen seuraavassa numerossa.
Kun 60 Hz:n olemassaolo on nyt tiedossa, suhteutat pisteet sen mukaan.
Voi pahus. Voisivat vaikka ostaa paremman mätkinnän.
Eiköhän paras arvostelija ole kaveri, joka tuntee pelityypin parhaiten (laajemmaltikin kuin Tekkenit). Tavallinen tallaaja ei tiedä mistä kirjoittaa ja fanipoika ei osaa olla kriittinen ja objektiivinen.
Pelitin keskustelupalstan mukaan nyt valittiin arvostelijoista se, joka eniten mätkintöjä pelaa ja joka pitää eniten Tekken-sarjasta.
Willennium
New Member
"Tavallisella tallaajalla" tarkoitinkin semmoista henkilöä, joka pelaa mätkintöjä laajemmalti ja tuntee pelityypin parhaiten.
Willennium
New Member
Tekkenisti= True Tekken fani (kuten minä)
Unohda
Unohda