En vastaa kaikkeen esille ottamaasi, koska itse vaikutat olevan niin selkeästi päättänyt, että minulla ja kanssani samaan tapaan ajattelevilla tässä on agenda eikä Druckmannilla.
Väitä mitä väität mutta kyllä sinulla nimenomaan
on agenda. Todisteeksi käy vaikka tämä loputon väittäminen täällä. Samoin luulisi todisteeksi käyvän nuo naurettavat "perustelusi", jotka on niin foliohattua kuin olla ja voi. Rakennettu siis keksittyä agendaa jonkun oman agendan ajamiseksi. Sinulla on agenda. Piste.
Sitähän hänen kaltaisensa SJW-asiamiehet toki haluavatkin, vaikka samalla tekevät juuri tuota, jonka hän pelissä tekee lainaamalla kasvonpiirteensä Mannylle. Sen hän todellakin teki, vaikka mitä väittäisit.
Yhtä lailla todeksi tätä väittämääsi ei tee se, että "vaikka mitä väittäisit", kuten teet jatkuvasti.
Paljon enemmän kyseisellä hahmolla on Druckmannin ulkonäköä aina manbunia myöten, kuin mainitsemallasi ääninäyttelijällä, vaikka pelissä hahmo toki liian päivänselvän yhtäläisyyden välttämiseksi on latino. Ja toki myös vähemmistön syrjintäpropagandan lietsominen vuoksi.
Huoh. Voiko naurettavampaa salaliittoteoriaa enää olla. Näissä on kätevää se, että näitä ei voi edes mitenkään täysin kumota kun ne on tällaisia. Yhtä lailla se lentävä spagettihirviö on olemassa kuin mitä tämä teoria totta. Jos olet eri mieltä, niin kumoa toki väitteeni.
Muista muuten, että olen itse puoliksi latino ja en todellakaan haluaisi perimääni otettavan tuollaisella agendalla peleissä esiin. Eivätkä haluaisi monet muutkaan latinot.
Ihanko totta? Käytän tällaista argumenttina? No minä olen mies ja en silti pane pahakseni että Manny sylkäisi tuossa jonkun päälle koska se oli hän eikä minä. En myös usko hänen olleen mikään sinun imagosi.
Muuten sinänsä todella naivia uskoa, että nimiyhtäisyydet, kasvonpiirteiden yhtäläisyydet sekä manbun olisivat vain sattumaa, varsinkin kun Druckmann on itse Twitterissa hekumoinut olevansa hahmojen tappaja jne.
Hahmojen tappaja voi olla myös muuten kuin pelissä käytännössä. Esimerkiksi kirjoittajan roolissa. You know. Epäilen myös että tuo koko "hekumointi" on nimenomaan näpäytys "teille", koska te olette siitä niin ison herneen nenukkiin vetäneet.
1. Ellien ikäisen ei todellakaan kuulu saada päättää kuolla toisten ihmisten puolesta. Näin ollen hänellä ei sinänsä olisi todellista syytä Joelille suuttua, koska Joel teki tuossa siis aivan oikein, kun esti koko tapahtuman. Ehkä teininä hetken murjottaisi asiasta, mutta jos yhtään hiukkastakaan olisi järkeä päässä, ymmärtäisi ja hyväksyisi alla kirjoittamani seikat, jotka Joelin olisi toki helposti pitänyt pystyä Ellielle toteamaan. Toki ei olisi sopinut juonen pakottamiseen ja agendaan.
Joel ei tehnyt mitään oikein. Ihmiskunta on tärkeämpi kuin yksi ihminen. Oli se sitten vauva tai aikuinen. Joel teki itsekkään teon, joka on ymmärrettävä. Ei kuitenkaan oikea teko. Sellaista ei välttämättä tässä edes ole ja se on myös koko jutun pointti, joka lenteli ilmeisesti aika kaukaa ohi.
2. Ja erityisesti tunnut mielellään ohittavan sen seikan, että missään olosuhteissa eivät ihmiset voisi moraalisesti kestävästi lähteä hakemaan immuniteettia millään keinolla, joka varmuudella tappaisi ainoan tiedetyn olemassaolevan immuunin ihmisen maailmassa.
Missään olosuhteissa? Moraalisesti? Vähän nyt tuntuu että hieman unohdan pelin kontekstin. Tuossa maailmassa yhden ihmisen henki on pieni verrattuna koko ihmiskuntaan. Jos jokin oikea vastaus on, niin se on se että Ellie leikkauspöydälle ja heti. Miten muuten kuvittelet että länsimainen hyvinvointi on pitkälle rakennettu? Moraalisesti? Saatat yllättyä.
Mutta oli miten oli on turha miettiä moraalisia vaihtoehtoja jos maailma on kuten pelissä. Voi niistä puhua ja hahmot sitä tekivätkin (jopa tässä jatko-osassa takautumissa) mutta tiesivät että järkevä vaihtoehto on yrittää tehdä lääke. Totta kai.
nuo ovat ne seikat jotka osoittavat erittäin laiskaa ja huonoa juonen kirjoittamista sekä sen, että Joelin mustamaalaamista asiassa kovasti haetaan, vaikka hataralle pohjalle kaikki tehdäänkin. Kovasti tarkoitus pusketaan läpi, vaikka Ellielle ei epätoivoisesta yrityksestä huolimatta muodostu todellisia ja uskottavia syitä vihoitella Joelille. Eikä Joelille myöskään mitään todellisuudessa kovasti salailtavaa kamalaa salaisuutta Ellietä kohtaan.
Ei ole kamalaa salaisuutta? Ihmiskunnan mahdollinen tuhoaminen ei ole mitään? Ellie ei saa suuttua tästä? Jätän tähän vain nämä kysymykset sillä enempiä perusteluita en tarvitse.
Joel tekee kaikin puolin täysin oikein ykkösen lopussa.
Ei tee. Tekee sen mikä on hänestä oikein. Tekee ihmisen ratkaisun, jossa on mukana enemmän tunnetta kuin järkeä. Ymmärrettävää, samaistuttavaa mutta ei oikein.
Fireflyt ovat ne rikolliset pahikset, jotka hakevat fasistisin keinoin nimenomaan itselleen ja juuri heidän sen hetkiselle sukupolvelleen parannuskeinoa vaikka ainoan immuunin ihmisen hengen uhraamalla ilman edes minkäänlaista varmuutta.
Oliko tästä varmuudesta jokin tieto onko se epävarmaa vai varmaa? Oli tai ei, niin pienikin mahdollisuus parantaa ihmiskunta on parempi kuin ei mitään. Fireflyt ovat myös yksi järkevimmin toimivista porukoista pelisarjassa Abbyn ja Ellien porukoiden lisäksi. Kaikilla myös hieman eri tapansa mutta sekin täysin loogista. Osa vähän militaristisempaa ja osa vähemmän mutta yhtäläisyyksiä on melkein enemmän kuin eroja.
Asetelma on käsittämättömän naivi ja pakotettu, ja juonen ison kuvion rakentaminen tälle pohjalle kertoo paljon kirjoittajien löyhästä moraalista tai vain heikosta ymmärryksestä sen osalta mikä on todella vastuullista ja mikä ei sitä ole.
Sanoisin että ihmiskunnan elossa pitäminen on aika vastuullista ja käänteisesti sen mahdollinen tuhoaminen ei, mutta ihan miten vaan. Jokainen tavallaan.
Sinä olet varmasti kantasi valinnut, kuten minäkin.
Totta kai jokainen on "kantansa valinnut" mutta jos joku on tehnyt sen typerillä ja/tai täysin naurettavilla "perusteilla", niin sinä.
Huvittavan läpinäkyvää "agendaa" muuten tuokin kun pitää jatkuvasti kirjoitella kuinka vastenmielistä pelin pelaaminen ja kesä varmasti menee pilalle ja pakko pelata jotain muutakin välillä