Ultimaattisen pelitelkun metsästys

[Putkivisio]

Lisäksi on puhuttu siitä, kannattaisiko odottaa ensi vuoden malleja. Mistä sitä tietää vaikka ensi vuonna tulisi PS5 Pro, joka pyörittäisi 8k 120hz. Joka vuosi tulee varmasti parempia telkkareita markkinoille - se on fakta. Jos TV:n päivitys on ajankohtainen, kannattaa panostaa, ja katsoa mitä ominaisuuksia telkkarilta toivoo. Sony on esimerkiksi julkaissut, että VRR tullaan lisäämään myöhemmin XH90 softapäivityksen myötä. Eli tällaiset tulee päivitysten myötä eikä tarvitse päivittää telkkaria. Hyvä. LG CX nämä taitaa olla jo valmiina? Tai sitten odottaa, että tehtaalta tulee uusi malli ensi vuoden puolella, jossa pienet lapsuksest on ilman softapäivttelyjä korjattu.

Tuo 8K ei kiinnosta itseäni tosiaan yhtään. Tällä hetkellä on se 52" 1080p telkkari jota katson noin 2,5 metrin päästä. Eli siltä etäisyydeltä en hyödy 4k:stakaan? 65" kohdalla alkaa 4K näkymään ihmissilmälle parempana kuin FullHD.

Jos otetaan tuo 65" 8K lähtökohdaksi niin 1,2 metrin etäisyydeltä tai lähempää alkaa erottamaan eron 4K:hon. Kuka katsoo tälläistä telkkaria siltä etäisyydeltä? Onko täällä joku?

Näissä kokoluokissa ja ehkä muutenkin tuo 8K tuntuu olevan taas yksi lisäkikka jolla rahastaa, hieman kuten 3D aikanaan.

Muiden ominaisuuksien riittäminen pitkällä aikavälillä on siis ehdottomasti tärkeämpää kuin edes pohtia tuota 8K:ta. Tarvittaisiin uudet kyborgisilmät niin johan lähtisi 8K loistamaan.

Tosiaan viime sivulle laittamani kysymykset kiinnostaa vieläkin. Onko näissä kolmessa parhaassa non-OLED mallissa toimivat nämä HDMI 2.1 ominaisuudet vai ei? Voimmeko luottaa että Sony tosiaankin pystyy päivittämään firmwarella nuo ominaisuudet täysin toimiviksi? Vai oliko kaikilla, LG, Samsung ja Sony ongelmia niiden kanssa tällä mallistolla?

Tosiaan esim. Dolby Vision vs HDR10+ on yksi tälläinen pohdittava, kumpi voittaa kamppailun.

 

[Tsuikkeli]

Miten tarkkoja nuo taulukot on muutenkaan, tuon mukaan meillä saisi olla melkein 75" UHD että olisi optimaalinen, ja silti tuo nykyinen 55" tuntuu ihan passelille. En itse ainakaan prikulleen noita ehkä noudattaisi.

 

[Putkivisio]

Miten tarkkoja nuo taulukot on muutenkaan, tuon mukaan meillä saisi olla melkein 75" UHD että olisi optimaalinen, ja silti tuo nykyinen 55" tuntuu ihan passelille. En itse ainakaan prikulleen noita ehkä noudattaisi.

Käsittääkseni ne on laskettu sen mukaan miten ihminen silmä pystyy erottamaan erillisiä pikseleitä.

Kauempaa katsottuna eroja ei ihmissilmällä huomaa. Mutta näössähän voi olla eroja.

Mutta mielelläni kuulen fiksummilta tarkempaa selostusta.

4K:hon asti päivittämisessä on järkeä mutta 8K en enää näe mitenkään järkevänä. Ellei tykkää kehuskella tutuille että onpas hieno laite minulla.

 

[Mika73]

Kannattaa käydä kaupassa katsomassa..

 

[Putkivisio]

Resoluutio-eroa ei huomaa kuin aivan läheltä. Muita eroja niissä 8K-telkuissa huomaa varmasti paremmin.

"Do you need 8K?

Not even a little.

As we've explained many times with 4K TVs, there's a point of diminishing returns when it comes to resolution. The human eye can only see so much detail, and extra pixels beyond what you can discern are basically wasted. To get anything out of higher resolutions and their proportionally tinier pixels, you need to sit closer, get a bigger TV, or both.

It's rare that anyone gets a large enough TV -- or sits close enough to one -- to justify the need for 4K resolutions. 8K is excessive overkill… at least for a TV. If you're talking about massive theater-size screens like Samsung's Wall or Sony's Cledis, 8K would be amazing. But since 4K is hard to discern when comparing to a 1080p TV, 4K to 8K from 10 feet away will be pretty much impossible.

That said, because 8K TVs are currently at most expensive offerings from a company, they often also have features that help it produce some stunning images that have nothing to do with resolution. So 8K TVs likely look great, regardless of their pixel count."

8K TV Explained, and Why You Definitely Don't Need to Buy One

More 8K TVs are coming and there’s nothing you can do about it. It's OK.

www.cnet.com

 

[Mattix]

Jos on varaa 65" olediin, niin kannattaa samalla vakavasti harkita 75" Sonya/Samsungia riippuen katseluetäisyydestä. Isompi kuva, isompi immersio ja saa jotain 4K:sta irti.

Ja vaikka miten rummuttaisi led-töllöjä erinomaisiksi, niin varsinkin hämärässä ja pimeässä oled syö ledit elävältä. Näin se vain on ja siksi oledit voittavat järjestään kaikki testit. Jos et usko, katso arvostettu Rtings.

Eihän nykyaikainen led-telkkari huono ole. Itselläni on 75" Samsungin fald ja olen vallan tyytyväinen. Kuvanlaadullisesti se ei oledille pärjää eikä minulla riitä tunne maksaa 4k€ 77" oledista.

Sitten vielä nyrkkisääntö kokokeskusteluun:
<2m = 55"
2-3m = 65"
>3m = 75"

 

[Kuutio83]

Joo ei liian isoa oo olemassakaan. Itse katon leffoja videotykillä 3,5 m päästä n. 103” kankaalla.

 

[Putkivisio]

Joo ei liian isoa oo olemassakaan. Itse katon leffoja videotykillä 3,5 m päästä n. 103” kankaalla.

Tuossa aletaan jo pääsemään elokuvateatteri-optimietäisyyksiin. Tuossakin on kyllä se hauska pointti, että 8K:sta ei olisi hyötyä. Tuon ylemmän laittamani kaavion mukaan 8K:sta olisi hyötyä jos katsoisit tuota noin 1.8 metrin etäisyydeltä tai alle.

Mutta silloin olisit melkein puolet lähempänä kuin suositellaan elokuvia varten ihmisnäölle. Eli päätä saisi varmaan pyöritellä. Mutta ai sitä autuutta kun olisi 8K! Päänpyörittelyn voisi ottaa niskatreeninä.

 

[Joukahaine]

Uusi lg cx kotiutui eilen. Aika vähän ehdein testailla. Laitoin asetulsia rtings sivuston mukaan ja ainakaan mtv3 ei omaan silmään sen paremmalta näyttänyt kun vuosia vanhemmalla telkkarilla, mutta johtuu varmaan lähteestä. Sama sisrakennettu netflixistä laitoin cinema, mutta ei mitään mullistavaa, löytyykö tuolta hyvälaatuista leffaa/sarjaa, jolla laatua pääsis testaamaan? Täytyy varmaan odotella ps5 ja odottaa gaming säätöjä, jotta pääsee nauttimaan huippulaadusta. Tänään lisää testailua.

 

[karpaasi]

Uusi lg cx kotiutui eilen. Aika vähän ehdein testailla. Laitoin asetulsia rtings sivuston mukaan ja ainakaan mtv3 ei omaan silmään sen paremmalta näyttänyt kun vuosia vanhemmalla telkkarilla, mutta johtuu varmaan lähteestä. Sama sisrakennettu netflixistä laitoin cinema, mutta ei mitään mullistavaa, löytyykö tuolta hyvälaatuista leffaa/sarjaa, jolla laatua pääsis testaamaan? Täytyy varmaan odotella ps5 ja odottaa gaming säätöjä, jotta pääsee nauttimaan huippulaadusta. Tänään lisää testailua.

Amazon Primesta Grand Tour. En ole Netflixistä itse löytänyt kauhean vakuuttavaa laatua verrattuna Primeen viimeisen kolmen vuoden aikana. Näin ainakin täällä Briteissä striimien laatu...

 

[Tikiti]

Uusi lg cx kotiutui eilen. Aika vähän ehdein testailla. Laitoin asetulsia rtings sivuston mukaan ja ainakaan mtv3 ei omaan silmään sen paremmalta näyttänyt kun vuosia vanhemmalla telkkarilla, mutta johtuu varmaan lähteestä. Sama sisrakennettu netflixistä laitoin cinema, mutta ei mitään mullistavaa, löytyykö tuolta hyvälaatuista leffaa/sarjaa, jolla laatua pääsis testaamaan? Täytyy varmaan odotella ps5 ja odottaa gaming säätöjä, jotta pääsee nauttimaan huippulaadusta. Tänään lisää testailua.

Itselle ainakin olii David Attenboroughuin dokkarit semmoisia, että pisti ihan hymyilyttämään 65CX:n omistajana. Onhan sinulla se Netflixin kalliimpi 4K paketti tilattuna? Huonona puolena noiden dokkareiden jälkeen, peruslaatuinen kuva näytti niin vaisulta

 

[Jirza]

Kyllä. Varsinkin Our Planet -sarja on todella hyvää demomateriaalia. Siinä pääsee mm. Dolby Vision oikeuksiinsa.

 

[janneus]

Vaikkei nyt telkkari olekkaan niin tälläisen näytön ajattelin perjantaina käydä gigantista hakemasta

Samsung Odyssey G7 C27G7 27&quote; pelinäyttö - Pelinäytöt

Kaarevan 27&quote; Samsung Odyssey C27G7 -pelinäytön korkea kontrasti ja tarkka kuvanlaatu takaavat mukaansatempaavan pelikokemuksen. Näytössä on 27 tuuman VA-paneeli QHD 1440p -resoluutiolla, 240 Hz virkistystaajuus ja tiukan kaareva muotoilu.

www.gigantti.fi

Pc:llä tällä hetkellä käytössä 180hz 1080p näyttö, joten sillekki puolelle saadaan uutta puhtia tämän kanssa. Isoin syy toki tälle hankinnalle oli se että nykyisestä näytöstä että telkkarista puuttui hdmi 2.0 liitännät, joten tämä next gen on ollut aika vaisua itsellä vielä tähän saakka. Tuossa näyttäisi myös freesync premium pro löytyvän, mikä oli nyt ilmeisesti se mitä xbox tukee, eikös? Tässä myös nyt se hdmi 2.0 eli 2k 120hz pitäisi toimia. Saa korjata jos olen ihan metsässä taas näissä hommissa ja suositella jotain muutakin näyttöä jos on parempia. 27'' max koko.

 

[Kuutio83]

Tuossa aletaan jo pääsemään elokuvateatteri-optimietäisyyksiin. Tuossakin on kyllä se hauska pointti, että 8K:sta ei olisi hyötyä. Tuon ylemmän laittamani kaavion mukaan 8K:sta olisi hyötyä jos katsoisit tuota noin 1.8 metrin etäisyydeltä tai alle.

Mutta silloin olisit melkein puolet lähempänä kuin suositellaan elokuvia varten ihmisnäölle. Eli päätä saisi varmaan pyöritellä. Mutta ai sitä autuutta kun olisi 8K! Päänpyörittelyn voisi ottaa niskatreeninä.

Olikin n. 113” kun leveys 250cm. Mutta joo en noita taulukoita liikaa tutkisi. Veikkaan että 8k tossa olis jo aika optimaalinen. Kyseinen tykki on Benqun 1080 ja ihan hyvältä näyttää vaikka taulukossa mennään jo pahasti yli.

 

[Putkivisio]

Olikin n. 113” kun leveys 250cm. Mutta joo en noita taulukoita liikaa tutkisi. Veikkaan että 8k tossa olis jo aika optimaalinen. Kyseinen tykki on Benqun 1080 ja ihan hyvältä näyttää vaikka taulukossa mennään jo pahasti yli.

No minä tutkisin, kun muuten voi maksaa aivan turhaan 8K:sta. Ellei sinulla ole argumenttia miksi ihmisen näkö olisi yhtäkkiä parempi nyt tai tulevaisuudessa. Kyseessä on kuitenkin rtings-sivusto, jota täälläkin on suositeltu. Tuskin ne sinne mitään turhia vinkkejä laittavat. Samoja argumentteja voi löytää ympäri internetiä. Sinulla siis 4K antaisi tuolla etäisyydellä jonkun verran paremman kuvan, jonka voit erottaa.

 

[KK_Roos]

YouTubesta löytyy hyvää demomatskua. Tosta tommonen esimerkiksi:

 

[Mattix]

No minä tutkisin, kun muuten voi maksaa aivan turhaan 8K:sta.
...

Ehkä nyt ei kuitenkaan kannata 8K-televisioon panostaa nykyisillä televisioiden elinkaarilla. 4K-materiaalin vähyys suoratoistopalveluissa ja konsolien rajoittunut kyky tuottaa nopeaa 4K kuvaa pitää huolen, että 8K:sta ei kannata haaveilla vuosiin. Jospa se 4K nyt aluksi yleistyisi ja ruutukoot kasvaisivat.

 

[Poistettu jäsen 6395]

Ehkä nyt ei kuitenkaan kannata 8K-televisioon panostaa nykyisillä televisioiden elinkaarilla. 4K-materiaalin vähyys suoratoistopalveluissa ja konsolien rajoittunut kyky tuottaa nopeaa 4K kuvaa pitää huolen, että 8K:sta ei kannata haaveilla vuosiin. Jospa se 4K nyt aluksi yleistyisi ja ruutukoot kasvaisivat.

Ainoa mistä voi hyötyä jos on hyvä upscaling töllössä ja ainoat 8k materiaalit taitaa löytyä youtubesta tai ori and the will of whisp pelata

 

[Putkivisio]

Ehkä nyt ei kuitenkaan kannata 8K-televisioon panostaa nykyisillä televisioiden elinkaarilla. 4K-materiaalin vähyys suoratoistopalveluissa ja konsolien rajoittunut kyky tuottaa nopeaa 4K kuvaa pitää huolen, että 8K:sta ei kannata haaveilla vuosiin. Jospa se 4K nyt aluksi yleistyisi ja ruutukoot kasvaisivat.

Juu. No mun pointti oli vastata näille toisille, että 8K:hon ei TV:n puolella suurimman osan kannata panostaa ehkä ikinä, johtuen ihmisnäöstä.

 

[Mika73]

8K näytti kaupassa oikein hyvältä. Iso oli ruutukin.