Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

Valokuvaus

Vastaus: Valokuvaus

Olisko kellään heittää hyvää hintavinkkiä tuohon Canonin 50mm f/1.8?
Verkkokaupassa näyttäisi ~109€ olevan, mutta muistan nähneeni tuota alle satasellakin, en vaan muista missä. Huomenna sen käyn ostamassa ja pk-seudulla täytyisi olla. Tai jos joku on uudistamassa omaa kalustoaan niin voin ostaa hyvän käytetynkin edullisesti ;)

Itse tilasin 50mm f1.8 550D:n rinnalle singaporesta(amazon), hintaa kertyi n. 56€. Suosittelen kuitenkin kolme kertaa kalliimpaa Sigman 50mm f1.4.
 
Vastaus: Valokuvaus

Itse tilasin 50mm f1.8 550D:n rinnalle singaporesta(amazon), hintaa kertyi n. 56€. Suosittelen kuitenkin kolme kertaa kalliimpaa Sigman 50mm f1.4.

Tuo piti hankkia samantien. jotta ehti mukaan reissuun, joten piti olla noudettavissa samantien. Ulkomailtahan nuo toki saisi halvemmalla jos vähän osaisi ennakoida :eek:
 
Vastaus: Valokuvaus

Morjens.
Aika vähän keskustelua pokkarikameroista ja niiden kuvanlaadusta, joten...
Osaisko joku neuvoa, pitäisi joku hyvä pokkari ostaa hintahaarukka 200-300, mielellään saisi olla hyvä auto-mode, jotta kameraan perehtymätönkin saisi tarkkoja kuvia. Vai onko mahdoton ajatus..?
Lähinnä on katseltu Canon Powershot sx210 IS ja Casion Exilim EX-H10 tai H15 malleja.
Onko kellään kokemusta noista, tai jos olisi suositella jotain muuta hyvää pokkaria.

Itsellä on aika vähän kokemusta noista kameroista yleensä..
Niin, ja järkkäriä en halua, kun kameran pitää kulkea taskussa mukana kaikkialla..
 
Vastaus: Valokuvaus

Morjens.
Aika vähän keskustelua pokkarikameroista ja niiden kuvanlaadusta, joten...
Osaisko joku neuvoa, pitäisi joku hyvä pokkari ostaa hintahaarukka 200-300, mielellään saisi olla hyvä auto-mode, jotta kameraan perehtymätönkin saisi tarkkoja kuvia. Vai onko mahdoton ajatus..?
Lähinnä on katseltu Canon Powershot sx210 IS ja Casion Exilim EX-H10 tai H15 malleja.
Onko kellään kokemusta noista, tai jos olisi suositella jotain muuta hyvää pokkaria.

Canon IXUS 100 IS

Taitaa saada vieläkin 150 euroon Verkkokauppa.comista.
 
Vastaus: Valokuvaus

Canon IXUS 100 IS
Taitaa saada vieläkin 150 euroon Verkkokauppa.comista.
Komppaan edellistä. Nainen osti tuollaisen viime vuonna, ja jonkin verran on itsekin tullut kuvattua sillä.
Kamera on uskomattoman pieni; luottokortin kokoinen ja kuulakärkikynän paksuinen, menee mihin tahansa taskuun. Jämäkän tuntuinen mötikkä myös, metallikuorineen. Automatiikka on hyvä, normaalikäytössä ei tarvitse kikkailla asetusten kanssa. Kuvaa (pokkariksi) ihan pätevää videota, mistä on iloa esim. urheiluharrastusten parissa.
 
Vastaus: Valokuvaus

Voi mennä yli ajattelemasi budjetin mutta Canonin S90 mallissa olisi hyvät kuvausominaisuudet huonon valaistuksen suhteen. Eli valovoima f2.0 (ainakin laajispäässä) takaa onnistuneet kuvat sisällä ja talven hämärissä eikä tarvitse pelätä tärähtäneitä kuvia (nopeamman valotusajan vuoksi).
 
Vastaus: Valokuvaus

Sitten parit kuvat edelliseltä viikolta.

Paikkahan on tietenkin West Rim Grand Canyons, Arizona
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Valokuvaus

fdiamond-albums-pelit-picture4987-law.jpg
 
Vastaus: Valokuvaus

Nyt on tullu vähän vähemmän kuvattua viimeaikoina, tai no ei oikeastaan yhtään. Kuvausfiilikset kuoli kun yksi tuttu kärkkäästi ilmoitti että olen kohtuu sukka kuvaamaan ja mun ei kannata leikkiä mitään paparazzia =/

Mut vois kyl taas yrittää mennä ulos kuvailemaan, kun on niin hienoja ilmojakin ollut. On vaan niin vaikeeta jotenkin löytää jotain kivaa kuvattavaa, ja sit viel kun tuntuu et ei oikein saa otettua mitään hienoja kuvia vaikka miten yrittää. En vaan osaa kikkailla niiden säätöjen kanssa.

Matkoilllakin kun olin niin melkeen kaikki kuvat olivat tärähtäneitä =/ Arvatkaa ketuttiko kun pääsi himaan tarkastelemaan niitä tarkemmin.
 
Vastaus: Valokuvaus

Ei tollasia puheita kannata kuunnella. Kuvaamalla sitä oppii, eikä harrastuksen tarkoitus varmaan olekaan tehdä siitä leipätyötä.
Manusäätöjä oppii parhaiten kun räpsii kuvia ja testailee tyyliin "miten otettava kuva tuosta olutpullosta muuttuu jos säädän tuota vähän tuohon suuntaan".

Kuvauskohteen suhteen ei myöskään kannata olla liian kriittinen, muuten ei pääse koskaan kuvaamaan mitään :p
 
Vastaus: Valokuvaus

Aikoinaan tuli jonkin verran lehtiinkin kuvattua ja aika perushommaa sekin lopulta on. Pelkkä tekniikka ei todellakaan riitä, vaan kaikki lähtee näkemyksestä, kompositioista, tilannetajusta, sijoittumisesta, yms.

Alkuun voi surutta laittaa säädöt autolle ja opetella nimenomaan muuta kuin tekniikkaa. Kamera olisi tietysti hyvä olla järkkäri kuitenkin. Ja toki ne valokuvauksen ihan perusasiat olisi hyvä olla hallussa (kuvakoot yms).

Aika hyvä tapa oppia on tuollainen ns. dokumentaarinen valokuvaus (vs poseeraus-meininki), eli jos on sukujuhlia, ristiäisiä, synttäreitä, tms, niin sinne vaan rohkeasti kuvaamaan. Samalla oppii sitä, ettei jännitä vaikka ihmisiä on ympärillä ja löytää koko ajan uusia kulmia. Varsinkin muksut ovat haastavia - mutta antoisia kuvauskohteita. Mutta kiitosta tulee, kun saat sen "2v kakusta puhalletaan kynttilät" -kuvan hyvin talteen. Samalla siis saa mukavia muistoja talteen - siinä oppimisen ohella.

Liian tekninen kuvaaminen ja armoton kuvankäsittely vie helposti kuvasta sitä jotain "sielua" mikä niissä parhaimmillaan on alunperin ollut. Toki ns. teknisesti huonoja kuvia ei kukaan tietenkään kaipaa, mutta ei kannata aina pyrkiä täydellisyyteen tms. Digiaikana on kuitenkin hyvä oppia tuhoamaan surutta huonot kuvat heti pois ja eikun uutta yritystä.
 
Vastaus: Valokuvaus

Huttu: Joo ei muutakuin kuvaamaan vaan. Kuten huomaat tuosta mun postaamasta kuvasta niin tämän päivän kohteeksi tarttui kimalainen :) Eikä nuo munkaan kuvat mitään kaksisia ole mutta omaksi iloksihan tuota tuleekin räpsittyä ja joskus jokunen kuva saattaa onnistuakin. Sekin auttaa kun pyytää palautetta omista kuvistaan, tulee uusia ideoita tai jos kuvassa teknisesti jotain vikana niin syykin saattaa paljastua.
 
Vastaus: Valokuvaus

Jep viikonloppuna olis tarkotus mennä kuvailemaan kun sillon on aikaa hyvin :) Ja kävin itseasiassa tuossa ihan äsken pienellä pyörälenkillä ja nappailin muutamia kuvia automaattiasetuksilla, josta heräsikin kysymys johon te enemmän valokuvausta harrastaneet varmaan osaatte antaa vastauksen.

Eli ongelmana on taivaan palaminen :confused: Yritin löytää sopivaa valaistusta jossa olisi maisema ollut hyvällä mallilla ja taivas myös, mutta ei se oikein onnistunut.

Miten te vältätte tuon ongelman? Korjaatteko kuvankäsittelyssä jälkikäteen vai löytyykö jotain hyvää vinkkiä jolla saisi esim. valotuksen niin että kaikki kuvassa olevat kohteet näkyvät mukavasti.

HDR:llä vois tietty saada kuvattua hienosti mutta mun taidot tyssää niiden yhdistettyjen kuvien muokkaamiseen, tai siihen tonemappiin oikeestaan. Tuntuu että vedän kaikki kuvat aina hivenen surrealistiseksi :D
 
Vastaus: Valokuvaus

Millaisella kameralla kuvaat? Esimerkkikuvat auttavat tietysti myös. Jonkin verran teen omille kuville jälkikäteen säätöä jos on puhkipalaneita osia. Mahdottomia ei tietenkään pysty tekemään mutta jotain on pelastettavissa mahdollisesti. Puhkipalaminen johtuu liiallisesta valotuksesta eli kamerasi mittaus tulkitsee valon määrän väärin tai se on mitattu kuvaushetkellä yksittäisestä kohteesta. Jos manuaalisäädöt puuttuvat niin usein pystyy kuitenkin antamaan erilaisia valotuksen painotuksia eli voit koittaa vääntää painotuksen miinukselle jolloin kameran pitäisi valottaa lyhyemmällä ajalla.
 
Vastaus: Valokuvaus

Morjens.
Katselin tuota Powershot s90 -kameraa, mutta en mistään kaupasta löytänyt, että olisi päässyt hypistelemään, joten tuli sitten haettua Anttilasta paketti Canon EOS 1000D 18-55 kit + 75-300.
Hemmetin hyviä kuvia tulee, kunhan opettelee valotuksen ja aukon käyttöä, tosin hämärässä kuvatessa pitäis olla jalusta, että sais pitkällä valotuksella otettua teräviä kuvia..

Hämmästyttävän hyviä objektiiveja mielestäni nuo ovat, vaikka niitä monet haukkuvatkin, tosin valovoimaa saisi olla enemmän, mutta ostaa sitten jossain vaiheessa kiinteän polttovälin objektiivin, vaikkapa Canon EF 50mm f/1.8, suht halpa mielestäni, vähän yli 100€..

En kyllä enää vanhaa Kodakin v1253 kanna mukana, kun kännykässäkin on suht hyvä kamera, joka kulkee aina mukana :cool:

Tuossa vielä linkki yhteen kuvaan:
http://www.facebook.com/photo.php?pid=1382907&l=2b06514266&id=1053856709
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Vastaus: Valokuvaus

Eli ongelmana on taivaan palaminen :confused: Yritin löytää sopivaa valaistusta jossa olisi maisema ollut hyvällä mallilla ja taivas myös, mutta ei se oikein onnistunut.

Miten te vältätte tuon ongelman? Korjaatteko kuvankäsittelyssä jälkikäteen vai löytyykö jotain hyvää vinkkiä jolla saisi esim. valotuksen niin että kaikki kuvassa olevat kohteet näkyvät mukavasti.

HDR:llä vois tietty saada kuvattua hienosti mutta mun taidot tyssää niiden yhdistettyjen kuvien muokkaamiseen, tai siihen tonemappiin oikeestaan. Tuntuu että vedän kaikki kuvat aina hivenen surrealistiseksi :D

HDR on tosiaan yksi tapa. Itse en niille lämpene.

Peruskeino on korjata valotusta käsin ja tarvittaessa alivalottaa kuvaa. Kunhan tumma ei puolestaan mene puhki, niin RAW-muotoisen kuvan saa käsiteltyä kuntoon. Puhki palamisen kummassakin päästä näkee histogrammista - ääripäissä ei saisi olla arvoja.

Perinteisin keino on grad-suodin, jolla siis tummennetaan taivasta.
 
Vastaus: Valokuvaus

Eli ongelmana on taivaan palaminen :confused: Yritin löytää sopivaa valaistusta jossa olisi maisema ollut hyvällä mallilla ja taivas myös, mutta ei se oikein onnistunut.

Yksi mikä myös auttaa hieman on polarisoiva filtteri. Sillä saa taivasta tummemmaksi, jolloin myös pilvet erottuvat paremmin taustasta.
 
Vastaus: Valokuvaus

Yksi mikä myös auttaa hieman on polarisoiva filtteri. Sillä saa taivasta tummemmaksi, jolloin myös pilvet erottuvat paremmin taustasta.

Ei kun, jos ongelmana on taivaan palaminen puhki, eikä taivaan hailakkuus, niin ei kai polarisoiva filtteri tuohon auta? Polarisoiva suodin tummentaa kaikkia kohteita, eli jos automatiikka vetää taivaan puhki ilman filsua, niin se tekee sen silläkin.
 
Ylös Bottom