Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
Käytät vanhentunutta selainta. Kyseinen selain ei pakosti näytä tätä tai muita sivustoja oikein. Sinun tulisi päivittää selaimesi tai käyttää vaihtoehtoista selainta..
tämän hetkisiin julkaisuihin ei ole panostettu, koska ne ovat lähinnä paskoja käännöksiä tai muuten vain keskinkertaisia pelejä. Esimerkiksi PS3:lle on jo nyt Euroopassa tasaisempi laatuinen valikoima kuin Wiille, vaikka Wii on jo useita kuukausia vanha laite.
PS2 meni silti julkaisussa (Wiin tapaan) kuin kuumille kiville. Ei haitannut yhtään vaikka pelitarjonta oli kuvottava, paska suoraan sanottuna pursusi pelikoteloiden välistä. Miksi heikon pelivalikoiman pitäisi sitten haitata nyt Wiin kohdalla?
Dreamcastille oli paljon laadukkaampi pelivalikoima kun PS2 työntyi markkinoille, silti sitä PS2 vain osteltiin. Minä kun olen luullut, että kuluttajat katsovat Metacriticista pelien keskimääräiset pisteet, suhteuttavat ne konekantaan ja vasta sitten tekevät päätöksensä mikä konsoli antaa eniten vastinetta rahoille... täällä tätä mantraa ainakin toistellaan kyllästymiseen asti.
Resistance on yhtä keskinkertainen kuin COD2 oli, eli kaukana siitä. Ja Motorstormin yksinpeli on kyllä keskinkertainen, se myönnettäköön. Nettipelinä kerrassaan erinomainen.
Tähän on syynsä. Pelintekijät eivät ole kerinneet tekemään vielä niitä kunnon pelejä Wiille, koska heräsivät Wiin menestykseen liian myöhään. Oikeastaan myöhäismmät ovat varmaan vasta nyt konkreettisesti nähneet sen myynnin ja pelejä on paljon vasta suunnitteluvaiheessa.
Ööh, no tottakai sille on syynsä, mutta tilanne on silti huono ja Wii kerää lähinnä nurkassa nyt pölyä, jotka pyyhitään silloin kun kaverit tulevat kylään. Haluaisin kyllä pelailla pikkaisen enemmänkin tuolla laitteella.
Tämän hetken tilanne onkin huono, mutta onko sillä jotain suurempaa merkitystä laitteen kannalta? Se myy jo nyt aivan käsittämättömiä määriä. Syksyllä tilanne alkaa kuitenkin olemaan pelien suhteenkin jo toinen. Puhumattakaan ensi vuodesta, jolloin taidetaan nähdä aikamoinen tulva pelejä.
Joo, laite myy ja hyviä pelejä tulee sitten joskus. Mitäs sitä välittämään niistä, ketkä maksoivat laitteesta 270 euroa ja jonottivat julkaisupäivänä kun laite kerran myy ja kyllä sille jotain pelattavaakin joskus tulee.
Minä ainakin haluaisin pelejä Wiille nyt! XO:n julkaisun jälkeen tuli ostettavia pelejä parin kuukauden viiveellä. Sellaisia "kasin pelejä" ja pari loistavaakin tapausta. Wiille ei ole tullut kuin pari peliä, jotka yltävät siihen "ihan ok" kastiin, mutta ei niihin rahaa tule käytettyä jos omistaa yhdenkin toisen konsolin. Siitä tässä ketjussa taitaa olla kyse. Konsolille ei ole pelattavaa JUURI NYT.
En minä mitään unohda. En minä sitä ole ihan heti odottanutkaan. Mutta kannattaa muistaa, että Gamecubellakin oli kaksi Zelda peliä elinkaarensa aikana. Juuri ja juuri, mutta kuitenkin. Ei tätä ensimmäistä Zeldaa varmasti tarvitse tuohon Wiin elinkaaren loppuun odottaa kuten sanoit. Toisen Zeldan tekeminen tosin taas tekee jo todella tiukkaa Wiille.
Kyllä TP on Wiinkin peli ja Wiin ensimmäinen Zelda. Ok, se kehitettiin GC:lle, mutta loppujen lopuksi Wii versio on se tärkeämpi versio. Shenmuekaan ei ole Saturn peli
(no joo, sitä ei edes julkaistu Saturnille, mutta kehitettiin kuitenkin).
Smirre sanoi:
Minusta tuo julkaisupolitiikka on fiksua kaupankäyntiä. Jos Metroid Prime 3 tulee niin ei sitä uutta Zeldaa tarvita samalla viikolla. Jompikumpi kärsii pakosti ja sitten toista ostetaan (jos ostetaan) halpiksena (puhumattakaan 3rd-partien myynneistä samaan aikaan).
Onhan se, mutta esimerkiksi GC:n tapauksessa Euroversio Metroid Primestä jätettiin kokonaan seuraavalle vuodelle, koska Super Mario Sunshine oli julkaistu edeltävänä syksynä. Tässä taas ei ole mitään järkeä. Jos Super Mario julkaistaan syyskuussa niin Metroidin voi julkaista marraskuussa. Aikaväli on tarpeeksi suuri.
Periaatteessa konsolille pitäisi julkaista loistava peli säännöllisin väliajoin, mutta näitä väliaikojakaan ei saa jättää liian pitkiksi. Itse näen asian niin, että se oli enemmän GC:n ja pelaajien tappio kuin Nintendon voitto, kun Nintendo toteuttu julkaisupolitiikkaansa GC.n elinkaaren aikana.
Wiin tapauksessa näin ei tarvitsisi olla, koska Nintendo voisi ehkä mahdollisesti tällä kertaa luottaa siihen, että 3rd partyt saavat hyviä pelejä Wiille aikaan. Ja tällä kertaa on jo ihan hyväksyttävä syy ostaa Wii 3rd partyjenkin takia. GC:tä ei tarvinnut ostaa pelatakseen jotain 3rd party räiskintää, koska homma toimi samalla tavalla XBoxilla ja PS2:lla, mutta nyt Wiin voi ostaa, koska Wii versio jostain räiskintäpelistä voi olla se paras ja täysin poikkeava muista versioista.
XO:n julkaisun jälkeen tuli ostettavia pelejä parin kuukauden viiveellä. Sellaisia "kasin pelejä" ja pari loistavaakin tapausta. Wiille ei ole tullut kuin pari peliä, jotka yltävät siihen "ihan ok" kastiin, mutta ei niihin rahaa tule käytettyä jos omistaa yhdenkin toisen konsolin. Siitä tässä ketjussa taitaa olla kyse. Konsolille ei ole pelattavaa JUURI NYT.
Eli ainoa ero XO-tilanteeseen on se, että nyt omistat XO:n. Jos katsot tilannetta rehellisesti, oliko XO:n valikoima tässä vaiheessa elinkaarta kovinkaan paljon erilainen kuin Wiin? Last-gen-porttauksia ja pari hyvää peliä. Ja kehittäjät olivat tuolloin ehtineet jo valmistautua. Kun kerran omistat XO:n, pelaile sillä ja odottele Wiin pelivalikoiman kehittymistä. Niin itsekin teen.
Eli ainoa ero XO-tilanteeseen on se, että nyt omistat XO:n. Jos katsot tilannetta rehellisesti, oliko XO:n valikoima tässä vaiheessa elinkaarta kovinkaan paljon erilainen kuin Wiin? Last-gen-porttauksia ja pari hyvää peliä.
XO:han on tietyssä mielessä paljon helpompi alusta. Mutta kyllä sille enemmän pelattavaakin oli. PGR3, Fight Night 3, GRAW, Oblivion ja pari muuta nimikettä olivat pelejä, joita pystyi sanomaan hyviksi peleiksi ja jopa loistaviksi. Wiillä on yksi loistava ja monta välttävää. XO:n tapauksessa täytyy muistaa myös se, että kilpailua next-gen saralla ei ollut. Jos joku Pate Pallinaama on ostamassa konsolia juuri nyt niin juuri tämän hetken pelivalikoima on se asia mikä vaikuttaa siihen minkä hän kotiin kantaa. XO:lla ei vastaavia paineita ollut.
Ja kehittäjät olivat tuolloin ehtineet jo valmistautua. Kun kerran omistat XO:n, pelaile sillä ja odottele Wiin pelivalikoiman kehittymistä. Niin itsekin teen.
Eli ainoa ero XO-tilanteeseen on se, että nyt omistat XO:n. Jos katsot tilannetta rehellisesti, oliko XO:n valikoima tässä vaiheessa elinkaarta kovinkaan paljon erilainen kuin Wiin? Last-gen-porttauksia ja pari hyvää peliä.
Joo, laite myy ja hyviä pelejä tulee sitten joskus. Mitäs sitä välittämään niistä, ketkä maksoivat laitteesta 270 euroa ja jonottivat julkaisupäivänä kun laite kerran myy ja kyllä sille jotain pelattavaakin joskus tulee.
En ymmärrä tätä hössötystä. Eihän tilanne eroa mitenkään PS2 julkaisusta. Tai no eroaa se, PS2 oli 500e. Nyt katsellaan taaksepäin ja huomataan, että kyllähän tuo PS2 pelivalikoimasta kasvoi ihan mukiinmenevä vaikka taipaleen alussa pelit olikin kuraa.
Onhan se, mutta esimerkiksi GC:n tapauksessa Euroversio Metroid Primestä jätettiin kokonaan seuraavalle vuodelle, koska Super Mario Sunshine oli julkaistu edeltävänä syksynä. Tässä taas ei ole mitään järkeä. Jos Super Mario julkaistaan syyskuussa niin Metroidin voi julkaista marraskuussa. Aikaväli on tarpeeksi suuri.
Metroid olisi varmaan saanut ihan hyvät joulumyynnit jos joulun alla olisi julkaistu sitä ei käy kiistäminen. Silti minusta tuo aikaväli syyskuu-marraskuu on todella lyhyt.
Periaatteessa konsolille pitäisi julkaista loistava peli säännöllisin väliajoin, mutta näitä väliaikojakaan ei saa jättää liian pitkiksi. Itse näen asian niin, että se oli enemmän GC:n ja pelaajien tappio kuin Nintendon voitto, kun Nintendo toteuttu julkaisupolitiikkaansa GC.n elinkaaren aikana.
Totta, huippupelejä pitäisi tulla säännöllisesti. Markkinajohtajalle näitä pelejä tuleekin sitten säännöllisesti, koska homma ei ole yhden yhtiön harteilla. Tähän auttaa myös aika paljon se, että konsoli on japanilainen
Normaalioloissa Nintendon ei kannata eikä se halua kiirehtiä omien julkaisujen kanssa.
Joo, laite myy ja hyviä pelejä tulee sitten joskus. Mitäs sitä välittämään niistä, ketkä maksoivat laitteesta 270 euroa ja jonottivat julkaisupäivänä kun laite kerran myy ja kyllä sille jotain pelattavaakin joskus tulee.
En minä nyt tähän olekaan väittänyt vastaan. Yritin vain sanoa, että ei se pelien vähyys tunnu olevan pois myynneistä ja että tilanne kyllä paranee ja mahdollisesti vielä todella reilusti. Eli Wiin tulevaisuuden kannalta tällä on hyvin vähän merkitystä, jos nyt sitten porukka ei ala tosissaan vihaamaan laitetta tämän takia.
Kyllä TP on Wiinkin peli ja Wiin ensimmäinen Zelda. Ok, se kehitettiin GC:lle, mutta loppujen lopuksi Wii versio on se tärkeämpi versio.
No onhan se, mutta ei tätä peliä ole ollut tarkoitus julkaista Wiille, joten ei se ole voinut resursseja viedä Wiin varsinaisesta Zeldasta. Varsinkaan kun alkuperäisen ja Wii-version välillä on eroja vain kontrollissa. Eli siis kyllä se Wiin Zelda on samalla aikataululla joka tapauksessa tulossa kuin se olisi tullut ilman Twlilight Princessiä. Jos Nintendo ei sitten tarkoituksella jätä pelien julkaisulle reilusti väliä.
Se muuten pitää sanoa, että Gamecube aikoihin verrattuna Wiillä on myös etuna Virtual Console noita kuivia kausia varten. Eihän ne VC-pelit uusia pelejä korvaa, mutta auttavat kuitenkin.
Edit:
Höpöhöpö. Tilanne oli ihan erilainen ja positiivisesti.
Oli mm. Oblivion, GRAW, Condemned, COD2, DOA4, Fight Night, PGR3 ja Burnout Revenge. Lisäksi oli useita "ihan kivoja" pelejä, kuten Kameo ja PDZ.
No tuo nyt riippuu ihan näkökulmasta. Itse sanoisin että Oblivion oli hyvä, mutta sen jälkeen nuo pelit ovat maksimissaankin vain ihan hyviä. Paitsi GRAW, mutta koska se edes julkaistiin? Ei tainnut olla kovin lähellä julkaisua.
Kyllä minustakin XO:lla kokonaisuudessaan parempi valikoima oli vastaavassa ajassa kuin mitä Wiillä on nytten, mutta eivät erot nyt lopulta niin suuria ole ja ei se kovin hyvä silti ollut.
No tuo nyt riippuu ihan näkökulmasta. Itse sanoisin että Oblivion oli hyvä, mutta sen jälkeen nuo pelit ovat maksimissaankin vain ihan hyviä. Paitsi GRAW, mutta koska se edes julkaistiin? Ei tainnut olla kovin lähellä julkaisua.
En jaksa kaivella faktoja esille, mutta GRAW julkaistiin suunnilleen samoihin aikoihin Oblivionin kanssa. Hieman myöhemmin ehkä.
Tai sitten se meni huhtikuuhun asti, mutta oli kuitenkin julkaisuikkunassa.
Jokatapauksessa pelimaku on täysin maku asia. Toinen tykkää SSX Blurista ja toinen Fight Nightista. Jokatapauksessa on olemassa tietynlainen yleinen mielipide siitä mikä on hyvää, mikä keskinkertaista ja mikä paskaa. Tämän mukaan mennään näissä keskuleluissa, koska muutoin XBox-fanit sanoisivat Zeldan olevan ihan paska, Pleikkari-fanit kertoisivat Halon olevan aivan suolesta ja Nintendo-fanit sanoisivat MGS:n olevan uskomattoman surkeaa. Mielipiteitähän nämä ovat kaikki, mutta yleisen mielipiteen mukaan GRAW, Oblivion, FN ja muu XO:n julkaisuikkunan kama on parempaa kuin Wiin julkaisuikkunan kama. Ja selvällä erolla!
En jaksa kaivella faktoja esille, mutta GRAW julkaistiin suunnilleen samoihin aikoihin Oblivionin kanssa. Hieman myöhemmin ehkä.
Tai sitten se meni huhtikuuhun asti, mutta oli kuitenkin julkaisuikkunassa.
Jokatapauksessa pelimaku on täysin maku asia. Toinen tykkää SSX Blurista ja toinen Fight Nightista. Jokatapauksessa on olemassa tietynlainen yleinen mielipide siitä mikä on hyvää, mikä keskinkertaista ja mikä paskaa. Tämän mukaan mennään näissä keskuleluissa, koska muutoin XBox-fanit sanoisivat Zeldan olevan ihan paska, Pleikkari-fanit kertoisivat Halon olevan aivan suolesta ja Nintendo-fanit sanoisivat MGS:n olevan uskomattoman surkeaa. Mielipiteitähän nämä ovat kaikki, mutta yleisen mielipiteen mukaan GRAW, Oblivion, FN ja muu XO:n julkaisuikkunan kama on parempaa kuin Wiin julkaisuikkunan kama. Ja selvällä erolla!
No muistin sitten tuon GRAW:n siis väärin. Ja olin unohtanut sen, että tuo Oblivionkin myöhästyi ja julkaistiin vasta tuolloin. Mutta molemmathan julkaistiin siis suht ajoissa.
Mutta kai minä nyt herranjumala tiedän miten näissä kekusteluissa edetään. Ja ihan järkisyihin pohjasin tuon väitteeni. En mihinkään hekilökohtaisiin mielipiteisiini. Muutenhan olisi väite ollut hyvin erilainen, koska esimerkiksi Oblivion ja GRAW eivät oikein nappaa. Se nyt vain on niin, ettei XO:n pelivalikoimakaan mikään loistava ollut. Parempi kuin Wiillä ehkä, mutta kuten sanoin ei ne erot lopulta niin suuria ole.
Edit: Mutta ei kai voida okeastaan puhua mistään yleisestä mielipiteestä jonka mukaan täällä keskustellaan. Sehän on vähän kuin pitäisi olettaa noiden keskiarvojen olevan aina oikeassa. Minä ainakin perustan keskusteluni täällä järkisyihin. Esimerkiksi en mitenkään erityisesti tuosta Oblivionista ja GRAW:sta pidä, mutta näen kyllä että ne ovat hyviä pelejä siinä mitä tekevät ja ymmärrän miksi jotkut niistä pitävät. Tästä syystä listasin ne XO:n alkuvaiheen hyviksi peleiksi, vaikken itse kovin paljoa pidäkään. Oikeastaan ovat aika harvassa ne pelit, joita on kehuttu ja en ymmärrä mikä niissä olisi hyvää. Omat mielipiteetkin ovat tärkeitä tottakai, mutta jos puhutaan vaikka jonkun koneen pelien yleisestä tasosta kuten tässä niin silloin juuri ei kannata sitä pohjata ainoastaan omiin mielipiteisiinsä. Tätä vamaan Snake myös haki.
Itse en nykyään edes ymmärrä, että miksi pitää pelata sillä viimeisintä rautaa olevalla konsolilla, vaikka pelit ovatkin huonompia ja valikoimat ovat suppeampia kuin vuosikaudet myynnissä olleilla konsoleilla. Esim. PS2:llekin on kymmenittäin ns. huippunimikkeitä, en usko että kukaan on ihan jokaisen tahkonut läpi.
Todistin tänään kuinka broidin XO kuoli silmieni alle, ja samalla päätin, että PS2:ni saa luvan porskuttaa vielä vähintään vuoden-pari, ennen kuin ostan sen rinnalle mitään uutta konsolia. Pari vuotta on nimittäin aika, jonka Wii:kin vaatii vielä kehittyäkseen pelivalikoimaltaaan varteenotettavaksi laitteeksi. Xbox360 on ollut myynnissä nyt 1,5 vuotta, ja sanoisin, että vieläkään sen pelivalikoima ei ole niin laaja, että laitteen (uudelleen) ostaisin. Koekaniinina olo ei ole suositeltavaa, vaikka onhan se hifistely joissain määrin hienoa.
No pakko myöntää, että nyt kun ajattelee niin Wiin pelitarjonta onkin melko paskaa. Toisaalta taas Zelda TUHOAA kaikki muut pelit mitä next gen konsoleilla on (IMO tietenkin). Mutta Zeldaakin taas vois pelata myös gamecubella...
Jos omistaa jo GameCuben niin ei mitään suurta syytä varmaan ookkaan ostaa Wiitä ku Zeldan lisäksi ei mitään todella mahtavaa pelattavaa ole.
No pakko myöntää, että nyt kun ajattelee niin Wiin pelitarjonta onkin melko paskaa. Toisaalta taas Zelda TUHOAA kaikki muut pelit mitä next gen konsoleilla on (IMO tietenkin). Mutta Zeldaakin taas vois pelata myös gamecubella...
Jos omistaa jo GameCuben niin ei mitään suurta syytä varmaan ookkaan ostaa Wiitä ku Zeldan lisäksi ei mitään todella mahtavaa pelattavaa ole.
Joten onko näin ollen Zelda todellakin next gen peli? Tällä periaatteella voisi sanoa että GT4, Final Fantasy X tai vaikkapa MGS3 on next gen pelejä kun niitä voi pelata kuitenkin ps3:llakin
Nojoo, onhan se toki Wiille virallisesti myynnissäkin, ja varmasti loistava peli, mutta ei todellakaan mikään next gen. Käytännössä samanlainen kuin gamecubellakin.
Ei tuo määritelmä toteudu ainakaan pelissä, joka on julkaistu pelinä identtisesti edellisen sukupolven konsolille.
Eiköhän tuon "next genin" ainakin pitäisi tarkoittaa peliä, joka on niin monella tapaa uudenlainen, ettei sitä voi toteuttaa vanhalla raudalla. On olemassa hienoja pelejä, monipuolisia pelejä ja "next gen"-pelejä. Esim. MotorStormia ei paljon wanhalla raudalla toteuteta samanlaisena kokemuksena pelillisesti. En ainakan usko siihen.
Ja mainitaan loppuun, että kaikki on siis imoa.
EDIT: Niin ja esimerkiksi vaikkapa Tiger Woodsia Wiillä voi varmaan periaatteessa pitää next geninä, koska eihän se peli ole lähellekään samanlaista normaalilla ohjaimella. Luulisin ainakin näin, vaikka en ole peliä päässytkään kokeilemaan.
No pakko myöntää, että nyt kun ajattelee niin Wiin pelitarjonta onkin melko paskaa. Toisaalta taas Zelda TUHOAA kaikki muut pelit mitä next gen konsoleilla on (IMO tietenkin). Mutta Zeldaakin taas vois pelata myös gamecubella...
Jos omistaa jo GameCuben niin ei mitään suurta syytä varmaan ookkaan ostaa Wiitä ku Zeldan lisäksi ei mitään todella mahtavaa pelattavaa ole.
Tuli julkasussa ostettua, ja ei niin mitään inspistä jatkaa koko peliä. Aivan täyttä sielutonta kuraa.
Flame!
Mutta joo, Wiillä tulee pelattua moninpeleinä Wii Sportsia, Wii Playtä, Raymaniä, Wario Warea ja Super Monkey Ballia. Parempia yksinpelejä (kuin Zelda) löytyy muilta koneilta.
Red Steelinkin myin eilen pois, aivan totaalisen syvältä. Wiillä ei ole yhtään hyvää yksinpeliä.
