Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)

World Cup of Hockey

Vastaus: World Cup of Hockey

Jep, hyvältä näyttää... 2-2 toisen erän jälkeen. T. Ruutu teki kyllä sellaisen työn 2-2 kavennuksen eteen, huh huh. :)

3. erä, Leijonathan taistelevat loppuun asti! Tämä on voitettava! Ja vaikka eivät voittaisikaan, niin on se hopea todella korkea saavutus näinkin suuressa turnauksessa.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Saappaat jalassa kaaduttiin, mutta kaaduttiin kuitenkin perkele!. Hyvää taistelua, Ruudulta upea maali, jotenkin Kanada kuitenkin kääntää aina nuo matsit. Todella inhottavasti tuli aina erän alkuun nuo maalit. Nyt nukkumaan.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Ääh, hopee ei oo häpee, mutta PERKELE, nyt pistää kyllä vihaksi. Upeaa taistelua kuitenkin Suomelta.

Nyt nukkumaan, öitä. :p
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Kyllä oli pienet marginaalit, voi kiesus. Olisi voinut aivan hyvin heilahtaa matsi ja kirkkaimmat mitalit leijonapaidoillekin.

Positiivista noin yleisellä tasolla oli Suomen peliasenne. Yhtään ei jäykistelty kanukkitähtien edessä, vaan pelattiin reippaasti, ujostelematta ja vahvasti joukkueena. Ja jos kahdesti noustaan tappioasemasta tasoihin, täytyy pelimoraali olla todella kohdallaan. Kuten Dr Evil tuumaili: bootsit jalassa delattiin.

PS. Tuomo Ruudun upea soolosuoritus ja komea reppu oli ehdottomasti matsin kohokohta...kolme kanukkia kaffelle ja viimeistely päälle.

Top that and i'll give ya sum warm milk and cookies too.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Voi luoja, minkä takia minäkin valvoin tuollaisen pelin nähdäkseni :confused: Peli oli niin räkästä eikä kunnon tilanteita tullut kun toinen roikku kokoajan mailalla tai jotenkin muuten perässä. Kiekko meni päästä toiseen eikä kunnon hyökkäyksiä saatu, tyyliin tsekki pelit, tai aikaisemmat maaottelut. Hyvä yritys leijonilta, seuravaalla kerralla toivottavasti nappaa. Mutta eikai kukaan luullut että Suomi oikeasti muka voisi voittaa?
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Sarine sanoi:
Hyvä yritys leijonilta, seuravaalla kerralla toivottavasti nappaa. Mutta eikai kukaan luullut että Suomi oikeasti muka voisi voittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Huippujoukkueiden erot ovat tänä päivänä niin pienet, että kuka vaan voi voittaa, jos kaikki menee nappiin ja onni on myötä.

Hieno taistelu Suomelta, mutta tällä kertaa se ei aivan rittänyt, vaikka lähelle päästiin. No, ehkä ensi kerralla sitten vihdoin ja viimein.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Sarine sanoi:
Voi luoja, minkä takia minäkin valvoin tuollaisen pelin nähdäkseni :confused: Peli oli niin räkästä eikä kunnon tilanteita tullut kun toinen roikku kokoajan mailalla tai jotenkin muuten perässä. Kiekko meni päästä toiseen eikä kunnon hyökkäyksiä saatu, tyyliin tsekki pelit, tai aikaisemmat maaottelut. Hyvä yritys leijonilta, seuravaalla kerralla toivottavasti nappaa. Mutta eikai kukaan luullut että Suomi oikeasti muka voisi voittaa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihmetyttää vähän katsoitko koko peliä ollenkaan? Vai olitko kenties unessa? ;)

Loistava ja tiukka otteluhan tuo oli vaikka Suomi sen meni häviämäänkin. Itseäni ei loppujen lopuksi harmita yhtään että nousin katsomaan peliä. Vaikka vitutuksella ei ollutkaan aamuyöllä mitään rajaa.

Ja miksei Suomi olisi muka voinut voittaa tuota matsia? Vähän parempi tuuri ja Air Canada Centressä olisi ollut hiiren hiljaista.

Olihan tuosta hyvä esimerkki jo Canada - Tshekki ottelussa. Jos tuomari olisi viheltänyt siinä yhdessä vaiheessa Canadalle jäähyn (mikä olisi pitänyt todellakin viheltää) niin finaalipelinä olisi hyvinkin voitu nähdä Suomi - Tshekki.

Niin kuin Stenbuck jo kerkesi kirjoittamaankin, että huippumaitten erot ovat tällä hetkellä niin pienet, että kuka tahansa voi voittaa. Sillä joukkueella kenellä menee sinä iltana kaikki nappiin ja on tuuria niin se ratkaisee.

Ei tarvitse kyllä Suomen hävitä yhtään eilistä esitystä. Upeaa taistelua oli joka ikiseltä leijonalta ja tuosta hyvä esimerkki Elorannan uhrautumisessa.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Outo matsi. Vuoronperää tehtiin muutama maali ja sitten ottelu oli siinä. Siis niin tasanen matsi kuin voi olla. Suomi on vaan ikuinen kakkonen, ei sille mitään voi. No, hopee ei oo häpee.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Kova peli. Kanada ansaitsi pelillisesti voittonsa, mutta Suomen peli oli myös erittäin hyvää. Nyt olisi tarvittu Kipperin täydellistä onnistumista, mutta niin ei käynyt. Ottaahan se päähän kuin tälläistä tilaisuutta ei varmaan tule ainakaan seuraavaan kymmeneen vuoteen, mutta olihan tämä leijonien paras turnaus piitkään aikaan ja laadullisesti todennäköisesti kaikkien aikojen paras.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Cyrus1 sanoi:
No, hopee ei oo häpee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hopea = Häviö

Nupe_31 sanoi:
Ihmetyttää vähän katsoitko koko peliä ollenkaan? Vai olitko kenties unessa? ;)

Ja miksei Suomi olisi muka voinut voittaa tuota matsia? Vähän parempi tuuri ja Air Canada Centressä olisi ollut hiiren hiljaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Unessa en ollut vaikka olisinkin toivonut olevani.

Mielummin enemmän taitoa kuin tuuria, niin voitaisiin saada jotain aikaankin.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Äläs nyt Sarine jaksa saivarrella siinä. Ärsyttäviä tuollaiset "Mitäs mä sanoin"-tyypit. :mad:
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Mitalit top 3.

1.Kulta
2.Pronssi
3.Hopea

Ja logiikkahan on helppo keksiä. Kulta ja pronssi voitetaan lopussa
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Sarine sanoi:
Hopea = Häviö

Unessa en ollut vaikka olisinkin toivonut olevani.

Mielummin enemmän taitoa kuin tuuria, niin voitaisiin saada jotain aikaankin.
Klikkaa laajentaaksesi...

No jos ihan virkeänä ja selvinpäin ottelun katsoit niin sitten vaihtoehtoja on enää yksi. Jääkiekko tietämyksesi on aika heikolla pohjalla. Taidat olla juuri niitä tyyppejä, jotka ei muuta seuraa kun mömmöm-kisat ja ehkä jotain muita kansainvälisiä pelejä jossa Suomi pelaa. Sitten tullaan viisastelemaan ympäriinsä. Ei niitten seuraamisella kuuhun mennä.

Ja turha sössöttää, että enemmän taitoa niin voisi saada jotain aikaan. Joopa joo. Tällä hetkellä nuo tasoerot ovat niin pienet (ihan kuin tästäkään ei olisi jo keskusteltu), että jos peli olisi pelattu vaikka päivää myöhemmin niin voittaja olisi voinut olla hyvinkin Suomi. Canadalla oli vaan tällä kertaa onni puolellaan ja kaikki meni nappiin.

Ja sitäpaitsi tuo taito ei ole se tärkein asia aina. Vaan se, että joukkue on todellakin Joukkue, ei vain pelkkiä yksilöitä jotka pelaavat itselleen tai eivät osaa pelata yhteen. Nimittäin Suomi oli tuossa cupissa nimenomaan joukkue isolla J:llä. Ja se jos joku vei Suomea eteenpäin, vaikka paperilla ei kenellekään muulle maalle pärjännytkään. Onneksi niitä pelejä ei paperilla pelattukaan.

Joten mene sinä räpläämään sitä konsoliasi maan alle ja jätä jääkiekko keskustelut joillekin muille, jotka tietävät asiasta edes jotain..
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Pepe90 sanoi:
Mitalit top 3.

1.Kulta
2.Pronssi
3.Hopea

Ja logiikkahan on helppo keksiä. Kulta ja pronssi voitetaan lopussa
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo paitsi näissä kisoissa ei jaettu pronssia, eikä hopeaa. Itseasiassa ei sitä kultaakaan jaettu vaan Cupin voittaja sai "upean" pokaalin.

Näin se Amerikassa menee. Vain voittajat muistetaan, säälipalkintoja ei jaeta.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Nupe_31 sanoi:
Jääkiekko tietämyksesi on aika heikolla pohjalla. Taidat olla juuri niitä tyyppejä, jotka ei muuta seuraa kun mömmöm-kisat ja ehkä jotain muita kansainvälisiä pelejä jossa Suomi pelaa. Sitten tullaan viisastelemaan ympäriinsä. Ei niitten seuraamisella kuuhun mennä.
Klikkaa laajentaaksesi...
No minä olen sitten sellainen kun taas sinä olet niitä jotka ottavat tämän jääkiekko spedeilyn vähän liian tosissaan. Enkä todellakaan ole seurannut lätkää pitkään aikaan koska se ei minua kiinnosta niin kuin ei muukaan urheilu nykyään. No minä painun sitten sinne maan alle pelaileen.
 
Vastaus: World Cup of Hockey

Sarine sanoi:
Enkä todellakaan ole seurannut lätkää pitkään aikaan koska se ei minua kiinnosta niin kuin ei muukaan urheilu nykyään.
Klikkaa laajentaaksesi...


No miksi ihmeessä sitten kirjoittelet tähän threadiin?

:tuoppi:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös Bottom