Tämä on mainospaikka (näillä pidetään sivusto pystyssä)
X-Box vs. PS2 ja GameCube
- Viestiketjun aloittaja Solid Snake
- Aloituspäivämäärä
Solid Snake
Active Member
Niin, tai voihan niitä Cuben pelejä pelata jo nyt. Ei sitä PS2-raakiletta tarvitse vintiltä hakea takaisin, kun kerran se on sinne roudattu. Kyllä esim. Super Monkeyballilla, Rogue Leaderilla, Super Smash Bros: Meleellä ja Wave Racella pärjää ihan hyvin seuraavat kaksi kuukautta.
Joo pärjäähän sitä, jos haluaa keskinkertaisia pelejä pelata uuden konsolin varjolla...
Minä ainakin pelaan mieluummin huippupelejä. Sitten jos/kun niitä tulee GC:lle tarpeeksi, niin ehkä sellaisen hankin.
Toisaalta pleikkarille niitä nyt tulee jatkossakin siihen tahtiin, että tuskin tarvitsee.
Sinulle vinkiksi: Jos nyt olet sen GC:n jo ostanut niin fine, mutta kannattaa pitää pleikkarista hyvää huolta, muuten sitä tulee kyllä ikävä.
Noihin pelien luettelointeihin nyt en viitsi enempää lähteä, lista kun olisi murskaava PS2:lla
Ohoh, nyt kuulkaa tuli niin fiksua tekstiä, että alta pois...
*huoh*
Elikkä siis RL, SSBM, SMB WR ovat keskinkertaisia pelejä? Okei... Ja itse varmaan pelaat PS2:llasi jotakin Ridge Racer femmaa?
Ridge Racer femmaa?
Muuten ihan 'hyvä' neuvo, mutta en omista GC:tä ENKÄ PS2:sta. Hitsi.
Katoppas katoppas, ja PS2 on ollut miten pitkään markkinoilla?
*huoh*
juupajaapa
Well-Known Member
Eikä RR5 suinkaan ole mikään huono peli, ainoastaan grafiikapuolen sahalaidat on melko pahat. Muuten graafisesti peli on (oli) toimiva ja ennenkaikkea nopea ja todella addiktiivinen kuten RR pelit yleensä.
RL ja wawe race on ihan hyvii pelei, ssbm on ihan hauska, monkey ballii en oo pelannu, eikä kiinnostakkaan, mutta mikään noista peleistä ei mun huippupelilistalle pääse sen paremmin kun wreclesskaan (huom. wrecless ei oikeesti oo mun huippupeli listalla, vaikka sellaisen kuvan saatoinkin eräässä postauksessani antaa, se on vaan "ihan kiva" )
Tosta sun luettelosta en maksais täyttä hintaa kuin SW:sta. SSBM on alehyllypeli, jota on varmasti porukalla ihan kiva pelailla mutta ei mikään tähtipeli - sama koskenee SMB:tä. WR:n vastineeksi löytyy pleikkarilta vaikka kuinka monta yhtä hyvää/parempaa peliä.
Kuinkas kauan DC on ollut markkinoilla? Ei sillä pitäis olla mitään merkitystä, vaan sillä mille koneelle saa parhaat pelit. Tällä hetkellä asia on selvä, tulevaisuus voi olla toinen mutta siitä nyt ei kannata enempää jauhaa vielä.
Justin Bailey
New Member
huhhuh miekkoset!
lueskelin tossa pääpiirteittäin sivut läpi ja aikamoista hämmennystä ootte aikaan saanut
laitetaan nyt vielä sopan lisukkeeksi muutamia omia mietteitä kolmesta uusimmasta konsolista ja niihin liittyvistä asioista:
ensinnäkin on sanottava, että pelinautinnon kannalta asiaa tarkastellen, vain ja ainoastaan peleillä on merkitystä. huomasin tuolla jotain ihmeellistä kinaa miten jollain koneella ei ole originaaleja konsepteja. tähän mennessä olen kyllä huomannut kaikkien konsoleiden peleillä ihan riittävästi innovatiivisia piirteitä. Halo ei (vähäisen pelikokemuksen + hieman syväluotaavampien arvostelujen pohjalta) todellakaan ole pelkästään graafinen parannus FPS-genreen, myös JSRF on kunnioitettava valinta x-katalogiin, x-boxille tulossa myös mm. Gun Valkyrie ja Tekki. GC:lle heti kättelyssä Pikmin, SMB ja lähitulevaisuudessa mm. "Cel"da. jopa PS2:lle löytyy tätä nykyä Rez ja Ico, eikä PS-era MGS-sarjaakaan voi ihan ideaköyhäksi väittää, vaikka pelissä paljon muita fiboja olisikin.
ihmetyksen aihetta minussa herätti myös jatkuva graafisen loistokkuuden esilletuonti "keskustelussa"...? hmmm. kannattaa kuitenkin muistaa, ettei se grafiikka yksinään ole mitään muuta kuin eräänlainen hardware-demo. tästä hyvänä esimerkkinä mm. pelinä aivan silkkaa huttua oleva, mutta graafisesti todella hieno Wreckless. perustelut pelin kehnoudesta saa pyydettäessä. vähän samaa voisin jo etukäteen, lähes yhtään pelaamatta, sanoa Star Warsista GCllä, vaikkakin olettaisin siinä olevan edes hieman enemmän sisältöä kuin edellämainitussa...
myönnän silti itsekin olevani todella perso upealle grafiikalle. mm. siitä syystä uusia pelikoneita ostankin. parhaimmassa tapauksessa uuden konsolin mahdollistama graafinen vääntö tuo itse peliin uusia pelillisiä ulottuvuuksia, kuten esimerkiksi Waverace osoittaa. tämänkaltainen aaltojen ja jet-skin/whateverin mallinnus, yhdistettynä pelin muihin ominaisuuksiin ei yksinkertaisesti ollut mahdollista edellisillä alustoilla. samansuuntaista voisin sanoa esim. Rezistä ja (olkoonkin lyhyellä kokemuksella) Halosta.
itse valitsen koneeni siis pelien perusteella. ostin GC:n lähinnä syystä, että sille tulee eniten ja laajimmalla skaalalla yksinoikeudella tehtyjä pelejä, mitkä kokemuksen perusteella peittoavat tasoltaan muiden konsoleiden vastaavat. jos rahaa olisi enemmän niin seuraavaksi valitsisin X-Boxin. PS2:sen hankkisin viimeisenä, ellei sitä jo olisi, enkä oikein löydä sen omistamiseen kuin kaksi pelillistä syytä: ICO ja Tekken-sarja, näistä ei käsittääkseni ole kumpaakaan tiedossa muille konsoleille? jos X-boxille tosiaankin on tulossa MGS ja GT, niin povaan koneelle kovaa nousua (ei liene vaikeaa nyt kun homma on myyntilukujen valossa aikalailla pohjalla), varsinkin kun hintakin on jo tippunut järkevään tasoon.
ohjaimista mielestäni paras on GClla ja pelitalojen historian perusteella uskon heidän sitä myös innovatiivisimmin käyttävän.
t. nimim. "show must go on"
lueskelin tossa pääpiirteittäin sivut läpi ja aikamoista hämmennystä ootte aikaan saanut
laitetaan nyt vielä sopan lisukkeeksi muutamia omia mietteitä kolmesta uusimmasta konsolista ja niihin liittyvistä asioista:
ensinnäkin on sanottava, että pelinautinnon kannalta asiaa tarkastellen, vain ja ainoastaan peleillä on merkitystä. huomasin tuolla jotain ihmeellistä kinaa miten jollain koneella ei ole originaaleja konsepteja. tähän mennessä olen kyllä huomannut kaikkien konsoleiden peleillä ihan riittävästi innovatiivisia piirteitä. Halo ei (vähäisen pelikokemuksen + hieman syväluotaavampien arvostelujen pohjalta) todellakaan ole pelkästään graafinen parannus FPS-genreen, myös JSRF on kunnioitettava valinta x-katalogiin, x-boxille tulossa myös mm. Gun Valkyrie ja Tekki. GC:lle heti kättelyssä Pikmin, SMB ja lähitulevaisuudessa mm. "Cel"da. jopa PS2:lle löytyy tätä nykyä Rez ja Ico, eikä PS-era MGS-sarjaakaan voi ihan ideaköyhäksi väittää, vaikka pelissä paljon muita fiboja olisikin.
ihmetyksen aihetta minussa herätti myös jatkuva graafisen loistokkuuden esilletuonti "keskustelussa"...? hmmm. kannattaa kuitenkin muistaa, ettei se grafiikka yksinään ole mitään muuta kuin eräänlainen hardware-demo. tästä hyvänä esimerkkinä mm. pelinä aivan silkkaa huttua oleva, mutta graafisesti todella hieno Wreckless. perustelut pelin kehnoudesta saa pyydettäessä. vähän samaa voisin jo etukäteen, lähes yhtään pelaamatta, sanoa Star Warsista GCllä, vaikkakin olettaisin siinä olevan edes hieman enemmän sisältöä kuin edellämainitussa...
myönnän silti itsekin olevani todella perso upealle grafiikalle. mm. siitä syystä uusia pelikoneita ostankin. parhaimmassa tapauksessa uuden konsolin mahdollistama graafinen vääntö tuo itse peliin uusia pelillisiä ulottuvuuksia, kuten esimerkiksi Waverace osoittaa. tämänkaltainen aaltojen ja jet-skin/whateverin mallinnus, yhdistettynä pelin muihin ominaisuuksiin ei yksinkertaisesti ollut mahdollista edellisillä alustoilla. samansuuntaista voisin sanoa esim. Rezistä ja (olkoonkin lyhyellä kokemuksella) Halosta.
itse valitsen koneeni siis pelien perusteella. ostin GC:n lähinnä syystä, että sille tulee eniten ja laajimmalla skaalalla yksinoikeudella tehtyjä pelejä, mitkä kokemuksen perusteella peittoavat tasoltaan muiden konsoleiden vastaavat. jos rahaa olisi enemmän niin seuraavaksi valitsisin X-Boxin. PS2:sen hankkisin viimeisenä, ellei sitä jo olisi, enkä oikein löydä sen omistamiseen kuin kaksi pelillistä syytä: ICO ja Tekken-sarja, näistä ei käsittääkseni ole kumpaakaan tiedossa muille konsoleille? jos X-boxille tosiaankin on tulossa MGS ja GT, niin povaan koneelle kovaa nousua (ei liene vaikeaa nyt kun homma on myyntilukujen valossa aikalailla pohjalla), varsinkin kun hintakin on jo tippunut järkevään tasoon.
ohjaimista mielestäni paras on GClla ja pelitalojen historian perusteella uskon heidän sitä myös innovatiivisimmin käyttävän.
t. nimim. "show must go on"
juupajaapa
Well-Known Member
GT xboxille ???
Mistäs tuommoinen huhu on lähtenyt liikkeelle (ilmeisesti MS:ltä itseltään )?
Vai tarkoitatko GTA?
Vai Sega GT?
Pelkkä GT lyhenne on kyllä yleistynyt GranTurismo sarjan lyhenteeksi.
Mistäs tuommoinen huhu on lähtenyt liikkeelle (ilmeisesti MS:ltä itseltään
)? Vai tarkoitatko GTA?
Vai Sega GT?
Pelkkä GT lyhenne on kyllä yleistynyt GranTurismo sarjan lyhenteeksi.
Jep näin on tasan tarkkaan (vannonhan sentään DC:n nimeen), mutta jos konsoli on juuri tullut markkinoille (niinkuin GameCube, eli vasta pari päivää sitten), niin ei kai sitä nyt voi odottaa, että se pystyy heti kilpailemaan peleistä muiden konsoleiden kanssa, jotka ovat olleet paljon pitempään markkinoilla (eli siis PS2).
Taisinkin jo vastata tähän SSMB -juttuun jo toisessa threadissa... Eli siis vaikka itse et tykkäisi siitä pelistä, niin ei se tarkoita etteikö se olisi laatupeli ja rahanarvoinen sarjan faneille.
Mitä nyt tulee SMB:n, niin sitä pitää kyllä päästä kokeilemaan (simppeli ideahan siinä on taustalla, mutta helvetin addiktiivinen se on, ja ihan ehdoton party-peli). Taasen Wave Raceen pitää oikeen kunnolla syventyä, jotta peliä alkaa arvostamaan. Jos esim. pelaat viisi minuuttia WR:ää vaikkapa K-Kaupassa, niin ei siinä ajassa pysty pelistä muodostamaan oikeudenmukaista mielipidettä. Mutta onhan se selvää, että kaikki eivät pelistä tulee tykkämään, mutta epäilen, että muilta konsoleilta löytyy yhtä hyvää jet-ski peliä (muihin ajopeleihin, esim GT:een, on sitten ihan turha verrata).
Justin Bailey
New Member
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan juupajaapa
GT xboxille ???
Mistäs tuommoinen huhu on lähtenyt liikkeelle (ilmeisesti MS:ltä itseltään
my bad. olet aivan oikeassa. tuli katottua liian huolimattomasti noi edelliset viestit...GT-sarja tosiaankin lisätään yhdeksi lisä-syyksi omistaa PS2
ei sitä kiireessä ehtinyt kelailla uudestaan taaksepäin kun jo silloin oli tekevinään double-checkin asiasta. eikä kiireen vuoksi oikein ehtinyt jäädä metsästämään vahvistuksia huhulle (mitä ei sitten ollutkaan!). . . kyllä siel sentään luki "tosiaan", eli vähän sitä kaiken tuplatsekkauksenkin jälkeenkin tuli ihmeteltyä.kiitos huomautuksesta, oisin ton kyllä itekin korjannut nyt kun pääsin takas koneelle. . .
piis.
Lainatun viestin kirjoitti alkujaan Outlaw
SLAP THIS MAN!
GC:lle on pelkästään tämän kuun loppuun mennessä kaupoissa enemmän huippupelejä kuin PS2:lle tuli vuoteen. Mikä siis on ongelma??
Makuasioita tietysti, mutta sulla on p@$#a maku
Niin sun mielestä huippupelejä! Katsos kun ihmisillä on omat peli mieltymyksensä. Voi hyvin kuvitella että joku ei ehkä tykkää mgs:stä. Mulle henk.kohtasesti tulee kokoajan todella hyviä pelejä ainoo on että pitäis raha riittää edes osaan. Turha russuttaa jostain huippupelien määrästä, kyllä mä ostan vaikka cuben jos sille tulee semmoisia pelejä jotka kiinnostaa enemmän kuin pari kpl! Mutta tällä hetkellä on turha mun ainakin pitää 2 konetta kun rahaa palaa muutenkin tarpeeks!